共産党で下剋上 日本共産党は課税引き上げに賛成？反対？

[@沼南百花蜜]

課税最低限の引き上げは累進課税強化改正と一緒に取り組んで欲しいと思います。

[@白くま-l4u]

うちの地域10月26日付け赤旗では、動画で紹介されていた記事は見つけられませんでした。デモクラシータイムスでは、国民民主の課税最低限案は大企業で働く中間層以上のサラリーマンにとって良いだけと解説されていて、赤旗と同じ論調でした。赤旗がいうように、私は国民民主党は自公政権寄りだと認識します

[@げんぴー-h9m]

やっと、ネット上で疑問❓が出ていた中身がわかりました。ありがとうごさいました。

[@徳留隆]

等の規約、綱領に反したら駄目ですよ

[@松本勝彦-x6c]

視聴記録　241110
#課税最低限の引き上げ

[@tara108-zk2up]

基礎控除など人的控除を引き上げ、憲法25条の生存権を税制面で実現する、70年代からの党の政策です。累進性を強め、株の譲渡所得も分離課税をやめ、応能負担の原則にたった直接税中心の税制にするべきです。
私の思っていることを流してもらいました。松竹さんありがとうございました。

[@comcom9665]

「国民民主党の案は?」は、財源論のない公約を批判したに過ぎないですよ。「財源をどこに求めるかによっては、負担増になってしまう・・」「財源をどうするかによっては、国民のためにならないおそれがあります」というところを読めば明らかでしょう。それとその上にある「共産党の政策は?」で「課税最低限の引き上げ」と書いてあるのに、紹介しないのは意図的ですね。

[@rakia72]

過去に共産党が基礎控除の拡大を訴えていたのはわかりました。しかし残念ながら足りなかった事は、政策としてのプロモーションではなかったのでしょうか？この点において国民民主党は優っている故の大躍進だと思います(ただし一朝一夕の事ではなかったと思います)。

[@修三松田]

そのとうりだと思います。

[@名捨て人]

本当に市民の生活のことを考えているのであれば
この政策に協調、財源問題として大企業の内部留保からと話してもよかったですよね
共産党の政策の一つである最低自給1500円とも相性がいいですし

[@いとしまスミ子つたた]

政権交代はしなくても良いよねって話にスリ変わっていますよ。裏がね脱税なんて小さい事にしちゃって良いのかね？。国民にすり寄れ日本共産党って主張ですか？！。

[@名捨て人]

@@いとしまスミ子つたた
政権交代の話はしてませんが、あえて話すなら私はするべきではないと思っています。理由は簡単で今政権交代をしても2009年の二の舞になると思っているからです。地獄の自民長期政権の布石になってしまうと思っているんですね
しかし、私は最近、政治に興味を持ったので浅知恵なのかもしれません。なので質問したいです。煽りとかじゃなくて本当に知りたいですので教えて頂けたら嬉しいです
ちなみに私は自民に投票したことがない人間です。趣旨は自民一強状態を崩すための票で無党派層です。今回は小選挙区で立憲、比例票は国民民主です
質問ですが
今、政権交代して何が変わるのでしょうか？
ねじれ国会になっちゃいますから、政治資金規正法を含めたあらゆる法案が通らないと思うのですが、これって間違いなんですかね？
私なりに考えた答えは政治資金規正法などを参議院で蹴った場合、そこに楔を打ち込み.攻め立て続ける。
そして、2028年の参議院選挙で野党が参議院の過半数を抑える。そのために政権を取って、自民の嫌がる法案を出し続けるみたいな戦略があるのでしょうか？(もちろん、国民のためになる法案も出す、並行してやることが大前提です)
一部の人たちが政権交代と主張されていてどうしてなんだ？ってなってます。教えて頂けたらありがたいです

[@名捨て人]

@@いとしまスミ子つたた
連投すみません
以前のやりとりからの話しだと思いますが、私は共産党がすり寄れとは思ってません。
国民民主が野田とかけはおかしくないか？と思っての発言です。
立憲と国民民主の話であり、政権交代が絡んだからややこしくなって誤解が生まれてしまったのかもです。こちらの伝え方が不味かったのでそれはすみません

[@山中辰彦-w8i]

累進課税と課税控除は相性が悪いからね。所得の中央値くらいまで非課税にならないかね。

[@黒澤澄朗]

おっしゃるとおりです。

[@dolphin4938]

率直に、共産党に文句を言い続けることを生きがいとする人生って面白いのかね？ご自分のためにも、なんか別の楽しいことやったら？

[@takehikouemae3192]

松竹信幸さんのTH-cam発信の資金源は何処から出ているのですか。❓

[@suzukihiromi2603]

社保険料がかかる106万、130万の問題をそのままにてしは、何も解決しない。

[@香恵子冨士谷]

見苦しい！

[@大橋正夫-i5h]

松竹さん、凄い曲解だね❗、共産党に批判的になるとそうなるのかね。

[@北大路修一]

減税案の財源がきちんと示されていないことに問題の根本があると思います

[@silkroad2013]

財源は示されてます

[@yoshitosatou8521]

見苦しい−−−

[@無の無]

曲解だな

[@修-s7m]

私は税務事務経験者として国民民主党の案には反対です。累進課税制度では高所得者層には有利になるから。所得控除引き上げには賛成だがやり方の問題で、収入額の上限設定、子育て世帯、これから結婚、奨学金返済者、年金生活者等を対象になら賛成できる。共産党にも大雑把な提言をしている、一支持者として。

[@user-bs6me1ww3x]

税減少額で言えば、高所得者の方が多いが、その所得に対する割合は低所得者の方が多い。よって、高所得者優遇とは言えない。このような解説を聞きました。

[@user-bs6me1ww3x]

課税最低限を引き上げれば、人手不足が改善する。働き手の手取りが増えれば、消費が拡大する。そうして景気が良くなれば、税収も増加する。
経済の動きは動的に見る必要がある。
今の所得税だけ見れば税収が７兆減るのかも知れないが、話はそんな静的・単純なものでは無い。
どうも共産主義者は、経済成長を敵視し、持つ者から持たざる者への分配ばかり考えているように見える。

[@無の無]

松竹氏は超右翼おじさんの挑戦は勝手にすれば良いが、TH-camの反日本共産党だけではテーマがおもろないな。君の動画おもろない。暇なんだろうけど。

[@tara108-zk2up]

無の無さんの書き込みは松竹批判でなく共産党のイメージダウンを狙ったものですね。見え見えです。