c'est incroyable sa capacité à placer des mots sur des pensées que j'arrive pas à exprimer ça fait plaisir de savoir qu'avec les capacités nécessaires c'est toujours possible de se faire comprendre
@@iamdem3897 non mais tkt je sais que c'est toujours possible de réussir a exprimer ses pensées mais c'est plus de de réussir à se faire comprendre, et étant donné que, sur cette discussion la en tout cas, Roman et moi partageons les même pensées bah c'est cool
Le délire etimológico-phrasiologique qu'il vient de faire avec le couple librairie livrairie et la transition qu'il enchaîne par la suite....c'est bon, du pur génie...
pas si intelligent que ca malheuresement. Car il affirme qu'on aura plus le droit de filmer ce qui est totalement faux. Le projet de loi vise a obliger de flouter les visages de flic si on diffuse. C'est tout. Donc, meme si cette loi est approuvée , on aura toujours le droit de filmer et diffuser les actes de la police ( juste sans les visages ). C'est important de dire la verité, car en faisant croire a tout le monde qu'on aura plus le droit de filmer la police, les gens vont arreter de le faire, et surtout , la police ( oui les policiers regardent aussi ce genre de programme ) vont penser qu'ils ont le droit d'interdire de filmer. ( c'est deja le cas, mais ce genre de sketch ne fera que renforcer cette idée recue totalement fausse, surtout a une heure de grande ecoute ) Au final, en voulant denoncer un fait, il ne fait que l'aggraver en disant n'importe quoi et les gens vont s'enfoncer dans cette idée que filmer la police c'est interdit . Et c'est dommage de mentir ( ou de mal faire son travail ) pour faire le buzz. C'est sur que dire "' la loi nous autorisera toujours a filmer et a diffuser, mais sans les visages des flics " , ca choque beaucoup moins deja son final serait moins interessant .... )
@@photographemodeparis "l’image du visage ou tout autre élément d’identification", c'est large et c'est sujet à interprétation. Sachant qu'ils ne se privaient déjà pas d'interpeller les gens qui filment ; dans certains cas détruire des équipements professionnels. Il y a déjà des tonnes d'images qui le montrent. Tu pourras toujours leur dire que tu vas brouiller les visages, tu risqueras tout de même jusqu'à 1 an de prison et 45'000 euros d'amende. Concernant les caméras portées par les forces de l'ordre, l'alinéa qui stipule que "Les personnels auxquels les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels ils procèdent." est supprimé. Reste à savoir comment fonctionnent les dispositifs visant à protéger l'intégrité des enregistrements. Ca reste pertinent, du coup.
J'espère qu'il aura toujours le loisir d'avoir sa liberté de conscience, quel homme! Malgré le fait qu'il sache déjà qu'il ne peut clairement pas parler de tout, mais en privé ce doit être une perle.
Je pensais déjà ces choses sans avoir vu ce sketch.. Il ne faut pas un bac plus 10 pour se rendre comte que c est exactement ce qu il se passe.. Apres il ne faut pas oublier que canal appartient à Vivendi et Vivendi appartient à.... "Roulement de tambour" mr Bolloré 🙄 à méditer..
@@photographemodeparis ah bon ? Ça va nous aider de ne pas pouvoir identifier les flics qui font des bavures dans des manifs ou autres interventions ? T’as pas dû pousser la réflexion jusqu’au bout je crois ...
@@photographemodeparis Salut, je me permets de te répondre ici parce que j’ai vu que ce problème te tenait à cœur, puisque que tu a posté la même réponse sous de nombreux commentaires. J’ai bien compris le message que tu voulais faire passer, rétablir la vérité et apporter la preuve que ce qu’il dit est faux. Mais si on y regarde de plus près, je n’ai pas l’impression que ce qu’il dit soit vraiment très éloigné de la réalité. Il est bien évident que la proposition de loi dont il est question s’inscrit dans un processus visant à protéger la police et à restreindre les droits du peuple. Il me parait bien naïf de dire que cette loi n’affectera pas la prise d’image et la diffusion. Si cette loi passe, je ne pense pas que le gouvernement s’arrête là. Il faut faire opposition à tous ce qui peut profiter à l’impunité de la violence gouvernementale. Et surtout, ne pas se satisfaire des droits qu’il nous reste au détriment de ceux qui nous sont enlevés. Tu parles aussi du cas où les affaires de violence iraient devant la justice, mais ça n’arrive jamais car ce sont des policiers qui s’occupent des affaires concernant des policiers. Donc le seul moyen pour se protéger des violences policières, c’est de filmer la police. Et c’est la seule chose qui inquiète les forces de l’ordre. Ayant filmé des manifestations, et notamment les dispositifs policiers déployés, je peux certifier qu’ils craignent les caméras ( nombreuses tentatives d’intimidation...). Pourtant, je suis persuadé que cela les gênerais beaucoup moins si on pouvait plus les identifier ( parce qu’un flic qui porte son RIO c’est devenu plus rare qu’un commentaire constructif sous une vidéo TH-cam 😉) . Perso aller porter plainte contre la police auprès d’autres policiers ça me parait un peu con. Et plein de gens n’iront pas jusque là pour de nombreuses raisons. Et si on ne peut plus obliger les FDO à respecter un minimum les lois en leur mettant la pression des caméras ( et la possibilité d’une diffusion sans floutage) alors on ne perdra pas seulement un droit, mais une arme contre la répression. Donc non, je ne dirais pas qu’il soit dans le faux, mais simplement réaliste. ( Désolé pour ce pavé, mais c’est difficile de synthétiser ses idées)
La critique est intelligente et posée. Mettre le doigt où ça fait mal dans le respect. C'est ça avoir l'esprit républicain : exprimer son désaccord sans passer pour un débile.
Un site belge propose de publier les photos et vidéos qu'ont envoi des futures violences policières Francaises quand la loi pour couvrir les violents passera.
@@samdumaquis2033 Ça prédit déjà les violences policières. Est ce que le site belge acceptera de publier les vidéos de violences citoyennes, bien plus nombreuses ? PS : la loi n'est pas là pour couvrir les violents mais justement ceux qui font leur travail dignement. Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de violence de la part de certains forces de l'ordre, ni que tous les manifestants sont violents, merci de ne pas extrapoler mon propos.
@@pythongalactique4001 faire leur travail dignement ? Vous ça se voit vous n avez jamais été dans des cas de figures où ceux qui sont censé protéger le peuple sont contre toi sans AUCUN motif , et des exemples je peux plus t en cité contre eux que pour eux , alors non , ne dites pas des choses que vous ne connaissez. Quand j ai eu besoin d eux (a 2 reprises dans ma vie) ils n ont jamais pu rien faire en plus bien qu ils été au courant de fait.
@@Thomas-pkm Je peux comprendre votre ressenti mais vous faites de cas particuliers une généralité. Il y a des violences dans la police mais tous ne le sont pas. Et oui, certains gardiens la paix font leur travail dignement, au service de leurs concitoyens. Malheureusement, vous n'entendrez jamais parler d'eux dans les médias, sauf peut être le jour où ils mourront face à la barbarie terroriste ou dans d'autres cas de figures aussi honorables. Si certains vous ont laissé une mauvaise image c'est un fait, mais ne généralisez pas en crachant sur toute la profession. Après évidemment il s'agirait de ne pas confondre un agent qui abuse de son pouvoir et un autre qui fait respecter la loi. Maintenant le fait qu'il n'ait pu rien faire peut aussi sans doute s'expliquer, tout dépend de l'affaire. Sinon le reste de votre propos ne devrait pas vous empêcher de rester respectueux et courtois, peut être n'avez vous pas lu quand je parlais de s'opposer intelligemment sans passer pour un débile. Surtout cette arrogance à estimer que vous vous y connaisseriez bien mieux que moi, ce dont je doute fort.
@@pythongalactique4001 je n etais en nul point arrogant, j ai juste témoigner de certaines choses dont il s est passé. Je n ai pas cracher sur la profession, ne dites pas ce que je n ai pas dis. Il y a des bons et des mauvais dans toutes les professions c est un fait. Mais je pense que pour pouvoir parler comme vous le faites avec un air dédaigneux c est que vous êtes sans doutes de la profession et vous voulez les défendre, mais je pense vraiment que vous ne voyez pas ce qu'il peut se passer en réalité, et pour moi dans la police avoir des gens qui ne respect pas les autres ce n est pas défendable. Mais vous allez toujours chercher une excuse ou prétexte donc à quoi bon argument et dire des choses avec preuves a l appuie.. Vous avez votre opinion et j ai la mienne. Mais je vous jure que si vous aviez vécu ce que j ai vécu, vous auriez une autre image. Et pour vous se prendre une balayette par surprise, être bloquer tete contre le sol, insulter et lorsqu'il j agis de vérifier mon identité je n etais pas la personne concerné, est ce normal ? Et pas d excuse ni rien bien évidemment ! Et des exemples je n ai malheureusement pas assez de doigts pour vous en cité
L’adresse , c’est quand une prestation paraît trés simple a faire au yeux du publique alors que c’est beaucoup beaucoup de travail ... Bravo Roman Frayssinet vous êtes adroit dans votre discipline 👏
Ça fait tellement de bien !!! De l’humour conscient merci. On a besoin de rire mais on a aussi besoin de cerveau ... ça sert aussi à ça la visibilité ! Merci Roman tu as tout dit !
@@leela9713 www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b2992_proposition-loi# Non, pas selon moi. Le texte est clair. il veut obliger a flouter les visages des policiers si on diffuse une video ou photo. C'est tout. Ca n'interdirait pas de filmer, ou de diffuser. Faudra juste flouter. Et en cas de bavure, la justice aura evidemment acces aux originaux non floutés. Donc, le seul truc qui changerait, c'est que le public ne pourra plus voir le visage des flics. ( si on reprend le cas de George Floyd , le gars aurait toujours le droit de filmer et diffuser. Mais le public n'aurait pas vu le visages de flics. .. Bon, meme si c'est usa, je reprend juste son exemple )
@@photographemodeparis j’ai bien compris mais faut pas être naïf en France les règles sont souvent contournées et pas toujours par ceux que l’on appellent « truands » donc c’est une manière « douce » de faire passer la pillule un peu comme tout ce qui ce passe en ce moment. Quand un délit est commis par quelqun de lambda on affiche son visage son identité ses origines rien n’est laissé de côté mais quand il s’agit d’un agent assermenté là il faut faire doucement.. pourquoi?! Libre à toi de penser que ce n’est rien qu’un « floutage » pour ma part je voit encore bien clair et je trouve qu’on ne fais que s’éloigner de l’égalité.
@@leela9713 le probleme, c'est qu'en disant a une heure de grande ecoute, que desormais, il sera interdit de filmer la police ca va avoir comme consequence que les flics vont se permettre d'interdire de filmer, et les gens vont penser qu'ils ont le droit d'interdire. Alors que c'est FAUX. deja que beaucoup de flics ne connaissent pas vraiment la loi, ca ne va pas aider de faire passer des mensonges comme ca ( que les gens ont gobé betement , suffit de voir les commentaires )
Il commence toujours par nous parler de son hygiène corporelle, il te recarder vite fait en nous parlant de l’état du pays et nous envois toujours une petite réflexion à la gueule tel un coup franc de Messi. Merci l’ami .
Une claque dans clique ! Voilà ce qu'il vient de faire. Bravo roman, tu nous livre une feuille de match niveau ligue des champions. Dommage qu'on sait déjà qui va gagner sur tapis vert.
C'est vraiment cool de mettre des sous-titres ( pour les personnes malentendantes notamment ), le must ça serait qu'on puisse les désactiver quand on a pas envie/besoin de les voir, mais juste pour la démarche, c'est grave cool, merci! :)
Chacune des interventions de Roman est tellement juste… Y a tellement rien d’autre à faire pendant les crises qu’on traverse qu’il a le temps de penser à plein de choses… Et d’approfondir chaque sujet…
Tu sais quand t'as commencé à analyser la liberté d'aller dans les librairies, je me suis demandé sur quoi tu allais pouvoir enchaîner, haha. Et vraiment, merci de mettre des mots sur tout ce merdier ! Grosse pensée, bon courage !
@@cris-bx2ez t'as juste rien compris.... le texte de loi ( c'est juste une proposition en plus, pas sur qu'elle soit validée car elle s'oppose a la liberté d'expression qu'on defend fièrement actuellement ) n'a pour but que d'obliger a flouter les visages des policiers. Meme si ca passe, il sera toujours legal de filmer et diffuser ( juste en floutant , mais en cas de bavure, la justice aura acces aux originaux donc ca change rien a ce niveau ) Le vrai probleme en disant que ca va etre interdit de filmer. C'est qu'il renforce une idée reçue qui est fausse et que deja actuellement, beaucoup de flic ne connaissent pas la loi et pensent qu'ils ont le droit d'interdire de les filmer. ALORS QUE C'EST FAUX. je defend justement ce droit de filmer et faut arreter de faire passer des faux messages. C'est en vehiculant a droite a gauche des idées recues qu'on les renforce. Grace a ce genre de textes que les gens pensent vrai, les flics vont penser avoir le droit d'interdire de filmer, les gens vont avoir peur de filmer ALORS QU'ON AURA TOUJOURS LE DROIT. Mais bien sur, c'est plus choquant des dire des mensonges, les s'indignent et ca fait le buzz. Mais bon, si tu preferes avoir un humoriste qui ment aux gens pour faire le buzz plutot qu'un humoriste qui dise la vérité et rappelle aux gens qu'ils auront toujours le droit de filmer et que c'est meme un devoir , garde des œillères de petit fanatique de roman....
@@photographemodeparis T'es pas fan de roman mais vue le roman que tu m'as écris j'en doute fort :)) Tu fais comme si il avait fait un spectacle 1h sur la police., il en parle même pas t'es vraiment dans ton monde ! la preuve tu as mis des copié coller partout ou il y a des gens qui ont aimer c'est ridicule de t'as pars ! tu peux pas forcer les gens à croire quoi que se soit surtout quand c'est futile ! ton truc des flic c'est débile puisque sa fait longtemps qu'on ne peut pas mettre de vidéo en ligne avec la tête d'un flic non floutée, même si beaucoup ont publié sans floutage c'est déjà interdit donc cette loi m'as l'air encore plus débile ! Après tu cries haut et fort que roman raconte des mensonges etc... ben vasi je t'en pris décortique moi tous les mensonges qui ton percé tes oreilles ? continue de faire l'avocat du diable et de rester dans ton déni t'es pas prêt pour la suite toutes façon., Sur ce j’attends ton 2eme roman tu m'expliquera en détails tous les points où il mens sa devrait pas être trop dur., son pestacle dure à peine 3min
Roman tu es incroyable. Enfin nan t'es grave croyable j'veux dire que tu captes les trucs et t'arrives à les exprimer si simplement c'est ouf (enfin bref j'sais pas si t'aaaas compris miskina..) j'te kiffe
c’est trop fort. T’es drôle, t’es passionnant, tu dis des choses qui paraissent débiles pour pouvoir nous faire comprendre des choses profondes! Continues comme ça, surtout fonceeeeeeeee t’arrêtes jamais Emma DUBOS-RODRIGUES
"le peuple ne devrait pas avoir peur du gouvernement, le gouvernement devrait avoir peur du peuple" (petite phrase d'un super film) C'est tout pour moi, bonne journée à tout le monde !
Poufff alors là.....ben "chapeau l'artistes" !!! Nan sérieux, bravo et un grand merci ... C'est un grand plaisir de t'entendre !!! Lâches rien !!!!! Allez bisous
Je crois que c’est clair il a calmé tout le monde!! Un génie ce mec!! Par contre attention Roman!! ... la prochaine loi du gouvernement elle sera pour se protéger des gars comme toi... Bravo mec!! Le talent au service de l’intelligence et de l’humanité !! MERCI
Je trouve que il est unique dans son humour, à dire des chose pertinent dans un contexte drôle... Il dit toujours la vérité dans sa pensé philosophique mais peut être que les gens ne font pas attention à ce qu il dit comme messages pertinent
Ça fait du bien d'entendre des paroles censées. Non, parce qu'avec le rabâchage que nous font les infos sur le COVID, le confinement, on va finir par être lobotomisé. Bravo Roman, tes phrases me fascinent à chaque fois.
Il est vraiment très fort Rien à rajouter Ah oui quand même,! À dire autant de vérité il sera peut-être sur la liste des gens à mettre sous silence. 🤔 J'adore il est efficace Ça y est j'ai fini
Oui enfin Marx était très manichéen. Il a discrédité toutes les religions pour ne laisser dans l'esprit de certains que son idéologie personnelle, sa propre religion non assumée, dont il a écrit l'équivalent d'une Bible, dont il serait le prophète.
@@pythongalactique4001 marx à existé dans un contexte et ce contexte c'était celui d'états et de sociétés religieuses (la sienne protestante), et il voulait démanteler un système qui domine les personnes qui font que la société tourne, donc il fallait passer par cette analyse matérialiste. Il faut replacer les choses dans leurs contexte et prendre ce qui est bon a prendre, Marx à pas forcément l'analyse la plus pertinente sur toute la ligne, mais il n'en reste pas moins qu'il a participer à crée une grille de lecture qui a fonctionné et fonctionne en partie encore.
@@lafilleMysterieuse12 Oui, enfin même dans le contexte, sa critique était déjà très superficielle et entièrement critiquable au niveau de sa crédibilité. A la même époque et dans le même contexte, Kautsky a démontré que la société "socialiste/communiste" ne pouvait par exemple se passer d'un système dictatorial. En fait, l'organisation centralisée et publique a existé en URSS. La plupart des communistes auront cette phrase débile de : "le communisme n'a jamais été appliqué, il a été dépossédé de son sens", mais c'est faux. Certes il y a eu des abus, un peu trop de paranoïa de Staline, d'autres solutions auraient pu exister que le Goulag... Mais sur tout le reste, c'est bien ça qui a été appliqué, avec tous les problèmes réels liés aux traitements d'informations que Marx n'avait pas prévu, comme tout un tas d'autres trucs. PS : et de toute façon l'idée du contexte ne change rien au fait que Marx a discrédité toute forme de religion pour créer la sienne, le "socialisme scientifique"...
Excellent, c’est vrai que d’habitude y’a plus d’ambiance sur le plateau, je suis curieux de savoir si Mouloud valide ce qui a été dit sachant qu’il a été pas mal « engagé » dans le premier confinement et qu’il a fortement incité les téléspectateurs de ses lives à rester chez eux. Peace.
c'est incroyable sa capacité à placer des mots sur des pensées que j'arrive pas à exprimer ça fait plaisir de savoir qu'avec les capacités nécessaires c'est toujours possible de se faire comprendre
Franchement c'est çà
@@iamdem3897 non mais tkt je sais que c'est toujours possible de réussir a exprimer ses pensées mais c'est plus de de réussir à se faire comprendre, et étant donné que, sur cette discussion la en tout cas, Roman et moi partageons les même pensées bah c'est cool
C’est beaucoup de travail quand même aussi ce n’est pas que du talents
@@THEBRAINEWAY j'ai jamais dit que c'était du talent, je sais qu'avec les connaissances nécessaires c'est possible mais faut déjà les obtenir
th-cam.com/video/iD9oDWIxmkI/w-d-xo.html
Le délire etimológico-phrasiologique qu'il vient de faire avec le couple librairie livrairie et la transition qu'il enchaîne par la suite....c'est bon, du pur génie...
APPROUVÉ
génie ptète pas... .
@@jayzemmour8431 si si aucun doute là-dessus
@@jayzemmour8431 ah si si si
allez voir pierre desproges on en reparle après d'accord?
C'est un virtuose de ouf, il fait rire tout en disant des trucs ultra pertinents et ultra intelligent.
Bref, respect !
Mais pourquoi personne n'a ri ?
il est très pertinent effet mais je ne le trouve pas hyper drôle cela dit.
pas si intelligent que ca malheuresement. Car il affirme qu'on aura plus le droit de filmer ce qui est totalement faux. Le projet de loi vise a obliger de flouter les visages de flic si on diffuse. C'est tout. Donc, meme si cette loi est approuvée , on aura toujours le droit de filmer et diffuser les actes de la police ( juste sans les visages ). C'est important de dire la verité, car en faisant croire a tout le monde qu'on aura plus le droit de filmer la police, les gens vont arreter de le faire, et surtout , la police ( oui les policiers regardent aussi ce genre de programme ) vont penser qu'ils ont le droit d'interdire de filmer. ( c'est deja le cas, mais ce genre de sketch ne fera que renforcer cette idée recue totalement fausse, surtout a une heure de grande ecoute )
Au final, en voulant denoncer un fait, il ne fait que l'aggraver en disant n'importe quoi et les gens vont s'enfoncer dans cette idée que filmer la police c'est interdit . Et c'est dommage de mentir ( ou de mal faire son travail ) pour faire le buzz. C'est sur que dire "' la loi nous autorisera toujours a filmer et a diffuser, mais sans les visages des flics " , ca choque beaucoup moins deja son final serait moins interessant .... )
@@photographemodeparis
"l’image du visage ou tout autre élément d’identification", c'est large et c'est sujet à interprétation. Sachant qu'ils ne se privaient déjà pas d'interpeller les gens qui filment ; dans certains cas détruire des équipements professionnels. Il y a déjà des tonnes d'images qui le montrent. Tu pourras toujours leur dire que tu vas brouiller les visages, tu risqueras tout de même jusqu'à 1 an de prison et 45'000 euros d'amende.
Concernant les caméras portées par les forces de l'ordre, l'alinéa qui stipule que "Les personnels auxquels les caméras individuelles sont fournies ne peuvent avoir accès directement aux enregistrements auxquels ils procèdent." est supprimé. Reste à savoir comment fonctionnent les dispositifs visant à protéger l'intégrité des enregistrements.
Ca reste pertinent, du coup.
J'espère qu'il aura toujours le loisir d'avoir sa liberté de conscience, quel homme! Malgré le fait qu'il sache déjà qu'il ne peut clairement pas parler de tout, mais en privé ce doit être une perle.
Coluche : " méfiez vous des humoristes, ils disent des choses vraies pour rigoler ". À méditer...
Magnifique
C'est drôle... car c'est la vérité.
th-cam.com/video/iD9oDWIxmkI/w-d-xo.html
"A méditer"...
Celui qui ne sait pas quoi penser demande aux autres de penser pour lui. A méditer.
Je pensais déjà ces choses sans avoir vu ce sketch.. Il ne faut pas un bac plus 10 pour se rendre comte que c est exactement ce qu il se passe.. Apres il ne faut pas oublier que canal appartient à Vivendi et Vivendi appartient à.... "Roulement de tambour" mr Bolloré 🙄 à méditer..
quand les gens passent du rire au silence pour la reflexion c’est du génie
Encore une masterclass du génie de l’humour 👌🏽 Il est excellent dans ce qu’il fait, et dans ce qu’il est !
Moment de génie !!! Quand le plateau arrête de rire 😂😂😂 c’est magique !
De oufff!!! J'ai kiffer ce malaise. La vérité n'est jamais belle
th-cam.com/video/iD9oDWIxmkI/w-d-xo.html
@@mleangc malheureusement il dit n'importe quoi a la fin et ca va pas nous aider. Au contraire...
@@photographemodeparis ah bon ? Ça va nous aider de ne pas pouvoir identifier les flics qui font des bavures dans des manifs ou autres interventions ? T’as pas dû pousser la réflexion jusqu’au bout je crois ...
@@photographemodeparis Salut, je me permets de te répondre ici parce que j’ai vu que ce problème te tenait à cœur, puisque que tu a posté la même réponse sous de nombreux commentaires. J’ai bien compris le message que tu voulais faire passer, rétablir la vérité et apporter la preuve que ce qu’il dit est faux. Mais si on y regarde de plus près, je n’ai pas l’impression que ce qu’il dit soit vraiment très éloigné de la réalité. Il est bien évident que la proposition de loi dont il est question s’inscrit dans un processus visant à protéger la police et à restreindre les droits du peuple. Il me parait bien naïf de dire que cette loi n’affectera pas la prise d’image et la diffusion. Si cette loi passe, je ne pense pas que le gouvernement s’arrête là. Il faut faire opposition à tous ce qui peut profiter à l’impunité de la violence gouvernementale. Et surtout, ne pas se satisfaire des droits qu’il nous reste au détriment de ceux qui nous sont enlevés. Tu parles aussi du cas où les affaires de violence iraient devant la justice, mais ça n’arrive jamais car ce sont des policiers qui s’occupent des affaires concernant des policiers. Donc le seul moyen pour se protéger des violences policières, c’est de filmer la police. Et c’est la seule chose qui inquiète les forces de l’ordre. Ayant filmé des manifestations, et notamment les dispositifs policiers déployés, je peux certifier qu’ils craignent les caméras ( nombreuses tentatives d’intimidation...). Pourtant, je suis persuadé que cela les gênerais beaucoup moins si on pouvait plus les identifier ( parce qu’un flic qui porte son RIO c’est devenu plus rare qu’un commentaire constructif sous une vidéo TH-cam 😉) . Perso aller porter plainte contre la police auprès d’autres policiers ça me parait un peu con. Et plein de gens n’iront pas jusque là pour de nombreuses raisons. Et si on ne peut plus obliger les FDO à respecter un minimum les lois en leur mettant la pression des caméras ( et la possibilité d’une diffusion sans floutage) alors on ne perdra pas seulement un droit, mais une arme contre la répression. Donc non, je ne dirais pas qu’il soit dans le faux, mais simplement réaliste.
( Désolé pour ce pavé, mais c’est difficile de synthétiser ses idées)
La critique est intelligente et posée. Mettre le doigt où ça fait mal dans le respect.
C'est ça avoir l'esprit républicain : exprimer son désaccord sans passer pour un débile.
Un site belge propose de publier les photos et vidéos qu'ont envoi des futures violences policières Francaises quand la loi pour couvrir les violents passera.
@@samdumaquis2033 Ça prédit déjà les violences policières. Est ce que le site belge acceptera de publier les vidéos de violences citoyennes, bien plus nombreuses ?
PS : la loi n'est pas là pour couvrir les violents mais justement ceux qui font leur travail dignement.
Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de violence de la part de certains forces de l'ordre, ni que tous les manifestants sont violents, merci de ne pas extrapoler mon propos.
@@pythongalactique4001 faire leur travail dignement ? Vous ça se voit vous n avez jamais été dans des cas de figures où ceux qui sont censé protéger le peuple sont contre toi sans AUCUN motif , et des exemples je peux plus t en cité contre eux que pour eux , alors non , ne dites pas des choses que vous ne connaissez. Quand j ai eu besoin d eux (a 2 reprises dans ma vie) ils n ont jamais pu rien faire en plus bien qu ils été au courant de fait.
@@Thomas-pkm Je peux comprendre votre ressenti mais vous faites de cas particuliers une généralité. Il y a des violences dans la police mais tous ne le sont pas. Et oui, certains gardiens la paix font leur travail dignement, au service de leurs concitoyens. Malheureusement, vous n'entendrez jamais parler d'eux dans les médias, sauf peut être le jour où ils mourront face à la barbarie terroriste ou dans d'autres cas de figures aussi honorables. Si certains vous ont laissé une mauvaise image c'est un fait, mais ne généralisez pas en crachant sur toute la profession. Après évidemment il s'agirait de ne pas confondre un agent qui abuse de son pouvoir et un autre qui fait respecter la loi. Maintenant le fait qu'il n'ait pu rien faire peut aussi sans doute s'expliquer, tout dépend de l'affaire. Sinon le reste de votre propos ne devrait pas vous empêcher de rester respectueux et courtois, peut être n'avez vous pas lu quand je parlais de s'opposer intelligemment sans passer pour un débile. Surtout cette arrogance à estimer que vous vous y connaisseriez bien mieux que moi, ce dont je doute fort.
@@pythongalactique4001 je n etais en nul point arrogant, j ai juste témoigner de certaines choses dont il s est passé. Je n ai pas cracher sur la profession, ne dites pas ce que je n ai pas dis. Il y a des bons et des mauvais dans toutes les professions c est un fait. Mais je pense que pour pouvoir parler comme vous le faites avec un air dédaigneux c est que vous êtes sans doutes de la profession et vous voulez les défendre, mais je pense vraiment que vous ne voyez pas ce qu'il peut se passer en réalité, et pour moi dans la police avoir des gens qui ne respect pas les autres ce n est pas défendable. Mais vous allez toujours chercher une excuse ou prétexte donc à quoi bon argument et dire des choses avec preuves a l appuie.. Vous avez votre opinion et j ai la mienne. Mais je vous jure que si vous aviez vécu ce que j ai vécu, vous auriez une autre image.
Et pour vous se prendre une balayette par surprise, être bloquer tete contre le sol, insulter et lorsqu'il j agis de vérifier mon identité je n etais pas la personne concerné, est ce normal ? Et pas d excuse ni rien bien évidemment ! Et des exemples je n ai malheureusement pas assez de doigts pour vous en cité
L’adresse , c’est quand une prestation paraît trés simple a faire au yeux du publique alors que c’est beaucoup beaucoup de travail ...
Bravo Roman Frayssinet vous êtes adroit dans votre discipline 👏
Ça fait tellement de bien !!! De l’humour conscient merci. On a besoin de rire mais on a aussi besoin de cerveau ... ça sert aussi à ça la visibilité ! Merci Roman tu as tout dit !
Dommage que le cerveau dise n'importe quoi au final. Car il a tout faux sur la fin
@@photographemodeparis ah bon? Tout faux selon toi peut être il me semble qu’il est dans le vrai pourtant
@@leela9713 www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b2992_proposition-loi# Non, pas selon moi. Le texte est clair. il veut obliger a flouter les visages des policiers si on diffuse une video ou photo. C'est tout. Ca n'interdirait pas de filmer, ou de diffuser. Faudra juste flouter. Et en cas de bavure, la justice aura evidemment acces aux originaux non floutés. Donc, le seul truc qui changerait, c'est que le public ne pourra plus voir le visage des flics. ( si on reprend le cas de George Floyd , le gars aurait toujours le droit de filmer et diffuser. Mais le public n'aurait pas vu le visages de flics. .. Bon, meme si c'est usa, je reprend juste son exemple )
@@photographemodeparis j’ai bien compris mais faut pas être naïf en France les règles sont souvent contournées et pas toujours par ceux que l’on appellent « truands » donc c’est une manière « douce » de faire passer la pillule un peu comme tout ce qui ce passe en ce moment. Quand un délit est commis par quelqun de lambda on affiche son visage son identité ses origines rien n’est laissé de côté mais quand il s’agit d’un agent assermenté là il faut faire doucement.. pourquoi?! Libre à toi de penser que ce n’est rien qu’un « floutage » pour ma part je voit encore bien clair et je trouve qu’on ne fais que s’éloigner de l’égalité.
@@leela9713 le probleme, c'est qu'en disant a une heure de grande ecoute, que desormais, il sera interdit de filmer la police ca va avoir comme consequence que les flics vont se permettre d'interdire de filmer, et les gens vont penser qu'ils ont le droit d'interdire. Alors que c'est FAUX. deja que beaucoup de flics ne connaissent pas vraiment la loi, ca ne va pas aider de faire passer des mensonges comme ca ( que les gens ont gobé betement , suffit de voir les commentaires )
Il commence toujours par nous parler de son hygiène corporelle, il te recarder vite fait en nous parlant de l’état du pays et nous envois toujours une petite réflexion à la gueule tel un coup franc de Messi. Merci l’ami .
Magnifique texte parfaitement complet et une conclusion à la fin en explosion de justesse
Bravo
Bravo Roman de dénoncer à quel point on est spectateur de tout et acteur de rien ❤️
Ah bon merci de me l apprendre je le savait pas....wouaaaahhouuwww !! Heureusement qu’il est là.....autrement je serais perdu.....🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@nabilodz6113 Quelle maturité !
"...spectateur de tout et acteur de rien" y'a rien de plus vrai ! Merci et bravo à toi aussi ! Belle réflexion👍👍
Mouloud a la fin il a regarder la caméra comme pour dire au patron " wallah c'est pas moi j'ai dit ca'' 😂😂😂
😂
Un peu trop même... il a changé Mouloud
grave!! le ptit silence qui veut en dire long!
Mais grave!!! Je me suis dis la même !!!
Tu te méprends si tu crois que canal ne valide pas le texte avant diffusion.
Trop fort ! Heureusement que des gens comme toi prennent la parole 🙏
L’une de ses meilleurs interventions...
Quand l’humour prépare le terrain pour un message du cœur, un crie d’alarme...
Merci
Peace
ce type est tout simplement excellent et un des rare à savoir mettre des mots sur une multitudes de pensées tout en nous faisant rire !
Merci de dire ce genre de chose tout haut
Une claque dans clique ! Voilà ce qu'il vient de faire.
Bravo roman, tu nous livre une feuille de match niveau ligue des champions. Dommage qu'on sait déjà qui va gagner sur tapis vert.
C'est vraiment cool de mettre des sous-titres ( pour les personnes malentendantes notamment ), le must ça serait qu'on puisse les désactiver quand on a pas envie/besoin de les voir, mais juste pour la démarche, c'est grave cool, merci! :)
ça a commencé en partant en live, et ça a terminé avec une pertinence inattendue !! j'aime trop ses interventions !
Il exprime tout haut ce qu'on pense tout bas.
Merci !
Les 155 dislikes, c'est l'assemblée nationale...
Tu rigoles, c'est leur assistant parlementaire qui l'a fait pour eux...
non c'est moi.
Évidemment c'est eux
Ouf... t as envoye du lourd la Roman... j’ai a peine ri, par contre t as vraiment envoye du lourd 👏
Chacune des interventions de Roman est tellement juste… Y a tellement rien d’autre à faire pendant les crises qu’on traverse qu’il a le temps de penser à plein de choses… Et d’approfondir chaque sujet…
Trop fort, en trois minutes 3 sujets 💪🏽
Gillet jaune ; floyd ; foot ; livre et même une morale sur l’état. C’est fort très fort !
L'ensemble de l'intervention est extra, mais la chute est vraiment MAGNIFIQUE !!!!! 👍👌🙏
Tu sais quand t'as commencé à analyser la liberté d'aller dans les librairies, je me suis demandé sur quoi tu allais pouvoir enchaîner, haha. Et vraiment, merci de mettre des mots sur tout ce merdier ! Grosse pensée, bon courage !
La fin est osé et tellement vrai ! Merci Roman pour ton courage et ce que tu nous as donné, que Dieu te protège 🙏
Grandiose ce sketch ! Drôle et engagé Roman, bravo !
la voie avec humour et sens, parfait ça régale
Woua ! C'était magique humour + vérité respect mec c'était lourd de sens 👌👍🙏
Malheuresement la fin est fausse. Il dit nimporte quoi...
@@cris-bx2ez t'as juste rien compris.... le texte de loi ( c'est juste une proposition en plus, pas sur qu'elle soit validée car elle s'oppose a la liberté d'expression qu'on defend fièrement actuellement ) n'a pour but que d'obliger a flouter les visages des policiers. Meme si ca passe, il sera toujours legal de filmer et diffuser ( juste en floutant , mais en cas de bavure, la justice aura acces aux originaux donc ca change rien a ce niveau )
Le vrai probleme en disant que ca va etre interdit de filmer. C'est qu'il renforce une idée reçue qui est fausse et que deja actuellement, beaucoup de flic ne connaissent pas la loi et pensent qu'ils ont le droit d'interdire de les filmer.
ALORS QUE C'EST FAUX. je defend justement ce droit de filmer et faut arreter de faire passer des faux messages.
C'est en vehiculant a droite a gauche des idées recues qu'on les renforce.
Grace a ce genre de textes que les gens pensent vrai, les flics vont penser avoir le droit d'interdire de filmer, les gens vont avoir peur de filmer ALORS QU'ON AURA TOUJOURS LE DROIT.
Mais bien sur, c'est plus choquant des dire des mensonges, les s'indignent et ca fait le buzz. Mais bon, si tu preferes avoir un humoriste qui ment aux gens pour faire le buzz plutot qu'un humoriste qui dise la vérité et rappelle aux gens qu'ils auront toujours le droit de filmer et que c'est meme un devoir , garde des œillères de petit fanatique de roman....
@@photographemodeparis T'es pas fan de roman mais vue le roman que tu m'as écris j'en doute fort :)) Tu fais comme si il avait fait un spectacle 1h sur la police., il en parle même pas t'es vraiment dans ton monde ! la preuve tu as mis des copié coller partout ou il y a des gens qui ont aimer c'est ridicule de t'as pars ! tu peux pas forcer les gens à croire quoi que se soit surtout quand c'est futile ! ton truc des flic c'est débile puisque sa fait longtemps qu'on ne peut pas mettre de vidéo en ligne avec la tête d'un flic non floutée, même si beaucoup ont publié sans floutage c'est déjà interdit donc cette loi m'as l'air encore plus débile !
Après tu cries haut et fort que roman raconte des mensonges etc... ben vasi je t'en pris décortique moi tous les mensonges qui ton percé tes oreilles ? continue de faire l'avocat du diable et de rester dans ton déni t'es pas prêt pour la suite toutes façon., Sur ce j’attends ton 2eme roman tu m'expliquera en détails tous les points où il mens sa devrait pas être trop dur., son pestacle dure à peine 3min
Simple efficace, l'une de tes meilleures prestation Khey!!!!!!
il mérite mon respect 😮 une fin exceptionnel.
MR Roman FRAYSSINET encore car rien ne change.
Bravo !!! Enfin quelqu'un qui dit les choses et qui n'a pas peur de se mouiller !!! 👏👏👏👏👏👏
Roman tu es incroyable. Enfin nan t'es grave croyable j'veux dire que tu captes les trucs et t'arrives à les exprimer si simplement c'est ouf (enfin bref j'sais pas si t'aaaas compris miskina..) j'te kiffe
Pour le message final, j'ai juste envie de te dire bravo, et merci, merci, merci Roman.
Continue tu déchires.
J'aime toujours autant sa pertinence et son humilité
Pas, ou très peu de concurrence! Tellement fort ☄️
Roman est juste topissime dans ses chroniques ! je le trouve meilleur que sur scène !
c’est trop fort. T’es drôle, t’es passionnant, tu dis des choses qui paraissent débiles pour pouvoir nous faire comprendre des choses profondes! Continues comme ça, surtout fonceeeeeeeee t’arrêtes jamais
Emma DUBOS-RODRIGUES
"le peuple ne devrait pas avoir peur du gouvernement, le gouvernement devrait avoir peur du peuple" (petite phrase d'un super film)
C'est tout pour moi, bonne journée à tout le monde !
V pour Vendetta
Le Prince doit être craint, sans pour autant être haï ou méprisé.
Petite thèse d'un excellent livre.
Poufff alors là.....ben "chapeau l'artistes" !!! Nan sérieux, bravo et un grand merci ... C'est un grand plaisir de t'entendre !!!
Lâches rien !!!!!
Allez bisous
Merci pour la vérité dite pendant ton intervention et surtout la fin ....merci
Du rire à la réflexion.. extraordinaire. Roman t'es vraiment trop chaud. Magnifique
Excellent. Le froid qu'il a mit dans le plateau 😱glacial. Et oui, ce ne sont pas des choses qui se disent dans le showbiz. Go Roman
Super man, super, tes réflexions sont tres intelligentes, t'es au top
Magnifique Roman il a tout dit ! Merci 👏👏👏
Drôle et engagé, merci Roman 🤟
Bravo Roman toujours les bons mots et le bon ton 👏👏👏👌
Il m'a trop fait rire comme d'habitude ! Faut un retour sur clique ! !!!
Ce gars il m'apprend beaucoup !! Bravo Roman
Je crois que c’est clair il a calmé tout le monde!! Un génie ce mec!!
Par contre attention Roman!! ... la prochaine loi du gouvernement elle sera pour se protéger des gars comme toi...
Bravo mec!! Le talent au service de l’intelligence et de l’humanité !!
MERCI
Revenons quelques minutes sur cette chronique.
Sublime
Pendant ce confinement j'attends que les vidéos comme ça, c'est super profond. Bien amené comme toujours. Bon bah on va commencer a regarder clique x)
Ce mec est juste incroyable 🙏❤️
Soooooo carré 👌🏼👏🏻👏🏻👏🏻🤩
Quelle transition de génie ... il est magique ce mec 🤝
tu sais que tu arrives à la vérité quand les gens arrête de rigoler. bravo. tu as raison de parler.
Truc de ouf!!!
Merci Roman!!!
BIG UP!!!
J ai pas vue passer les 3min ! Merci Roman continue on te kiff!. Génie.
"Les réunions parent-prof, je vais devoir les faire à Bercy"... Cette punchline mode sous-marin... Emmanuel et Brigitte en sont certainement ravis.
Je trouve que il est unique dans son humour, à dire des chose pertinent dans un contexte drôle... Il dit toujours la vérité dans sa pensé philosophique mais peut être que les gens ne font pas attention à ce qu il dit comme messages pertinent
pas toujours la vérité malheureusement. A la fin, il dit n'importe quoi et ca va pas nous aider. Au contraire
Je suis plus que fan de ce Mec, un génie, dans une autre dimension que l’humour a 2 balles des comiques contemporains.
Toujours impressionnant le moment où il switch entre la déconne et le sérieux.
Une Légende mec, avec autant de tacte. Chapeau bas 😎
Roman, tu es en territoire hostile à présent. Tu es pas seul. ❤
beau message de fin !! merci !
Ça fait du bien d'entendre des paroles censées. Non, parce qu'avec le rabâchage que nous font les infos sur le COVID, le confinement, on va finir par être lobotomisé.
Bravo Roman, tes phrases me fascinent à chaque fois.
3min 16 d'humour et de vérités, il est incroyable ce Roman
INCROYABLE
Tellement réel se qu'il divulgue reste comme tu est roman véridique !👌force a vous en espérant que les chose redeviennent comme avant libertés...peace
Pas vraiment réel. Ce qu'il dit malheureusement est faux ( sur la partie de fin sur l'interdiction de filmer la police) et ca va pas nous aider
J'aime beaucoup cet homme 🙏🏼
INCROYABLE comme toujours
Excellent travail ! Merci
Bravo !!! Chapeau 👏👏👏
Pour moi c son meilleur passage, juste les invités c'est des statues xD tellement bien écrit
Je le kifffffffffffeeeeee ce gars❤️
Toujours aussi bon 👏👏👏👏👏👏💪
La fin j'étais pas prêt, elle m'a pris mon pouce sans demander.
C'est un génie ce gars. Je l'adore
il est laaaaaaaa le meilleur😍😍😍😍😍
ÉNORME CONCLUSION tu gère continue comme ça 👍👍
Il est juste excellent ce Roman 💯👌
Franchement qui sont les 5 personnes qui se sont dit « j’ai pas aimé je vais mettre un pouce rouge ? » Roman est juste incroyable !
5 députés LREM
Un génie ce mec ❤️🔥
il est beaucoup trop fort Roman, je l'adore
Il est vraiment très fort
Rien à rajouter
Ah oui quand même,! À dire autant de vérité il sera peut-être sur la liste des gens à mettre sous silence. 🤔
J'adore il est efficace
Ça y est j'ai fini
OUCH
En mode Raymond Devos Colucci, j'adore !
Ouïe, ça compare l'excellent Raymond Devos à Coluche...
"l'État est l'outil de domination d'une classe sur une autre classe" Marx
Oui enfin Marx était très manichéen. Il a discrédité toutes les religions pour ne laisser dans l'esprit de certains que son idéologie personnelle, sa propre religion non assumée, dont il a écrit l'équivalent d'une Bible, dont il serait le prophète.
@@pythongalactique4001 marx à existé dans un contexte et ce contexte c'était celui d'états et de sociétés religieuses (la sienne protestante), et il voulait démanteler un système qui domine les personnes qui font que la société tourne, donc il fallait passer par cette analyse matérialiste. Il faut replacer les choses dans leurs contexte et prendre ce qui est bon a prendre, Marx à pas forcément l'analyse la plus pertinente sur toute la ligne, mais il n'en reste pas moins qu'il a participer à crée une grille de lecture qui a fonctionné et fonctionne en partie encore.
@@lafilleMysterieuse12 Oui, enfin même dans le contexte, sa critique était déjà très superficielle et entièrement critiquable au niveau de sa crédibilité. A la même époque et dans le même contexte, Kautsky a démontré que la société "socialiste/communiste" ne pouvait par exemple se passer d'un système dictatorial. En fait, l'organisation centralisée et publique a existé en URSS. La plupart des communistes auront cette phrase débile de : "le communisme n'a jamais été appliqué, il a été dépossédé de son sens", mais c'est faux. Certes il y a eu des abus, un peu trop de paranoïa de Staline, d'autres solutions auraient pu exister que le Goulag... Mais sur tout le reste, c'est bien ça qui a été appliqué, avec tous les problèmes réels liés aux traitements d'informations que Marx n'avait pas prévu, comme tout un tas d'autres trucs.
PS : et de toute façon l'idée du contexte ne change rien au fait que Marx a discrédité toute forme de religion pour créer la sienne, le "socialisme scientifique"...
Toujours aussi incroyable
Le meilleur de tous
Ca rend libre de lire des livres! D où la librairie 😁 Tu m avais manqué 💋
Pas vraiment c’est surtout que librairie est dérivé du mot latin LIBRUM qui veut dire livre. Mais votre explication est bien aussi 😄
@@kingskyable Merci pour l information 😁
Génial… du l'humour qui nourrit la réflexion.
Romaaaaaaan on te vois pas assez
vraiment dommage
Pourtant il se fait chier 😂
Excellent, c’est vrai que d’habitude y’a plus d’ambiance sur le plateau, je suis curieux de savoir si Mouloud valide ce qui a été dit sachant qu’il a été pas mal « engagé » dans le premier confinement et qu’il a fortement incité les téléspectateurs de ses lives à rester chez eux. Peace.
Mes respect , chef !
Vraiment marrant, et une très belle (et vraie) chute.
Bravo Roman!
Première fois qu'il y a pas un rire sur le plateau.. bravo roman