Класс, новое видео про гитарное ремесло! Нормальные педали, классные советы, мне все нравится)). Но, дядя Саша, делайте видосы чаще, не заставляйте за вами скучать. Люди волнуются.
Да мы понимаем, что работа, семья. Наблюдаем Вас в телеке постоянно, соответственно на ютуб не остается много времени, который требует очень много затраченных трудочасов. Но мы ждем каждый выпуск, правда-правда)))
Дык усиление-то в конце ламповое и гитара не с под-забора - в этом и весь секрет. В ламповое усиление можно и транзюковый OCD воткнуть и его разжирит как надо, т.к. ламповое усиление сгладит его искажения. А воткни его же в обычный транзисторный комбик - и результат будет ужасен.
Никита Мохначёв, очень странная логика, есть и ламповые дешевые. И есть огромное количество транзисторных которые круто звучат, особенно за свои деньги
что проверять? мне все в цифрах нужно расписывать? понятно, что цена за лампу и за транзистор практически в любом случае несоизмерима. 15к - дорогой транзисторный? лол, ты удивишься, но это средняя цена для транзисторного комбика. Ну все еще от мощности зависит, конечно. есть достаточное количество моделей, которые я бы предпочел вместо лампы(даже в 1.5-2 раза дороже) или по крайней мере очень сильно задумался, стоит ли менять.
Мне еще во время первого исполнения понравилась OCD. Приятно удивился, что автору тоже нравится она. Во втором тесте ей тоже не было равных по сбалансированности.
Осталось только Александру шредить при каждом удобном случае а Михаилу играть олдскульные риффы на квартах, ну и да, оба должны после сыгранного говорить о том какой звук бьютифул и осом!)))
Хороший обзор) Как обладатель AMT скажу, что звук на ней Пушной нарулил конечно слишком звонко, низкая середина там есть и что надо, во всяком случае если играть через встроенный эмулятор кабинета в линию.
Заставку "Галилео" с той самой музыкой включил - сразу же ностальгия в мозг ударила! Когда ещё в школе учился, вернусь к 17-ти часам вечера, и с дядькой и отцом сразу СТС врубаем и смотрим!.. Эх, классно было!)))
Alex Medved мне тоже. Но тут нужно докапываться. В какой комбик была воткнута педалька, куда втыкали преапм, в разрыв ли комбика, какого комбика, в импульс ли, в какой импульс. Слишком много переменных
Забавно, а я начинал с Marshall Jackhammer, потом взял именно тот самый упомянутый RP150, ввиду большего функционала и вариаций звучания, мне для тогда начинающего было интересно попробовать разные эффекты)) Сейчас вернулся опять к аналогу в лице OCD
Лампы - отвал башки. Там, небось, бесцокольные стоят, сверхминиатюрные, сам хотел что-нибудь на них сварганить, а оказывается ребята уже давно этим занимаются, молодцы. Спасибо автору канала за просветительскую деятельность!
У меня вот процессор vox tonelab st, покупал лет 5 назад, и так же думал, что поиграю, побалуюсь и поменяю. До сих пор использую, ибо в душе не представляю, что мне надо. Во всей моей аппаратуре меня не устраивает только дешевая гитара и комик, по которым порой можно радио слушать и жесткий фон, вот их да, яб заменил. А в плане эффектов - сейчас огромное разнообразие и нет такого человека, который бы не смог бы для себя подобрать по душе. Не стоит гнаться за лампой или аналогом, потому что все говорят, что он лучше. Если нравится - на здоровье, если нет - это ваш выбор. Но то, как вы звучите - это важно для публики намного больше чем то, на чем вы играете.
Я использовал бы такую цепь: TS---OCD---AMT---Мощник. Думаю с этой цепочкой можно добиться разного характера, и все педали на своем месте. Захотел включил АМТ на чистый канал, получил чистый звук. Включил OCD получил низкосерединный перегруженный звук. Включил тут же TS в режиме грелки и подогрел тот же OCD немного. Так же можно подогреть и лид или кранч канал АМТ грелкой. Короче все эти педали я бы воткнул в одну цепочку. Возможно попробовал бы процессор в качестве эффектов в разрыв АМТ (там есть send-return, чтоб не перегрузить вход процессора).
Дак можно и цифру настроить также как эту лампу, закроешь глаза - и не угадаешь где что. Одна проблема: у цифры всегда микро-микро задержка на оцифровку сигнала и применение своих хитрых алгоритмов
Нет, задержка ощутимая, ведь сигнал надо оцифровать, выполнить преобразования фурье, проанализировать, обратное преобразование выполнить. Скорее всего задержка предусмотрена алгоритмами обработки сигнала. Где то порядка 5-10 миллисекунд - это уже неплохой показатель
Больше всего в первом сравнении понравилось AMT, во втором Tube Screamer. А так для начала сейчас вполне достаточно скачать VST эмулятор, там сейчас тоже все вполне достойно звучит. Да так звучит, что жаба душит потратиться на хороший процессор ( да, для себя я выбрал ЦЫФРУ). Хорошее интересное видео, по-больше бы таких)
Да! В лампочке низов то не хватат, при хороших высоких. Как дядя Саша верно сказал, смешать их бы. Послушать бы.. Лайк ессесн. Александр, ждем Ваших видосов как из печки пирога!
никого не смущает, что вообще то происходит сравнение одиночной педали перегруза, лампового преда и процессора? еще и тыкается все в инпут Месы... насколько вообще сие корректно? это же совершенно разные приборы для разных задач! давайте для полноты еще послушаем как Фултон в линию звучит или в наушники! очень напомнило выбор между Запорожцем, Белазом и Lamborgini Diablo.
меня тоже смутило, но в чистый канал лампового комбика это в целом стандартная тема, на проце как я помню есть просто режим педальки без всей остальной цепи, вот только не помню АМТ пред в качестве педаль работает или нет, их легендампы имели такой режим, думаю что тут тоже есть такой выход. но сравнение однозначано странное.
Ламповый пред АМТ производитель рекомендует подключать только в разрыв комба(return), подключенный в инпут полный неадекват звука!!! Короче преамп в преамп это гомосексуализм!!! ☝️)))
вот и слушали в конкретном случае, под конкретную задачу. Задача - получить перегруз при игре в комбо, самая распространенная задача для этих трех девайсов
@@Sergey-wo3vu Транзюк в транзюк да, так себе идея. Транзюк в цифру - можно воткнуть в чистый канал, но смысла в этом не особо много, зависит от целей и возможностей. А вот по поводу проц в транзюк - спорно. С нормальным процем, по большому счёту, без разницы куда втыкаться, в том плане, что есть разные настройки на выход (линия, предусилитель, оконечник). К тому же, некоторые люди забывают, что процы можно коммутировать таким способом, чтобы использовать на них только эффекты, а перегруз брать с предусилителя. Проц в цифру совать - да, это уже извращение по сути, но если совсем нет никаких вариантов, то можно пробовать опять же в чистый канал, типа как в мониторы напрямую (что как-то и пробовал из интереса, по факту сильной разницы с подключением в чистый канал транзюка не было). Ну и опять же, если не знать как рулить звук при разных вариантах коммутации, то получится несусветное говно в любых вышеуказанных комбинациях.
Ну, я сам владелец SS 11 от амт, причем-они и в Германии у нас тут неплохо расходятся. Но-я ее использую не как педаль, а имено как преамп. А вместо оконечника-эмулятор гитарных кабинетов. В целом-результат больше чем удовлетворяет, эдакий полноценный ламповый звук в педалборде. Конечно, насчет того, что SS 11 неплохо бы по звуку доработать, но сама их концепция мне очень нравится.
попробуй 2х ламповые примочки от электро хармоникс они вкуснее звучат) а на счет амт скажу так рано или поздно продаж и купишь бренд пушок тоже раньше на рускиих примочках играл амт никто не играет из проффессионалов щас на авито их пачками все продают) и никому они не нужны)
Что значит-купишь бренд? В Германии примочки АМТ-это как ни странно-брэнд. И микрофоны октава. Уходят пачками, не успевают завозить. В ибее их не особо видно на вторичном рынке. Немцы как то не брезгуют покупать российские примочки, а вот в россии почему то на них так-фуууууууууууу, сибирское гамнооооо. За наводку насчет электро хармоникса спасибо, если еще модель напишешь-буду рад. Но вот продавать амт я не собираюсь. У меня уже были парочка других ламповых преампов, западных, как то не шибко они меня впечатлили.
Может и мясцо, только ручех че-та как в истребителе ))) мне это не понравилось. Да и не крутили их вообще в видео, хз на что она способна по части отрыва яйцов ))
Лампа в AMT-SS - чистой воды маркетинговый ход, который только добавляет цену. Если посмотреть на схему все станет понятно. Задействована только одна половина лампы, а перегруз в гибридах все тот же на диодах. Кстати, в гибриднике от Marshal AVT та же история. Я собирал копию преампа Marshall JCM800 - вот там реально огроменное различие с транзюковой педалью. Ощущение динамики совершенно другое. Позже удавалось играть на других ламповых усилках, специализирующиеся под тяжелые стили. И ни один из них не давал тех ощущений широты динамики как JCM800.
походу просто проплачено всё. с амт сс нужно ещё повозиться, что бы засилье середины убрать - это сделали, а вот по-нормальному отстроить звук на оцдшке и подобрать нормальный кабсим на рпшке - на это сил не хватило. впрочем, всё равно понятно, что выберет большинство... даже не из-за звуковых характеристик, а по стране производителя ;-)
ну кому как, а мне лично звук с Fulltone куда более интересным понравился. Да, средних много, но что стоит их убавить?) тем более она из всех представленных педалек самая простая по своей конструкции - три ручки, светодиод и тумблер с кнопкой :) как говориться, все гениальное - просто :) Кстати, интересно было бы глянуть на схемку педальки, глянуть, какой там предусилок сделан
Дядя Саша опять все сказал правильно и по делу. Из всего этого имел ДжекМолот, и с высоты использования могу заверить: ужасная педаль. И дело не в кривых руках. Хочется обзор-сравнение наших гитарных примочек и забугорных. Мне кажется, отлично должно выйти!
Ребят всё просто: аналоговые овердрайвы и дисторшены, а также цифровые пространственные эффекты в примочках(всё включено в пред. комба и лучше комбика с ламповым усилителем), хорошо и вкусно звучит именно на живом выступлении, где больше других инструментов без цифровых обработок ( акустические барабаны, бас-гитара или контрабас, скрипки и виолончели, саксофоны и трубы, и даже клавиши со звуком органа и простым фано), а вот именно гитарные процессоры звучат хорошо в какой нибудь попсе( так как там весь звук это практически синтетика). Также надо не забывать, что премиум- процессоры(очень дорогие, Fractal Audio и т. д.) в напольном или же в рэковом исполнении звучат очень неплохо в лайве, но и цена их от 80 т. р. и выше. Есть конечно исключения из правил и можно на Zumm G1 или Boss Gt - 8 сыграть концерт, но звукачу надо будет очень постараться посадить в микс такую гитару и чтобы она не запачкала звучание других инструментов, но сам звук от гитары через такие цифровые процессоры звучит на фоне других инструментов очень "мыльно" и не ясно, плоско даже. Так что берите для лайве примочки, а вот для дома - процессоры с управлением через компьютер или вообще с телефона-планшета. . Я правда не говорю про коцертирующих профи по всяким ресторанам и т. д., там подход простой: всё должно быть минимальным по габаритам и желательно в одном корпусе и быстро "рулится", там в принципе по фигу на звук. Хотя и на примочках тоже профи играют в ресторанах, но смотря какую музыку:попсу или же джазец с блюзом. И ещё никто же не запрещает комбинировать примочки с процессорами (будь то напольник или рэк). А нам простым любителям, примочки в самый раз для живого звука и опять же всё нормально и хорошо звучащий стоит от 7-8 т. р. до 10 - 15 т. р. ну а то и выше( типа Strymon и т. д.) Кто на что заработал так сказать)) Всём удачи и надеюсь на понимание! 🤘✌️
ну честно говоря проц меня порадовал больше остальных, полностью сбалансированый звук как на перегрузе, так и на клине, амт песочит, и очень много частотной грязи, фултон гундит немного, но гораздо лучше. а если вообще в общем смотреть, то один только акс фх просто умопомрачительные перегрузы выдает, так что цифра сча уже не то говно, что было раньше, и мое предпочтение ей, но каждому свое) а из второго теста Джэкхамер и фултон порадовали больше ибанеза, но опять же это кому какой характер звука нравится) P.S. вангую, что 80% отписавшихся что лампа круче всех - если бы не смотрели на экран, и не видели, что звучит амт - засрали бы ее звук сразу)
хм, а почему же как звуковуха отстой? я нормально пишусь через него в домашних условиях, качество можете заценить у меня на канале))) А отличие в проциках Digitech как мне кажется в возможности крутить больше ручек прямо на коробке (не через комп). А вот если подрубить к компу и скачать специальную тулзовину, то можно покрутить кое-какие доп. крутилки))) Например что у меня появилось на компе, чего нет в живую, так это ручка громкости каждого отдельного пресета, и ручка частоты верхней середины.
Берём транзисторный овердрайв типа того же ТС-9, гейн на 0, громкость и тоне до упора вправо. Вставляем в напольный пред типа АМТ, а его - в разрыв ламповой головы; или же сразу овер включаем в lead-канал головы. Наруливаем на преде или на башке перегруз, гейн больше чем на 60% не крутим. Играем с эквалайзером, не заваливаем середину, в ей весь жыр. Самый лучший рецепт острого и сочного мяса. Можно и на процессоре/эмуляторе сделать. Общий вывод: не надо противопоставлять лампу с транзистором, их надо правильно готовить. В одной посуде.
Стоило лишь попросить после концерта Александра рассказать о педали, которая была на выступлении, как видео тут как тут! Спасибо, Александр, очень познавательно!
может уже и не актуально, но AMT это преамп, он по сути заменяет голову, поэтому на нем столько крутилок (удобно, когда часто выступаешь в разных местах и везде разные головы стоят, а утебя уже своя отстроенная под себя микроголова)
Все это оч хорошо и познавательно, и интересно, и OCD и правда звучит неплохо,только к ней нужен хороший СТЕК, а так же супрессор желателен, и бустер и дилэй, что бы все это звучало. Но, за 14 тыс амт, да они е..... я hd 500 бу возьму за эти деньги, что я и сделал! , и уделаю все эти железки вместе взятые причём через любое г... он у меня запоет или зарычит так как нужно практически, не требуя дорогих кабинетов
Александер немного лукавит) на педальках ручки покрутил до нужного звука, а вот про то какой кабинет выбрал для теста ничего не сказал. И многие в комментах всё спорят, что лучше, но никто не задался вопросом про кабинет и микрофон. тест был бы более объективен при включении в линию. Для того же АМТ можно подобрать кабинет, который изменит звук в корне, но ни один кабинет не сможет изменить сам характер звука и не добавит транзистору эффекта "битого стекла" как в лампе. Думаю, что лучшая связка - это OCD педаль греющая ламповую голову с минимальным подгрузом на голове, ну и подходящий по звучанию кабинет...
Пользовался преампом AMT SS-11 подключал в разрыв транзисторного усилителя динамик у него хороший был и так пользовался какое-то время, потом поиграл на таких мастадонтах как Marshall jcm 800, Marshall jcm 900 sl-x, Marshall jcm 2000, Mesa boogie dual rectifier, Peavy 5150, и они как то больше зашли так же играл на разных кабинетах начиная от 1×12 и 2×12 заканчивая 4×12 и вообще 2 4×12 и последнее как-то больше понравилось, жаль что на канале нет сравнения разных кабинетов было бы интересно посмотреть. И как то преамп продал и перешёл на Marshall для классического рока и чистого звука самое то Peavy и Mesa больше для какого нибудь метала нравится применять, из педалей раньше пользовался ibanez tube skrimer но какой-то жидкий по звуку и взял Boss sd1 в принципе в педальном плане пошёл по Bossовским примочкам звук и функционал нравится, а процессоры и плагины это не то может по звуку и близки но не точ в точ всё таки аналог лучше по звуку как по мне от него и ощущения при игре по приятнее да и динамика совсем инная на аналоге больше косяков слышно при игре он более достоверно передаёт звук. Так что сам пользуюсь педалями и ламповым усилителем. Хотя если брать цифровую обработку то в принципе при записи и свидении удобно в миксе на вряд ли заметят разницу тем более если слушать MP3 44.1 KHz 16 bit а не допустим мастер копию в 196 KHz 24 bit, и на хорошей аппаратуре. Но играть не очень ощущения от игры ни те да микро задержки даже на самом мощном железе, пока он несколько раз пройдёт через процессор со входа на выход. В принципе и на аналоге есть задержка пока звуковая волна проходит путь от динамика до уха но это уже совсем не значительно. В целом цифра удобнее в некоторых случаях на студии экономит место и деньги. Но если говорить о процессоре или плагинах для гитары то в добавок ко всему эмулируется звук снятый через микрофон а это уже другое восприятие звуку за счёт более узкого частотного спектра микрафона и его амплитудной характеристики плюс в добавок частотка колонок из которых это слушаеться живой аппарат выдаёт звук на прямую из кабинета без посредников. Но в целом лучше всего самому послушать разные варианты и выбрать то что нравится, так как звук снятый микрофоном и выложенный в видео на ютуб это один звук а в живую совсем иное.
Для записи - только родной перегруз лампового усилка, при необходимости подогреть тюбскримером, но осторожно. Чем меньше всяких железок между гитарой и усилком, тем лучше
уметь бы ещё играть и понимать о чем речь, я бы не знаю на сколько я бы рад был, а так, как Незнайка, говорю смотреть крайне приятно получил неописуемое удовольствие и получил желание начать учиться играть и разбираться в этой теме, спасибо Александр!!!
По мне так Джекхамер - наиболее приятный в обзоре. И сам играю на нем - нравится. Вот что значит, дело не в цене. Ну и AMT в обзоре хорошо проявил себя.
АМТ самые топовые педали. Просто, чтобы была середина крутая, возьмите другую педаль. Я сейчас пользуюсь педалью АМТ, правда транзисторная R1, есть ещё R2. Круче неё только рЭд канал на дуал ректе. Она прекрасно работает с любыми головами.
:) Даже для комментариев слов не оставили, как вы описали так я и хотел прокомментировать, единственное-предпочтение отдал бы всё таки ламповому, так как средние частоты не нравятся вообще. Из педалей лучше прозвучала на мой взгляд OCD. Спасибо за "Оборзение" ;)
Сам пришел к OCD и тоже никуда с него не слезу. Но если бы до него полтора десятка лет не эксперементировал, тоедва бы я успокоился на нем) Всё познаётся в сравнении. OCD звучит поламповее многих ламп;)))
я ничего не понимаю технически, но мне очень нравится слушать, а еще больше смотреть Пушного =) Больше видео, Саша! Вам точно есть о чем еще рассказать =)
А я вот полностью согласен с Александром. Все ламповые преды AMT всегда огорчали меня своим "характером". Он классно читается в сложных миксах и для какого-нибудь оркестрового(а зачем она ему, если у него в рэке стоит что-то вроде TSL100?) гитариста - подойдёт идеально. Но для цели использования во в первую очередь гитарной тяжелой музыке... Так себе подходит. Там как раз нужен "панч" с нижней середины, а у АМТ с этим все грустно было раньше и в этом преде - ничего, судя по всему, не изменилось.) И, смешно сказать, но мне саунд Дигитековского проца именно для целей гитарной музыки - нравится все ещё больше, чем АМТ. При гораздо больших возможностях, в плане добавления других интересных эффектов) А ОСД - специфическая штука, но нужно отдать должное - именно "пробивает" классно) В своё время трогал её, играя в наушники - не оценил, а тут, видимо, каскад усиления в усилке добавил текстуры - и она зазвучала очень круто. А ещё - три крутилки. Ничего лишнего.
Ну, насыщенность - в целом плюшка цифры. Другой вопрос, что она не всегда к месту) Не под всякий усилок подходит. В идеале, вообще, цифрой в линию играть. Там наиболее нейтральный усиливающий каскад, как правило) Да и динамики не так "окрашивают" как на гитарных стеках или комбо. Собственно, я для записи использую исключительно цифровую обработку, хотя возможность реампиться на ламповом рэке есть. И саунд моих гитарных партий мне нравится куда больше, чем у многих "фирмовых" команд записанных на крутом ламповом стафе. Правда, с совсем тяжелыми сортами перегруза справиться на цифре сложновато, т.к. она перегружает максимально честно. Без гармоник, которые, блин, на лампе вытягивают заоблочные, в плане гейна, перегрузы.
слушал со смартфона на не очень наушниках, МНЕ ВСЕ ПОНРАВИЛИСЬ, XD У Александра хороший вкус, и настраивает он их замечательно. OCD действительно звучит сочней и мощи от неё больше. Коменты пишут охинею, когда это у цифры была сочность? XD А то что диод больше подходит для хард рока, чем лампа, тоже распространенное мнение. Другое дело, что, смотря как настроить. Вот небезызвестный Джаред Дайнс всё делает на лапмовых кондовых ампах, и у него довольно тяжело все, не смотря на расхожее мнение.
Ну, я как человек очень притязательный в плане звука - не люблю АМТ х) Хотя есть люди, которые классный звук на них выдают, но мне это искусство так и не далось. А биться с педалью, которая тебе "не вкатывает" сразу - смысла не вижу) Когда есть варианты, которые сразу тебя удовлетворяют) Разве что как бюджетный вариант из представленных - джекхаммер) Питаю слабость к саунду этой примочки, ибо она звучит по характеру как давно полюбившийся мне TSL100) Разве что верха ещё чуть ярче, но и песочнее. А так - как бюджетка... мечта) В своё время её так и не купил, но кучу раз на ней играл и каждый раз ловил кайф, т.к. возможности у неё очень широкие и звучание типично modern Marshall'овское)
Я хоть на гитаре и не играю, а пищу электронную музыку, но OCD я бы поюзал с разными синтами и волнами. Злая аки дьявол. Возможно другие были бы по гибче, но эта педаль прям зашла.
Спасибо за видео Александр!кстати у Дигитек тоже есть подобие"холодного байпасса" и кстати там вроде этой педальки Фултонн есть эмуляция(у меня рп1000 проц есть и рп350 сейчас оба). и этот проц не плохо звучит в разрыв комбика
Класс, новое видео про гитарное ремесло! Нормальные педали, классные советы, мне все нравится)). Но, дядя Саша, делайте видосы чаще, не заставляйте за вами скучать. Люди волнуются.
Лучше реже, да лучше! Чем каждый день хуйню постить... хотя, может мне бьюти-блог запилить? :)
Александр Пушной Здравая мысль. Подписчиков прибавится...
Да мы понимаем, что работа, семья. Наблюдаем Вас в телеке постоянно, соответственно на ютуб не остается много времени, который требует очень много затраченных трудочасов. Но мы ждем каждый выпуск, правда-правда)))
Сначала музыка, потом бъюти блог, летсплеи. Так люди и скатываются))
Jhon Snow не, Пушной не такой)))
( надеюсь )
В какой-то момент перестал ощущать разницу в звуке.. мой мозг сказал: "Блин... ну звучит же! Кайфово же" :)
вот в томто и дело!!!
Дык усиление-то в конце ламповое и гитара не с под-забора - в этом и весь секрет. В ламповое усиление можно и транзюковый OCD воткнуть и его разжирит как надо, т.к. ламповое усиление сгладит его искажения. А воткни его же в обычный транзисторный комбик - и результат будет ужасен.
AMT на перегрузе очень зашло
А ss-20 полутранзистор, имеет офигенный клин
@@user-tomcruizer но много верхов очень у ocd fulltone
амт на лампах, потому что в Омске лампами склады остались завалены. И надо бабло из них выжать.
@@user-tomcruizer а причём тут ss20, когда в обзоре ss11 чисто ламповый?
@@cody_dog ну я в развитие темы преампов АМТ. Только и всего.
Пушной - капец харизматичный чювак
Openvisor Ну через "ю" написал, ошибся, бывает
Я думал в наше время только я говорю чувак , чувак (а мне 13)
Чувак это баран без яиц
О, AMT! Привет из Омска.
AMT и на чистом,и на перегрузе прям шик...
OCD - это вещь! Причем универсальная весьма! После видео захотел эту педаль обратно)
Первый раз слушаю сравнение цифры, аналога и лампы. Сибиряки порадовали!
Интересно вживую покрутить пару дней.
Пожалуйста, сравните комбики. Какой-нибудь дешёвый, средней ценовой категории и очень дорогой.
(ну или что-то в этом духе)
например меса буги какой-нибудь
Ну ,тогда и звуковые внешние карты
Никита Мохначёв, очень странная логика, есть и ламповые дешевые. И есть огромное количество транзисторных которые круто звучат, особенно за свои деньги
что проверять? мне все в цифрах нужно расписывать? понятно, что цена за лампу и за транзистор практически в любом случае несоизмерима.
15к - дорогой транзисторный? лол, ты удивишься, но это средняя цена для транзисторного комбика. Ну все еще от мощности зависит, конечно.
есть достаточное количество моделей, которые я бы предпочел вместо лампы(даже в 1.5-2 раза дороже) или по крайней мере очень сильно задумался, стоит ли менять.
Вот только катана то цифровая, а не транзисторная.
Галилео про педальки) как мы скучали по таким обзорам, Пушище Ты наше!!!
Всё нормально звучит. Разница есть, но не делает звучание не лучше не хуже.
их жэ незря делают жэ!!!у каждой есть свое !!!но хужэ неделает ниадна!!!
Мне еще во время первого исполнения понравилась OCD. Приятно удивился, что автору тоже нравится она. Во втором тесте ей тоже не было равных по сбалансированности.
Пушной - Роб Чапман
Жучков - Ли Андертон
Осталось только Александру шредить при каждом удобном случае а Михаилу играть олдскульные риффы на квартах, ну и да, оба должны после сыгранного говорить о том какой звук бьютифул и осом!)))
не нужно так оскорблять старина Роба.
Мерило не подскажите? Чем вы меряете технику и оригинальность?
Даже рядомчерпз пролив не валялся! Ни частоты ни качества!
Хороший обзор) Как обладатель AMT скажу, что звук на ней Пушной нарулил конечно слишком звонко, низкая середина там есть и что надо, во всяком случае если играть через встроенный эмулятор кабинета в линию.
Заставку "Галилео" с той самой музыкой включил - сразу же ностальгия в мозг ударила! Когда ещё в школе учился, вернусь к 17-ти часам вечера, и с дядькой и отцом сразу СТС врубаем и смотрим!.. Эх, классно было!)))
Александр, спасибо вам за ваши ролики) Всегда приятно наблюдать)
Я не музыкант, но мне больше всего понравился звук от OCD.
Alex Medved мне тоже. Но тут нужно докапываться. В какой комбик была воткнута педалька, куда втыкали преапм, в разрыв ли комбика, какого комбика, в импульс ли, в какой импульс. Слишком много переменных
Ну мне это не особо важно))) Результат мне понравился, а какими способом его добились - другой вопрос)
Dmitriy Shakhov кажется тут что-то на эльфийском, не разберу
Dmitriy Shakhov, в Mesa Boogie Mark какой-то они втыкались
учите эльфийский )))
Забавно, а я начинал с Marshall Jackhammer, потом взял именно тот самый упомянутый RP150, ввиду большего функционала и вариаций звучания, мне для тогда начинающего было интересно попробовать разные эффекты))
Сейчас вернулся опять к аналогу в лице OCD
Ностальгия по Галилео
Уха News ну как бы новый вышел уже
Как бы нет нового.
Roman Sable МегаГалилео идёт, но только на CTC Love
Лампы - отвал башки. Там, небось, бесцокольные стоят, сверхминиатюрные, сам хотел что-нибудь на них сварганить, а оказывается ребята уже давно этим занимаются, молодцы. Спасибо автору канала за просветительскую деятельность!
а я всё это слушал через обычные затычки за 1к рублей =)
Олег Иванов Ютуб адски жмёт все равно, уши вянут...
Олег Иванов а я через наушники с алика за 60 центов)
Характер и окрас звука всеравно будет понятен
я через маршалы и ютуб даже неплохо звучит. и хаммер больше понравился))
За 1000 можно купить накладные AKG.
Однозначно АМТ! Классный обзор!)
У меня вот процессор vox tonelab st, покупал лет 5 назад, и так же думал, что поиграю, побалуюсь и поменяю. До сих пор использую, ибо в душе не представляю, что мне надо. Во всей моей аппаратуре меня не устраивает только дешевая гитара и комик, по которым порой можно радио слушать и жесткий фон, вот их да, яб заменил. А в плане эффектов - сейчас огромное разнообразие и нет такого человека, который бы не смог бы для себя подобрать по душе. Не стоит гнаться за лампой или аналогом, потому что все говорят, что он лучше. Если нравится - на здоровье, если нет - это ваш выбор. Но то, как вы звучите - это важно для публики намного больше чем то, на чем вы играете.
Я использовал бы такую цепь: TS---OCD---AMT---Мощник. Думаю с этой цепочкой можно добиться разного характера, и все педали на своем месте. Захотел включил АМТ на чистый канал, получил чистый звук. Включил OCD получил низкосерединный перегруженный звук. Включил тут же TS в режиме грелки и подогрел тот же OCD немного. Так же можно подогреть и лид или кранч канал АМТ грелкой. Короче все эти педали я бы воткнул в одну цепочку. Возможно попробовал бы процессор в качестве эффектов в разрыв АМТ (там есть send-return, чтоб не перегрузить вход процессора).
Когда играешь на Гибсоне через усилитель Меса, то нужны ли примочки вообще??)))
Будут нужны ) Человек животное ненасытное, и ему пальца всегда мало, он кусает по локоть и дальше.
Смотря какие. Перегруз не очень, максимум грелку. А вот всякие дилеи, хорусы и всякие другие wah педальки - да
Нах не нужны ! Фендер, маршал усилки все имеют ! И эхо и повтор и удлинение всё есть !
Не ставь грелку на месе,возьми Раммштайн они не ставят глелку,
@@arturzuromski4410 ничего там нет, кроме пружинного ревера, если рассматривать ламповые фендера
Лампа , ОГОНЬ...
+ мне она тоже больше всего понравилась
Мне тоже, на удивление, ламповый усилок оказался приятнее на слух.
Дак можно и цифру настроить также как эту лампу, закроешь глаза - и не угадаешь где что. Одна проблема: у цифры всегда микро-микро задержка на оцифровку сигнала и применение своих хитрых алгоритмов
Эта "задержка" идет на скорости света, потому куда ощутимее будет задержка скорости звука от комбика до ваших ушей )))
Нет, задержка ощутимая, ведь сигнал надо оцифровать, выполнить преобразования фурье, проанализировать, обратное преобразование выполнить. Скорее всего задержка предусмотрена алгоритмами обработки сигнала.
Где то порядка 5-10 миллисекунд - это уже неплохой показатель
Александр, спасибо за обзор! Спасибо что продолжаете заморачиваться со звуком! Очень приятно смотреть ваши видео!)
Я считаю что хороший ламповый перегруз это просто рай для ушей)
(Я сам пользуюсь пред усилителем amt и это очень классная штука)
Что Михаилу не дай, всё божья роса))))!
Больше всего в первом сравнении понравилось AMT, во втором Tube Screamer. А так для начала сейчас вполне достаточно скачать VST эмулятор, там сейчас тоже все вполне достойно звучит. Да так звучит, что жаба душит потратиться на хороший процессор ( да, для себя я выбрал ЦЫФРУ). Хорошее интересное видео, по-больше бы таких)
Да! В лампочке низов то не хватат, при хороших высоких. Как дядя Саша верно сказал, смешать их бы. Послушать бы..
Лайк ессесн. Александр, ждем Ваших видосов как из печки пирога!
*Мне больше всего цифра нравится. OCD сильно навивает кантри, а лампа - что-то среднее между ними. Но на перегрузе OCD показывает себя лучше всех.*
AMT конечно звучит ярче, остальные глухо как то.
Однозначно лампа! Однозначно АМТ)) Но меса и сеймур тоже валят)) Тэк21 тоже....)))
Омск однозначно положил всех на лопатки.Браво создателям.
Я далек от педалей и примочек, но с удовольствием посмотрел харизматичное и интересное видео. Так держать, Саша!
никого не смущает, что вообще то происходит сравнение одиночной педали перегруза, лампового преда и процессора?
еще и тыкается все в инпут Месы... насколько вообще сие корректно?
это же совершенно разные приборы для разных задач!
давайте для полноты еще послушаем как Фултон в линию звучит или в наушники!
очень напомнило выбор между Запорожцем, Белазом и Lamborgini Diablo.
меня тоже смутило, но в чистый канал лампового комбика это в целом стандартная тема, на проце как я помню есть просто режим педальки без всей остальной цепи, вот только не помню АМТ пред в качестве педаль работает или нет, их легендампы имели такой режим, думаю что тут тоже есть такой выход. но сравнение однозначано странное.
+1
Ламповый пред АМТ производитель рекомендует подключать только в разрыв комба(return), подключенный в инпут полный неадекват звука!!! Короче преамп в преамп это гомосексуализм!!! ☝️)))
вот и слушали в конкретном случае, под конкретную задачу. Задача - получить перегруз при игре в комбо, самая распространенная задача для этих трех девайсов
@@Sergey-wo3vu Транзюк в транзюк да, так себе идея. Транзюк в цифру - можно воткнуть в чистый канал, но смысла в этом не особо много, зависит от целей и возможностей. А вот по поводу проц в транзюк - спорно. С нормальным процем, по большому счёту, без разницы куда втыкаться, в том плане, что есть разные настройки на выход (линия, предусилитель, оконечник). К тому же, некоторые люди забывают, что процы можно коммутировать таким способом, чтобы использовать на них только эффекты, а перегруз брать с предусилителя. Проц в цифру совать - да, это уже извращение по сути, но если совсем нет никаких вариантов, то можно пробовать опять же в чистый канал, типа как в мониторы напрямую (что как-то и пробовал из интереса, по факту сильной разницы с подключением в чистый канал транзюка не было). Ну и опять же, если не знать как рулить звук при разных вариантах коммутации, то получится несусветное говно в любых вышеуказанных комбинациях.
Ну, я сам владелец SS 11 от амт, причем-они и в Германии у нас тут неплохо расходятся. Но-я ее использую не как педаль, а имено как преамп. А вместо оконечника-эмулятор гитарных кабинетов. В целом-результат больше чем удовлетворяет, эдакий полноценный ламповый звук в педалборде.
Конечно, насчет того, что SS 11 неплохо бы по звуку доработать, но сама их концепция мне очень нравится.
попробуй 2х ламповые примочки от электро хармоникс они вкуснее звучат) а на счет амт скажу так
рано или поздно продаж и купишь бренд пушок тоже раньше на рускиих примочках играл амт никто не играет из проффессионалов щас на авито их пачками все продают) и никому они не нужны)
Что значит-купишь бренд?
В Германии примочки АМТ-это как ни странно-брэнд. И микрофоны октава. Уходят пачками, не успевают завозить. В ибее их не особо видно на вторичном рынке. Немцы как то не брезгуют покупать российские примочки, а вот в россии почему то на них так-фуууууууууууу, сибирское гамнооооо.
За наводку насчет электро хармоникса спасибо, если еще модель напишешь-буду рад.
Но вот продавать амт я не собираюсь. У меня уже были парочка других ламповых преампов, западных, как то не шибко они меня впечатлили.
Понятия не имею о чём речь, но в кайф было посмотреть.
Удивительно раскрывается личность человека, которого смотрел в детстве. :D
I like people like you, Without limits but true and funy. Rock on. Sławek.
АМТ сочное мясцо
Говядина
В каком месте мясо? Со слухом проблема? Или курятиной увлекаешься? ОСД это говядина... у АМТ не хватает плотности, но верха красивые.
может амт настроили плохо.. она даст всем просрацца.. там просто гейн убран, а низов не добавлено... ну а кранч как видно - хорош
Может и мясцо, только ручех че-та как в истребителе ))) мне это не понравилось. Да и не крутили их вообще в видео, хз на что она способна по части отрыва яйцов ))
В коллекции АМТ Е1 и М1. Звук збс
Лампа в AMT-SS - чистой воды маркетинговый ход, который только добавляет цену. Если посмотреть на схему все станет понятно. Задействована только одна половина лампы, а перегруз в гибридах все тот же на диодах. Кстати, в гибриднике от Marshal AVT та же история. Я собирал копию преампа Marshall JCM800 - вот там реально огроменное различие с транзюковой педалью. Ощущение динамики совершенно другое. Позже удавалось играть на других ламповых усилках, специализирующиеся под тяжелые стили. И ни один из них не давал тех ощущений широты динамики как JCM800.
походу просто проплачено всё.
с амт сс нужно ещё повозиться, что бы засилье середины убрать - это сделали, а вот по-нормальному отстроить звук на оцдшке и подобрать нормальный кабсим на рпшке - на это сил не хватило.
впрочем, всё равно понятно, что выберет большинство... даже не из-за звуковых характеристик, а по стране производителя ;-)
Какой ещё кабсим? Они ж не в линию играют, а в усилитель (точнее даже в преамп).
Так схему как раз и посмотри - 2 лампы там, 4 каскада, перегруз естественно на лампах.
@@shurik0991 да чё этим гуманитариям отсталым объяснять, один хер ничего не поймут
ну кому как, а мне лично звук с Fulltone куда более интересным понравился. Да, средних много, но что стоит их убавить?) тем более она из всех представленных педалек самая простая по своей конструкции - три ручки, светодиод и тумблер с кнопкой :) как говориться, все гениальное - просто :)
Кстати, интересно было бы глянуть на схемку педальки, глянуть, какой там предусилок сделан
А мне цифра зашла. Такой приятный тяжелый звучок...прям удивительно
Обзор великолепен. Как обычно)
Дядя Саша опять все сказал правильно и по делу. Из всего этого имел ДжекМолот, и с высоты использования могу заверить: ужасная педаль. И дело не в кривых руках.
Хочется обзор-сравнение наших гитарных примочек и забугорных. Мне кажется, отлично должно выйти!
Ребят всё просто: аналоговые овердрайвы и дисторшены, а также цифровые пространственные эффекты в примочках(всё включено в пред. комба и лучше комбика с ламповым усилителем), хорошо и вкусно звучит именно на живом выступлении, где больше других инструментов без цифровых обработок ( акустические барабаны, бас-гитара или контрабас, скрипки и виолончели, саксофоны и трубы, и даже клавиши со звуком органа и простым фано), а вот именно гитарные процессоры звучат хорошо в какой нибудь попсе( так как там весь звук это практически синтетика). Также надо не забывать, что премиум- процессоры(очень дорогие, Fractal Audio и т. д.) в напольном или же в рэковом исполнении звучат очень неплохо в лайве, но и цена их от 80 т. р. и выше. Есть конечно исключения из правил и можно на Zumm G1 или Boss Gt - 8 сыграть концерт, но звукачу надо будет очень постараться посадить в микс такую гитару и чтобы она не запачкала звучание других инструментов, но сам звук от гитары через такие цифровые процессоры звучит на фоне других инструментов очень "мыльно" и не ясно, плоско даже. Так что берите для лайве примочки, а вот для дома - процессоры с управлением через компьютер или вообще с телефона-планшета. . Я правда не говорю про коцертирующих профи по всяким ресторанам и т. д., там подход простой: всё должно быть минимальным по габаритам и желательно в одном корпусе и быстро "рулится", там в принципе по фигу на звук. Хотя и на примочках тоже профи играют в ресторанах, но смотря какую музыку:попсу или же джазец с блюзом. И ещё никто же не запрещает комбинировать примочки с процессорами (будь то напольник или рэк). А нам простым любителям, примочки в самый раз для живого звука и опять же всё нормально и хорошо звучащий стоит от 7-8 т. р. до 10 - 15 т. р. ну а то и выше( типа Strymon и т. д.) Кто на что заработал так сказать)) Всём удачи и надеюсь на понимание! 🤘✌️
У АМТ даже транзисторные пидали звучат мегокруто! А ламповая вообще шик!
ну честно говоря проц меня порадовал больше остальных, полностью сбалансированый звук как на перегрузе, так и на клине, амт песочит, и очень много частотной грязи, фултон гундит немного, но гораздо лучше. а если вообще в общем смотреть, то один только акс фх просто умопомрачительные перегрузы выдает, так что цифра сча уже не то говно, что было раньше, и мое предпочтение ей, но каждому свое) а из второго теста Джэкхамер и фултон порадовали больше ибанеза, но опять же это кому какой характер звука нравится)
P.S. вангую, что 80% отписавшихся что лампа круче всех - если бы не смотрели на экран, и не видели, что звучит амт - засрали бы ее звук сразу)
Это качество записи у пушного
АМТ в миксе живого звука все бы расставил по местам..
И кстати крутой процик я вам скажу))) У меня Digitech rp355, 7 лет пользуюсь и претензий нет.
RP360, как ни странно, мало отличается от RP150, как мне показалось... Хотя, RP150 у меня уже нет лет так 5...
Помню, выступали с концертиком на таких себе колонках, однако, мой RP55 выдавал весьма крутой звук
у меня RP350 - звуком с китайско-английского комбика доволен,а вот в качестве звуковухи - отстой
хм, а почему же как звуковуха отстой? я нормально пишусь через него в домашних условиях, качество можете заценить у меня на канале)))
А отличие в проциках Digitech как мне кажется в возможности крутить больше ручек прямо на коробке (не через комп). А вот если подрубить к компу и скачать специальную тулзовину, то можно покрутить кое-какие доп. крутилки))) Например что у меня появилось на компе, чего нет в живую, так это ручка громкости каждого отдельного пресета, и ручка частоты верхней середины.
А от rp300a?
Мне кажется, просто внутри процов данной серии одинаковые чипы стоят. Можно погуглить Audio DNA
Берём транзисторный овердрайв типа того же ТС-9, гейн на 0, громкость и тоне до упора вправо. Вставляем в напольный пред типа АМТ, а его - в разрыв ламповой головы; или же сразу овер включаем в lead-канал головы. Наруливаем на преде или на башке перегруз, гейн больше чем на 60% не крутим. Играем с эквалайзером, не заваливаем середину, в ей весь жыр.
Самый лучший рецепт острого и сочного мяса. Можно и на процессоре/эмуляторе сделать.
Общий вывод: не надо противопоставлять лампу с транзистором, их надо правильно готовить. В одной посуде.
Стоило лишь попросить после концерта Александра рассказать о педали, которая была на выступлении, как видео тут как тут! Спасибо, Александр, очень познавательно!
OCD понравилась больше всех, даже больше классического тьюбскримера
ага, самая жирная. и крутилок немного, в отличие от АМТ
В том то и дело что в обзоре классический TS участия не принимал :) Да и не надо ему оно, не из той он оперы )
может уже и не актуально, но AMT это преамп, он по сути заменяет голову, поэтому на нем столько крутилок (удобно, когда часто выступаешь в разных местах и везде разные головы стоят, а утебя уже своя отстроенная под себя микроголова)
Все это оч хорошо и познавательно, и интересно, и OCD и правда звучит неплохо,только к ней нужен хороший СТЕК, а так же супрессор желателен, и бустер и дилэй, что бы все это звучало. Но, за 14 тыс амт, да они е..... я hd 500 бу возьму за эти деньги, что я и сделал! , и уделаю все эти железки вместе взятые причём через любое г... он у меня запоет или зарычит так как нужно практически, не требуя дорогих кабинетов
Мой сын вырос на твоих передачах Галилео, бежал с дет. сада чтобы увидеть новый выпуск. Спасибо.
В первой половине мне все понравились, каждая хороша по своему, а вот среди транзисторных OCD сильно выделяется. Я аж призадумался.
OCD ништяк конечно, но лично я за лампу) я из этих, кто слышит теплый ламповый звук))
Мое мнение:
1. Лампа
2. Цифра
3. Транзистор
Тогда уж лампа, транзистор. Цифра. Так как в цифре стоит АЦП. А транзистор может и аналог обрабатывать. Без квантования.
@@user-ho4gt4fq1i я так понял, здесь не главное что и где как стоит, а что как звучит в данном экзерсисе. Человек высказал мнение. АЦП не при чём.
Александер немного лукавит) на педальках ручки покрутил до нужного звука, а вот про то какой кабинет выбрал для теста ничего не сказал. И многие в комментах всё спорят, что лучше, но никто не задался вопросом про кабинет и микрофон. тест был бы более объективен при включении в линию. Для того же АМТ можно подобрать кабинет, который изменит звук в корне, но ни один кабинет не сможет изменить сам характер звука и не добавит транзистору эффекта "битого стекла" как в лампе. Думаю, что лучшая связка - это OCD педаль греющая ламповую голову с минимальным подгрузом на голове, ну и подходящий по звучанию кабинет...
Пользовался преампом AMT SS-11 подключал в разрыв транзисторного усилителя динамик у него хороший был и так пользовался какое-то время, потом поиграл на таких мастадонтах как Marshall jcm 800, Marshall jcm 900 sl-x, Marshall jcm 2000, Mesa boogie dual rectifier, Peavy 5150, и они как то больше зашли так же играл на разных кабинетах начиная от 1×12 и 2×12 заканчивая 4×12 и вообще 2 4×12 и последнее как-то больше понравилось, жаль что на канале нет сравнения разных кабинетов было бы интересно посмотреть. И как то преамп продал и перешёл на Marshall для классического рока и чистого звука самое то Peavy и Mesa больше для какого нибудь метала нравится применять, из педалей раньше пользовался ibanez tube skrimer но какой-то жидкий по звуку и взял Boss sd1 в принципе в педальном плане пошёл по Bossовским примочкам звук и функционал нравится, а процессоры и плагины это не то может по звуку и близки но не точ в точ всё таки аналог лучше по звуку как по мне от него и ощущения при игре по приятнее да и динамика совсем инная на аналоге больше косяков слышно при игре он более достоверно передаёт звук. Так что сам пользуюсь педалями и ламповым усилителем. Хотя если брать цифровую обработку то в принципе при записи и свидении удобно в миксе на вряд ли заметят разницу тем более если слушать MP3 44.1 KHz 16 bit а не допустим мастер копию в 196 KHz 24 bit, и на хорошей аппаратуре. Но играть не очень ощущения от игры ни те да микро задержки даже на самом мощном железе, пока он несколько раз пройдёт через процессор со входа на выход. В принципе и на аналоге есть задержка пока звуковая волна проходит путь от динамика до уха но это уже совсем не значительно. В целом цифра удобнее в некоторых случаях на студии экономит место и деньги. Но если говорить о процессоре или плагинах для гитары то в добавок ко всему эмулируется звук снятый через микрофон а это уже другое восприятие звуку за счёт более узкого частотного спектра микрафона и его амплитудной характеристики плюс в добавок частотка колонок из которых это слушаеться живой аппарат выдаёт звук на прямую из кабинета без посредников. Но в целом лучше всего самому послушать разные варианты и выбрать то что нравится, так как звук снятый микрофоном и выложенный в видео на ютуб это один звук а в живую совсем иное.
*когда Галилео будет? все ждут!*
Для записи - только родной перегруз лампового усилка, при необходимости подогреть тюбскримером, но осторожно. Чем меньше всяких железок между гитарой и усилком, тем лучше
А я до сих пор свой старенький "Shred Master" Marshal как "грелку использую. В ней и блюз и шлюз и понтофьюжн...)
ничего не понимаю в педальках, да и в музыке, но нереально интересно смотреть сравнения)
А на ламповой примочке звук ярче, вкуснее.
1-лампа
2-цифра
3-транзистор, имхо:)
1
Мне больше транзистор понравился, но мне кажется Александр просто умеет его готовить :) У меня самого Дигитек древний если чо :)
@@RushFuture внтуре , у меня тоже дигетек дума ю над покупкой лампы
Совсем недавно Александр восхищался гитар ригом)))
уметь бы ещё играть и понимать о чем речь, я бы не знаю на сколько я бы рад был, а так, как Незнайка, говорю смотреть крайне приятно получил неописуемое удовольствие и получил желание начать учиться играть и разбираться в этой теме, спасибо Александр!!!
amt то что надо,добрый классический звук,у нашего второго гитариста
По мне так Джекхамер - наиболее приятный в обзоре. И сам играю на нем - нравится. Вот что значит, дело не в цене. Ну и AMT в обзоре хорошо проявил себя.
АМТ самые топовые педали. Просто, чтобы была середина крутая, возьмите другую педаль. Я сейчас пользуюсь педалью АМТ, правда транзисторная R1, есть ещё R2. Круче неё только рЭд канал на дуал ректе. Она прекрасно работает с любыми головами.
Блеск !!!
...давно столько положительных эмоций не получал :-)
Саня, ты - супер !!
Лампа как всегда самая читаемая и интересная
Вячеслав Дадада Какой ты мудрый-то
Гитарист хороший и лампа интересная.
Лампа лучше всех как по мне)
:) Даже для комментариев слов не оставили, как вы описали так я и хотел прокомментировать, единственное-предпочтение отдал бы всё таки ламповому, так как средние частоты не нравятся вообще. Из педалей лучше прозвучала на мой взгляд OCD. Спасибо за "Оборзение" ;)
Здарово Санчес! Видос понравился, выдавай материал почаще, смотрю с удовольствием. По теме - лампа, цифра, транзистор.
искренне надеюсь что АМТ был включён НЕ в Инпут усилителя
Комбик Меса был,один хрен.Эти педали и в return и в инпут можно фигарить.
Сам пришел к OCD и тоже никуда с него не слезу. Но если бы до него полтора десятка лет не эксперементировал, тоедва бы я успокоился на нем) Всё познаётся в сравнении. OCD звучит поламповее многих ламп;)))
я ничего не понимаю технически, но мне очень нравится слушать, а еще больше смотреть Пушного =)
Больше видео, Саша! Вам точно есть о чем еще рассказать =)
Просто крут сказать про вас, это ничего не сказать!!! 🤘😎🤟 👍👍👍
Александр, надо было AMT ss-11b, она пожирнее и помощнее звучит)
Странно опять признавать частое, но *Лампа опять утёрла всем кеды своей читаемостью*. Хотя, я даже предполагая в этом не сомневался
А я вот полностью согласен с Александром. Все ламповые преды AMT всегда огорчали меня своим "характером". Он классно читается в сложных миксах и для какого-нибудь оркестрового(а зачем она ему, если у него в рэке стоит что-то вроде TSL100?) гитариста - подойдёт идеально. Но для цели использования во в первую очередь гитарной тяжелой музыке... Так себе подходит. Там как раз нужен "панч" с нижней середины, а у АМТ с этим все грустно было раньше и в этом преде - ничего, судя по всему, не изменилось.)
И, смешно сказать, но мне саунд Дигитековского проца именно для целей гитарной музыки - нравится все ещё больше, чем АМТ. При гораздо больших возможностях, в плане добавления других интересных эффектов)
А ОСД - специфическая штука, но нужно отдать должное - именно "пробивает" классно) В своё время трогал её, играя в наушники - не оценил, а тут, видимо, каскад усиления в усилке добавил текстуры - и она зазвучала очень круто. А ещё - три крутилки. Ничего лишнего.
странно, но дигетек мне больше понравился своей насыщенностью
Ну, насыщенность - в целом плюшка цифры. Другой вопрос, что она не всегда к месту) Не под всякий усилок подходит. В идеале, вообще, цифрой в линию играть. Там наиболее нейтральный усиливающий каскад, как правило) Да и динамики не так "окрашивают" как на гитарных стеках или комбо.
Собственно, я для записи использую исключительно цифровую обработку, хотя возможность реампиться на ламповом рэке есть. И саунд моих гитарных партий мне нравится куда больше, чем у многих "фирмовых" команд записанных на крутом ламповом стафе.
Правда, с совсем тяжелыми сортами перегруза справиться на цифре сложновато, т.к. она перегружает максимально честно. Без гармоник, которые, блин, на лампе вытягивают заоблочные, в плане гейна, перегрузы.
слушал со смартфона на не очень наушниках, МНЕ ВСЕ ПОНРАВИЛИСЬ, XD У Александра хороший вкус, и настраивает он их замечательно. OCD действительно звучит сочней и мощи от неё больше.
Коменты пишут охинею, когда это у цифры была сочность? XD
А то что диод больше подходит для хард рока, чем лампа, тоже распространенное мнение. Другое дело, что, смотря как настроить.
Вот небезызвестный Джаред Дайнс всё делает на лапмовых кондовых ампах, и у него довольно тяжело все, не смотря на расхожее мнение.
Ну, я как человек очень притязательный в плане звука - не люблю АМТ х)
Хотя есть люди, которые классный звук на них выдают, но мне это искусство так и не далось. А биться с педалью, которая тебе "не вкатывает" сразу - смысла не вижу) Когда есть варианты, которые сразу тебя удовлетворяют)
Разве что как бюджетный вариант из представленных - джекхаммер) Питаю слабость к саунду этой примочки, ибо она звучит по характеру как давно полюбившийся мне TSL100) Разве что верха ещё чуть ярче, но и песочнее. А так - как бюджетка... мечта) В своё время её так и не купил, но кучу раз на ней играл и каждый раз ловил кайф, т.к. возможности у неё очень широкие и звучание типично modern Marshall'овское)
Да все классно звучат!
Пушной блин ты воще красавчик. Очень классные обзоры про гитары и все прибомбульки гитарных дел. Не бросай это. Ты многим помогаешь.
Омск, опять отличился)))
Омский газмяс,газмяс..
Омск рулит однако...
Чувствуется профильное образование! Привет с родной кафедры радиофизики
Ребятки, только без фанатизма. Благодаря вашим пылающим пердакам орбита Земли сместилась и теперь снег нам наблюдать не только в мае, но и в июне.
AMT
в ламповой мяса больше прям уух, транзистор ну для какого-то вида песен подойдет, а вот цифра нахер)))
Сашка просто красавец! Здоровья и дальнейших успехов!)
Я хоть на гитаре и не играю, а пищу электронную музыку, но OCD я бы поюзал с разными синтами и волнами. Злая аки дьявол. Возможно другие были бы по гибче, но эта педаль прям зашла.
все х...йня! босс миталзон решает!
у Ola есть видос, пиздато звучит вполне
Не все же миталюги
Шляпа сыпучая твой металзон. Для начинающих квинтодрочеров
Только амт не полный каскад ламповый. Там транзюки стоят
лампа дорогая уж больно
БУ можно раза в два дешевле найти. Если речь идет об АМТ, там у них вообще много хорошего звука занедорого. Дорога та лампа, куда все это включено )
нееее, ламповый самый крутой жирный звук. молодцы парни из Омска!
Смотреть вечно можно на 3 вещи. Как горит огонь. Как течёт вода. Как Пушной с Жучковым играют на гитарах.
AMT сделал всех.
Ламповый - атмосфернее,цифра - чище, OCD - глушила все звуки
На 8.40 гитарист прям стилистика игры Джеффа Бэка, супер!👍
Спасибо за видео Александр!кстати у Дигитек тоже есть подобие"холодного байпасса" и кстати там вроде этой педальки Фултонн есть эмуляция(у меня рп1000 проц есть и рп350 сейчас оба). и этот проц не плохо звучит в разрыв комбика