Wang Sir’s News Talk | The 5 million sexual assault case of Donald Trump (1)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 11 ก.ย. 2024
- Last week, Donald Trump was ordered to pay $5 million to the plaintiff in a sexual assault case that occurred 26 years ago. What is the background and details of this lawsuit? And what insights can this lawsuit provide for similar movements like the #MeToo movement in China?
联系王局请发邮件：WangjuBGSH@gmail.com和lianxiwangju@gmail.com。欢迎爆料，欢迎提供新闻线索。新闻投稿，最需要讲自己的亲历，自己了解的信息，或者自己知道的事情的某个局部信息，都可以。如果发来视频，音频，最好能有说明，比如什么地方，什么人，是么时候，因为什么原因，等等。多谢
软骨方肘子也润了美國
王局你要明白，美国是心证，中国是实证，美国自然有好的方面，我们要学习，但是也有不好的方面就是大疆无人机，说中国偷了美国的技术，美国是心证，陪审团都是社区大妈，他们相信中国偷了美国技术，但是并不是从技术层面来认定，是他们心里觉得就是，所以我们要实事求是
你也就会挑着史航案彭帅案这种女性受害比较明显的案例来佐证你的观点了。国内男性被舆论私刑迫害的案例这么多，你怎么就选择性忽视了？譬如最近的小慧君诬告案你怎么不提？货拉拉案那么多人关注你怎么不提？偏向性报道果然是你们记者的传统艺能是吧。
尤其是货拉拉案，长沙公检法为迎合极端女拳舆论从刑讯逼供到官官相护给司机罗织莫须有罪名，王局自诩为底层人民发声，怎么不出来说两句？是害怕长沙公检法跨国抓捕你吗？还是说因为货拉拉案司机是中国男人，在你们白左眼中自动开除人籍？
川普又更紅了
怎麼會有人拍影片自打臉的呢？
上一部影片網友就已經提出了要講證據，不能依一篇作文就斷人有罪，
這部影片又告訴我們原告那個專欄作家卡洛爾拿出一堆證據來證明確有其事。
這種拍片打自己臉的怪事還真不多見啊。
再补充一点，美国司法对于赔偿金和罚金的数额是基于被告人的经济水平的。所以除了要赔偿/处罚涉案金额外，经济条件好被告人被判赔/罚的数额更大。这样就能有效避免富人相对犯罪成本低的问题。
中国之所以存在那么多质量、食品药品安全问题，就是因为利润大，犯罪成本太低。如果是美国公司出现食品安全问题，基本上一两次就倾家荡产了
感谢分享🎉
中国的假货就是官方整的，或者说是工作人员整的。
pdd 能起来 就是商品质量惩罚基本没有的结果。 看到好多人 收到了 次品 缺斤少两的 补偿点优惠券 退差价 或者 顶多免单。连假一赔十都做不到 违法成本太低 根本就是个笑话。
Bigger the companies are, the more careful and scared they are, the customer services are extremely generous at the States, especially for giant brand names. This is the bottom line.
本期节目超级超级精彩。想问一下，川普为什么都老实回答？他难道不可以都使用沉默权之类的么？如果他多次使用沉默权，这个案子又会如何判呢？
王老师，还请见谅，您说的“50%通过率“需要纠正一下。纽约州，对于民事诉讼案件，陪审团人数6-12，裁决哪方胜利，必须是～83% 的赞成率，如5 out of 6, or 10 out of 12。对于一些评论，感觉很多人不自觉地把刑事诉讼和民事诉讼混淆了。美国刑事诉讼，12人陪审团必须全票通过。另外，无论民事还是刑事诉讼，陪审团成员是从社区里随机抽取，且要通过双方律师面试和首肯。如果一方律师不同意，该成员便不能进入陪审团。我先生曾做过一次民事诉讼的陪审员。有些评论说川普在面对对方律师问答时还比较老实。我想其中很重要的一个原因是川普在回答时必须谨慎小心避免犯“perjury“（伪证罪）。伪证罪是刑事罪。
谢谢普及知识
支持高质量回复，谢谢分享🙏
本期节目超级超级精彩。想问一下，川普为什么都老实回答？他难道不可以都使用沉默权之类的么？如果他多次使用沉默权，这个案子又会如何判呢？
@@iliuyezi 如果都沉默以对，那判决对他更不利。
@@iliuyezi 川普曾说“only guilty people take the Fifth Amendment… “ 😁第五修正案赋予了公民保持沉默的权利，同时也意味着主动放弃了自我辩护的机会。另外，无论川普在面对方律师提问时行使沉默权与否，他曾今公开发表的言论有视频有录音，如：I don’t know her at all. She is not my type … 即使川普行使了沉默权，对方律师也可以轻易通过人证，照片或视频证明川普认识Jean Carroll, 并且Jean Carroll 当时的身材和外形与川普第二任太太很相似。另外，对方律师很高明，正如王老师所说，一些看似无关紧要的问题却暗藏杀机，如问川普那张照片中的女人是谁？
这集看的人不多，但我觉得做的非常好， 把川普案的来龙去脉分析得很彻底， 希望王局以后多做世界性的新闻，不要只限于中国的。
他没有点透，美国是心证，中国是实证，心证也有缺陷大疆无人机，就是如此，他们陪审团心里觉得中国人就喜欢偷美国技术，所以就认定定了、不需要技术认定，
我当时在上海，晚上被猥亵，然后警察通过我当时走的路线的监控，3天后抓到了那个猥亵我的人，在地铁抓他的时候，他和他女朋友在一起，当时警察甚至没有告诉他女朋友为什么他被抓，还替他保守了秘密，抓了之后他认罪，然后警察跟我说，猥亵按照法律只能关5天，5天之后就放了，但是给我心理的阴影5年都不会消逝
抱抱姐妹❤
抱抱姐妹❤
抱抱姐妹❤这里的男性只会无视你这类的受害者评论，继续振臂为川普喊冤
这是政治目的 玩花样整川普
真的好难受好难受，即便我是男生，我也不愿回想起，我不敢跟任何人说，我只能在网络上寻求慰藉
我在被霸凌的时候，勇敢反抗了，但我还是感到痛苦，为什么这些事情都要找上我，为什么在中国这些事情都要我自己承担，为什么中国的法律不能帮助我啊
喜欢王局最后的落点，不是去帮美国人解决美国问题，而是看到人家的法律实践中有什么我们值得借鉴的，去解决中国问题。
中国大陆法系，美国海洋法系，陪审员制度。咋借鉴？？😄
我觉得王局的出发点是好的。但是功课做太少。😄😄
注意，王局最后说的是制定和立法的时候可以借鉴，和什么法系有毛关系？
這次我站在川普這裡，如果他不是有錢人，哪有這麼多要告他？有證據才能判決，即便是性騷擾案，如要放寬不需要鐵證，那至少也要間接證據吧，光是用文字敘述，就判有罪，我不認同。
男人要保護好自己啊……………………
@@hereiam3936搁这扯什么法系😅，最基本的司法独立都做不到，现在公检法都是一条裤子，宪法也是摆设。高情商说法：法制建设有非常大的提升空间。
@wisyiii你抬杠都不会啊，跨海大桥都建好了你非要摸石头过河，别人告诉你，可以从桥上过，你却问世界上那么多桥，你该从哪座桥上过
美国总统面对指控，没有任何特权去干涉司法干涉民意，不比不知道，一比吓一跳。让他接受问询，他只能老老实实客客气气回答律师的提问，最狠的办法就是面对媒体喊冤，像个受人欺负的老太太，美国总统实在憋屈😂
前总统😅
与之形成强烈对比的就是彭帅了。
你想多了 现任总统巴不得川普死无葬身之地，哪来的特权
民意是什么，此案过后特朗普的民调支持率不降反升
@@atlasste你看的是全国民调还是共和党候选人支持率民调，有出处吗
你的很多观点我都赞同，但你认为在没有铁证的前提下，靠几句证词能认定一桩将近30年前的强奸罪，这样的法律体系值得赞赏。我只能表示无语了，你只考虑这样能最大限度的保护被害人，到你有没有想过这样的法律体系下想给人罗织罪名是不是也太容易了。
女方没有证据也能告赢男方这一点我觉得很离谱，任何案件都不能不讲证据，不然就会出现各种血淋淋的诬告案，法律上要求一个人自证清白是多么可笑的一件事，一个人奔波数年或者一生仅仅是为了证明自己的清白。国内汪康夫案就让我失落了很久，一帮女生在没有任何证据下指认汪康夫强奸，即便后来有大量女性证人翻供，说根本没有那回事当初是受人教唆才录下的诬陷汪康夫的口供，但教唆她们的人已经去世了，汪康夫出狱后一直在联系证人，奔波上诉，但直到他去世，也还是没能翻案。王局你有本事讲讲这个案子！
本质上这就是阻止再选，不是在审强奸。不信去看看有证据的拜登强奸案和克林顿强奸案。媒体提都不提。王大外宣也一个德行。
当你听见，“他捐了2000万美金给me too，你想他要是干净的，他会捐...”这些欲加之罪的话语，你会惊讶这些话是科班出身的老媒体人说的，局不该这么糊涂。
不是你把她撞倒的，你为什么要扶她？
听起来是不是有点熟悉？
我也是觉得略显随便
这句话的确莫名其妙
南京法官王浩：不愧是我本家，好，以后我也做个“王法拍案”，跟你混了！😂
@@xchen3079 南京法官王浩：嗨，你直接报我名字得了！
这个论证逻辑成立，那不是随便那个女的告川普都可以成功？
很棒的节目：
1、短短2分钟，律师问询取证逻辑非常精彩，背后必定是律所团队大量证据搜集工作。
2、节目被害人最后的欢呼代表了整个美国社会的理性，受害者理当获得金钱赔偿。
3、如果网球女星事件嫌疑人面对同等级别律师询问，会表现得更好吗
彭帅那事白左还在闹，搞不好都是政治斗争对象恶心那个谁的闹剧。正常在中国呆过有点见识的都知道想要在那事伸冤的话，只在微博发大概率就是让自己被封杀没别的事了
诛九族
给你点个赞吧，我不敢说什么，我怕被报复。
呼吁王大外宣的女粉凑够十多个指控他 给他定个罪
太精彩了。每期都好看。谢谢王局。
期待十多个女生指控王菊的那天，女生肯定可信。
@@zasdzasd569你去呗
这个案子，我是不服的，一个诉棍，加几个原告的朋友巧言令色，就定罪，就是很恐怖。这个法律如果让中国学了来，不知道要冤枉多少人“不是你撞的，为什么要扶”。
标榜“疑罪从无”的美国，也是不乏南京法官的，和中国的“拉偏架的旁观”陪审员的。
在美国读大学的时候，每个undergraduate的学生入学都要做关于性同意sexual consent的培训和考试，回国后，发现国内对于女性的性权利保护太薄弱了，连规避被告风险是男性责任这一基本原则都不懂，人家社会关于“规避被告性骚扰风险是男性的主要责任”都已经形成社会共识了，一个北大数学系来我们学校交换的男生，在global study的课上说的话我记忆犹新，他说在中国的大学和职场，处处都是性骚扰和性剥削，很多人不觉得，是因为很多女性成为受害者却不自知，其原因是我们教育体系里关于性教育太缺乏了，长大后，社会会告诉那些被害女性，你不是“受害者”，然后大众都会告诉那个站出来的“女性受害者” 都是她的错，导致很多受害者受到了性剥削却不自知。
国内何止性剥削，直接用权力性侵下属同僚多了去了。性交易都烂大街了
我不同意，如果不能用证据证明有实际性骚扰的产生，那凭什么定罪，不能因为被告不能证明没有性侵就判定被告进行了性侵，反倒是这个陪审团制度合理，因为川普的话前后不能自洽判定性侵成立，规避被告性骚扰风险是男性的主要责任就很傻逼，那如果是这样，为什么不能有被杀的人应该规避凶手杀他是他的主要责任，他被杀是因为主观原因没躲掉不是因为凶手要杀他
@@张发泡 强者要自证清白，弱者只要符合逻辑。
美国大选都几十种性别了，恋童癖都假如LGBT了，保护女性保护的好哦。
@@张发泡 你在说什么？被告是被杀的？什么意思？杀人的告被杀的？
在美国，民事案和刑事案的审理方法是完全不一样的。民事案的审理相对来说可以非常主观，用以体现正义原则。而刑事案完全不同，必须严格保护被告权益，疑罪必须从无。
这不是民事不是刑事，是猩猩法庭。专门为了阻止川普再选修改法律期限搞你。无视克林顿强奸和拜登强奸。
我还是觉得这样没法阻止冤假错案。一个人满嘴跑火车不代表犯下所嫌疑的罪。
现代司法局限
这集太精彩，回想十多年前，我也曾被一个东莞日报记者李建武，以结婚探访家长为名，骗到他私人住宅，进行猥亵和性侵。警察局和司法机构因为证据不足，一直不予立案，这个QJ 犯到现在还逍遥法外，嚣张跋扈。 川普这个案件给了一个很好的率先示范，也感谢王局把这件事重新带入国内观众的视野，如此深刻，如此入木三分。 厌女男的内心都有一个去到极致如丧心病狂的阴暗区域，他们认为女性是二等公民，甚至是九流公民，可以被任意羞辱，蹂躏，践踏，碾压。而国内对性侵害贫瘠的立法执法环境，正是这波不良风气滋生蔓延甚至一发不可收拾的土壤。 米国这个案例，正好给那些肆意妄为，视女性如玩物的人渣一个很好的警示和威吓。
这个 QJ 犯到现在还在党报工作，他的上层领导还夸奖他“雄风不减”，现在唯一能做的，只能是舆论上攻势。
别搞笑了，谁搞你你就报复谁，而不是给一个群体扣帽子
@@小川-c4c 人家也不是扣帽子呀，这不是在指名道姓吗
Thanks!
逻辑合理，且相对公平。
上周做了一个法国银行关于性骚扰formation，上面明确说如果上级或同级在对方不回复的情况下还连续发消息就相当于职场性骚扰了
喜迎看一眼就怀孕的时代
@@zasdzasd569 看你这样的就经常给女性连续发消息吧 呵呵 再者我说的这是职场
Trump被判很大的原因是明年大选，民主党各种针对。跟司法关系不大。
难得的清醒人士，没被王大外宣洗脑。大家稍微了解下克林顿强奸、爱泼斯坦的小岛、拜登强奸案就知道怎么回事。
讲得清晰透彻，非常精彩
“他的话不可信，那对方的话就可信了。”这个逻辑有点可怕！对一个七老八十的老人挖坑，让他回忆几十年前的事情。这考验的不是事实，而是哪个更聪明，更能演。显然面对律师，上了年纪的川普吃亏了。
不是听你的，也不是听他的，最后是由陪审团决定
女巫的话不可信 牧师的可信 烧死女巫吧 就这逻辑 王大外宣
如果要社会把他当作七老八十来区别对待，那还指望他再竞选总统？
精彩的一期，感谢王局团队。谁更可信就信谁，这个标准很有意思
他之前还推崇西方司法制度“疑罪从无”“重物证不重言证”“用法治不用人治”的优越性呢，现在为了站稳左派政治立场，自己打自己脸
国内也都信的，不信你在网上问问，谁赞成，谁反对，肯定都赞成。不然王局也不用跑国外。
如果是一个「女人本身」或者「其背后拥有一个团队」，拥有“超一流的演技+编剧”，也足够可信的，比真的还真。你再结合下国内诬告的小仙女事件。会觉得这个标准不一定完全适合。
@@charlesbryan8808 没有完美的标准，只有相对更合理的标准。世界是复杂的
女巫审判也这标准 可信的牧师指控不可信的荡妇 你们王局粉都是女巫审判粉吧
我认为性侵对男人来说是非常严重的指控，特别是对于有一定名声的男人，如果从谁说的话更可信这种就判决性侵是否成立，对男人来说十分不公平，女人可以很容易的设局来让男人被判性侵成立，以此敲诈勒索可以说非常容易
你只要不聊骚就没人可以诽谤你
@@llllll2437 不一定，许章润教授因为发表民主的言论，被控诉性侵。公安连夜抓捕。共产党批驳你搞民主，是资产阶级自由化。反而容易引起人们同情。说你性侵、强奸，污名化你。你就废了😂😂
@@llllll2437 撩骚是人之常情，聊骚别人不接话你还去继续聊才叫骚扰，朱军有没有性骚扰法院判朱军赢，真相我不知道我不说，但是一个默默无名的女人是可以在没有证据的情况下是的确让朱军一辈子事业毁了是事实
讲得太好了,点赞！
王局作为一个没在美国生活过的人，能把这个案子讲成这样很了不起
這次我站在川普這裡，如果他不是有錢人，哪有這麼多要告他？有證據才能判決，即便是性騷擾案，如要放寬不需要鐵證，那至少也要間接證據吧，光是用文字敘述，就判有罪，我不認同。
男人要保護好自己啊……………………
@@user-ul2dy9sp8y 你男的吧
@@user-ul2dy9sp8y 美国是法制社会，刑事诉讼和民事诉讼因判决后果不同量罪的标准也不同，法律就是这样的，法庭只能按照既定程序审案，对程序不满只能通过推动立法改变。
@@user-ul2dy9sp8y 那你不妨说一下性侵害性骚扰能有什么间接证据？
@@cleancuttshirt 如果不是川普，真没人告他，日了也就日了
谢谢！
国内有个小慧君的事件，不知道王局知不知道，要不是内部爆料，按王局这么审判怕是小慧君的老板永世不得翻身了
就是，王局说的时候我就想到这个了，男主说的如果不是他找到小慧君诬陷他的证据，那他就永世不得翻身了
是被诬陷的男人多，还是被性侵性骚扰却没有办法申诉的女人多？？如果这个社会，一个女孩从小到大没有遭受过姑父姨夫继父表哥男同学以及陌生人的骚扰侵害而长大，那她在中国社会真的就是天选之女。
@@speedyquickie2335 没办法 性别差异导致他们永远不懂
@@speedyquickie2335 你经历了什么😂
@@speedyquickie2335同意，在中国长大的女孩，有几个是从小到大一次都没性骚扰过的？我很少遇到过从没被性骚扰过的女孩。并且大人会告诉你被骚扰了不要说出去对你的名声不好。
这期节目太精彩。画龙点睛提到律师的智慧也看到王局的点晴之笔。摆事实讲道理，不得不服。也说明法律的制定和实施不仅仅需要正义也需要智慧。谢谢王局。
这集做得太好了。这些细节我那时没有追踪，现在听来。逻辑陈述部分可以用到我日常工作中。谢谢王局和他的团队。希望所有有心支持这个节目的人以一月一美金的方式来支持。让国外华人里也有世界级的社会调查团队。
到處都有你這段
老王也性骚扰过我，那次是一个雨夜，不，是凌晨1点之后才下的雨。在淮杨路的12路公交站牌那，他说明天会带我去央视，报道我上访的事。问我晚上住哪，我说没地方可住。他就给了我360块钱，让我去四季酒店开个标间，摸了我的JJ。。舔了我的脚丫，，谁能帮帮我，惩治这个道貌岸然的混蛋。我说的句句都是实话。5555`
最值得称赞的是可以把类似川普这种有财力有权利的人放在被告的位置上。这种情况在厉害国是不可能发生的。
薄熙来：？？？我重庆红太阳的名字已经从历史书上被你划掉了吗？
@@blackyj 他是政治斗争啊，跟这打官司没有半点关系
@@blackyj 还有刘少奇，彭德怀，江青，区别是 一个是弱告强，另一个是强被更强的人收拾~
@@社会主义接班人小彩虹 你怎么知道特朗普案件不是政治斗争？？？
@@blackyj 因为他本来就声名狼藉不可能再当上总统了，和很简单啊😅又没人污蔑特朗普，竞争对手都犯不着管他，他自己性骚扰这么多女性，行为不检点就别怪别人抓住你的把柄。
建议王局搜一下小慧君，最近国内网上比较火。如果女性可以随便写个小作文就能给男性定罪，请问男性的权益如何保证？
不管男女，双方的权益都是通过法律保障的，没有的事情怎么污蔑，你反告她
这个案子的结果我觉得完全没有体现司法正义。
不过这期王局讲的还是很不错， 把川普之所以败诉被罚这件事其中的逻辑讲的很清楚。
再但是， 这种做法在中国司法体系内根本就不可能，只有在海洋法系得陪审团制度下才可以走得通，可以逐个案件依据陪审员（即公众）的良心，从公序良俗出发做出裁决，从而在一定程度上弥补弱势群体的结果正义。而大陆法系的国家，由于司法部门本身的绩效利益，就算是法治健全的国家，搞这种违背一般司法原则的事情一定弊大于利。
一个典型的反例就是日本， 大陆法系国家搞这种无需证据就可以定罪，结果就是日本男性在电车上不小心碰到女乘客后不是道歉，而是直接动手打这个女人来规避可能的性骚扰指控，而这位日本男士的做法也是律师推荐的最佳自我防卫反应之一。 造成社会上两性之间极大的不信任，而日本女性的地位和自由度也并没有因此获得什么实质提升
审判依据十分可笑太不严肃
希望王局可以连带着讲讲日本对性侵案的审理
性骚扰在当今社会已经成为男性的精神枷锁了，让男性时刻处在一种瓜田李下嫌疑人状态。
@@electronictricks7856 就是这样。权责对等是一个游戏能持续玩下去的基础条件，如果要实行无理由定罪，那么起码要做到在未能定罪的案例中无条件支持被告对原告巨额索赔。
现在这种me too逻辑，指控者成本几乎就是0，若指控成立收益就不小；而被指控者最好的情况下就是损失为0， 一般情况下损失都还不小。这个规则等于给了指控者不低概率的合法伤害权，这是非常恐怖的。
针对社会特权阶层这么搞也就罢了（类似于政客没有隐私权）， 还能说是平衡弱势。但对普通民众也这么搞， 必然导致大范围的群体对立，对整个社会一定是弊大于利，和追求正义南辕北辙
说的太对了 一个没有任何代价的指控权利将会带来对任何男性的无限迫害
中国的司法就别指望了，法律模糊了才为他们所用
这是政治迫害！！川普无罪！
这个美国的判例还不说明美国的法律之模糊？没有任何实质证据，就可信就判了，这不模糊？？？？
中国司法不是个笑话吗
@@dalalalhaa 这是政治迫害！！川普无罪！
司马的东西
感谢王局制作的这期视频。我与前男友分手时遭遇了性侵和人身威胁，当时处于极度的恐惧并未报警。在一年后我在中国找到律师咨询，律师说基本没有希望告成功。前天我获得了加拿大学生签证，以后也将会成为移民，公民，我会等待他某一天入境加拿大时提起诉讼。
好奇问一下您，像这种在他国以他国公民身份犯下的罪，在入籍加拿大后还会被审判吗？
他做梦呢
你醒醒，故事写得不错
中国正义靠欧美🤔
你是女的吗？
这个女的如果匿名，且如果把得来的赔偿全部捐掉，我觉得才可信，女人的话可信度也不高。
????? 为什么要把钱都捐了？自己受到了侵害，本身就应该被赔偿啊。为了你觉得可信就捐掉500万美元？笑死
@@xinli7477 为什么不马上报警，哪怕10年后报警也行，26年后了能打赢本身就很魔幻，难道没有美国律师故意引导？并不是支持谁，只是认为这个官司也就是在美国，简直是滑天下之大稽。
王志安的这个视频挺好，观点挺好，中国大陆结合中国国情吸取国内外的经验、汲取国内外的教训把中国法律的制定、修改、补充、完善与实施做的尽量好。
没有物理证据，怎么定罪呢？如果我是女生，在一个密闭空间(没有摄像头的地方)和一个男生单独相处，我指控他对我进行了猥亵，难道说法官就需要定罪吗？ 那男生的权利何在？
那你得反思～ 王局说你有罪就有罪～
这就是当今社会的悖论点，只要你被人盯上了，就有可能被告为性侵。
因为可以证明川普撒谎啊
你有認真看影片??
没有摄像头如果真的被猥亵了，又能拿出什么证据？所以认证确实是难点，多方面调查
这个窗口期就是给川普准备的吧
这期节目的精髓不仅在于王局对美国性侵案的处理刨析，还有很多网友评论的加持！视频反复看了两遍，已经觉得很佩服震惊了，又继续研读一些网友提供的较细致的额外知识，学到很多东西，非常棒！
王志安对当今的美国，有着极大的认知偏差，至少去纽约坐坐地铁，去旧金山逛逛市中心，以三观被震碎为前提，深入了解一些不同于自己既有认知的事情，然后再来谈美国，否则真的是害人害己。
王志安需要做的功课很多。至少物理上在美国住上两年。对美国的政客都要好好研究研究。否则他真的没有入门。
王局说的“证据优势”，英文是balance of probabilities，是民事案件和torts案件常用的判定原则。
感谢王局的分析 ，跳出政治、性别视角，从法律角度，分析中美之间对此类案件的差异。法律是道德的底线，也是社会公平公正的基石
搞笑 这案子完全就是为了阻止川普再选搞出来的 还公平公正 逗死
这件案子本身就是政治，跳出政治根本就不会有这个案子。
棒，节目太棒了
刑事和民事案对案件事实认定标准不同。刑事案件采合理怀疑原则，只要对犯罪事实存在合理怀疑，就不能对嫌疑人定罪，而民事案件采优势证据原则，哪一方的证据更可信，就采信哪一方。这样就可以理解为什么辛普森一方面不构成谋杀，而另一方面要对其前妻的死亡承担赔偿责任。另外，只有刑事案件里嫌疑人的律师叫辩护律师，民事案件里的律师不能叫辩护律师或辩护人，而称为委托代理人或代理律师。
谢谢分享🙏
懂了，前妻惨死是民事案件，26年前风流一夜是刑事案件，嗯🤔
非常棒的一集.
現在人可能不一定會多讀書, 但要多看看志安這種水準的評論.
补充一点，在美国，刑事诉讼和民事诉讼是分开审理的，判决的逻辑也有很大不同。刑事诉讼的目的是将犯罪嫌疑人定罪判刑，这必须要有很确凿的证据，排除一切疑点，陪审团全体一致通过，罪名成立的难度很高。而民事诉讼的目的只是要求赔偿，依据证据优势原则，不要求排除一切疑点，只要陪审团认为原告主张的可信度大于被告主张，就可以判原告胜诉。川普这个官司是民事诉讼，因为原告没有很确凿的直接证据，都是口述，刑事诉讼肯定打不赢，但民事诉讼成功了，川普不用承担刑事责任但要承担民事责任，以前辛普森案也是这样。而中国的刑事诉讼和民事诉讼是一起审理的，如果被告罪名不成立，不承担刑事责任的同时也不需要承担民事责任，原告得不到任何民事赔偿。
不赞同王局的某些观点，缺乏客观且偏颇，美国的法律本身也不完美，现在女权，黑命贵，政治正确思潮过度盛行蔓延到危害整个人类社会，王局也该多更新世界观了。
首先他的回答相对诚实，国内的人会全部否认，其次这个律师问的很多问题都是为了串联逻辑，逻辑上正确，但在中国没用，不是证据，就算逻辑再正确，对方不承认或没有铁一样的证据基本就很难有人接这样的案子，无奈
川普不是成熟，是因为越说慌越难圆，西方不诚实说话是罪上加罪
在美国坐虚假陈述是重罪，是刑事犯罪
已经有网友回答了了您的第一句话。不是川普想诚实，而是他不诚实会犯perjury伪证罪，伪证罪是刑事罪
回答相对诚实？？他说从来没见过这女的，完了照片上也说认不出这个女的，但却在之前采访说这女的不是他喜欢的类型，那他到底见没见过？律师只需要证明他对于“没见过”这个事在撒谎就行
放心，全部否定也会自相矛盾的。
因为律师设的问题很刁钻，你无法预测他会用什么样的问题引导你，有什么样的坑在后面等着你（这些都是精心设计的，根据不同回答会有不同追问），也无法确定说谎后会不会被戳穿。然而只要出漏洞被认为不可信，就容易败诉。当然闪烁其词顾左右而言他，同等于不可信。
当然，内地就算按这个裁定标准，再搞个陪审团，目前直接搞大概率也不好使（当然也没可能这么搞，“我们坚决不学西方国家那一套！”），因为逻辑普遍不行，主要靠感觉。而靠感觉，顾左右而言他的兜圈子证词就能糊弄过去了。
感谢对于这个案子举证审理过程的讲解，很有意思的人和事。结尾总结联系到了中国的司法，虽然行政和群众层面的现实都看不到有接近的可能，但是美好的愿望是值得支持的，赞！
这期的叙事方式引人入胜，而且很好的科普了国内外对于性骚扰的法律知识，感谢王局❤
看那个女人赢了官司得意忘形的样子，不像一个受害者，反而像一个诈骗成功的骗子。当然，王局对比中美法律的评述还是比较精彩。
憋了那么久的委屈，侵害方终于得到惩罚，谁会不开心？
本人愿意选举王志安先生做中国全国人大法律工作委员会主任委员！
To go further, it is not bad at all to have Wang to be the CEO of the whole nation!!!
Why not.
非常值得深究的话题❤
可信度是个非常主观的东西，适用于普通法系下的陪审员制度，在中国这种大陆法系国家你能找到这样的陪审员制度吗？
王局这期节目太牵强了，类比国内外性骚扰案件。这本就不是一个性骚扰案件而是纽约检察官为了起诉川普而起诉的案件，其次性骚扰本就不成立，500万说的是诽谤😅
他特别的有权力者会QJ所有人的臆想，虽然这大部分时候是事实，但定罪需要证据。
@@user-kk7ls5qs5t 没看懂你说的什么
自媒体不需要讲逻辑 新型大外宣怎么胡扯都行
王局建议您还是多聊聊大陆的事情吧，欧美的话题您的见解相对太浅薄了。
聊个毛呀！聊大陆的事情在他嘴里也是双重标准。
你觉得你很了解欧美？
谁主张谁举证，没有证据怎么可以随便定罪，这期都是什么啊
谢谢王局团队 提供详细的资料
一个人说话的可信度低，就说明另外一个人的话的可信度高？？？什么逻辑？？？
看见这个选题就觉得王局要把握不住了，CEO给女拳组织捐款，就推测他性侵女性。这和在马路上扶老人，那他就一定是你撞的，这俩脑回路没啥区别。虽然已经不是记者了，但还是讲事实比较好，没必要一上来就给人扣个帽子。
一直很喜欢王局的分析。你讲的这一点我非常同意。
很不幸，中国不是法制社会，不可能有这种判案方式。
你先把法制和法治分清楚吧😅跟个dinner似的
这是政治迫害！！川普无罪！
@@hytuytujyt 那你说说什么是君主专制制度。
所有的美好愿望就都是意淫罢了，别当真
@@brucewong2925 在中国历史上，，中国的统治者多数采取了君主专制的政治体制。中国古代的君主专制制度通常以皇帝为最高统治者，他拥有绝对的权威和权力。皇帝继承皇位，拥有最高的政治、军事和经济权力，并且掌控着国家的行政、立法和司法事务。
中国的君主专制制度可以追溯到古代的秦朝、汉朝等。在中国历史上，许多朝代都采用了君主专制制度，如唐朝、宋朝、明朝和清朝等。在这些朝代中，皇帝是国家的最高统治者，所有政府机构和官员都必须服从皇帝的命令和管理。
全网能说的这么清楚的真是唯一了 翻译成英文也绝对是高质量内容
专骗啥都不懂的中国人，王大外宣。
为什么这个时间点，受害人突然出来起诉川普？你品你品慢慢品😂😂😂
你说到了关键！
原来都是左派深层政府的阴谋，你品你细品😂
就如同 “通俄案” 一样，控告性侵都是政治原因。现今美国太奇葩，民主党极左潮流肆意泛滥，恨川普和保守者到了骨子里。被控告性侵就是他们的武器之一，这些年来，因政治原因不少保守共和党人都被控性侵，不仅仅是川普，还有Fox News的前著名主播塔克，还有那几位川普指定的最高法官……
还有盖茨议员，这是民主党的策略。定罪与否不重要，污名化当事人是他们的目的。
王局没能够在美国政治的大环境下做判断，单从个案上分析是很牵强的。如果川普是个普通人，估计法庭都不会受理这个20多年前的无证据案子，可是川普是前任总统，他身上的案子都有极其强烈的政治色彩。建议你认真拍一下通俄门、通乌门，还有大法官卡瓦诺就任前的性侵案，然后再翻做一遍这期的节目。
人家特意出了个一年内可以上诉任何时期发生的性侵事件的法律，但你觉得起诉会不受理。。。。节目你有在听吗？
@@Jasonscotylee 川粉只要遇到有人说它们老爹脑袋就跟卡住了一样。只会复读选票造假 政治迫害😅 不看内容没啥奇怪的。
我说如果川普是个普通人。这个一年的窗口期大概率是给川普量身定做的。另一方面，如果这个案子在红州或者是摇摆州审，川普大概率无罪。在纽约这种深蓝州，川普基本没戏。这就是政治，跟普通人的性侵案没什么关系，不能作引申。
王局还是专心做国内新闻比较好，对美国政治他确实不是很了解
节目里讲了呀，纽约专门出了一个窗口期呀。驳斥观点很好，但是起码要了解具体内容吧
道理是这个道理。但是如何防止仙人跳呢？既然不需要物理证据，又没有摄像头的话，污蔑很容易啊。
有句名言”宇宙很大很大，地球就是宇宙的一粒沙，我们人类连一粒沙都没有”
@@user-hr2mi9qp5k 建议你这周的工资捐给彭帅
小慧君的案子已经造成了恶劣的影响
精彩！希望王局多讲西方社会的焦点案例
朱军因为莫须有的性骚扰，几乎社会性死亡，诬告他的弦子受到什么惩罚了吗？没有。对朱军公平吗？
赞，即讲清楚了整个事件的来龙去脉，也学习了很多美国司法的知识。也通过对比可以照射出我们的不足之处，希望有一天我们的司法能改进，即使希望渺茫。
在国内几乎不可能。因为你无法想象女拳有多么可怕。小慧君，诬告。造谣一张嘴，辟谣跑断腿。中国人向来是比较珍惜名誉的，也在乎个人的尊严。当纸醉金迷的拜金风盛行起来之后，一些人就会放弃名誉，放下尊严。归根结底，都是用尊严换钱。这和司法有关系，但不全是。
谢谢王局做了这期节目。
狠狠的大外宣了一把，帮助极左阻止川普再选。
如果性骚扰疑罪从有的话，男性就该人人自危了。
是的，最典型的就是阿里事件
为了阻止川普竞选总统，也是煞费苦心了
王局拍案的节目，非常值得人们思考。
立意不错，不过以川普为例没什么借鉴意义，这个案子本身太多别的因素干扰，又是在纽约这么蓝的地方，川普的好色早已名声在外，所以陪审团也很难说会不会有先入为主的偏见。如果纽约州给出的一年窗口期，到最后给人留下印象的只有川普这个性侵案，那在我看来是性侵改革的失败，反而是政治因素对司法独立的干涉。还不如找些其他不像川普这么有名的人做例子更有意义
陪审团成员必须经过双方律师面试且双方同意才行。
每一期看完都受益匪浅
厉害了这期节目！看完了才搞明白为什么川普会被罚500万刀👍👍
川普几百支持者在监狱里关了两年没起诉只关押 你搞明白为啥没
讲的很透彻，清晰。
谢谢王局做了一番功课，让我们更多了解美国相关法律和诉讼过程。
这里节目很有意义！支持！
感觉王局这一期会得罪很多华川粉
得罪了就得罪了呗，其他反共人士包括我这种🇹🇼派在内都能得罪，何况保守主义川粉呢？
虱子多了不怕痒，老王应该已经不在乎再多得罪一群人了吧😂
确实，我听了也很不舒服，
王局只是分析美国法庭如何审这个案子，从程序怎么走到判决，并没有掺杂个人对川普的看法
这是什么逻辑呢？他26年前有无此案会影响他政治上的举措吗？这显然还是用中国人的社死逻辑来套外国人的事！你翻翻看美国历史，哪任总统是完美的。只有厉害国才把祖上三代的事，政治面貌，成份都能扣到一个人的脑袋上。所以才建立了社会主义特色的官场的基础，就是看谁抓的小辫子多。
这集不是很认同王局的观点
分析的真好。我加会员，支持您了
纽约州这个窗口期时间很蹊跷，像是为川普个人定制的，这个女性在面对记者讲话的时候在思考没有直接从潜意识里直接回答。另外，川普和她老婆以及卡罗尔照片是在所谓性侵之前还是之后呢，如果是之前，那么卡罗尔就是在说谎因为他们们之前就认识，如果在之后那也不可能存在后来的一起言笑
王局支持米兔可以理解，但你要知道，如果这样的话，我说你侵犯我也是完全可以的。
哈哈哈，你说那么简单，你去高王局，赶快，你要众筹的话肯定很多人愿意捐款，否则少张嘴就来。
@Bo An 要一个人失去名誉用得着起诉吗？不用，方法多的是。
“真干净的话，能给这个metoo运动捐2000万美元吗”
这个逻辑和不是你撞到的为什么要扶，本质是一样的
以前看美剧对陪审团制度还有些不理解，现在发现真的是伟大的制度。
来自希腊❤
@Carl Peng 如果古希腊当时没有这个制度，那个苏格拉底可能就不会怨死，但会有成百上千个其他人怨死。
前提是在一個法制健全，且人民有公民意識的地方，鹽鹼地要這玩意都沒用，事不關己，路邊倒下不敢扶，路邊乞討都是詐騙犯。多一事不如少一事
@Carl Peng 嗯，刘晓波，任志强，由于质疑中共被中共判重刑将死在监狱。如果古希腊让中共法官来判苏格拉底，那就是满门抄斩了。
看来即使是在自由法制观念不深入人心的古希腊，陪审团制度也好过极权统治
@Sail Ren 辛普森案疑点重重，接案警察各种骚操作，
70多岁的老人，看26年前的照片，眼花怎么了？
这在中国简直无法想象！
在美国就可以想象是吗？美国这么民主的国家也会有性侵太不可思议了。。。
不太赞同海洋法系这种耳听为实眼见为虚的法律逻辑。按这个案件逻辑，和特朗普有过接触的女性都可以起诉特朗普性侵，因为法院已经认定对方律师的所谓证据，那特朗普有可能性侵任何一个和他前妻长得像的人。我不知道特朗普律师吃什么长大的，要是我辩护，我就说他们是性交易，特朗普和她鱼水之欢后没有答应她想要的条件。试问，正常女性会带一个没有交情的人给自己选换内衣？反驳的人，请问你妈妈会吗？
26年了，一直不报警，不合适吧，
如果是一个「女人本身」或者「其背后拥有一个团队」，拥有“超一流的演技+编剧”，也足够可信的，比真的还真。你再结合下国内诬告的小仙女事件。会觉得「谁的话更可信」这个标准不一定具有普世价值。 推荐一部电影《狩猎》
能把司法如此细分需要极高的专业性的，没有那个律师的专业能力也很难套出川普这么多话。极端的专业就需要丰富的利益，美国这种案件几百上千万美元的随便赔。但我不觉得国内能有这种金额的赔偿，如果能赔这么多我想几乎十成会私了。
百万以上直接变老赖，根本无法执行
@@lhrutc8865那个根本是自愿的吧，十年往来
你看高trump了。他教育水平和习近平差不多，经常提词器上读错（把future读作furniture）。他发推经常低级语病 造出很多笑话。比如unprecedented写成unpresidented，hamburgers拼成hamburders，marine corps拼成marine core，造出covfefe这种不存在的词，随便第一个字母大写。他空口说的时候很多句子都很难翻译，因为他说话根本不符合英语语法习惯，基本上就是3年纪水平，和习近平小学水平相当。
这个案子进行庭审的时候法官多次告诫trump的律师让trump闭嘴，因为他说的很多话都对他不利，或者严重干涉庭审过程，有点干涉司法公正了。
@@wngmv 人家那个是口误，不是不识字。关于拼错字，美国有名的律师写法律文件都会拼错字，因为现在电脑都会帮你自动纠正。美国人小学生都用记算器，都不会背99乘法表。是因为人家智商低吗？如果他们智商低，怎么世界上所有的高科技，智能手机，电脑，网络，卫星都是美国发明的呢？你用一把弯的尺去量世界，能得出什么对的结论？
是私了啊，想想东哥
非常精彩