Minuto 38: "nunca pensé que mis hijos fueran de mi propiedad" dice la señora. Entonces debería saber que la obligación de una madre es cuidar de sus hijos y eso implica que el hijo se sienta protegido y amado por la madre, y por su puesto que un hijo no es propiedad de la madre, razón por la cual la madre está obligada a cuidarlo.
@@SamajMore No confundir: 1. deshacerse de los hijos: lo cual si es asumir que los hijos propiedad (porque uno no bota lo de otro), y 2. "Los hijos no son propiedad de los padres" , pero los padres tienen la obligación de cuidarlos y facilitar su desarrollo. En el caso de Osel, según el mismo cuenta en otros videos, la tuvo muy difícil: mucho sufrimiento.
En el minuto 28: el sueño de la señora es en una Catedral Católica (eso es el CONTEXTO). Y tenían al lama como maestro. La interpretación sería que cambió la Verdad por el lama.
@@SamajMore Verdad con V mayúscula: se refiere a Jesucristo. Pero me equivoqué diciendo que la señora cambió la Verdad por el lama, porque nadie que conoce la Verdad renuncia a ella, excepto los enemigos de la Verdad.
Minuto 30: La madre ¨comparte a su propio hijo¨. Es una total falta de entendimiento. En el supuesto que fuese una reencarnación, que la parecer no lo fue, la madre que tenga un ápice de cordura no le da su hijo pequeño a un extraño ni a un conocido.
Me encantó 🙏🙏🙏🧘
@@anaadrianaretamozocorreaa muchas gracias 🙏🏼
Gracias 😇
La molesta voz al principio suena como Santiago Segura bajo los efectos de ketamina.
@@christophercooper6731 😂🤣
Cómo Budista me parece engañoso a no ser que conozcas ñla filosofía muy bien, lamentable.
@@Ananda-i8n 🤣😂
No se trata de captar adeptos esto se trata de contar un acontecimiento biográfico, una historia real
Interesante! Vale la Pena verlo!
@@floralyromero9889 gracias 🙏🏼
💖🙏💖
thx
@@Doju.D.F. 🙏🏼🙏🏼
Minuto 38: "nunca pensé que mis hijos fueran de mi propiedad" dice la señora. Entonces debería saber que la obligación de una madre es cuidar de sus hijos y eso implica que el hijo se sienta protegido y amado por la madre, y por su puesto que un hijo no es propiedad de la madre, razón por la cual la madre está obligada a cuidarlo.
@@F12545 las personas no son propiedad de nadie. No confundir propiedad con responsabilidad. Dos cosas distintas.
@@SamajMore No confundir:
1. deshacerse de los hijos: lo cual si es asumir que los hijos propiedad (porque uno no bota lo de otro), y
2. "Los hijos no son propiedad de los padres" , pero los padres tienen la obligación de cuidarlos y facilitar su desarrollo.
En el caso de Osel, según el mismo cuenta en otros videos, la tuvo muy difícil: mucho sufrimiento.
@@F12545 si lo sé, tienes razón en que lo ha pasado mal. Pero si realmente creen que es la reencarnación, ¿entonces?
@@SamajMore Ellos pueden creer, y otra cosa es que sea cierto. No me parece que Osel sea el lama reencarnado
En el minuto 28: el sueño de la señora es en una Catedral Católica (eso es el CONTEXTO). Y tenían al lama como maestro. La interpretación sería que cambió la Verdad por el lama.
La verdad?
@@SamajMore Verdad con V mayúscula: se refiere a Jesucristo.
Pero me equivoqué diciendo que la señora cambió la Verdad por el lama, porque nadie que conoce la Verdad renuncia a ella, excepto los enemigos de la Verdad.
@@F12545 ¿eres cura, sacerdote, obispo quizás el Papa?
@@SamajMore dime quién eres tú y te digo quién soy yo.
@@F12545 El director del documental
Minuto 30: La madre ¨comparte a su propio hijo¨. Es una total falta de entendimiento. En el supuesto que fuese una reencarnación, que la parecer no lo fue, la madre que tenga un ápice de cordura no le da su hijo pequeño a un extraño ni a un conocido.
Esto que es???, una burla???
Atencion: video SECTAREO
A la gente le encanta creer en idioteces sin fundamento
Lo dijo 😂 el viejito rapado eeees seguro...
@@HéctorFranciscoMartínezJiménez Lo dijo el perroflauta antivacunas terraplanista
@@lisacat7334 depende