Mi padre trabajaba en la sala de control, aunque no estaba en turno cuando ocurrió el accidente. Lo que si me explicó, y de lo que nadie habla, es que se sabía que la turbina estaba creando vibraciones inusuales, y se pasó informe de que esa turbina necesitaba ser revisada, y es la que desencajó y provocó el accidente.
No es una razón para estar en contra de esta energía; es una energía limpia, con menos emisiones que la solar, pero como si se incendiase un campo de paneles solares.
De limpia no tiene nada. En su producción (si no contamos las fugas y accidentes que hay de vez en cuando, de consecuencias catastróficas), puede; pero el problema radica en los residuos que produce, tan nefastos para la naturaleza. ¿Qué se hace con ellos? No hace tanto se tiraban bidones radioactivos al mar. ¿Ahora? Los entierran en minas abandonadas, por ejemplo. ¡Qué horror!
@@chrisgmanzanero perdóname que te diga, pero los residuos actualmente son envainados encapsulados y blindados. De hecho se han hecho pruebas lanzando misiles a 900kmh y los ATIs(los contenedores que te acabo de explicar) y han resistido perfectamente, te recomendaría que te informaras más sobre el tema, puedes hacerlo en esta cuenta @OperadorNuclear (Alfredo garcia, actualmente operador en Ascó, Tarragona). O sino leerte su libro, yo me lo estoy leyendo y ha cambiado completamente mi opinión. También visita el canal de Javien Santaolalla.
@@enekoaranburu7898 me alegro de que hoy en día, al menos lo encapsulen bien. Qué menos. De todos modos, no dejan de ser residuos muy peligrosos que permanecerán así eternamente. ¿Es esa a idea? No se puede comparar con las energías renovables. A parte de ésto, lo que sí es cierto es que los consumidores somos muy responsables de que se mantengan ese tipo de sistemas, ya que cada vez exigimos más suministro. Con lo del tema de la electrificación de los vehículos, ya ni te cuento. Gracias por la información. Un saludo.
@@chrisgmanzanero de nada. Pensaba que eras un antinuclear radical pero veo que no. Para que sepas. La nuclear tiene que ser la alternativa cuando la renovable no puede abastecer, realmente son muy buenas aliadas! Menos carbón, Sr. Sánchez, y más fotovoltaica, eólica y nuclear!
@@chrisgmanzanero tranquilo por los residuos, se está planteando optar por el torio o reprocesar, el torio es fisionable como el uranio, pero no tiene residuo!
Mi padre trabajaba en la sala de control, aunque no estaba en turno cuando ocurrió el accidente. Lo que si me explicó, y de lo que nadie habla, es que se sabía que la turbina estaba creando vibraciones inusuales, y se pasó informe de que esa turbina necesitaba ser revisada, y es la que desencajó y provocó el accidente.
Casualidad tuvo que ser en este reactor el único que tenia un propósito especial
El bombero habla de explosión nuclear y eso es imposible,por favor informarse antes de decir tonterias.
El bombero no tiene ni puta idea
No es una razón para estar en contra de esta energía; es una energía limpia, con menos emisiones que la solar, pero como si se incendiase un campo de paneles solares.
De limpia no tiene nada. En su producción (si no contamos las fugas y accidentes que hay de vez en cuando, de consecuencias catastróficas), puede; pero el problema radica en los residuos que produce, tan nefastos para la naturaleza. ¿Qué se hace con ellos? No hace tanto se tiraban bidones radioactivos al mar. ¿Ahora? Los entierran en minas abandonadas, por ejemplo. ¡Qué horror!
@@chrisgmanzanero perdóname que te diga, pero los residuos actualmente son envainados encapsulados y blindados. De hecho se han hecho pruebas lanzando misiles a 900kmh y los ATIs(los contenedores que te acabo de explicar) y han resistido perfectamente, te recomendaría que te informaras más sobre el tema, puedes hacerlo en esta cuenta @OperadorNuclear (Alfredo garcia, actualmente operador en Ascó, Tarragona). O sino leerte su libro, yo me lo estoy leyendo y ha cambiado completamente mi opinión. También visita el canal de Javien Santaolalla.
@@enekoaranburu7898 me alegro de que hoy en día, al menos lo encapsulen bien. Qué menos. De todos modos, no dejan de ser residuos muy peligrosos que permanecerán así eternamente. ¿Es esa a idea? No se puede comparar con las energías renovables. A parte de ésto, lo que sí es cierto es que los consumidores somos muy responsables de que se mantengan ese tipo de sistemas, ya que cada vez exigimos más suministro. Con lo del tema de la electrificación de los vehículos, ya ni te cuento. Gracias por la información. Un saludo.
@@chrisgmanzanero de nada. Pensaba que eras un antinuclear radical pero veo que no. Para que sepas. La nuclear tiene que ser la alternativa cuando la renovable no puede abastecer, realmente son muy buenas aliadas! Menos carbón, Sr. Sánchez, y más fotovoltaica, eólica y nuclear!
@@chrisgmanzanero tranquilo por los residuos, se está planteando optar por el torio o reprocesar, el torio es fisionable como el uranio, pero no tiene residuo!
Necesitamos centrales nucleares de tercera o cuarta generación YA!