Gość z 2 partii ewidentnie leciał na maszynce, sprawdzał najlepsze ruchy i tylko czasem wybierał gorsza linię, aby nie wyglądało, że cheatuje, także zupełnie się nie przejmuj :)
Dokładnie, też mi się tak wydaje :) to wycofanie gońca, gdy gość na tym poziomie chętniej pewnie wymieniłby za skoczka (znam to z autopsji:) ), trzymanie napięcia na pionkach w centrum, gdy bardziej ludzkie wydawało się bicie no i ta końcówka - były turbo podejrzane, goście na tym poziomie nie grają w ten sposób:) paradoksalnie - wybicie hetmana po kilku sekundach opóźnienia akurat mogło być naturalne, samemu mi się zdarza zwiesic na dłużej przy jakiejś podstawce oponenta, bo wydaje mi się, że to może być jakiś sprytny plan:)
@@lililililapaosd8108 nieno widac to troche ale glowny argument to to co szachus powiedzial - ten gosc nie mialby 800 elo grajac w ten sposob po tylu partiach
Panie Krzysztofie, jestem przekonany, że to sprytny oszust. Sam nie tak dawno miałem ranking 850 i jak widziałem gambit królewski, to dostawałem drgawek ze strachu i zaraz coś podstawiałem. Nie ma możliwości, żeby mając rozegranych 78 partii osiągnął tylko ranking 850 z takimi umiejętnościami. Do namysłów akurat nie warto się czepiać, bo mi też się zdarza myśleć w zupełnie oczywistych sytuacjach, gdy mam wygraną pozycję, a boję się zrobić jakąś głupotę i sprawdzam po pięć razy. Pozdrawiam i czekam na następne odcinki!
Ciekawostka: Jak 2400 zagra z 850 miliard (nie jakiś tam biedny milion) partii, to 850 wygra średnio 6 z nich xD Raz na 166 milionów zwycięstw zawodnika 2400. EuroJackpot to szanse 1 na 95 milionów - jak nie oszukiwał, niech biegnie dzisiaj grać.
Ja gram na 1200 elo ostatnio nie mogę parti wygrać i spadłem do 930. Jest ogrom cziterów! Oszuści grają na interwale i przez dłuższy czas nie są do wykrycia.
Zgłosiłem gościa na chesscomie. Jak nie oszukiwał - to krzywdy mu nie zrobią 🙃 [Dopisek/Edit]: po moim zgłoszeniu po paru godzinach o dziwo: Konto ikosimo: Zamknięte: fair play. Kto by się spodziewał 😂😂
O ile nie zgłosi go 300 osób ;) Gość nie jest ani premium ani tytuł więc 200 czy 300 zgłoszeń go raczej uwali xd Dlatego nie powinieneś zgłaszać bo takich jak ty może być sporo, a jak oszukuje to i tak algorytm w końcu wychwyci. To tylko kwestia czasu. Im więcej ticketów w krótkim odstępie czasu tym bardziej obniżają się wymagania algorytmu do oflagowania o ile nie ma prota więc nadmiar zgłoszeń może zrobić krzywdę nawet gdy ktoś gra czysto. Przy 90% accu da się już zbanować teoretycznie każdego bez ochrony. Wystarczy zafloodować ticketami. Jak chcesz możemy zbanować Mariana dla perfidnego żartu ;) I tak akurat on da radę się odwołać w przeciwieństwie do szaraczków, którzy nie mają szans. Albo ja zbanuję ciebie jeśli nie masz premki lub uwierzytelnienia :D Nie rób bliźniemu swemu tego co tobie niemiłe ;p
Czesc, na pierwszy rzut okiem widać że nie gra równych partii i to już oznacza że oszukuje, nawet jakby smurfowal to już by miał ranking ustalony. Chesskom mógłby ujawnić ile kont jest banowanych a ile zakładanych. Może akurat jeszcze to hipoteza, że to punisher który jak tylko wykryje że ktoś gra zbyt dokładnie to wyciskać z niego siódme poty,a jak ktoś gra na swoim poziomie to zawodnik gra wg własnych myśli
Nie do końca masz rację. Nie potrzeba ani 300 ani 200 ani nawet 50 czy 10 zgłoszeń. Każde zgłoszenie podejrzenia braku Fair Play odpala analizę partii przez platforme szachową pod względem cheatingu. Po moich zgłoszeniach po kilku godzinach zdecydowana większość graczy jest blokowana.
@@smok4925 Każde zgłoszenie odpala bota z algorytmem, ale jeśli jest dużo zgłoszeń w krótkim odstępie czasu to współczynniki wymagane do oflagowania spadają. Więc jest różnica czy cię skanuje bot za 1 razem czy za 50-tym w przeciągu 2 godzin ;p Może być tak, że pojedynczy skan nie uzyska wystarczającej zbieżności, ale 50-tu już tak. Często będzie to i tak oszust, więc na dobre wyszło, że było 50 skanów bo dzięki temu go wyłapano, ale czasem niestety nie będzie to oszust. Pojedynczy skan niemal nigdy nie oflaguje uczciwej osoby jako oszusta, ale nie n-ty. Dlatego też masowe zgłaszanie graczy przez widzów jest ryzykowne.
czasem po partii pokazuje, że pojawiły się jakieś błędy/niedokładności z Twojej strony. nie chciałbyś czasem poświęcić chwili, żeby zerknąć na to, sprawdzić lepsze ruchy i wytłumaczyć?
Ja mam ranking minimalnie powyżej 1k i zdarzają mi się partię w których mam dokładność ruchów powyżej 90%i to partię na 30-40 ruchów. Zawsze jest duma jak się uda :)
Tak tylko że jak masz taką dokładność to grasz z graczami na podobnym poziomie do swojego. Mi też się zdarza tyle mieć, ale to jak przeciwnik pogra słabo. Ale szachuś jest NM i ma ranking ponad 2400. 90% z kimś takim to nie w kij dmuchał. Sam widzisz jakie ruchy grał. Pograłbyś mając 1000 jak ten gościu? Bo ja nie. Myślę że to był inny speedruner albo po prostu cheater
@@adamvx1531 masz rację, chciałem tylko podkreślić że nawet ślepej kurze ziarno się czasem trafi, ale tutaj gość wykonywały ruchy niemal automatyczne. Ograć kogoś 2400 było by super:) na razie największe trofeum to 1400+
Podejrzana partia. Zaskoczył mnie ruch przeciwnika nr 17 - odejście gońcem z g4 na d7. Według komputera jest to najlepszy ruch, ale jakie może być uzasadnienie tego ruchu w tym momencie dla człowieka?
Odejście spod tempa po Sh2/Se5 i umożliwienie g4 jeśli białe nic nie zrobią. Ciężki ruch, ale do znalezienia - ja go miałem w kandydatach gdy oglądałem na żywo. Inna sprawa, że gracz 850 ma prawie 0 szanse znalezienia takiego ruchu... co niekoniecznie znaczy, że korzystał ze SF. Mógł po prostu smurfić - albo on albo ktoś lepszy grał na tym koncie (to drugie technicznie też jest oszustwem). Również trener mógł być nieetyczny i uczył "na żywca", ewentualnie mega fartowne hand&brain ;p Tak czy inaczej gracz 2k+ znajdzie ci Gd7 w rapidzie gdzieś w połowie przypadków. Pytanie tylko czemu 850 znalazł :p
Ja dzisiaj w gambicie królewskim poświęciłam aż 4 pionki i wygrałam :D Lubię też od czasu do czasu obejrzeć, jak sobie radzą ludzie w partiach z cheaterami, ale ostatnio ich ilość to jakaś masakra.
Pomimo że to cheater to co zrobić w sytuacji kiedy jest so3 dobrym w szachy i zaczynasz grać przez internet i wygrywasz wszystkie partie? No zaczyna się z niskim rankingiem ale gra się dobrze legalnie i co w takiej sytuacji zrobić?
Przegrana partia typowo grana z maszyna a nie czlowiekiem. Zbyt duza skutecznosc jak na tak niski ranking i wiele ruchow bylo nieintuicyjnych. Czulo sie, ze przeciwnik przeliczal za duzo ruchów do przodu.
Też mi się wydaje że oszust, to znajdywanie najlepszych ruchów w grze środkowej w bardzo złożonej pozycji przy ograniczonym czasie jest turbo podejrzane, sam mam ranking 1741 i na pewno zagrałbym tą pozycję dużo gorzej.
Na słowo że "masz przegrana pozycję z zawodnikiem 850" chce się powiedzieć że to on Ma wygrana pozycję z zawodnikiem 850 , od niedawna śledzę Twój kanał , jarasz się jak wygrywasz z ludźmi którzy mają 800 rnk (mój syn 6 letni ma taki na chess comie ) a jak przychodzi gracz który myśli to się usprawiedliwasz ....możliwe że on też robi speedrun albo odpala nowe konto . Myślę że to mój ostatni film na Twoim kanale. Powodzenia w rozwoju szachowym oraz kanału 👍
są dwie opcje, albo przeciwnik z rankingiem ponad 2000 stworzył nowe konto i gra od zera, albo typ oszukiwał. Większe prawdopodobieństwo jest, że oszukiwał co jest częste przy niskich rankingach.
Mi chodzi tylko o to że ocena "szachusia' i teza że ktoś kto gra z dokładnością 90 to musi grać z kompem . Z całym szacunkiem zdarzają mi osobiście się partie które gram po analizie na 70% ale też czasami wchodzi mi dokładność 90 % . Nie jestem ani mistrzem ani arcy mistrzem , ale czasami partie wchodzą a czasami nie , na tym przypadku mi lata czy grał kompem czy nie .
Gość z 2 partii ewidentnie leciał na maszynce, sprawdzał najlepsze ruchy i tylko czasem wybierał gorsza linię, aby nie wyglądało, że cheatuje, także zupełnie się nie przejmuj :)
Dokładnie, też mi się tak wydaje :) to wycofanie gońca, gdy gość na tym poziomie chętniej pewnie wymieniłby za skoczka (znam to z autopsji:) ), trzymanie napięcia na pionkach w centrum, gdy bardziej ludzkie wydawało się bicie no i ta końcówka - były turbo podejrzane, goście na tym poziomie nie grają w ten sposób:) paradoksalnie - wybicie hetmana po kilku sekundach opóźnienia akurat mogło być naturalne, samemu mi się zdarza zwiesic na dłużej przy jakiejś podstawce oponenta, bo wydaje mi się, że to może być jakiś sprytny plan:)
coz za niepodwazalny dowod :D
@@lililililapaosd8108 nieno widac to troche ale glowny argument to to co szachus powiedzial - ten gosc nie mialby 800 elo grajac w ten sposob po tylu partiach
Ludzie z niskim rankingiem nie powinni grać tempem 10 minut. 15 minut to minimum wg. mnie.
Panie Krzysztofie, jestem przekonany, że to sprytny oszust. Sam nie tak dawno miałem ranking 850 i jak widziałem gambit królewski, to dostawałem drgawek ze strachu i zaraz coś podstawiałem. Nie ma możliwości, żeby mając rozegranych 78 partii osiągnął tylko ranking 850 z takimi umiejętnościami. Do namysłów akurat nie warto się czepiać, bo mi też się zdarza myśleć w zupełnie oczywistych sytuacjach, gdy mam wygraną pozycję, a boję się zrobić jakąś głupotę i sprawdzam po pięć razy. Pozdrawiam i czekam na następne odcinki!
To był zwyczajnie taki algierski Szachuś, który nagrywał sppedrun 5.0 😆
Też mi przeszło przez myśl że grał to arcymistrz na speedrunie, jednak jego poprzednia partia z podstawką mata nie wygląda arcymistrzowsko
@@DamianSzczepaniak prześledziłeś go?
Ikosimo został zablokowany za naruszenie fair play. Jak grał bez pomocy komputera, to przegrywał z graczami 800 rankingu!
Ciekawostka: Jak 2400 zagra z 850 miliard (nie jakiś tam biedny milion) partii, to 850 wygra średnio 6 z nich xD Raz na 166 milionów zwycięstw zawodnika 2400. EuroJackpot to szanse 1 na 95 milionów - jak nie oszukiwał, niech biegnie dzisiaj grać.
Można wiedzieć z jakiego wzoru wynika powyższy wynik? Pytam gdyż z rankingiem 1000 ograłem FM--a i nie wiem czy to normalne xD
Czadowo obrazowe wyliczenie.😂
Ja gram na 1200 elo ostatnio nie mogę parti wygrać i spadłem do 930. Jest ogrom cziterów! Oszuści grają na interwale i przez dłuższy czas nie są do wykrycia.
to prawda jest duzo oszustow
Zgłosiłem gościa na chesscomie. Jak nie oszukiwał - to krzywdy mu nie zrobią 🙃
[Dopisek/Edit]: po moim zgłoszeniu po paru godzinach o dziwo: Konto ikosimo: Zamknięte: fair play.
Kto by się spodziewał 😂😂
O ile nie zgłosi go 300 osób ;) Gość nie jest ani premium ani tytuł więc 200 czy 300 zgłoszeń go raczej uwali xd
Dlatego nie powinieneś zgłaszać bo takich jak ty może być sporo, a jak oszukuje to i tak algorytm w końcu wychwyci. To tylko kwestia czasu. Im więcej ticketów w krótkim odstępie czasu tym bardziej obniżają się wymagania algorytmu do oflagowania o ile nie ma prota więc nadmiar zgłoszeń może zrobić krzywdę nawet gdy ktoś gra czysto. Przy 90% accu da się już zbanować teoretycznie każdego bez ochrony. Wystarczy zafloodować ticketami. Jak chcesz możemy zbanować Mariana dla perfidnego żartu ;) I tak akurat on da radę się odwołać w przeciwieństwie do szaraczków, którzy nie mają szans. Albo ja zbanuję ciebie jeśli nie masz premki lub uwierzytelnienia :D
Nie rób bliźniemu swemu tego co tobie niemiłe ;p
Czesc, na pierwszy rzut okiem widać że nie gra równych partii i to już oznacza że oszukuje, nawet jakby smurfowal to już by miał ranking ustalony. Chesskom mógłby ujawnić ile kont jest banowanych a ile zakładanych. Może akurat jeszcze to hipoteza, że to punisher który jak tylko wykryje że ktoś gra zbyt dokładnie to wyciskać z niego siódme poty,a jak ktoś gra na swoim poziomie to zawodnik gra wg własnych myśli
Nie do końca masz rację. Nie potrzeba ani 300 ani 200 ani nawet 50 czy 10 zgłoszeń. Każde zgłoszenie podejrzenia braku Fair Play odpala analizę partii przez platforme szachową pod względem cheatingu. Po moich zgłoszeniach po kilku godzinach zdecydowana większość graczy jest blokowana.
@@smok4925 Każde zgłoszenie odpala bota z algorytmem, ale jeśli jest dużo zgłoszeń w krótkim odstępie czasu to współczynniki wymagane do oflagowania spadają. Więc jest różnica czy cię skanuje bot za 1 razem czy za 50-tym w przeciągu 2 godzin ;p Może być tak, że pojedynczy skan nie uzyska wystarczającej zbieżności, ale 50-tu już tak. Często będzie to i tak oszust, więc na dobre wyszło, że było 50 skanów bo dzięki temu go wyłapano, ale czasem niestety nie będzie to oszust. Pojedynczy skan niemal nigdy nie oflaguje uczciwej osoby jako oszusta, ale nie n-ty. Dlatego też masowe zgłaszanie graczy przez widzów jest ryzykowne.
Widzę dwie alternatywy dla oponenta w drugiej partii: 1) dobry gracz na speedrun'ie 2) "doping" komputerowy. Pozdrawiam. PS. Już mu konto zablokowali.
czasem po partii pokazuje, że pojawiły się jakieś błędy/niedokładności z Twojej strony. nie chciałbyś czasem poświęcić chwili, żeby zerknąć na to, sprawdzić lepsze ruchy i wytłumaczyć?
chodzi mi na przykład o pierwszą partię tutaj, aczkolwiek we wcześniejszych odcinkach też coś było, z tego co pamiętam
Fajnie że grasz gambit królewski. Zawsze w nim mam jakieś dymy.
Już ma koleżka zamknięte konto. Pozdrawiam Krzysiu!
Może gość też grał swojego speedruna! A też ma około 2400 ranking. Na bank! Co myślicie o tym? A Pan Szachuś co o tym sądzi?
Ja mam ranking minimalnie powyżej 1k i zdarzają mi się partię w których mam dokładność ruchów powyżej 90%i to partię na 30-40 ruchów. Zawsze jest duma jak się uda :)
Tak tylko że jak masz taką dokładność to grasz z graczami na podobnym poziomie do swojego. Mi też się zdarza tyle mieć, ale to jak przeciwnik pogra słabo. Ale szachuś jest NM i ma ranking ponad 2400. 90% z kimś takim to nie w kij dmuchał. Sam widzisz jakie ruchy grał. Pograłbyś mając 1000 jak ten gościu? Bo ja nie. Myślę że to był inny speedruner albo po prostu cheater
@@adamvx1531 masz rację, chciałem tylko podkreślić że nawet ślepej kurze ziarno się czasem trafi, ale tutaj gość wykonywały ruchy niemal automatyczne. Ograć kogoś 2400 było by super:) na razie największe trofeum to 1400+
Podejrzana partia. Zaskoczył mnie ruch przeciwnika nr 17 - odejście gońcem z g4 na d7. Według komputera jest to najlepszy ruch, ale jakie może być uzasadnienie tego ruchu w tym momencie dla człowieka?
Odejście spod tempa po Sh2/Se5 i umożliwienie g4 jeśli białe nic nie zrobią. Ciężki ruch, ale do znalezienia - ja go miałem w kandydatach gdy oglądałem na żywo. Inna sprawa, że gracz 850 ma prawie 0 szanse znalezienia takiego ruchu... co niekoniecznie znaczy, że korzystał ze SF. Mógł po prostu smurfić - albo on albo ktoś lepszy grał na tym koncie (to drugie technicznie też jest oszustwem). Również trener mógł być nieetyczny i uczył "na żywca", ewentualnie mega fartowne hand&brain ;p Tak czy inaczej gracz 2k+ znajdzie ci Gd7 w rapidzie gdzieś w połowie przypadków. Pytanie tylko czemu 850 znalazł :p
Przeciez on gral kompem na poczatku podstawia a pozniej prawie jak mistrz
Przy każdym zawodniku powinna być informacja czy gra z silnikiem czy bez. To chyba jest do zrobienia?
Ja dzisiaj w gambicie królewskim poświęciłam aż 4 pionki i wygrałam :D Lubię też od czasu do czasu obejrzeć, jak sobie radzą ludzie w partiach z cheaterami, ale ostatnio ich ilość to jakaś masakra.
Bertin?
Pomimo że to cheater to co zrobić w sytuacji kiedy jest so3 dobrym w szachy i zaczynasz grać przez internet i wygrywasz wszystkie partie? No zaczyna się z niskim rankingiem ale gra się dobrze legalnie i co w takiej sytuacji zrobić?
Przegrana partia typowo grana z maszyna a nie czlowiekiem. Zbyt duza skutecznosc jak na tak niski ranking i wiele ruchow bylo nieintuicyjnych. Czulo sie, ze przeciwnik przeliczal za duzo ruchów do przodu.
Krzychu 2 partia ewidentne grał z silnikiem. Ja mam 800 i za cholerę nie miałbym tylu pierwszoliniowych ruchów. Nie ma opcji!!!!
Dorzucam NOWE INFO po moim zgłoszeniu o dziwo: Konto ikosimo: Zamknięte: fair play.
Wiedziałem, że coś jest nie tak 😛😋
Też mi się wydaje że oszust, to znajdywanie najlepszych ruchów w grze środkowej w bardzo złożonej pozycji przy ograniczonym czasie jest turbo podejrzane, sam mam ranking 1741 i na pewno zagrałbym tą pozycję dużo gorzej.
Moim zdaniem oszustwo
Oszuści są na każdym poziomie. Tylko co chcą udowodnić?
Chcą udowodnić, że są z PISu a tym z PIS wolno oszukiwać bo są lepsi, więc to robią czego nie rozumiesz?
@@LordSithify To kanał szachowy, więc wypi... trolu
oszukiwal bo wygral:? :D
Mam wyj...ne na Twoje poglądy polityczne! Debilu pytam tylko jaki jest sens grać z kimś w szachy za pomocą programu. Czego tu nie rozumiesz!!
Tak oszukiwał, bo totalny amator zagrał jak mistrz, według mnie to nie może się zdarzyć
Czyżby Aleksander Radomski założył nowe konto?
Targowica -No pasaram!
Kolejny speedrun na 3 minuty i powinno być bardziej ok , pozdrawiam
Konto tego człowieka z drugiej partii zostało zablokowane. Czyli zostało potwierdzone, że oszukiwał.
Gosc tam tez musial sie zdziwic ze zawodnika 850 grajac maszynka nie potrafil zbyt latwo ograc 😊
Ciekawa partyjka.
89% dokładności u gracza o rankingu 850 tylko w bajkach !
No nie wiem, ja mam 766 i zagrałem 1 partię na dokładność 90.2, a zazwyczaj mam dokładność 70-80.
W krótkiej, prostej partii mógłby uzyskać pewnie i 100%, ale to była partia złożona.
@@chessvoyager złożona i z mistrzem krajowym. Grając z jakimś leszczem to i 500 elo mógłby mieć 90% ale z takim szachusiem to nie w kij dmuchał.
Kolega maszynista powinien pociągiem jeździć, a nie w szachy grać. Żenada
Moze plan na kanał gra z widzami 🎉🎉
Zglos go bo bedzie szkodzil innym oszust
Każdy może go zgłosić. Ja to zrobiłem i już ma zablokowane konto: Konto ikosimo: Zamknięte: fair play.
@@smok4925 ja w zeszlej edycji speedruna zglosilem rowniez👍pozdro
No i brawo. Jak szachista oszukuje - to mu konto zamkną. Jak jest uczciwy - to mu nic nie zrobią. ☺
Gość czitował
Panie Szachuś na poziomie 1000 elo nikt nie gra gambitu królewskiego, pokaż jak grać partie włoską, hiszpańską
Jak nie? :D Na 1000 elo KG ma najlepszy współczynnik wygranych z całego systemu e4/e5 xd
Szok
to prawdopodobnie oszust , prosze o wyjasnienie na nastepnym odc. speedrun'a
Na słowo że "masz przegrana pozycję z zawodnikiem 850" chce się powiedzieć że to on Ma wygrana pozycję z zawodnikiem 850 , od niedawna śledzę Twój kanał , jarasz się jak wygrywasz z ludźmi którzy mają 800 rnk (mój syn 6 letni ma taki na chess comie ) a jak przychodzi gracz który myśli to się usprawiedliwasz ....możliwe że on też robi speedrun albo odpala nowe konto . Myślę że to mój ostatni film na Twoim kanale. Powodzenia w rozwoju szachowym oraz kanału 👍
Czlowieku gracze z takim rankingiem nie rozgrywaja takich partii, koles poslugiwal sie kompem na 100%.
XD zobacz analize po partii a nie glupoty piszesz
są dwie opcje, albo przeciwnik z rankingiem ponad 2000 stworzył nowe konto i gra od zera, albo typ oszukiwał. Większe prawdopodobieństwo jest, że oszukiwał co jest częste przy niskich rankingach.
To proponuję niech twój syn zagra z szachusiem. Gwarantuję że ta partia nie potoczy się tak jak ta z filmiku (chyba, że młody też jest maszynistą)
Mi chodzi tylko o to że ocena "szachusia' i teza że ktoś kto gra z dokładnością 90 to musi grać z kompem .
Z całym szacunkiem zdarzają mi osobiście się partie które gram po analizie na 70% ale też czasami wchodzi mi dokładność 90 % .
Nie jestem ani mistrzem ani arcy mistrzem , ale czasami partie wchodzą a czasami nie , na tym przypadku mi lata czy grał kompem czy nie .