@@Sanya-Napoleon за щоку ви візьмете, у*бани-утопісти, всюди, де комуняки пробували побудувати "світле майбутнє" - гори трупів, табори, придушення свободи під лозунгами побудови досконалого устрою, а на додачу - тупик в економиці
Нема такого злочину на який не піде капіталіст заради 300% наживи, це істина, усе інше профанація. Добрі умови можуть бути лише в компаніях з дуууже великим прибутком.
а капіталізм шлях до особийсто вашого винищення, чи ви може думаєте велика кількість бідноти яку породжують капіталісти знецінюючи людську працю і життя загалом , так от чи їм дуже потрібна велика кількість бідних людей?
Ще буде реінкарнація соціалізму, тільки тепер плануванням займеться не корупційний апарат а технології на базі ШІ, і тоді капіталізм здасть свої позиції, бо капіталізм зазвичай виробляє дурниці, агресивно експлуатує ресурси і псує екосистему, тому має бути щось інше замість недолугого капіталізму
Сьогодні день української мови, тож я вітаю усіх українців і українок із цим святом. Наша мова прекрасна, на відміну від язика. Перекладіть ка 🐐 ською таке українське речення "мир в світі". росіяни не розуміють різниці між словами мир і світ. І напевно тому хочуть захопити весь світ...
Дивлячись це відео я думав: "Що ми зробили не так?". Але потім згадував інші ваші роботи😅 Було б цікаво подивитись як ви бачите майбутній розвиток України , і які базові речи треба запровадити.
@@АлексП.О Ну то їдь до московитів. І так срачів забагато в неті, нашо ще один? Ти бот, що працює на них? Чи ти "реаліст"? Тоді відповім, що ти не сповна розуму
Конечно, глянуть только на Америку, одни войны постоянно, в то время как Китай вообще почти нигде, только в прошлом веке в гибридных участвовал тип Корея, Вьетнам но это сопостовимо как много США участвует в войнах по всему миру
Під час перегляду цього відео виникло як мінімум 3 питання: 1) чому у країн Балтії після того як вони стали незалежними, такі зарплати? Невже зарплата 500-1000 євро це наслідок лише реформ? Тому що ці країни малі, дати вони щось розвинутому заходу і корпораціям особливо нічого не можуть. З чого профіт? 2) Україна хіба не проводить реформи? Чому єдине що в нас збільшується це тільки державний борг? 3) нам постійно говорять що наприклад до рівня Польщі нам ще там 50-60 років, до рівня тих то тих 100 і т.д. З чого ці аналітики беруть таку інфу? Це типу відмахайся від нас Україна, ти всерівно ніколи не станеш Європою
1. Навряд чи середньостатистичний фермер, стоматолог, пекар чи зварювальник робить в натуральному вираженні настільки більше українського візаві, наскільки більше має зарплату. А значить окрім продуктивності праці має місце більш ефективна витрата коштів на інші невиробничі потреби. І забезпечують такий стан речей саме реформи. Коли бізнес не втрачає гроші через дибільні схеми оподаткування, хабарі, щоб просто продовжити роботу чи оплату того, що мало би працювати. 2. Тому що назвати щось "реформою" і якісно змінити щось - це різні речі. У нас було з десяток пенсійних реформ, але жодних реальних покращень немає. 39-річні прокурори отримують пенсію за вислугу років по 850т. грн на рік, а вчителі з трудовим стажем 45 років отримують пенсію 4800грн на місяць 3. Чого ви вирішили, що аналітики реально когнітивно працюють і б'ються щоб розрахувати величину оцього часу? Цілком можливо, що ці "дослідження" пропихаються щоб тримати населення в зневірі. Нам 30 років постійно розказують, що ми бідні та не маємо грошей, але кількість дорогих автівок, новобудов та заміських будинків свідчить про інше. Це не один палац посеред джунглів. Це масове явище.
Відкрийте приватний бізнес в Україні і у вас відпадуть питання,чому країна вічно в сраці. У мене 18 років досвіду бізнесу в Україні (мікро та середній) - це вічне пекло. Теж саме відкрила в Британії і я наче в раю з точки зору захисту, законодавства, можливостей розвитку, собівартості виробництва, пільг.
Отож у нас жоще за Прибалтику и рф наследие, заводы, юж Маш, космос, ракестроение(но распродали). Мы должны жить лучше а не ездить на подработки по всей Европе, рашку и даже в Белоруссии знакомые, я был в шоке, я думал они беднее нас живут до войны
Тю, а последний момент в корне не согласен, Польша не лучше Украины, реформы да, по деньгам да а так нет, какие 50 лет, хоть 10-20, другое дело что мы не движемся вперёд, стогнация и деградация только.
@@costuaномінальні чи реальні? Просто якщо дивитися і номіналі то ЗП росте, але якщо дивитися відносини числами то ЗП падає відносно тої що була через інфляцію та завищення цін на товари
Ніхто ніде і ніколи у жодній країні не думав про іншого,лише про себе.І те що у срср називалось соціалізм лише називалось.У часи коли влада не може контролювати процеси суспільства і відсторонюеться від керування ринкова економіка працюе на всі 100%.Будь яка влада це звичайні гопники і рекетири у краватках.Більш за всіх завжди страждае сільське господарство - жерти хочуть усі,триндіти люблять багато,а працюють тільки у селі.
зараз щоб обробляти величезне поле достатньо 1-2 водії чи оператори і парочку джондірів. І далі буде ще гірше - ручна сільгосппраця занадто дорога (ну або працювати доведеться за миску кукурудзи або продукція буде золотою). І жодне домашнє господарство не зрівняється по ефективності з фермером і тим більше агрогігантом, вже не вийде жити працюючи на своєму господарстві продаючи надлишки. Селяни то працьовиті, але їм часто не вистачає гнучкості, а світ то змінюється стрімко.
@@АтиллаЗеро а вони там зерно серпами збирають?)))) чи збирають полуницю з печорицями? зараз автоматизується все, що тільки автоматизувати. І якшо ви не знали, то в європейських країнах фермерство - вже давно збиткове і дотаційне. Такий собі соціалізм, щоб зберегти робочі місця. Саме тому й бунтували польські фермери - бо вони не вивозять конкуренції з нашими автогігантами.
11:27 Україна то підписала тільки от є нюанс, бізнес в тому числі і іноземний в нас в країні кошмарять, кошмарять тотально, і маски шоу приходять і просто мізки дрочать з дозволами, чому так? Бо дзьобана корупція!
Для бідних і середнього класу краще соціальна економіка, для багадших ринкова. Подивимось на сьогоднішні реалії в "розвинутих" країнах типу Німеччини чи Бельгії щоб купити чи взяти в кредит грошей на квартиру/будинок треба мати шалені гроші котрі треба відробляти років 30. В соціальній же те житло розподілялось на протязі 2-5років.
@listoopad в мене є порівняння. Один дідусь був начальником, то отримав декілька, а інший був простим робітником, то в черзі простояв аж до розвалу совка, то так і не отримав. А ще є досвіт про те, як прекрасний комунізм відібрав в прадідуся будинок, землю, скот, викинув родину на вулицю і навіть з бабусі підлітка пальто знали, бо гарне було. А ще, коли налоги платили на дерева, на курей, якщо свиню зарізав, шкуру треба здати в колгосп Ой, а як класно людям було за трудодні працювати, та ще й паспортів не мати, щоб поїхати в місто треба дозвіл просити було і розписку писати, що повернешся посвідчення давали яке діяло пару днів. А про освіту 60 х - виявляється не скрізь вона була безкоштовна в совку, тітки вчились на кравчинь за гроші, уявляєте Ой, а ще про карточну систему хочите? Про норми. Хліб з гороху і кукурудзи, бо вирішили Америку перегнати по врожайності, пшеницю не сіяли, а кукурудзу з горохом. А черги на килим, меблі, побутову техніку. Тотальний дифіціт. Черги кінця 80 х. То ж коли там в совку хорошо жилось? При Брежневі кажуть. Бо повально крали з роботи, спекулювали Більш менш добре жили лише ті, хто займав хороші посади
@АртемАртем-ц1л ви повинні коли оце пишите порівнювати це з тим що було до радянської влади, а не тим що було незрозуміло де і з яким класом при капіталізмі. Коли царизм і революція а потім перша світова довели наші землі до майже повної розрухи питання що тобі забезпечать хочаб елементарну кришу над головою, і шмат хліба то вже дуже непогано. Звісно коли тобі треба прокормити величезну кількість населення середній пайок мабуть не буде такий розкошний як був колись в заможного пана який продавав кріпосних за породистих собачок, але цінність життя людини має значення. Так ви можете розповісти що шмат хліба був не у весь час - але цікаво що про тих роботяг які помирали на вулиці ,через скорочення виробництв десь в Лондоні чи Нью Йорку ви теж чомусь не згадуєте то були не люди, чи їх життя менш важливі чи ці жертви капіталістичного режиму чимось виправдані? Ну так мій дідусь в 60-х на архітектора відівчився безкоштовно, а ваші тітки на швачок платно, дуже вірю. І пан от би точно хочаб пів свині забрав, бо знаєте шкура скоріш дісталась би вашим родичам а не пану.
@listoopad ні, порівнювати ми можимо лише в тому проміжку часу яких співпадає. Не можна порівнювати 19 сторіччя з 20 . Прогрес у світі, в данному випадку в срср йшов не тому, що комуністи прийшли, а від того, що скрізь прогрес йшов. На 1913 рік російська імперія входила в десятку найрозвиненішіх країн. Чого ми не можемо сказати про совок 20-40 х років А порівнювати більш бізній совок з розвитком в капіталістичних країнах, так цеж очевидно де людині жилось краще. Совок вілкинув розвиток людства назад на теренах бувшої рос імперіїї, прийшлось починати майже по новій будувати економіку. Всі технології совка тягнулись совком з капіталістичних країн.
@@costuaПерший Кодекс Законів про працю (далі - КЗпП) УСРР 1922 року законодавчо закріпив восьмигодинний робо- чий день та скорочену тривалість робочого часу в нічну зміну.
Тоді ви мабуть з легкістю зможете пояснити, чому після 1991-го року Незалежна Україна не побудувала жодного нового міста, та чому після виходу з "кривавого совку" її населення було 50млн, а за 30 років незалежності нас зараз добре якщо 30... Дохазяйнувались?)
Щоб було в Україні під час Голодоморів? Нагадайте? Завдання людей створювати з нуля нові міста і гинути від голоду? В незалежній Україні був голод - ні. А щодо населення: впала народжуваність та міграція. Краще вчи економіку, а не витрачай час на коментарі
@@costuaякщо в СССР був голодомор то тоді він був і в Польщі і в США та в інших країнах світу, в тих же США за період голоду викликаною великою депресією загинуло близько 7 мільйонів людей, в СССР же загинуло близько 5 мільйонів через голод який був викликаний спадком російської імперії у вигляді поміщиків та кулаків котрих не встигли колективізувати, і є пряма закономірність між колективізацією та голодом так як регіони котрі швидше пройшли процесс колективізації ці регіони змогли уникнути голоду 30х років, а ось такі регіони як Україна, Казахстан та інші не встигли колективізувати через що їх голод настиг потужніший і то завдяки СССР голод змогли подолати всього лише за 2 роки, а не за 10 років як в США, та і не забудемо що коли Кремль отримав інформацію про голод в Україні то одразу був наданий наказ про припинення експорту зерна закордон і було розвернуто всі судна котрі на той час вже були в морі, також в Одесі було почато процесс перебудови портів, щоб вони змогли приймати товар з кораблів на сушу; також було багато наказів про пом'ягшування голоду в Україні шляхом передачі частини їжі з більш ситих регіонів в голодні і ця процедура відбувалася з 31 по 34 роки, не забуваємо ще і про те, що СССР навіть почав імпортувати їжу з закордону і передавати її в україну, Казахстан, та інші постраждалі від голоду регіони. І щодо того що люблять казати, що НКВД викрадали зерно в селян то це стосується періоду наприкінці голоду коли прийшла інформація, що були викрадачі зерна з колгоспів та радгоспів котрі це крадене зерно ховали в погано підготовлені сховища через що зерно там псулося, і коли таке отруйне зерно перетворювали в хліб то після цього люди отримували смертельну кишкову хворобу при якій тіло всихається, а живіт надувається як м'яч і фотографій в мережі достатньо по цьому приводу, то ось після того як про це стало відомо то був виданий наказ про пошук такого зерна і його конфіскації та утилізації, щоб недопустити масових отруєнь серед населення, і ці всі накази та документи давно є в суспільному доступі так як архіви були розсекречені і архіви підтверджують, що в СССР був голод, але не голодомор так як голодомор це коли держава проводить намірено ряд рішень котрі і спричиняють голод, тобто коли держава не бореться з голодом, а навпаки йому сприяє; і ось приклад США дуже показовий так як Рузвельт боровся з голодом приймаючи соціалістичні рішення, а ось буржуазний суд ці рішення визнав незаконними і відмінив через що в США голод відновився і тривав аж до 1939 року коли в США почали приходити інвестиції на ВПК і за рахунок тих капіталів що почали приходити в США в них закінчилася криза та голод; Та і в цілому ми не будемо забувати, що в 30х роках США поважали радянський союз і навіть запрошували фахівців котрі залишися безробітними через кризу поїхати в СССР на заробітки, і тоді писали в газетах, що "СССР проводить перший і світі соціально-економічний експеримент" і цим дуже пишалися надіючись, що у випадку успіху результати СССР поширюється і на їхні рідні США.
все дуже просто бо капіталізм стимулює природній розвиток, в той час як соціалізм орієнтований на якісь примітивні організми яким не потрібно ні за що думати і рухати якось прогрес. Соціалізм це хороша ідея, але природа проти цього.
хоча насправді обидва цих явища не можуть існувати в чистому вигляді, бо це не раціонально. якщо наприклад хтось займається чистим капіталізмом і забуває про те що його прибутки в цьому випадку також починають залежати від діяльності інших людей, то це також стає проблемою. соціалізм також потрібно розвивати, але лише після розвитку капіталізму. так впринципі зараз і живуть найбільш розвинені країни з найбільш широкими можливостями. а от якщо робити навпаки просуваючи соціалізм роздачею 1000 гривень яких і так бракує в бюджеті, то такий сценарій найбільш вірогідно крім деградації ні до чого більше не веде.
завжди можна багато говорити про те який хороший вася або який хороший петя. Але дуже важливим фактором є те щоб умови існування для всіх були прозорими і врегульовувалися чіткими законами. Тому що люди це всеодно люди. і закони це мало чи не єдине що здатне забезпечити реальну стабільність у їхніх стосунках.
Соціалізм жахлива ідея. Капіталізм від початку ґрунтується на свободі - вільний продаж своєї праці і вільне володіння майном. Соціалізм же забирає ці свободи. Далі, повне володіння засобами виробництва дає класу управлінців небачену владу і веде до неминучого зловживання цією колосальною владою.
Доброго дня. Питання до автора: якщо б Ви могли вибрати 1 книгу з економіки для початківця, щоб Ви порекомендували ? Бажано щоб був переклад українською
Знаєте, що спільного у апологетів "лібертеріанства \ капіталізму" з соціалістичними пропагандистами? Відсутність зв'язку із реальним станом речей. Поцікавтеся роллю "держави" і місцевої влади, церкви, монастирів і не тільки в успіхах провідних капіталістичних економік (насправді "гібридів") - хоча би США, Нідерландів, Південної Кореї. Бізнес створив би інтернет на покоління пізніше, сьогодні б ще небуло; хто дотував Маска, хто свторив сільське господарство Нідерландів реформою в 60-х? А хто підтірає всі "мокрі справи" бізнесу, корпорацій - всі ці фак-апи і маштабні крадіжки, екстерналії так би мовити? Скільки дотацій "насосали" "великі бізнесмени"? Почитайте - послухайте не-соціалістичну критику ринкової економіки - книгу Сета Годіна, яка виходила російською під назвою "Яма" і відео Ігоря Ліпсіца про майбутнє економіки - там в кінці критика сьогоднішньої моделі бізнесу крупних бізнесів, що веде людство до зупинки прогресу
@@РоманГринишин-с6ю ні його створив технічний прогрес який розвивається з розвитком людства загалом, а не через конкретну економічну модель. Комунізм це про освіту в першу чергу, всі наші бабусі і дідусі вміють читати і мають вищу освіту , в той час коли їх батьки не вміли власне ім'я написати.
Поки що програє саме демократія. Особливо на фоні заяв США і Європи, про майбутні обмеження поставок зброї і боєприпасів. Щось кндр, іран і китай нічого не заявляли.
ліваки вже давно не ті. Вони не хочуть повернути комунізм. Вони хочуть побудувати клас партократії, котрий буде у тому ж панівному становищі, як КПРС, але отримувати прибутки з капіталістичної моделі економіки.
Блин ну чем плохо контролировать цены и вывоз продукции за границу, таким же образом снижается бедность и влияния большого бизнеса на население, и иностранное влияние
В чому взагалі проблема нерівності, якщо як у бідних, так і у багатих росте рівень життя, і це не відбувається за рахунок паразитування? Чому це наводиться як мінус?
Нащот чехов скажу ,що в них все занадто легко доставалося ,особливо порівнюючи з Україною. В світових війнах вони зразу здавалися хоч мали зброю,техніку,своє виробництво , незалежність буквально дарована заходом , а звільнення від совку лише мітингом . Що повагу їм надає так це те що вони мову відродили свою
Мда, подивився відео, передивився коментарі, але чомусь відповідь на питання "ЧОМУ" ні там ні там нема, є лише констатація та історія, а також замовчування негативних моментів.
Чому автор лапшає на вуха відносно деяких аспектів лібералізації економіки? Ага, бідна Латвія яка тільки недавно вийшла з ніщого совка провела лібералізацію для того щоб місцевий виробник міг конкурувати і модернізувати своє віробнітцво😂 а це нічого що Латвія буде конкурувати з розвинутими країнами і їх бізнесом який просто розтопче і скупить все більш менш цінне? Найс «історія успіху»
...тому давайте вливати гроші у власні застарілі, збиткові і неконкурентні підприємства. Або можемо впустити потужні західні компанії, які створять сучасний і ефективні підприємства. Як чехи - Шкоду купив WV і Шкода прекрасно себе почуває і випускає сучасні авто. Або Інтел, який відкрив завод у Польщі - яке горе, що польські напівпровідникові компанії не були здатні конкурувати із ними *сарказм*
Немає ні бідних, ні багатих , є лише середній клас , і капіталізм як-раз дає їм розвиток, через приватну власність, накопичення капіталу та верховного права
@@kostyafrolov3270та боже навіть в Китаї( в якому немає комунізму) купа вільного житла, а людям нема де жити це також факт, бо його не може собі дозволити звичайна людина
Дуже ріже вухо суржик - "совіцький" (слово "совєтський" по-азіровськи). Прохання вживати літературні слова - у даному разі "радянський". Це офіційна назва держави СРСР українською мовою. Дякую.
@@who_444ми не кажемо про дойчляндську окупацію, а про німецьку - українське слово. Той самий принцип і з СРСР. Союз Радянських Соціалістичних Республік. Отже прикметник - радянський. Не треба протягувати російську фонетику чи азіровщину.
@@costua так от питання, навіщо? Спеціально засмічувати мову русизмами чи азіровкою щоб що? Ви ж не якийсь "Останній капіталіст", який, схоже, вирішив перейняти естафету від ВО "Свобода". Мова не має залежати від політичної кон'юнктури.
Обидві системи мають свої плюси і (що важливіше) мінуси. Подавати вільноринковий капіталізм як абсолютне добро теж не варто. Як би ця система не мала проблем то і комунізму не було б.
Єдина проблема капіталізму, якщо не навчаєшся = не маєш коштів. Проблема комуністів, скільки не навчайся нічого не зміниться, корупція вирішує більше ніж навички та знання, якщо ринок зміниться, щось змінювати почнуть комуністи лише після повного банкрутства підприємства, іноді можуть безкоштовно змусити працювати (знаю батьки працювали в такому декілька років безкоштовно, поки їм нарешті не заплатили...) Комунізм вигідний лише для групи людей згори 0.5-1%.
@@ОлександрЧовгун Совок - країна, де була найвища форма соціалізму, в якій, навіть якщо ти був найрозумнішим, найсильнішим та найініціативнішим, нічого не міг зробити без зв’язку з партією чи її представниками. Доля людини була визначена наперед та спрямована владою. І США - країна з найвищою формою капіталізму, де будь-яку ідею можна запатентувати, спортсмени отримують визнання та забезпечене життя завдяки рекламі та власному бренду. Ініціативні люди тут засновують та розвивають багатомільярдні компанії, отримують доступ до легких кредитів, інвесторів та право власності на свою справу. Ми також знаємо, що соціалізм зруйнував Совок, а капіталізм збудував найсильнішу державу на планеті!
Украина вышла из вто, и Ющенко понял что, тягаться с миром не получится, цены на авто сразу упали, дэу ланос стоил 10к₴, а тут хундай в полном фарше выровнялся и киа стало конкурентоспроможнім з део. Тому і втікли з вто, налоги пішли на мінус!
Надо и то и другое, порой делать как рашка и Китай для контроля ситуации, для уменьшение иностранного влияния +уменьшения неравности. Но по ситуации, он в саудитов получилось вырваться с под влияния США и региональных противников. Так что надо действовать по ситуации, то даёт прогресс но роль государства тоже должна быть, тип как в Норвегии, Швеции.
Получается прибалтика деградировала после СССР, если 50% населения только на 14% выросли в то время как остальной мир. Нужно вернуть Марксизм, начать с Украины, Белоруссии, РФ, заодно и прибалтике помочь не в зависимости хочет она того или нет, большевикам решать
@@sanluniel право жінки на навчання і голосування теж колись називали утопією і здогадайтеся де саме це право було швидше реалізовано? допоможу в СРСР раніше аніж на заході!
Соціалізм ЄС - бідні не хочуть працювати і сидіти роками на соцдопомозі і лікарняних, а багаті виводять гроші в офшори. І всім стає гірше. Через соціалізм зникли практично усі технологічні компанії, а ті що є виготовляють в Китаї та США.
Люди хочуть більшого ніж має сусід. Захід має більший промисловий та науковий потенціал не завдяки капіталізму, а завдяки сталому плануванню. Яке обумовлено верховенством права. Ви зрівняйте розвиток країн по принципу верховенства права. І рівні законодавства. І буде вам ціна держави.
неаякісне відео. Не вказано як запобігти зруйнуванню системи через соціальну нерівність. 100 років тому весь світ захопили ідеї соціалізму і це станеться знову у найближчі десятиліття, якщо капіталізм не виправить основний свій недолік. Класична ситуація, коли лише кров правлячої меншості змусить їх поділитись владою і ресурсами
Люди ніколи не будуть рівними в своїх досягненнях і це нормально. Люди мають бути рівними у правах, але не можна зробити всіх бідних багатими за гроші решти. Їм треба дати можливості, але не перерозподіляти державною машиною ресурси
Якась однобока назва відео. Зараз в більшості країн сучасного "західного" світу соціалізм (як економічна політика) живе і процвітає. Та ж Франція , Канада чи скандинавські країни.
Згідно твоєї логіки у нас зараз не капіталізм, а соціалізм, так після 1991 року у нас кожні 10 років гарантовано є як мінімум одна криза і це не враховуючи події 2014 року котрі є логічним продовженням трагедії 1991 року так як ще в 1993 році політики почали в умах ділити ринки котрих ще не було так як приватизацію почали пізніше, і ці думки про напад на Крим, Херсон, Запоріжжя, Донецьк, та Луганськ були проговорені в одному з інтерв'ю на центральних каналах Росії в 1993 році, різницею є лише те, що тоді вважали Україну небезпечною через "комуністичність", а зараз через націоналізм котрий що в Україні, що в Росії однаково добре процвітає; І це дуже показово так як тоді ще не встиг труп радянського союзу охолонути, а вони вже почали будувати плани про переподіл ринків і пізніше ці плани втілили в життя коли потреба в нових ринках збуту настала
бредятина , де ви це берете ? В підручниках срср ? Планова економіка не спроможна рівномірно розподілити багатства , і взагалі будь що побудувати . Жодну економіку світу не побудувала планова економіка . Срср голодав і крав до 1991 року . Тому виживав , і труп до сьогодні гниє . Як краде зараз комуняцький Китай , в тій малій частині планової економіки , яку контролює КПК . Нічого не побудував взагалі . Тому в Україні один металолом і руїни до сьогодні . В Китаї зараз не планова економіка , і будує Китай ринкова економіка західних компаній . Там дуже значна нерівність між населенням . Планова економіка настільки повільна і корумпована , що занепадає . Поки побудуєте нове , побудоване застаріє настільки , що ви нічого не отримаєте в підсумку зростання . Вона просто не спроможна побудувати будь що . Ви взагалі не розумієте ринкової економіки . А що в срср ви не вибирали де працювати ? Так само шукали роботу . Відмінність ринкової економіки взагалі в іншому . Мене вистачило на 10 хвилин , щоб не чути цю бредятину . Насправді капіталізм взагалі про інше . Це отримання багатства , збагачуючи інших . У Генрі Форда в час великої депресії запитали " Чому ви платите таку велику зарплатню ? " на що той відповів " а хто куплятиме мої автомобілі ? " . Ви не продаєте бідному нічого . По причині відсутності купівельної спроможності . Він може вас тільки обікрасти . І ваші витрати на охорону зростуть . Це те , що відбувається сьогодні в Україні . Дирява націоналістична планова економіка . Я не можу продати більше товару , бо зарплата людей 300 доларів . Директор шахти отримує зарплату .... 1200 доларів . Майже , як мінімальна в Польщі 990 доларів . Шахти , які до сьогодні збиткові і тримаються виключно на корупційній можливості розкрадати бюджет і обкрадати громадян . Багато заробляє тільки Київ , і ще деякі великі міста . Всі інші в масі своїй бідота , працюють на грані виживання . Більшість капіталу в Україні находиться в власності держави , або приватних національних компаніях , яких підтримує держава . Ринки відкриваються через жопу , або значно обмежені бюрократами казнокрадів . Яких контролює націоналістичних клас олігархів . Часто це одні ті самі рила , як парашенко зараз . У людей до сьогодні по семам нема туалету і води дома . Надивившись зомбоящика , люди ганяються за дешевим газом " срср " ... А не за прибутками . Розподіл ресурсів взагалі різниться . Одним 100 кВт електрики в місць ,зі знижкою для населення . А іншим багатим від 1 000 кВт . З такою самою знижкою . А скільки списується енергоресурсів на населення , продаючи його " бізнесу " ? Часто свому . Тому ніхто не зацікавлений в модернізації енергоефективності будинків і опалення . От , що ваша планова економіка . Ніщита . Та ми в час війни тратимо ресурси на боротьбу з порнографією , проституцією , коноплею , різними прекурсорами ( а не наркотою ) ... довбаний стид ....
🤝Підтримати нашу роботу:
💰Станьте спонсором цього каналу, щоб підтримати створення нових відео:
th-cam.com/channels/0AAh4OM7Ihs8hwk4vcJjtg.htmljoin
💰Ставайте патронами www.patreon.com/costua
💰Переказ карткою secure.wayforpay.com/donate/d5e2a1b2ed342
💰 PayPal: jesfor.malukha@gmail.com (вказати "на відео")
класне відео. також присутня пасхалка в тексті на 18:02
Щиро дякую за відео. Бажаю успіхів у роботі над наступними відео ❤️🔥🫶
Marks&Spencer перемогли Маркса та Енгельса ))
Увы, но мы ещё вернём своё во всём мире
@@Sanya-Napoleon за щоку ви візьмете, у*бани-утопісти, всюди, де комуняки пробували побудувати "світле майбутнє" - гори трупів, табори, придушення свободи під лозунгами побудови досконалого устрою, а на додачу - тупик в економиці
@@Sanya-Napoleon 🤣
Крутезний у вас канал, дякую❤❤❤
Лайком треба підтримати український контент настільки необхідний для просвіти - це важливе відео!!!
ну тобто ви готові жерти будь що до чого приліплено український прапор?
Дякую за випуск Коментар для просування українського контенту Слава захисникам України
Круте відео, давно щось таке шукав
дякую за відео
Дякую за якісний контент
Справжній бізнес можуть робити тільки вільні люди в справедливих доброякісних економічних умовах.
Справжній бізнес роблять аферисти і кидали на кшталт Коломийського, Маска, Цукерберга, Гейтса, Фрідмана
Не існує в бізнесі справедливих умов, але , так, можна робити білий і успішний бізнес в країнах з адекватним законодавством
Нема такого злочину на який не піде капіталіст заради 300% наживи, це істина, усе інше профанація. Добрі умови можуть бути лише в компаніях з дуууже великим прибутком.
УПЦ ?
УПЦ ?или папа католик церква
🤔 Ботсвана є менш щасливою у порівнянні з ким? У порівнянні з Люксембургом, чи у порівнянні з Зімбабве?
Скоріше Зімбабве
Дякую вам за розвиток українського контенту! ❤️🇺🇦
Соціалізм шлях в нікуди, але все ще багато людей в нього вірять, тому такі відео дуже важливі для України!
а капіталізм шлях до особийсто вашого винищення, чи ви може думаєте велика кількість бідноти яку породжують капіталісти знецінюючи людську працю і життя загалом , так от чи їм дуже потрібна велика кількість бідних людей?
Ще буде реінкарнація соціалізму, тільки тепер плануванням займеться не корупційний апарат а технології на базі ШІ, і тоді капіталізм здасть свої позиції, бо капіталізм зазвичай виробляє дурниці, агресивно експлуатує ресурси і псує екосистему, тому має бути щось інше замість недолугого капіталізму
Надзвичайно цікава інформація! Чекаємо наступних випусків.
Дякую історію переходу країн на капіталізм
Дякуємо вам за тему 👌💙🇺🇦
Дуже дякую, як завжди чудова робота ви молодці 👏👏👏👍
Дуже цікаві відео, дякую за вашу роботу!
Дякую за дуже цікаве відео, а окремо за дуже якісну озвучку. Наче казку слухаєш…
дійсно цей монолог радше нагадує казку з поганого оповідача
Топове відео!!!
Сьогодні день української мови, тож я вітаю усіх українців і українок із цим святом. Наша мова прекрасна, на відміну від язика. Перекладіть ка 🐐 ською таке українське речення "мир в світі". росіяни не розуміють різниці між словами мир і світ. І напевно тому хочуть захопити весь світ...
Навіть з усіма недоліками капіталізму все одно кращого поки не винайшли
І знову дуже хороша робота!!!
Дивлячись це відео я думав: "Що ми зробили не так?". Але потім згадував інші ваші роботи😅
Було б цікаво подивитись як ви бачите майбутній розвиток України , і які базові речи треба запровадити.
Це потрібно мінімум раз на місяць показувати по всім нашим телевізійним каналам в прайм-тайм.
наші олігархи це і роблять - не переймайтеся
Нехай ніде в світі не буде соціалізму. Окрім рф.
Доповню: рф нехай теж не буде існувати
В РФ давно вже немає соціалізма, дебілоїд
@@leuso_o РФ буде існувати набагато довше ніж україна.
@@АлексП.О Ну то їдь до московитів. І так срачів забагато в неті, нашо ще один? Ти бот, що працює на них? Чи ти "реаліст"? Тоді відповім, що ти не сповна розуму
То бот,баним мавпу@@leuso_o
Чому деякі кажуть «совітська» а не «радянська»?
Глобалісти далеко не святі,якщо що,тому як на мене в данрмк ролику вони якось подані лише з доброї сторони,і то поверхнево
Глобалістів просто не існує.
Конечно, глянуть только на Америку, одни войны постоянно, в то время как Китай вообще почти нигде, только в прошлом веке в гибридных участвовал тип Корея, Вьетнам но это сопостовимо как много США участвует в войнах по всему миру
Під час перегляду цього відео виникло як мінімум 3 питання:
1) чому у країн Балтії після того як вони стали незалежними, такі зарплати?
Невже зарплата 500-1000 євро це наслідок лише реформ? Тому що ці країни малі, дати вони щось розвинутому заходу і корпораціям особливо нічого не можуть. З чого профіт?
2) Україна хіба не проводить реформи? Чому єдине що в нас збільшується це тільки державний борг?
3) нам постійно говорять що наприклад до рівня Польщі нам ще там 50-60 років, до рівня тих то тих 100 і т.д. З чого ці аналітики беруть таку інфу? Це типу відмахайся від нас Україна, ти всерівно ніколи не станеш Європою
Ми голосуємо за уйобків,що опускають нас на 150ті місця за рівнем економічних свобод.Жебрацтво-наслідок цього.
1. Навряд чи середньостатистичний фермер, стоматолог, пекар чи зварювальник робить в натуральному вираженні настільки більше українського візаві, наскільки більше має зарплату. А значить окрім продуктивності праці має місце більш ефективна витрата коштів на інші невиробничі потреби. І забезпечують такий стан речей саме реформи. Коли бізнес не втрачає гроші через дибільні схеми оподаткування, хабарі, щоб просто продовжити роботу чи оплату того, що мало би працювати.
2. Тому що назвати щось "реформою" і якісно змінити щось - це різні речі. У нас було з десяток пенсійних реформ, але жодних реальних покращень немає. 39-річні прокурори отримують пенсію за вислугу років по 850т. грн на рік, а вчителі з трудовим стажем 45 років отримують пенсію 4800грн на місяць
3. Чого ви вирішили, що аналітики реально когнітивно працюють і б'ються щоб розрахувати величину оцього часу? Цілком можливо, що ці "дослідження" пропихаються щоб тримати населення в зневірі. Нам 30 років постійно розказують, що ми бідні та не маємо грошей, але кількість дорогих автівок, новобудов та заміських будинків свідчить про інше. Це не один палац посеред джунглів. Це масове явище.
Відкрийте приватний бізнес в Україні і у вас відпадуть питання,чому країна вічно в сраці.
У мене 18 років досвіду бізнесу в Україні (мікро та середній) - це вічне пекло.
Теж саме відкрила в Британії і я наче в раю з точки зору захисту, законодавства, можливостей розвитку, собівартості виробництва, пільг.
Отож у нас жоще за Прибалтику и рф наследие, заводы, юж Маш, космос, ракестроение(но распродали). Мы должны жить лучше а не ездить на подработки по всей Европе, рашку и даже в Белоруссии знакомые, я был в шоке, я думал они беднее нас живут до войны
Тю, а последний момент в корне не согласен, Польша не лучше Украины, реформы да, по деньгам да а так нет, какие 50 лет, хоть 10-20, другое дело что мы не движемся вперёд, стогнация и деградация только.
Цікаво, статки ростуть лише у багатих а тривалість життя збільшується в усих
статки ростуть у всіх
@@costuaномінальні чи реальні? Просто якщо дивитися і номіналі то ЗП росте, але якщо дивитися відносини числами то ЗП падає відносно тої що була через інфляцію та завищення цін на товари
Мяко кажучи дивний заголовок для цього відео. В країні яка на своїй шкірі пережила всі комуністичні експерименти
И капиталистичные тоже, сейчас над нами наиболее эксперименты проводят, в условиях войны, летом в жару без света, инфляция, обстрелы...
чому дивний?
Слава Україні
Дуже крутий контент, але музика часто не в тему.
Дякую
Дякую за цікаве відео. Я помітила, що на всіх графіках тривалості життя, воно знижується десь біля 2020 року. Це пов'язано з ковідом?
😂 А, тобто "сказку о рибакє і рибкє" теж скомуніжєно московитами з західного аналога?! Яка "несподіванка"!!! 😂😂😂
в вступі недоречне фото Москва city ! а так то відео цікаве
Вже йду дивитися! А поки лайк і коментар на підтримку мого улюбленого YT каналу❤☺
який ж у вас поганий смак
❤
Контент топ
з кінця
Оминайте вас ракети 🤗
процеси і їх прояви. закономірності. .причинно -наслідкові зв язки --вивчаються на уроках географії
це якщо з вчителем пощастило
Ніхто ніде і ніколи у жодній країні не думав про іншого,лише про себе.І те що у срср називалось соціалізм лише називалось.У часи коли влада не може контролювати процеси суспільства і відсторонюеться від керування ринкова економіка працюе на всі 100%.Будь яка влада це звичайні гопники і рекетири у краватках.Більш за всіх завжди страждае сільське господарство - жерти хочуть усі,триндіти люблять багато,а працюють тільки у селі.
зараз щоб обробляти величезне поле достатньо 1-2 водії чи оператори і парочку джондірів. І далі буде ще гірше - ручна сільгосппраця занадто дорога (ну або працювати доведеться за миску кукурудзи або продукція буде золотою). І жодне домашнє господарство не зрівняється по ефективності з фермером і тим більше агрогігантом, вже не вийде жити працюючи на своєму господарстві продаючи надлишки. Селяни то працьовиті, але їм часто не вистачає гнучкості, а світ то змінюється стрімко.
Працюють тільки у селі це якраз у соціалізмі. А в капіталізмі агробізнес є прибутковим, і ним багато хто займається
@@MarkiianVashkivskyi😂😂😂такий прибутковий шо весь капіталізм на офшорних кредитах...
@@КсюКнязь-з3мтому 2 млн українців допомагають у польщі тим трактористам???
@@АтиллаЗеро а вони там зерно серпами збирають?)))) чи збирають полуницю з печорицями? зараз автоматизується все, що тільки автоматизувати. І якшо ви не знали, то в європейських країнах фермерство - вже давно збиткове і дотаційне. Такий собі соціалізм, щоб зберегти робочі місця. Саме тому й бунтували польські фермери - бо вони не вивозять конкуренції з нашими автогігантами.
11:27 Україна то підписала тільки от є нюанс, бізнес в тому числі і іноземний в нас в країні кошмарять, кошмарять тотально, і маски шоу приходять і просто мізки дрочать з дозволами, чому так? Бо дзьобана корупція!
Порядочек 😊
наш Український!
Коментар в підтримку
Для бідних і середнього класу краще соціальна економіка, для багадших ринкова. Подивимось на сьогоднішні реалії в "розвинутих" країнах типу Німеччини чи Бельгії щоб купити чи взяти в кредит грошей на квартиру/будинок треба мати шалені гроші котрі треба відробляти років 30. В соціальній же те житло розподілялось на протязі 2-5років.
Не порівнюйте теорію з практикою.
Багато людей житло чекали десятиліттями, багато хто так його і не отримав в совку
@@АртемАртем-ц1л ви з тих хто не отримав? то тепер хочете кредит за однушку 40 років виплачувати?
@listoopad в мене є порівняння. Один дідусь був начальником, то отримав декілька, а інший був простим робітником, то в черзі простояв аж до розвалу совка, то так і не отримав.
А ще є досвіт про те, як прекрасний комунізм відібрав в прадідуся будинок, землю, скот, викинув родину на вулицю і навіть з бабусі підлітка пальто знали, бо гарне було.
А ще, коли налоги платили на дерева, на курей, якщо свиню зарізав, шкуру треба здати в колгосп
Ой, а як класно людям було за трудодні працювати, та ще й паспортів не мати, щоб поїхати в місто треба дозвіл просити було і розписку писати, що повернешся посвідчення давали яке діяло пару днів.
А про освіту 60 х - виявляється не скрізь вона була безкоштовна в совку, тітки вчились на кравчинь за гроші, уявляєте
Ой, а ще про карточну систему хочите? Про норми. Хліб з гороху і кукурудзи, бо вирішили Америку перегнати по врожайності, пшеницю не сіяли, а кукурудзу з горохом.
А черги на килим, меблі, побутову техніку.
Тотальний дифіціт.
Черги кінця 80 х.
То ж коли там в совку хорошо жилось? При Брежневі кажуть. Бо повально крали з роботи, спекулювали
Більш менш добре жили лише ті, хто займав хороші посади
@АртемАртем-ц1л ви повинні коли оце пишите порівнювати це з тим що було до радянської влади, а не тим що було незрозуміло де і з яким класом при капіталізмі.
Коли царизм і революція а потім перша світова довели наші землі до майже повної розрухи питання що тобі забезпечать хочаб елементарну кришу над головою, і шмат хліба то вже дуже непогано. Звісно коли тобі треба прокормити величезну кількість населення середній пайок мабуть не буде такий розкошний як був колись в заможного пана який продавав кріпосних за породистих собачок, але цінність життя людини має значення.
Так ви можете розповісти що шмат хліба був не у весь час - але цікаво що про тих роботяг які помирали на вулиці ,через скорочення виробництв десь в Лондоні чи Нью Йорку ви теж чомусь не згадуєте то були не люди, чи їх життя менш важливі чи ці жертви капіталістичного режиму чимось виправдані?
Ну так мій дідусь в 60-х на архітектора відівчився безкоштовно, а ваші тітки на швачок платно, дуже вірю.
І пан от би точно хочаб пів свині забрав, бо знаєте шкура скоріш дісталась би вашим родичам а не пану.
@listoopad ні, порівнювати ми можимо лише в тому проміжку часу яких співпадає. Не можна порівнювати 19 сторіччя з 20 . Прогрес у світі, в данному випадку в срср йшов не тому, що комуністи прийшли, а від того, що скрізь прогрес йшов.
На 1913 рік російська імперія входила в десятку найрозвиненішіх країн.
Чого ми не можемо сказати про совок 20-40 х років
А порівнювати більш бізній совок з розвитком в капіталістичних країнах, так цеж очевидно де людині жилось краще.
Совок вілкинув розвиток людства назад на теренах бувшої рос імперіїї, прийшлось починати майже по новій будувати економіку.
Всі технології совка тягнулись совком з капіталістичних країн.
13:53 "Із шостого лютого до п'яного квітня"
протрезвій)
менше пити треба
@@costua 😂🤣🤣💯
Шановний автор, нагадайте будь-ласка в якій країні вперше було фактично введено 8-ми годинний робочий день?
нагадайте
@@costuaПерший Кодекс Законів про працю (далі - КЗпП) УСРР 1922 року законодавчо закріпив восьмигодинний робо- чий день та скорочену тривалість робочого часу в нічну зміну.
Тоді ви мабуть з легкістю зможете пояснити, чому після 1991-го року Незалежна Україна не побудувала жодного нового міста, та чому після виходу з "кривавого совку" її населення було 50млн, а за 30 років незалежності нас зараз добре якщо 30... Дохазяйнувались?)
Щоб було в Україні під час Голодоморів? Нагадайте? Завдання людей створювати з нуля нові міста і гинути від голоду? В незалежній Україні був голод - ні. А щодо населення: впала народжуваність та міграція. Краще вчи економіку, а не витрачай час на коментарі
@@costua , парадокс! Кривавий совок морив голодом, а українців було більше ніж під час щасливої та турботливої Незалежності)
@@costuaа чому ж народжуваність впала?) Репресії припинились, приниження людської гідності теж, мала ж розквітнути українська нація!
@@costuaякщо в СССР був голодомор то тоді він був і в Польщі і в США та в інших країнах світу, в тих же США за період голоду викликаною великою депресією загинуло близько 7 мільйонів людей, в СССР же загинуло близько 5 мільйонів через голод який був викликаний спадком російської імперії у вигляді поміщиків та кулаків котрих не встигли колективізувати, і є пряма закономірність між колективізацією та голодом так як регіони котрі швидше пройшли процесс колективізації ці регіони змогли уникнути голоду 30х років, а ось такі регіони як Україна, Казахстан та інші не встигли колективізувати через що їх голод настиг потужніший і то завдяки СССР голод змогли подолати всього лише за 2 роки, а не за 10 років як в США, та і не забудемо що коли Кремль отримав інформацію про голод в Україні то одразу був наданий наказ про припинення експорту зерна закордон і було розвернуто всі судна котрі на той час вже були в морі, також в Одесі було почато процесс перебудови портів, щоб вони змогли приймати товар з кораблів на сушу; також було багато наказів про пом'ягшування голоду в Україні шляхом передачі частини їжі з більш ситих регіонів в голодні і ця процедура відбувалася з 31 по 34 роки, не забуваємо ще і про те, що СССР навіть почав імпортувати їжу з закордону і передавати її в україну, Казахстан, та інші постраждалі від голоду регіони.
І щодо того що люблять казати, що НКВД викрадали зерно в селян то це стосується періоду наприкінці голоду коли прийшла інформація, що були викрадачі зерна з колгоспів та радгоспів котрі це крадене зерно ховали в погано підготовлені сховища через що зерно там псулося, і коли таке отруйне зерно перетворювали в хліб то після цього люди отримували смертельну кишкову хворобу при якій тіло всихається, а живіт надувається як м'яч і фотографій в мережі достатньо по цьому приводу, то ось після того як про це стало відомо то був виданий наказ про пошук такого зерна і його конфіскації та утилізації, щоб недопустити масових отруєнь серед населення, і ці всі накази та документи давно є в суспільному доступі так як архіви були розсекречені і архіви підтверджують, що в СССР був голод, але не голодомор так як голодомор це коли держава проводить намірено ряд рішень котрі і спричиняють голод, тобто коли держава не бореться з голодом, а навпаки йому сприяє; і ось приклад США дуже показовий так як Рузвельт боровся з голодом приймаючи соціалістичні рішення, а ось буржуазний суд ці рішення визнав незаконними і відмінив через що в США голод відновився і тривав аж до 1939 року коли в США почали приходити інвестиції на ВПК і за рахунок тих капіталів що почали приходити в США в них закінчилася криза та голод;
Та і в цілому ми не будемо забувати, що в 30х роках США поважали радянський союз і навіть запрошували фахівців котрі залишися безробітними через кризу поїхати в СССР на заробітки, і тоді писали в газетах, що "СССР проводить перший і світі соціально-економічний експеримент" і цим дуже пишалися надіючись, що у випадку успіху результати СССР поширюється і на їхні рідні США.
18:02 забули надпис прибрати)
який?
@@costua"І на країнах ЄС показати вулиці якоїсь Європейскої країни" на жовтій панелі)
все дуже просто бо капіталізм стимулює природній розвиток, в той час як соціалізм орієнтований на якісь примітивні організми яким не потрібно ні за що думати і рухати якось прогрес. Соціалізм це хороша ідея, але природа проти цього.
хоча насправді обидва цих явища не можуть існувати в чистому вигляді, бо це не раціонально. якщо наприклад хтось займається чистим капіталізмом і забуває про те що його прибутки в цьому випадку також починають залежати від діяльності інших людей, то це також стає проблемою. соціалізм також потрібно розвивати, але лише після розвитку капіталізму. так впринципі зараз і живуть найбільш розвинені країни з найбільш широкими можливостями. а от якщо робити навпаки просуваючи соціалізм роздачею 1000 гривень яких і так бракує в бюджеті, то такий сценарій найбільш вірогідно крім деградації ні до чого більше не веде.
завжди можна багато говорити про те який хороший вася або який хороший петя. Але дуже важливим фактором є те щоб умови існування для всіх були прозорими і врегульовувалися чіткими законами. Тому що люди це всеодно люди. і закони це мало чи не єдине що здатне забезпечити реальну стабільність у їхніх стосунках.
Соціалізм жахлива ідея. Капіталізм від початку ґрунтується на свободі - вільний продаж своєї праці і вільне володіння майном. Соціалізм же забирає ці свободи. Далі, повне володіння засобами виробництва дає класу управлінців небачену владу і веде до неминучого зловживання цією колосальною владою.
Доброго дня. Питання до автора: якщо б Ви могли вибрати 1 книгу з економіки для початківця, щоб Ви порекомендували ? Бажано щоб був переклад українською
Важко сказати. Чому нації занепадають
Еконтміка не включає кримінал,а великий бізнес і кримінал одне.😂.
@@АтиллаЗероНе плутай Україну з світом.
@@РоманГринишин-с6ю з яким світом?всі країни один кримінал тільки більший чи менший...Тут Польща в ЄС,а криміналу на верхах чуть не Україна.
Шукайте переклади Basic Economics автор Thomas Sowell
Економіки абсолютно всі є плановими. Вільного ринку не існує.
Давайте спробую здогадатися. Тому що компанії теж створюють плани? 😂
))))
світ це матриця
@@Light-vs1sj будь яка компанія є контрольована власниками.
@@olexsij 😭😭 я сподіваюсь це жарт
Насправді соціалізм тримається в Скандинавії, Данії та Німеччині. Але не коммунніззм.
Там капіталізм
Не сподобалося те що назвали СССР країною, мені здається все таки то союз країн
Дивно чому ж війна імперіалізм же перемагає )))
Знаєте, що спільного у апологетів "лібертеріанства \ капіталізму" з соціалістичними пропагандистами? Відсутність зв'язку із реальним станом речей. Поцікавтеся роллю "держави" і місцевої влади, церкви, монастирів і не тільки в успіхах провідних капіталістичних економік (насправді "гібридів") - хоча би США, Нідерландів, Південної Кореї. Бізнес створив би інтернет на покоління пізніше, сьогодні б ще небуло; хто дотував Маска, хто свторив сільське господарство Нідерландів реформою в 60-х? А хто підтірає всі "мокрі справи" бізнесу, корпорацій - всі ці фак-апи і маштабні крадіжки, екстерналії так би мовити? Скільки дотацій "насосали" "великі бізнесмени"? Почитайте - послухайте не-соціалістичну критику ринкової економіки - книгу Сета Годіна, яка виходила російською під назвою "Яма" і відео Ігоря Ліпсіца про майбутнє економіки - там в кінці критика сьогоднішньої моделі бізнесу крупних бізнесів, що веде людство до зупинки прогресу
Але автомобіль створив саме бізнес. Так само паровоз, а згодом тепловоз.
@@РоманГринишин-с6ю ні його створив технічний прогрес який розвивається з розвитком людства загалом, а не через конкретну економічну модель. Комунізм це про освіту в першу чергу, всі наші бабусі і дідусі вміють читати і мають вищу освіту , в той час коли їх батьки не вміли власне ім'я написати.
Поки що програє саме демократія. Особливо на фоні заяв США і Європи, про майбутні обмеження поставок зброї і боєприпасів. Щось кндр, іран і китай нічого не заявляли.
Планова економіка - це дупа.
*для капіталізму, так це правда
Тому що капіталізм - прогрес.
Мрії...вся європа на офшорних кредитах...
Динаміка позитивної зміни %ВВП США по відношенню до країн G7 вражає
Так офшори контролюють.😂😂😂.
Шо?! Олігархи в Латвії?! Не може бути!!! То їм їх "найкорумпованіша в світі" Україна підкинула!!!
Лівакам це не докажеш. Все одно ненавидять капіталізм і хочуть повернути комунізм 😂
ліваки вже давно не ті. Вони не хочуть повернути комунізм. Вони хочуть побудувати клас партократії, котрий буде у тому ж панівному становищі, як КПРС, але отримувати прибутки з капіталістичної моделі економіки.
@@Handyman_and_DIY довго цю чухню вигадував?
@@listoopad так, довго. Усією масонською ложею 2 дні вигадували.
@Handyman_and_DIY і прийшли лише до цього, думаю у вас криза
Булавки це маленькі булави ?
угу
Блин ну чем плохо контролировать цены и вывоз продукции за границу, таким же образом снижается бедность и влияния большого бизнеса на население, и иностранное влияние
це вам маркс розповів?
Go Capitalism, Go!
Може ще Західна цивілізація і виживе, якщо полишить соціалізм
А чому країни в відео в 2020 роках,знижился середньостатистичний вік проживання?
а що було у 2020 році у світі?
Коронавірус
@@costua зроз
В чому взагалі проблема нерівності, якщо як у бідних, так і у багатих росте рівень життя, і це не відбувається за рахунок паразитування? Чому це наводиться як мінус?
це не мінус
тобто по вашому коли власник компанії отримує 300% з роботи працівника , коли сам нічого не робить це не паразитування?
@@listoopad ні
Нащот чехов скажу ,що в них все занадто легко доставалося ,особливо порівнюючи з Україною.
В світових війнах вони зразу здавалися хоч мали зброю,техніку,своє виробництво , незалежність буквально дарована заходом , а звільнення від совку лише мітингом . Що повагу їм надає так це те що вони мову відродили свою
Зараз нова тенденція, капіталісти становляться соціалістами, але цього не визнають, як наприклад автор каналу "Останній капіталіст"
чому?
Автор каналу Останній капіталіст соціаліст? Про кого а от про нього ніколи не повірю? По чому ви це побачили?
Why do all countries become capitalist and socialism loses? | State Price
саме так
Мда, подивився відео, передивився коментарі, але чомусь відповідь на питання "ЧОМУ" ні там ні там нема, є лише констатація та історія, а також замовчування негативних моментів.
яких? що ви зараз маєте доступ в інтернет і маєте безмежний доступ? це завдяки капіталізму
Чому автор лапшає на вуха відносно деяких аспектів лібералізації економіки? Ага, бідна Латвія яка тільки недавно вийшла з ніщого совка провела лібералізацію для того щоб місцевий виробник міг конкурувати і модернізувати своє віробнітцво😂 а це нічого що Латвія буде конкурувати з розвинутими країнами і їх бізнесом який просто розтопче і скупить все більш менш цінне? Найс «історія успіху»
...тому давайте вливати гроші у власні застарілі, збиткові і неконкурентні підприємства. Або можемо впустити потужні західні компанії, які створять сучасний і ефективні підприємства. Як чехи - Шкоду купив WV і Шкода прекрасно себе почуває і випускає сучасні авто. Або Інтел, який відкрив завод у Польщі - яке горе, що польські напівпровідникові компанії не були здатні конкурувати із ними *сарказм*
@@lugburzhr8081 ти не второпав саму суть. основний прибуток хто буде отримувати? той хто прийшов. а бюджет чим наповнювати будеш?
В нас як був ВВП 180 млрд в 2008 р, так і залишився до тепер, головне стабільність 💪
запитання на рівень ідіотизму: а чому? хто винен? хто на кого напав?
@@costua"влада вінавата"
@@costuaвинний тупий нарід
Вже 195 за минулий рік
@@user-maksum інфляція
Немає ні бідних, ні багатих , є лише середній клас , і капіталізм як-раз дає їм розвиток, через приватну власність, накопичення капіталу та верховного права
о так ми зараз бачимо який в нас потужний середній клас, що навіть квартиру купити не може
@listoopad Так у нас немає капіталізму , і тому середній клас бідний
@kostyafrolov3270 а Америці, Британії, Німеччині, Японії так само середній клас не може собі дозволити житло, полегшало?
@listoopad У цих країнах багато регуляції є щодо купівлі та будування житла
@@kostyafrolov3270та боже навіть в Китаї( в якому немає комунізму) купа вільного житла, а людям нема де жити це також факт, бо його не може собі дозволити звичайна людина
Дуже ріже вухо суржик - "совіцький" (слово "совєтський" по-азіровськи). Прохання вживати літературні слова - у даному разі "радянський". Це офіційна назва держави СРСР українською мовою. Дякую.
"радянський" - це окупаційний термін. Через це ж ми не вживаємо словосполучення "райхскомісаріат Україна", а кажемо про німецьку окупацію
@@who_444ми не кажемо про дойчляндську окупацію, а про німецьку - українське слово. Той самий принцип і з СРСР. Союз Радянських Соціалістичних Республік. Отже прикметник - радянський. Не треба протягувати російську фонетику чи азіровщину.
спеціально вживаємо
@@costua так от питання, навіщо? Спеціально засмічувати мову русизмами чи азіровкою щоб що? Ви ж не якийсь "Останній капіталіст", який, схоже, вирішив перейняти естафету від ВО "Свобода". Мова не має залежати від політичної кон'юнктури.
Обидві системи мають свої плюси і (що важливіше) мінуси. Подавати вільноринковий капіталізм як абсолютне добро теж не варто. Як би ця система не мала проблем то і комунізму не було б.
ні, має плюси лише одна система
Єдина проблема капіталізму, якщо не навчаєшся = не маєш коштів.
Проблема комуністів, скільки не навчайся нічого не зміниться, корупція вирішує більше ніж навички та знання, якщо ринок зміниться, щось змінювати почнуть комуністи лише після повного банкрутства підприємства, іноді можуть безкоштовно змусити працювати (знаю батьки працювали в такому декілька років безкоштовно, поки їм нарешті не заплатили...)
Комунізм вигідний лише для групи людей згори 0.5-1%.
Проблема капіталізму- виживає сильніший, розумніший. Проблеми соціалізму - всім погано!
@@ShedewrS виживає той, в кого родина багатша
@@ОлександрЧовгун Совок - країна, де була найвища форма соціалізму, в якій, навіть якщо ти був найрозумнішим, найсильнішим та найініціативнішим, нічого не міг зробити без зв’язку з партією чи її представниками. Доля людини була визначена наперед та спрямована владою.
І США - країна з найвищою формою капіталізму, де будь-яку ідею можна запатентувати, спортсмени отримують визнання та забезпечене життя завдяки рекламі та власному бренду. Ініціативні люди тут засновують та розвивають багатомільярдні компанії, отримують доступ до легких кредитів, інвесторів та право власності на свою справу.
Ми також знаємо, що соціалізм зруйнував Совок, а капіталізм збудував найсильнішу державу на планеті!
Украина вышла из вто, и Ющенко понял что, тягаться с миром не получится, цены на авто сразу упали, дэу ланос стоил 10к₴, а тут хундай в полном фарше выровнялся и киа стало конкурентоспроможнім з део. Тому і втікли з вто, налоги пішли на мінус!
Кацапчику, що ти пишеш? Україна у СОТ ))
ото бздура
Людство так і не подолало рабство. Насправді рабство нікуди не поділося, воно лиш зазнало трансформації, видозмінилося, стало менш помітним.
на якому предметі в школі найчастіше зустрінети терміни,поняття які вживаються в цьому відео .На уроках ГЕОГРАФІЇ
Географія дуже важливий урок, шкода що багато де її вчать погано...
Надо и то и другое, порой делать как рашка и Китай для контроля ситуации, для уменьшение иностранного влияния +уменьшения неравности. Но по ситуации, он в саудитов получилось вырваться с под влияния США и региональных противников. Так что надо действовать по ситуации, то даёт прогресс но роль государства тоже должна быть, тип как в Норвегии, Швеции.
Ні, саудіти залежать від США
Тому що перемагає зло, того і стають країни капіталістичними
сациализм енто для недоумков... капитализм в рамках разумного общества - развивающая система, сациализм - всегда деградирующаяся...
то таки да...😊
Получается прибалтика деградировала после СССР, если 50% населения только на 14% выросли в то время как остальной мир. Нужно вернуть Марксизм, начать с Украины, Белоруссии, РФ, заодно и прибалтике помочь не в зависимости хочет она того или нет, большевикам решать
рашн коментатор йде за російським кораблем
Дивно чому в ссср боролись з релігією. Комунізм впринципі це та сама релігія
По перше комунізм - це ідеологія
@@matviymartinez тим не менш це і віра в утопічне майбутнє
@@matviymartinez комунізм це хвороба і смерть
@@sanluniel право жінки на навчання і голосування теж колись називали утопією і здогадайтеся де саме це право було швидше реалізовано? допоможу в СРСР раніше аніж на заході!
@ не раніше лол
Бред. Перемагає соціалізм. Соціалізм західноєвропейського типу… Вивчіть тему, потім розповідайте людям…
Соціалізм ЄС - бідні не хочуть працювати і сидіти роками на соцдопомозі і лікарняних, а багаті виводять гроші в офшори. І всім стає гірше. Через соціалізм зникли практично усі технологічні компанії, а ті що є виготовляють в Китаї та США.
немає в ЄС соціалізму )))
але ж в ЄС немає планової економіки і є вільний ринок
в Європі не соціалізм, подивіться відео про Швецію чи Норвегію
Люди хочуть більшого ніж має сусід. Захід має більший промисловий та науковий потенціал не завдяки капіталізму, а завдяки сталому плануванню. Яке обумовлено верховенством права. Ви зрівняйте розвиток країн по принципу верховенства права. І рівні законодавства. І буде вам ціна держави.
Верховенство права це цукерка для бідних дурників.Верховенство права це недосяжний ідеал
Але цього ідеалу досягли у всіх розвинених країнах.
@@РоманГринишин-с6ю нічого там не досягли, більше прав на ділі має той в кого більше грошей!
@@Farad-s1b вимірювання рівня корупції кожного року роблять ваші слова сюром
@@ОлександрІванченко-д9я якраз в найбільш "демократичній" і найбільш "правовій" державі світу США найбільший рівень корупції
неаякісне відео. Не вказано як запобігти зруйнуванню системи через соціальну нерівність. 100 років тому весь світ захопили ідеї соціалізму і це станеться знову у найближчі десятиліття, якщо капіталізм не виправить основний свій недолік. Класична ситуація, коли лише кров правлячої меншості змусить їх поділитись владою і ресурсами
Важко гуглтранслейт дається?
@@lontroll у логіка питання? Який гуглтранслейт? Я вільно розмовляю англійською і можу самостійно прочитати першоджерела
@@DmytroPoliak ти саме зрозуміло, що ти щенно сюди копіпастнуло?
@@lontroll хейтер заведи собі життя. Хто тебе так образив, що ти на людей кидаєшся?
Люди ніколи не будуть рівними в своїх досягненнях і це нормально. Люди мають бути рівними у правах, але не можна зробити всіх бідних багатими за гроші решти. Їм треба дати можливості, але не перерозподіляти державною машиною ресурси
Якась однобока назва відео.
Зараз в більшості країн сучасного "західного" світу соціалізм (як економічна політика) живе і процвітає. Та ж Франція , Канада чи скандинавські країни.
Це не соціалістичні, а капіталістичні країни з ринковою економікою. Пора б знати це і відрізняти. І знати, що таке соціалізм
Всі вони зараз мають великі проблеми, і в порівнянні із США вони взагалі не зростають!
@@ShedewrSринок це хвиля вгору вниз вгору, а не пряма лінія вгору
Де комунізм і соціалізм, там проблеми і криза.
Згідно твоєї логіки у нас зараз не капіталізм, а соціалізм, так після 1991 року у нас кожні 10 років гарантовано є як мінімум одна криза і це не враховуючи події 2014 року котрі є логічним продовженням трагедії 1991 року так як ще в 1993 році політики почали в умах ділити ринки котрих ще не було так як приватизацію почали пізніше, і ці думки про напад на Крим, Херсон, Запоріжжя, Донецьк, та Луганськ були проговорені в одному з інтерв'ю на центральних каналах Росії в 1993 році, різницею є лише те, що тоді вважали Україну небезпечною через "комуністичність", а зараз через націоналізм котрий що в Україні, що в Росії однаково добре процвітає;
І це дуже показово так як тоді ще не встиг труп радянського союзу охолонути, а вони вже почали будувати плани про переподіл ринків і пізніше ці плани втілили в життя коли потреба в нових ринках збуту настала
Бла бла бла
блу блу блу
Як показує тенденція, люди становляться більш лівими, але у вас завжди своє "бачення"😂
Де? Які люди?
@АртемАртем-ц1л народ, в Україні
@albert_turchinov як це проявляється? Пенсіонерами настальгуючими по совку?
@АртемАртем-ц1л до чого тут совок і ліві погляди? Це різні речі, як повітря і вода
@albert_turchinov дуже цікаво, а якіж це погляди?
Автор, ви лицемір і брехун. Найкраще ринкової економіки людство ще не придумало. Планова? Так це економіка диктаторських режимів...
ви за соціалізм?
бредятина , де ви це берете ? В підручниках срср ? Планова економіка не спроможна рівномірно розподілити багатства , і взагалі будь що побудувати . Жодну економіку світу не побудувала планова економіка . Срср голодав і крав до 1991 року . Тому виживав , і труп до сьогодні гниє . Як краде зараз комуняцький Китай , в тій малій частині планової економіки , яку контролює КПК . Нічого не побудував взагалі . Тому в Україні один металолом і руїни до сьогодні . В Китаї зараз не планова економіка , і будує Китай ринкова економіка західних компаній . Там дуже значна нерівність між населенням . Планова економіка настільки повільна і корумпована , що занепадає . Поки побудуєте нове , побудоване застаріє настільки , що ви нічого не отримаєте в підсумку зростання . Вона просто не спроможна побудувати будь що .
Ви взагалі не розумієте ринкової економіки . А що в срср ви не вибирали де працювати ? Так само шукали роботу . Відмінність ринкової економіки взагалі в іншому . Мене вистачило на 10 хвилин , щоб не чути цю бредятину .
Насправді капіталізм взагалі про інше . Це отримання багатства , збагачуючи інших . У Генрі Форда в час великої депресії запитали " Чому ви платите таку велику зарплатню ? " на що той відповів " а хто куплятиме мої автомобілі ? " . Ви не продаєте бідному нічого . По причині відсутності купівельної спроможності . Він може вас тільки обікрасти . І ваші витрати на охорону зростуть . Це те , що відбувається сьогодні в Україні . Дирява націоналістична планова економіка . Я не можу продати більше товару , бо зарплата людей 300 доларів . Директор шахти отримує зарплату .... 1200 доларів . Майже , як мінімальна в Польщі 990 доларів . Шахти , які до сьогодні збиткові і тримаються виключно на корупційній можливості розкрадати бюджет і обкрадати громадян . Багато заробляє тільки Київ , і ще деякі великі міста . Всі інші в масі своїй бідота , працюють на грані виживання . Більшість капіталу в Україні находиться в власності держави , або приватних національних компаніях , яких підтримує держава . Ринки відкриваються через жопу , або значно обмежені бюрократами казнокрадів . Яких контролює націоналістичних клас олігархів . Часто це одні ті самі рила , як парашенко зараз . У людей до сьогодні по семам нема туалету і води дома . Надивившись зомбоящика , люди ганяються за дешевим газом " срср " ... А не за прибутками . Розподіл ресурсів взагалі різниться . Одним 100 кВт електрики в місць ,зі знижкою для населення . А іншим багатим від 1 000 кВт . З такою самою знижкою . А скільки списується енергоресурсів на населення , продаючи його " бізнесу " ? Часто свому . Тому ніхто не зацікавлений в модернізації енергоефективності будинків і опалення . От , що ваша планова економіка . Ніщита .
Та ми в час війни тратимо ресурси на боротьбу з порнографією , проституцією , коноплею , різними прекурсорами ( а не наркотою ) ... довбаний стид ....
ви хоч відео до кінця додивилися?
Фейк
Дякую