Das ewige Sein hat sich zufällig selbst wahrgenommen und erkennt sich als einsame und sinnlose Belanglosigkeit. Das ganze Spektakel, das wir Universum nennen, entfaltet sich, um vielfältigen Sinn in die Belanglosigkeit des ewigen Seins zu bringen. Darum geht es in der Welt. Auszug aus Seite 48 (letzte Seite) von - physik.as - Auch wenn die Empirik die Philosophie nicht wirklich ersetzen kann, ist der Film doch außergewöhnlich tiefsinnig.
Servus Gerhard Herder, auf dem Mars herrscht ungefähr die gleiche Oberflächentemperatur (ca. -130°C bis +27°C, Mittel -55°C) wie auf dem Mond (ca. -160°C bis +130°C, Mittel -55°C), und da waren ja schon Astronauten. Zur weiteren Vertiefung und weitere Details gibt's bei den beiden Videos "Strahlung im Weltall" (th-cam.com/video/iejvSZA48ko/w-d-xo.html) und der dazugehörige Fragerunde (th-cam.com/video/xTHjkw1bhDU/w-d-xo.html) von Martin J. Losekamm auf unserem Kanal. Kurz genug? ;-) Gruß Helmut Preisinger
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich war 13 Jahre alt, als Neil Armstrong den kleinen Schritt gemacht hat. Wir mussten Aufsätze schreiben. Da war medial richtig was los. Aber jetzt muss man bedenken, dass die Astronauten nur wenige Stunden auf dem Mond waren. Wie es gehen soll monatelang unter den Umständen zu leben, ist mir rätselhaft. Bitte wieder um kurzen Kommentar.
Servus Gerhard Herder, in den beiden oben verlinkten Videos wird die Problematik der abzuschirmenden Strahlung ja dargestellt. Temperatur ist dabei nicht das einzige Problem. An einer hinreichend akzeptablen und realisierbaren Lösung muss wohl noch gearbeitet werden. Martin J. Losekamm erklärt's in seinen Videos recht verständlich. Gruß Helmut Preisinger
@@UrknallWeltallLeben In den beiden Videos wird das Temperaturproblem gar nicht angesprochen. Die Raumfahrt ist auch ein teurer Spaß. Man sollte sich mit anderen Dingen beschäftigen, die nicht weniger anspruchsvoll sind. Dazu gehört z. B. die globale Wetterbeeinflussung, wobei Extreme von beiden Seiten (Sintflut, Dürre) abgefangen werden sollen. Bitte um Kommentierung.
Es wundert mich nicht, keine weitere Antwort zu bekommen. Ich habe auch andere Probleme auf TH-cam kommentiert. Dabei habe ich mich auch ganz schön gefetzt. Da gab es Leute mit Beiträgen zur Mondlandung. Die haben ihre Beiträge aus dem Netz genommen. Das hat seinen guten Grund gehabt. Man kann über viele Dinge sich ins Koma quatschen. Die wahren Probleme werden nicht gelöst. Ich habe für alles ein "Totschlagargument": Es hungern ca. 1 Mrd. Menschen auf der Welt. Da soll man sich mal einen "Kopf" machen. Da kann man alle Register seiner Weisheit ziehen.
atmen wir heute nicht auch noch sauerstoff von den jetzigen Lebewesen/Pflanzen? Ein Baum der produziert doch auch Sauerstoff und nimmt nicht den vor Milionen Jahren produzierte und gibt ihn wieder ab.. ansonsten super interesant und vielen dank
+traumzauber23 Das schon aber das Sauerstoffatom ansich das bei der Photosynthese frei wird entstand schon vor Milliarden von Jahren bei einer SuperNova.
Ich habe noch nie eine Antwort auf meine Frage bekommen. Temperatur wird durch Teilchenbewegung definiert. Im Weltraum soll es eine Temperatur von 3K geben. Da kann auch ein kleiner Raum schon mal keine Teilchen enthalten. Was passiert mit meinem Finger, wenn ich ihn in diesen kleinen Raum stecke? Wenn das nicht gut aussieht, brauchen wir über Raumfahrt nicht mehr zu diskutieren.
+Gerhard Herder Es gibt keinen "kleinen Raum, der keine Teilchen enthält". Selbst wenn Sie die 411 Photonen pro cm^3 aus der kosmischen Hintergrundstrahlung entfernen könnten, wären immer noch Quantenfluktuationen in Ihrem kleinen Raum. Bei diesen extrem niedrigen Dichten wird Temperatur natürlich anders wahrgenommen - Luft in einer 90 Grad heißen Sauna nehmen wir auch noch angenehmer wahr als ein dichteres Medium wie z.B. Wasser mit 90 Grad... Das ändert aber nichts daran, dass es auch in Ihrem kleinen Raum einen definierten Temperaturbegriff gibt.
+NuntiusLegis Das ist immer noch keine Antwort auf meine Frage. Durch die Aussage von Urknall, Weltall und das Leben sollen wohl Photonen Masse haben. Dann muss aber die Erkenntnis, dass große Massen den Raum krümmen, nicht unbedingt richtig sein
+Gerhard Herder Prinzip Luftschleuse, alles was drin ist will raus, da das "Vakuum" das Potenzial ausgleichen will - verständlicherweise. Aber das hat nichts mit "wir brauchen nun nichtmehr über Raumfahrt diskutieren" zu tun, da man mit genug entgegen wirkender Kraft das Verhältnis natürlich auch ausgleichen kann.
Tatsächlich finde ich es auch sehr schwer mir das ganz kleine (Proton,Neutron... an Quarks und so will ich garnicht denken) vorzustellen genauso wie das ganz große (wer kann sich vorstellen wie ein Photon um die Erde fliegt). Aber wenn man mal abschalten will ist das eigentlich pervekt man wird sich klar wie klein man doch ist aber schon wie viel bei so einem (kleinem) Organismus schon alles eine Rolle spielt vom Platen bis zum Molekularem aufbau Sehr gutes Video hab auch vorher alle Alpha Centauri Folgen angeschaut ^^ und im Sinne von Rechtschreibung das Verstehen ist wichtig
Die Idee von Cengiz ist schon nice, leider ist es so dass man im Abitur von den Lehrern Schuleigene Zettel bekommt, wo dann noch auf dem Zettel ein Stempel der Schule ist. Wenn man bei uns die Klausur auf einem eigenem Blatt abgibt, bekommt man 0 Punkte.
die welt lässt sich nicht reduktionistisch erklären. Manche Sachverhalte lassen sich einfach nicht reduzieren. Selbst wenn man nicht alle kleinen Bestandteile/Details des Universums erfassen kann so muss man trotzdem versuchen das bild als ganzes zu verstehen. Wie auch immer das gehen soll...
Das ewige Sein hat sich zufällig selbst wahrgenommen und erkennt sich als einsame und sinnlose Belanglosigkeit. Das ganze Spektakel, das wir Universum nennen, entfaltet sich, um vielfältigen Sinn in die Belanglosigkeit des ewigen Seins zu bringen. Darum geht es in der Welt.
Auszug aus Seite 48 (letzte Seite) von - physik.as -
Auch wenn die Empirik die Philosophie nicht wirklich ersetzen kann, ist der Film doch außergewöhnlich tiefsinnig.
Was ist das für ein Text, wer hat ihn verfasst mit welchem Hintergrund?
Und jetzt noch eine Gute Nacht Geschichte von unserem geliebten Wissenschaftskanal.
+klein geist genauso läuft das bei mir auch gerade. gute nacht, leute
Herr Lesch, eine kurze Frage: Wie soll man auf dem Mars bei -150°C überleben ? Bitte kurze Antwort.
Servus Gerhard Herder,
auf dem Mars herrscht ungefähr die gleiche Oberflächentemperatur (ca.
-130°C bis +27°C, Mittel -55°C) wie auf dem Mond (ca. -160°C bis +130°C,
Mittel -55°C), und da waren ja schon Astronauten. Zur weiteren
Vertiefung und weitere Details gibt's bei den beiden Videos "Strahlung
im Weltall" (th-cam.com/video/iejvSZA48ko/w-d-xo.html) und der dazugehörige Fragerunde (th-cam.com/video/xTHjkw1bhDU/w-d-xo.html) von Martin J. Losekamm auf unserem Kanal. Kurz genug? ;-)
Gruß Helmut Preisinger
Vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich war 13 Jahre alt, als Neil Armstrong den kleinen Schritt gemacht hat. Wir mussten Aufsätze schreiben. Da war medial richtig was los. Aber jetzt muss man bedenken, dass die Astronauten nur wenige Stunden auf dem Mond waren. Wie es gehen soll monatelang unter den Umständen zu leben, ist mir rätselhaft. Bitte wieder um kurzen Kommentar.
Servus Gerhard Herder,
in den beiden oben verlinkten Videos wird die Problematik der abzuschirmenden Strahlung ja dargestellt. Temperatur ist dabei nicht das einzige Problem. An einer hinreichend akzeptablen und realisierbaren Lösung muss wohl noch gearbeitet werden. Martin J. Losekamm erklärt's in seinen Videos recht verständlich.
Gruß Helmut Preisinger
@@UrknallWeltallLeben In den beiden Videos wird das Temperaturproblem gar nicht angesprochen. Die Raumfahrt ist auch ein teurer Spaß. Man sollte sich mit anderen Dingen beschäftigen, die nicht weniger anspruchsvoll sind. Dazu gehört z. B. die globale Wetterbeeinflussung, wobei Extreme von beiden Seiten (Sintflut, Dürre) abgefangen werden sollen. Bitte um Kommentierung.
Es wundert mich nicht, keine weitere Antwort zu bekommen. Ich habe auch andere Probleme auf TH-cam kommentiert. Dabei habe ich mich auch ganz schön gefetzt. Da gab es Leute mit Beiträgen zur Mondlandung. Die haben ihre Beiträge aus dem Netz genommen. Das hat seinen guten Grund gehabt. Man kann über viele Dinge sich ins Koma quatschen. Die wahren Probleme werden nicht gelöst.
Ich habe für alles ein "Totschlagargument": Es hungern ca. 1 Mrd. Menschen auf der Welt. Da soll man sich mal einen "Kopf" machen. Da kann man alle Register seiner Weisheit ziehen.
atmen wir heute nicht auch noch sauerstoff von den jetzigen Lebewesen/Pflanzen? Ein Baum der produziert doch auch Sauerstoff und nimmt nicht den vor Milionen Jahren produzierte und gibt ihn wieder ab.. ansonsten super interesant und vielen dank
+traumzauber23 Das schon aber das Sauerstoffatom ansich das bei der Photosynthese frei wird entstand schon vor Milliarden von Jahren bei einer SuperNova.
Ich habe noch nie eine Antwort auf meine Frage bekommen. Temperatur wird durch Teilchenbewegung definiert. Im Weltraum soll es eine Temperatur von 3K geben. Da kann auch ein kleiner Raum schon mal keine Teilchen enthalten. Was passiert mit meinem Finger, wenn ich ihn in diesen kleinen Raum stecke?
Wenn das nicht gut aussieht, brauchen wir über Raumfahrt nicht mehr zu diskutieren.
+Gerhard Herder
Es gibt keinen "kleinen Raum, der keine Teilchen enthält". Selbst wenn Sie die 411 Photonen pro cm^3 aus der kosmischen Hintergrundstrahlung entfernen könnten, wären immer noch Quantenfluktuationen in Ihrem kleinen Raum. Bei diesen extrem niedrigen Dichten wird Temperatur natürlich anders wahrgenommen - Luft in einer 90 Grad heißen Sauna nehmen wir auch noch angenehmer wahr als ein dichteres Medium wie z.B. Wasser mit 90 Grad... Das ändert aber nichts daran, dass es auch in Ihrem kleinen Raum einen definierten Temperaturbegriff gibt.
+Urknall, Weltall und das Leben Es bleibt immer noch die Frage, was mit meinem Finger passiert, der sich in diesen 3K kalten Raum befindet.
+Gerhard Herder Also wenn der Raumanzug platzt? Dann bringt einen wohl das Vakuum schneller um als die Kälte.
+NuntiusLegis Das ist immer noch keine Antwort auf meine Frage. Durch die Aussage von Urknall, Weltall und das Leben sollen wohl Photonen Masse haben. Dann muss aber die Erkenntnis, dass große Massen den Raum krümmen, nicht unbedingt richtig sein
+Gerhard Herder Prinzip Luftschleuse, alles was drin ist will raus, da das "Vakuum" das Potenzial ausgleichen will - verständlicherweise. Aber das hat nichts mit "wir brauchen nun nichtmehr über Raumfahrt diskutieren" zu tun, da man mit genug entgegen wirkender Kraft das Verhältnis natürlich auch ausgleichen kann.
Tatsächlich finde ich es auch sehr schwer mir das ganz kleine (Proton,Neutron... an Quarks und so will ich garnicht denken) vorzustellen genauso wie das ganz große (wer kann sich vorstellen wie ein Photon um die Erde fliegt).
Aber wenn man mal abschalten will ist das eigentlich pervekt man wird sich klar wie klein man doch ist aber schon wie viel bei so einem (kleinem) Organismus schon alles eine Rolle spielt vom Platen bis zum Molekularem aufbau
Sehr gutes Video
hab auch vorher alle Alpha Centauri Folgen angeschaut ^^
und im Sinne von Rechtschreibung das Verstehen ist wichtig
Die Idee von Cengiz ist schon nice, leider ist es so dass man im Abitur von den Lehrern Schuleigene Zettel bekommt, wo dann noch auf dem Zettel ein Stempel der Schule ist. Wenn man bei uns die Klausur auf einem eigenem Blatt abgibt, bekommt man 0 Punkte.
die welt lässt sich nicht reduktionistisch erklären. Manche Sachverhalte lassen sich einfach nicht reduzieren. Selbst wenn man nicht alle kleinen Bestandteile/Details des Universums erfassen kann so muss man trotzdem versuchen das bild als ganzes zu verstehen. Wie auch immer das gehen soll...
Was soll den der Unfug?