Ich finde, das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz. Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum? Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften? Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein. Wer von den gewählten Entscheidungs -Treffern dann eine Entscheidung für andere fällt, die sich dann nicht erfüllt, der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau. Jetzt gibt es natürlich wieder gleich welche, die sagen: "Dann wird keiner Politiker mehr werden wollen" Wenn exclusiv nur diese Entscheider zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht. Aber die über die ientschieden wird, werden ja immer "zur Rechenschaft gezogen," und zwar, indem über sie entschieden wird. Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen, die meinen, dass sie es besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der es aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung tatsächlich besser weiß. Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen, dass sie sich zum Nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben, in der ausschließlich sie alleine als Entscheidungstreffer zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, während diejenigen, über die sie entscheiden, diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen. Was sind sie Voraussetzungen für gute Entscheidungstreffer zu der Fähigkeit zur Vorausschau? Mehr Erfahrung, Weisheit (also eine Bereitschaft zu Demut und Ausgleich und abgewogenen Präferenzen und die persönliche Gelassenheit nicht zu Übertreibungen zu neigen) und Selbstlosigkeit. Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
Hallo @Geburtswehe , Sie haben den gleichen Kommentar mehrfach gepostet. Wir begrüßen sachliche Diskussionen, aber Ihr Verhalten ist Spam. Wir behalten uns das Recht vor, Verstöße gegen unsere Netiquette zu löschen und User bei wiederholtem Verstoß zu sperren.
Ich finde, das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz. Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum? Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften? Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein. Wer von den gewählten Entscheidungs -Treffern dann eine Entscheidung für andere fällt, die sich dann nicht erfüllt, der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau. Jetzt gibt es natürlich wieder gleich welche, die sagen: "Dann wird keiner Politiker mehr werden wollen" Wenn exclusiv nur diese Entscheider zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht. Aber die über die ientschieden wird, werden ja immer "zur Rechenschaft gezogen," und zwar, indem über sie entschieden wird. Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen, die meinen, dass sie es besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der es aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung tatsächlich besser weiß. Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen, dass sie sich zum Nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben, in der ausschließlich sie alleine als Entscheidungstreffer zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, während diejenigen, über die sie entscheiden, diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen. Was sind sie Voraussetzungen für gute Entscheidungstreffer zu der Fähigkeit zur Vorausschau? Mehr Erfahrung, Weisheit (also eine Bereitschaft zu Demut und Ausgleich und abgewogenen Präferenzen und die persönliche Gelassenheit nicht zu Übertreibungen zu neigen) und Selbstlosigkeit. Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
@@Geburtswehe Wer MACHT hat, hat auch die Entscheidungskompetenz inne. OB er diese sinnig erfüllt, muss tatsächlich die Frage sein❗️ Stimme ich zu❗️ Eltern mit viel Geld bzw. guten Stand erkaufen sich ja oft die Berufsausbildungen ihrer Kinder - und leider auch meist in sehr gute Positionen❗️ Kommt also z.B. eine 👉 Annalena Charlotte Alma Kobold mit 👉 zwielichtigem Lebenslauf, Plagiaten, der ein oder anderen Finanzabzwackungsgeschichte und mit beiläufig erwähnten „Kriegserklärungen an Atommächte“ ums Eck, dann wäre es doch mehr als dringend an der Zeit diese Person auf ihre Qualifikation hin zu überprüfen und eventuell umgehend wegen hochgradiger Infantilität aus dem Amt zu entlassen…Warum aber geschieht nichts❓❗️ 👉 Weil eine intigrante, dumme Krahähe der anderen intigranten Krahähe kein Auge aushackt❗️ 💁🏼♀️ Und schon kumuliert sich die Macht bei den installierten Blöden❗️😘👍
Die Entscheidungskompetenz folgt natürlich aus der Macht. Aber die Entscheidungskompetenz ist überhaupt nur der Grund, warum Macht des einen über den anderen gerechtfertigt werden könnte. Deshalb arbeite ich am besten ich mit dem Begriff der Entscheidungskompetenz da ich ein Lösungen interessiert bin und der Begriff der Macht mir dabei im Wege steht. Keine Macht für irgendjemanden über einen anderen wenn sie nicht auf Entscheidungskompetenz beruht. Ich hoffe Sie verstehen was ich meine. Ebenso verachte ich die ideologische Begriffe rechts und links. Ja sie per se inhaltsleer sind und beliebig besetzt werden können. Wenn man ausdrücken will dass jemand rassistisch, chauvinistisch, übergriffig, gewalttätig, militant, nötigend und imperialistisch ist, dann kann man gleich diese eindeutigen Begriffe benutzen. Auf diese Weise entgeht man der sprachlichen Manipulation der diabolischen Verkehrung des Wortes. Auch die Begriffe extrem und radikal sind qualitativ völlig inhaltsleer sondern geben nur eine Quantität an. Muss ich mich z.B für einem Radikalen Pazifisten fürchten dass er mir Gewalt antue?
@@Geburtswehe 🤔 Die Frage wäre: 👉 WER hat Entscheidungskompetenz über andere Menschen? 👉 Ist nicht jedes Wesen berechtigt, zunächst über sich selbst zu entscheiden? 👉 Man beachte „Tierwelt & Instinkt“ 👉 Nicht jedes Männchen taugt zur Fühtung, nicht jedes Weibchen will gehorchen….
Ich finde das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz. Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum? Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften? Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein. Bettwäsche raus sieht dass ich dann nicht erfüllt der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau. Jetzt gibt es welche die sagen: "Dann wieder keiner Politiker werden" Wenn diese Entscheide exclusive zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht . Aber die über die in Frieden wird werden immer zur Rechenschaft gezogen, und zwar indem über sie entschieden wird. Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen die meinen das ist besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der SZ 60 aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung sächlich besser weiß. Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen dasssie sich nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben in der sie alleine zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, wenn diejenigen über die sie entscheiden diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen. Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
Sehr gutes Video. Und auch ein wichtiges Thema. Ich hätte da mal ein paar Fragen an ausnahmslos alle Politiker und Aktivisten. Denn auch Lobbyismus bedeutet Macht: Wie soll sich die Arbeitsmarktsituation entwickeln? Der Einzelhandel z.B. beschäftigt zu Mindestlohnzahlungen oftmals in Teilzeit. Plus Wohngeld liegt man dann meist in etwa auf Hartz IV Niveau. Das bedeutet, der Staat und die Städte zahlen zu, damit jemand von seiner Arbeit leben kann ... Wie hohe Quadratmeter-Preis-Mieten sollen auf dem freien Wohnungsmarkt also erlaubt sein, wie teuer sollen Lebenshaltungskosten werden dürfen, dass der Staat die Verdienstlücke dennoch kostendeckend wieder schließt? Wäre hilfreich, diese Frage noch vor allen Überlegungen, wie und mit welchen Mitteln der Klimaschutz umgesetzt werden soll, beantwortet zu bekommen.
@@Geburtswehe Leider sind Deine Äußerungen nur schwer verständlich lesbar, da zum Teil Vokabeln in einem Satz stehen, die im Kontext keinen Sinn ergeben. Hast Du die automatische Texterkennung von Google nicht überprüft?
Ich finde, das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz. Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum? Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften? Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein. Wer von den gewählten Entscheidungs -Treffern dann eine Entscheidung für andere fällt, die sich dann nicht erfüllt, der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau. Jetzt gibt es natürlich wieder gleich welche, die sagen: "Dann wird keiner Politiker mehr werden wollen" Wenn exclusiv nur diese Entscheider zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht. Aber die über die ientschieden wird, werden ja immer "zur Rechenschaft gezogen," und zwar, indem über sie entschieden wird. Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen, die meinen, dass sie es besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der es aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung tatsächlich besser weiß. Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen, dass sie sich zum Nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben, in der ausschließlich sie alleine als Entscheidungstreffer zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, während diejenigen, über die sie entscheiden, diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen. Was sind sie Voraussetzungen für gute Entscheidungstreffer zu der Fähigkeit zur Vorausschau? Mehr Erfahrung, Weisheit (also eine Bereitschaft zu Demut und Ausgleich und abgewogenen Präferenzen und die persönliche Gelassenheit nicht zu Übertreibungen zu neigen) und Selbstlosigkeit. Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
@@Geburtswehe Liebe Geburtswehe - Jesus ist der gute Hirte. Und das aus genau dem Grund: Weil Menschen nicht gefeit sind vor Irrtümern, Fehlern und menschlichen Schwächen. Denn menschliche Weisheit ist nicht immer gleichbedeutend mit Gottes Rat, Tat oder seiner Weisheit, die über allem steht und die immer das große Ganze sieht. Jesus weiß um Ereignisse aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ... und Gottes Geist zeigt Menschen auch manchmal Dinge, die sie eigentlich nicht wissen könnten - durch ein sicheres Gespür dafür, durch Ahnungen usw. In Kombination mit Wissen und Realität (also Einschätzungsvermögen) und innerer Stärke (also das, was Du Gelassenheit und Demut nennst) kann daraus weises menschliches Handeln und Verhalten erwachsen. Es ist ein Entwicklungsprozess. Jesus ist der gute Hirte. Sein wir dankbar dafür, dass er sein Leben für uns gab. Und dankbar auch, dass er auferstanden ist; und lebt 🤗👼😍
Diejenigen die heute schon in dieser Welt in seinem Geiste, also im Geiste Gottes, handeln, werden diejenigen sein die in der kommenden Welt regieren werden. Auch wenn Sie hier in dieser vorläufigen Welt für gutes Handeln noch zurückgesetzt bestraft mundtot gemacht klein gemacht und verleumdet werden. Denn dies alles ist eine notwendige Prüfung ihrer Standfestigkeit
Ich finde das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz. Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum? Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften? Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein. Bettwäsche raus sieht dass ich dann nicht erfüllt der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau. Jetzt gibt es welche die sagen: "Dann wieder keiner Politiker werden" Wenn diese Entscheide exclusive zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht . Aber die über die in Frieden wird werden immer zur Rechenschaft gezogen, und zwar indem über sie entschieden wird. Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen die meinen das ist besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der SZ 60 aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung sächlich besser weiß. Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen dasssie sich nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben in der sie alleine zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, wenn diejenigen über die sie entscheiden diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen. Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
Vielen herzlichen Dank!
Ich finde, das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz.
Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum?
Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften?
Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein.
Wer von den gewählten Entscheidungs -Treffern dann eine Entscheidung für andere fällt, die sich dann nicht erfüllt, der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau.
Jetzt gibt es natürlich wieder gleich welche, die sagen: "Dann wird keiner Politiker mehr werden wollen"
Wenn exclusiv nur diese Entscheider zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht.
Aber die über die ientschieden wird, werden ja immer "zur Rechenschaft gezogen," und zwar, indem über sie entschieden wird.
Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen, die meinen, dass sie es besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der es aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung tatsächlich besser weiß.
Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen, dass sie sich zum Nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben, in der ausschließlich sie alleine als Entscheidungstreffer zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, während diejenigen, über die sie entscheiden, diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen.
Was sind sie Voraussetzungen für gute Entscheidungstreffer zu der Fähigkeit zur Vorausschau?
Mehr Erfahrung, Weisheit (also eine Bereitschaft zu Demut und Ausgleich und abgewogenen Präferenzen und die persönliche Gelassenheit nicht zu Übertreibungen zu neigen) und Selbstlosigkeit.
Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
Hallo @Geburtswehe , Sie haben den gleichen Kommentar mehrfach gepostet. Wir begrüßen sachliche Diskussionen, aber Ihr Verhalten ist Spam. Wir behalten uns das Recht vor, Verstöße gegen unsere Netiquette zu löschen und User bei wiederholtem Verstoß zu sperren.
Jede Machtposition sollte immer mit 2 selbstbewussten, unabhängigen Personen besetzt werden und immer ein Abstimmungsberechtigtes Team haben.
Ich finde, das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz.
Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum?
Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften?
Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein.
Wer von den gewählten Entscheidungs -Treffern dann eine Entscheidung für andere fällt, die sich dann nicht erfüllt, der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau.
Jetzt gibt es natürlich wieder gleich welche, die sagen: "Dann wird keiner Politiker mehr werden wollen"
Wenn exclusiv nur diese Entscheider zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht.
Aber die über die ientschieden wird, werden ja immer "zur Rechenschaft gezogen," und zwar, indem über sie entschieden wird.
Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen, die meinen, dass sie es besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der es aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung tatsächlich besser weiß.
Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen, dass sie sich zum Nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben, in der ausschließlich sie alleine als Entscheidungstreffer zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, während diejenigen, über die sie entscheiden, diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen.
Was sind sie Voraussetzungen für gute Entscheidungstreffer zu der Fähigkeit zur Vorausschau?
Mehr Erfahrung, Weisheit (also eine Bereitschaft zu Demut und Ausgleich und abgewogenen Präferenzen und die persönliche Gelassenheit nicht zu Übertreibungen zu neigen) und Selbstlosigkeit.
Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
@@Geburtswehe Wer MACHT hat, hat auch die Entscheidungskompetenz inne. OB er diese sinnig erfüllt, muss tatsächlich die Frage sein❗️ Stimme ich zu❗️ Eltern mit viel Geld bzw. guten Stand erkaufen sich ja oft die Berufsausbildungen ihrer Kinder - und leider auch meist in sehr gute Positionen❗️ Kommt also z.B. eine 👉 Annalena Charlotte Alma Kobold mit 👉 zwielichtigem Lebenslauf, Plagiaten, der ein oder anderen Finanzabzwackungsgeschichte und mit beiläufig erwähnten „Kriegserklärungen an Atommächte“ ums Eck, dann wäre es doch mehr als dringend an der Zeit diese Person auf ihre Qualifikation hin zu überprüfen und eventuell umgehend wegen hochgradiger Infantilität aus dem Amt zu entlassen…Warum aber geschieht nichts❓❗️ 👉 Weil eine intigrante, dumme Krahähe der anderen intigranten Krahähe kein Auge aushackt❗️ 💁🏼♀️ Und schon kumuliert sich die Macht bei den installierten Blöden❗️😘👍
Die Entscheidungskompetenz folgt natürlich aus der Macht.
Aber die Entscheidungskompetenz ist überhaupt nur der Grund, warum Macht des einen über den anderen gerechtfertigt werden könnte.
Deshalb arbeite ich am besten ich mit dem Begriff der Entscheidungskompetenz da ich ein Lösungen interessiert bin und der Begriff der Macht mir dabei im Wege steht.
Keine Macht für irgendjemanden über einen anderen wenn sie nicht auf Entscheidungskompetenz beruht.
Ich hoffe Sie verstehen was ich meine.
Ebenso verachte ich die ideologische Begriffe rechts und links.
Ja sie per se inhaltsleer sind und beliebig besetzt werden können.
Wenn man ausdrücken will dass jemand rassistisch, chauvinistisch, übergriffig, gewalttätig, militant, nötigend und imperialistisch ist, dann kann man gleich diese eindeutigen Begriffe benutzen.
Auf diese Weise entgeht man der sprachlichen Manipulation der diabolischen Verkehrung des Wortes.
Auch die Begriffe extrem und radikal sind qualitativ völlig inhaltsleer sondern geben nur eine Quantität an.
Muss ich mich z.B für einem Radikalen Pazifisten fürchten dass er mir Gewalt antue?
@@Geburtswehe 🤔 Die Frage wäre: 👉 WER hat Entscheidungskompetenz über andere Menschen?
👉 Ist nicht jedes Wesen berechtigt, zunächst über sich selbst zu entscheiden?
👉 Man beachte „Tierwelt & Instinkt“
👉 Nicht jedes Männchen taugt zur Fühtung, nicht jedes Weibchen will gehorchen….
Wie steht es denn um das Machtanspruchsdenken der persönlichkeitsgestörten Politiker und der ihnen unterstellten bzw. von ihnen ausgewählten Schergen?
Ich finde das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz.
Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum?
Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften?
Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein.
Bettwäsche raus sieht dass ich dann nicht erfüllt der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau.
Jetzt gibt es welche die sagen: "Dann wieder keiner Politiker werden"
Wenn diese Entscheide exclusive zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht .
Aber die über die in Frieden wird werden immer zur Rechenschaft gezogen, und zwar indem über sie entschieden wird.
Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen die meinen das ist besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der SZ 60 aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung sächlich besser weiß.
Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen dasssie sich nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben in der sie alleine zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, wenn diejenigen über die sie entscheiden diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen.
Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
Sehr gutes Video.
Und auch ein wichtiges Thema.
Ich hätte da mal ein paar Fragen an ausnahmslos alle Politiker und Aktivisten.
Denn auch Lobbyismus bedeutet
Macht:
Wie soll sich die Arbeitsmarktsituation entwickeln?
Der Einzelhandel z.B. beschäftigt zu Mindestlohnzahlungen oftmals in Teilzeit.
Plus Wohngeld liegt man dann meist in etwa auf Hartz IV Niveau.
Das bedeutet, der Staat und die Städte zahlen zu, damit jemand
von seiner Arbeit leben kann ...
Wie hohe Quadratmeter-Preis-Mieten sollen auf dem freien Wohnungsmarkt also erlaubt sein, wie teuer sollen Lebenshaltungskosten
werden dürfen, dass der Staat die Verdienstlücke dennoch kostendeckend wieder schließt?
Wäre hilfreich, diese Frage noch vor allen Überlegungen, wie und mit welchen Mitteln der Klimaschutz umgesetzt werden soll,
beantwortet zu bekommen.
@@Geburtswehe Leider sind Deine Äußerungen nur schwer verständlich lesbar, da zum Teil Vokabeln in einem Satz stehen, die im Kontext keinen Sinn ergeben.
Hast Du die automatische Texterkennung von Google nicht überprüft?
Vielen Dank für den Hinweis. Das war sehr lieb von Ihnen! ich habe meine Ausführungen daraufhin gehen noch mal überprüfen und korrigiert.
Ich finde, das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz.
Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum?
Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften?
Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein.
Wer von den gewählten Entscheidungs -Treffern dann eine Entscheidung für andere fällt, die sich dann nicht erfüllt, der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau.
Jetzt gibt es natürlich wieder gleich welche, die sagen: "Dann wird keiner Politiker mehr werden wollen"
Wenn exclusiv nur diese Entscheider zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht.
Aber die über die ientschieden wird, werden ja immer "zur Rechenschaft gezogen," und zwar, indem über sie entschieden wird.
Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen, die meinen, dass sie es besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der es aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung tatsächlich besser weiß.
Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen, dass sie sich zum Nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben, in der ausschließlich sie alleine als Entscheidungstreffer zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, während diejenigen, über die sie entscheiden, diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen.
Was sind sie Voraussetzungen für gute Entscheidungstreffer zu der Fähigkeit zur Vorausschau?
Mehr Erfahrung, Weisheit (also eine Bereitschaft zu Demut und Ausgleich und abgewogenen Präferenzen und die persönliche Gelassenheit nicht zu Übertreibungen zu neigen) und Selbstlosigkeit.
Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
@@Geburtswehe Liebe Geburtswehe - Jesus ist der gute Hirte.
Und das aus genau dem Grund:
Weil Menschen nicht gefeit sind vor Irrtümern, Fehlern und menschlichen Schwächen.
Denn menschliche Weisheit ist nicht immer gleichbedeutend mit Gottes Rat, Tat oder seiner Weisheit, die über allem steht und die immer das große Ganze sieht.
Jesus weiß um Ereignisse aus Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft ... und Gottes Geist zeigt Menschen auch manchmal Dinge, die sie eigentlich nicht wissen könnten - durch ein sicheres Gespür dafür, durch Ahnungen usw.
In Kombination mit Wissen
und Realität (also Einschätzungsvermögen)
und innerer Stärke (also das, was
Du Gelassenheit und Demut nennst) kann daraus weises menschliches Handeln und Verhalten erwachsen.
Es ist ein Entwicklungsprozess.
Jesus ist der gute Hirte.
Sein wir dankbar dafür, dass er
sein Leben für uns gab.
Und dankbar auch, dass er auferstanden ist; und lebt 🤗👼😍
Diejenigen die heute schon in dieser Welt in seinem Geiste, also im Geiste Gottes, handeln, werden diejenigen sein die in der kommenden Welt regieren werden.
Auch wenn Sie hier in dieser vorläufigen Welt für gutes Handeln noch zurückgesetzt bestraft mundtot gemacht klein gemacht und verleumdet werden.
Denn dies alles ist eine notwendige Prüfung ihrer Standfestigkeit
Wer Macht hat lässt warten
👍
Sie sollten sich besser informieren. Beide Experimente sind inzwischen widerlegt. Siehe Bregman: Im Grunde gut.
Ich finde das Problem ist nicht die Macht sondern die Entscheidungskompetenzenz.
Wer erhält Entscheidungskompetenz zugesprochen und warum?
Aufgrund welcher persönlichen Eigenschaften?
Und diese persönliche Eigenschaften können ja nur eine größere Fähigkeit zur Vorausschau sein.
Bettwäsche raus sieht dass ich dann nicht erfüllt der muss haftbar gemacht werden für seine falsche Vorausschau.
Jetzt gibt es welche die sagen: "Dann wieder keiner Politiker werden"
Wenn diese Entscheide exclusive zur Rechenschaft gezogen werden und die anderen nicht .
Aber die über die in Frieden wird werden immer zur Rechenschaft gezogen, und zwar indem über sie entschieden wird.
Es gibt aber auf der Welt immer noch genügend Menschen die meinen das ist besser wissen und es gibt einen kleinen Anteil an Menschen der SZ 60 aufgrund seiner Weisheit und Erfahrung sächlich besser weiß.
Solche Leute sollten so viel Verantwortungsbewusstsein für die anderen aufbringen dasssie sich nutzen der anderen freiwillig in die Position begeben in der sie alleine zur Verantwortung und Haftung gezogen werden können, wenn diejenigen über die sie entscheiden diese Haftung explizit nicht übernehmen müssen.
Der gute Hirte gibt sein Leben für seine Schafe.
Sie reden..um den Brei herum..