ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
真正的科學接受批判和推理僞科學則不容許逆反所以其實現有的學說都是有可能的
宗教也不容許逆反，即便它是錯的
@藍天白雲-姜 所以宗教確實以謊言為主
複雜的哲學讓我頭暈。我只相信直覺。對不起了，小鳴😂不過對妳的抽絲剝繭的分析能力，非常佩服。妳口齒清晰，思路分明，簡潔扼要，都很令人激賞。
相信自由意志是肯定存在的
"有没有一种可能"这话一出就给我一种"有困难要上,没有困难创造困难也要上"的既视感
但是时间的河流不会管你有困难没困难哦
沒有困難就製造困難，沒有敵人就創造敵人。
這問題我認真思考過，我認為社會風俗存在一種慣性，讓多數個體計算機照著群體慣性走。但是之所以被稱為個體計算機，是因為有些人是知道群體慣性有時是有問題的，所以會在某一個時間段進行獨立計算。這也是被稱為智者或歷史奇異點的由來。
Thanks!
你觉得自己的意识是自由的那是因为你是用你的意识来判断你的意识是否自由，所以你会觉得自己的意识很自由。这种不能说明意识是自由的，只能说明意识是自洽的。
你覺得自己是個人，那是因為你用你的意識來判斷你是個人，所以你會覺得你是個人，那只能說明那是你的意識上的幻覺。
依照這邏輯推理，你不是人。是NPC！
依照這邏輯推理下去
你
不是
小鳴晚上好😊
多謝小鳴分享。👏🏻👏🏻👏🏻
宇宙就是意識，我知道聽起來莫名其妙，不過能解釋很多事
沒有引進量子力學？
哎呀~又是前排爆米花!🥰😍😘
晚上好，小安
道家说的很完美。感官不是意识，只是接受世界信息的表达；而意识是根据这些感官进行分析、决策。喜怒哀乐，解饿好色，这些都是感受，属于三魂七魄中的魄，没有思想只有条件反射。而三魂则是高等动物才有的可以用来控制七魄的意识。
NPC 的观点有意思！！！ 我有同感！
虽然这期听不懂，但还是礼貌性地点了赞😊
提前给小鸣同学和安老师拜年，过年好！新的一年愿望成真，万事如意。
行为由物质决定，犯罪也应受惩罚，因为征罚也是由物质导致决定的。
犯罪行為 被視為 環境必然的犯罪...
你說的決定論還是老的牛頓力學那一套，但是早在20世紀的量子力學早就把超算預測一切那套給完全否定了，然而量子的角度解釋意識反而是很合適的，而且也是唯物主義的
7:06 這就是Wishful Thinking 啊你不能為了保住道德的有效性而放棄真理，這是本末倒置的
因為自我意識本身也是從社會性衍生出來的。所以保住道德本身也是保住真理。因為真理也是社會性的
@@伊勒俄拉姆 所以你認為沒有人類就沒有真理？所有本體論理論都是無效的？沒有人類的話真理就沒有意義，但沒有意義不代表不存在，真理必須在本質上存在，才可以推論出任何事物
如果你認為真理=存在，那你說的是。如果真理≠存在，那就是另一套
達爾文或斯金納式影響的潛意識，你當然是察覺不了的。注射腎上腺素後丟入興奮或恐懼的場景的實驗證實了這點，受實驗者都誤以為興奮或恐懼是出自於自己的意識選擇，都沒發覺是注射的液體有問題（實驗者騙他們那只是葡萄糖）。另一個例子是安慰劑效應。量子力學的多世界理論可以很好地彌補決定論的不足，每一個平行宇宙在各自的宇宙中都是決定論的，而我們的意識可以決定自己要選擇進入哪一個平行宇宙，我們可以有限度地穿梭在其中，只能前進不能後退（這個現象所產生的幻覺被稱為時間）。意識有部分受決定論式的隨機性決定，有部分是我們自己控制的，確實自由意識中很大一部分是幻覺，但並非全部。至於為何會這樣，只有人類探索了高維世界才會知道。
听到这个声音才知道，这是安争鸣的副频道，果断订阅。你是我在整个油罐最欣赏的女性博主，没有之一。真心的认为你是一个独特而美丽的女性💯
其实两者并不矛盾。就算在物理原理层面来说决定论是对的，也不影响现实层面人的自由意志。这就好比说蝴蝶扇动翅膀引起一场飓风，没错你把地球上每个空气分子都模拟出来，确实可以预测这场风暴。但是对于地球上的人类来说，不可能也没必要做到这一点，所以风暴对人类来说就是无法预测的。
这一期是不是说唤醒自己的意识，告诉自己是谁，想要什么、想做什么、学会趋利避害？
Hello 小鳴，我有 subscribed 你兩個 channels, 一支有 follow 你。 請問一下你提到一些人物級著作，方便把英文也放上嗎？ 我出生英屬香港，係美國長大至今。 香港人一般都會記人物及書籍級英文名。而且找說，google 時比較 convenient. 麻煩曬 🎉
AI模型训练过程中的“智慧涌现”现象和生物个体产生意识应该有某种相似之处。数据规模到了量变达到质变的程度，智慧就会在其中蕴含。
軟性決定論呢？
丹尼特的理论拼凑痕迹太重
唯心論是起始於迪卡爾，他認為我們有可能都活在夢裡而不自知，所以如果我活在夢裡，那我到底可以相信什麼，他認爲唯一可以相信的就是經驗，我的失敗和痛苦經驗都是真的，那些造就了我，可是休莫卻證明經驗只是你的幻覺，太陽每天升起，可是太陽誇張到地球被它燒毀那天，太陽還會升起嗎，雞以為飼主是父母，當雞不能生蛋被屠宰的時候，雞會知道主人不是父母嗎，你怎麼能確定自己的經驗不是一個可笑的故事，所以唯心論徹底崩潰，走回唯物論的道路，唯心論很難發展也因為人的感官和思考不是為真理而服務，所以想用這個工具尋找真理就會變的不切實際
有沒有可能，我們都在虛擬實境之中，類似駭客任務的矩陣中。所有感官都被欺騙，無法分辨真假。唯一能確定的是，笛卡兒第二個沉思，我思故我在。你是這個遊戲的NPC嗎?我思故我在。
意识是上帝赋予人的一种能力。这是最简单的解释，也是最合理的解释。
信則有不信則無
自由意志就像深睡眠一样，在八小时睡眠当中只占一两个小时
拉普拉斯和但丁真慘，現在ACG裡只要跟惡魔有關的人物，幾乎都被取名拉普拉斯或但丁
心物二元论是最站不住脚的，因为需要解释如何从一个心灵实体意志转换成物质实体的行为。笛卡尔所谓的杏仁核纯属胡诌。以目前科学的观点来说，人确实是没有自由意志，要么有意志不自由，要么自由但非意志。如果你信唯心论，世界源于人的意志，那道也是自洽。
即便如果真的有科技能夠蒐集一個人的所有資訊以預判他接下來的行為 而這個人殺人的因素是由外部因素造成 還是很可能需要對這個人判刑 因為刑罰有嚇阻作用 如果因為殺人能夠因外部因素完全免除刑責 那就會有人利用這點犯罪而免責就像關鍵報告裡演的
小鸣做个视频谈谈油管收益吧
說過了。查查"安爭鳴 年收入大公開"2022年的。
大脑有分辨和记忆的功能，那都是有许多的元素在作用的原故。这个分辨和记忆的性能即所谓的“意识”。
當熵增定律、量子力學橫空出世後，唯物論又變得如此微不足道這個世界真的充滿各種不確定
人類目前即無法突破夸克禁錮也無法離開太陽系，而這一切只要換成機器與AI，皆有完成的可能，人類因為生物演化而來的生存慾望與本能，已經開始限制人類自身，而前方也是一片混沌未知的迷茫之地🤔🤔🤔
在人類是否有「自由意志」的討論，有一個youtube頻道中有一短片，短片內的神經學家以「豌豆會順著架好的支架作為路徑來生長」這個比喻來討論人的決定是否出於意志，事實上和影片中的第三第四種觀點是一樣的。
意識只是平行宇宙中的其中一種結果
物理沒有決定論喔！這個世界本質是機率的，請參考量子力學哥本哈根詮釋。愛因斯坦說上帝不擲骰子，但現代學已經證明愛因斯坦是錯的，這世界本質是機率的，但決定論在大尺度下比較好用。
誰都無法證明或證偽除了自己這個「我」以外，任何人都是NPC這個命題。😅
ai会有意识吗？
有
一台計算机無意識，一億台計算机同時運作，好像很憁明，但不代表有意識。
多重草稿模型，其實是計算機神經網絡的運作原理。
1+1是不是一定等於2? 其他都是人類不想接受現實的掙扎罷了
人的神經元單個來說沒有意識的。所以意識需要條件和規律。所以在混沌理論和模糊邏輯的基礎上，我們可以說自由意志是必須存在的。雖然我們不能說是笛卡爾是對的，可是我們可以說笛卡爾沒有錯。意識是在劇院的宏觀視野裡。
有没有一种可能这些理论都是错的？主观和客观都是“根本意识”虚构出来的显现，包括物质以及时间和空间！“根本意识”并没有实体以及任何属性，它是“个体意识”在一期生命“幻灭”后带着对真实自我认知的惯性对“根本意识”的再次展开从而再次重复这种遮蔽和错谬显现！而几乎所有的身心生命现象都是这种错谬的显现…
意识的假设是正确的，但是意识不代表行为，对自由意志理解更肤浅,分散杂乱的假设，几乎不可能解决这些问题
谁能说说，从出生开始跟着动物长大的人有没有自由意志？比如狼孩儿、熊孩儿等。
沙发
小鸣你好，我是系统给你安排配合你光荣使命的NPC之一，是负责给你点赞，分享，订阅的~请保持创作热情，完成系统交给你的神圣使命~
嗯...原來我是NPC
頭好癢，感覺要長腦子了
小鸣可能缺少递归思维，所以无法将自身也代入自身所处的系统中进行思考。
意識只有人類有嗎？尋找一些高智商動物的研究。就不會在想像世界中想像。
谢谢博主肝视频！主页电报1-2线城市模特选人，支持现金，支持见人再付！
NPC？我可不想抬舉我自己，我只是新手村供人練級的小怪而已。。。
我是一名泛心論者，我認為把世間萬物一分為二，分做有意識和沒有意識的做法本身就是錯誤的，這種分法是一種假兩難推理，我認為世界所有事物本身就有同等、完整的主觀意識，就算是石頭也有意識，只是石頭沒有辦法對應的器官給予外界反應，以至其意識不能被觀察。我所說的「石頭是有意識的」指的是石頭就像一台電腦一樣，這台電腦沒有連接顯示器，沒有連接鍵盤滑鼠，沒有RGB風扇，但是是開機的狀態。在這種情況下，從外人看來，這台電腦和沒開機的樣子沒什麼區別，但它確實是開著的。而人就像一台連接了顯示器的電腦，能夠顯示畫面，外人看得出有意識。當然，你也可以爭辯說有顯示畫面並不代表電腦正在運算，但這種說法就會導向惟我論。
這個假設可以解釋各種宗教、神話、民間傳奇中的聖物是怎麼一回事
你都說了 石頭像是一台什麼都沒有連接的電腦，那你怎麼知道石頭有開機 ？ 邏輯悖論...
事實上，物理學已經證明了微觀粒子的位置和動量永遠不可能同時準確測量。這就是自由意志或者說偶然性存在的物質基礎。富蘭克福的相容論已經證明了唯物主義跟自由意志不矛盾。
意识跟物质不对立
小鳴，事實上，在自由世界裏，唯物主義不是主流
你不是小鸣的媳妇吗？怎么又变成小鸣了，难道你是雌雄同体？
抱歉就完全是一種詭辯，畢竟唯物主義說服不了一個人不代表唯物主義是錯，唯物主義的本身就是以客觀存在為依據不以一個人的意志為轉移稱之為唯物論，因此他不需要為某一個人的特定義者負責，第二把唯物論看成單純的物理粒子運動理論是在把唯物論狹隘化，唯物主義的因果理論當然也包裹社會性的因素，教育，成長，與人互動這些，人作為粒子在社會上的運作的因素排除在唯物論對意志的解釋以外，是不完整的，拉普拉斯妖的計算模型當然也要把這些都完全計算在內後去推斷的。與其說什麼粒子推動犯罪所以不是主觀犯罪，而主張無罪論，從而推導唯物論不可靠，其實是把社會性這件事排除在唯物論的考量因素以外的，就好像說社會科學門類就不是在對唯物現實的世界尋求真理一樣。如果非要用唯物論來解釋有罪無罪，我會把它理解為對社會運作本身是否有害來看待，結合物理，生物，社會因素綜合考量後反套進某一具體社會群體的整體運作去，考量對大範圍的危害性來定罪。意志是什麼，如果我個人經驗來看，是生物在自我生存系統和外部世界運作系統彼此作用影響下而產生的多樣性，任何細小的因素都會導致這個運算的偏差導致每個人都可能產生不一樣的選擇結果，比方唯心論的人的唯心無非就是在其成長過程中種種社會外部因素，和客觀內在身體和生物本能相互作用，成生了唯心說讓他們可以更簡單去處理自己的人生選擇，而避免去處理複雜的客觀唯物因素的結果罷了。
意識外部化是為了社會研究，意識自主化是為了獨立人格。將社會研究替代獨立人格的結果會導致人格難以健全
@@伊勒俄拉姆 我認為這種想法也只是狹隘化了唯物論社會研究的結果罷了。首先替代這個說法本身就很奇怪，獨立人格是一個結果，唯物論是試圖所有一切的客觀因素，把造成結果的因素全找出來，因此單去聊物理學，或者社會學都是不存在意義的，因為“人格”這個“果”本身是由更多的因素集體構成的，事實上世界大部分的學科都不可能獨立單一去解決一個綜合課題。
@ 所以才說你是站在第三人稱還是第一人稱視角。第三人稱就是群體心理學，第一人稱就是個體心理學，就跟總經跟個經一樣的道理。但是個人的角度上一直拿總經導致自己拿不到offer或是面試找不到工作也太沒說服力。
@@伊勒俄拉姆 看這不又是稻草人化，狹隘化了嗎？唯物並不單純只唯身外物，個體的各個因素也是要唯的，因此唯物不單只是“總經”，“個經”也是唯物。唯心論常常狹隘化唯物論，認為唯物論在討論的是外界，而非內在，然而因為一切外界因素，所建立出來的“個人”這個果，也會成為下一個果的因，因此唯物唯的從來都是綜合體，唯物論的最終目標不是否定“人格”而是刨根問底的試圖把世間萬物的因果關係找出來。誰說“個經”不是唯物呢？這個個經的客觀形成原因也一直是唯物的一部分，不是嗎？
@@rainy2299219 萬物間的因果，唯心也有相同的概念啊…而且因果本身就是唯心的，並不唯物…除非你的因果只限定物理現象。
扯
真正的科學接受批判和推理
僞科學則不容許逆反
所以其實現有的學說都是有可能的
宗教也不容許逆反，即便它是錯的
@藍天白雲-姜 所以宗教確實以謊言為主
複雜的哲學讓我頭暈。
我只相信直覺。
對不起了，小鳴😂
不過對妳的抽絲剝繭的分析能力，非常佩服。
妳口齒清晰，思路分明，簡潔扼要，都很令人激賞。
相信自由意志是肯定存在的
"有没有一种可能"这话一出就给我一种"有困难要上,没有困难创造困难也要上"的既视感
但是时间的河流不会管你有困难没困难哦
沒有困難就製造困難，沒有敵人就創造敵人。
這問題我認真思考過，我認為社會風俗存在一種慣性，讓多數個體計算機照著群體慣性走。但是之所以被稱為個體計算機，是因為有些人是知道群體慣性有時是有問題的，所以會在某一個時間段進行獨立計算。這也是被稱為智者或歷史奇異點的由來。
Thanks!
你觉得自己的意识是自由的那是因为你是用你的意识来判断你的意识是否自由，所以你会觉得自己的意识很自由。这种不能说明意识是自由的，只能说明意识是自洽的。
你覺得自己是個人，那是因為你用你的意識來判斷你是個人，所以你會覺得你是個人，那只能說明那是你的意識上的幻覺。
依照這邏輯推理，你不是人。是NPC！
依照這邏輯推理下去
你
不是
小鳴晚上好😊
多謝小鳴分享。👏🏻👏🏻👏🏻
宇宙就是意識，我知道聽起來莫名其妙，不過能解釋很多事
沒有引進量子力學？
哎呀~又是前排爆米花!🥰😍😘
晚上好，小安
道家说的很完美。感官不是意识，只是接受世界信息的表达；而意识是根据这些感官进行分析、决策。喜怒哀乐，解饿好色，这些都是感受，属于三魂七魄中的魄，没有思想只有条件反射。而三魂则是高等动物才有的可以用来控制七魄的意识。
NPC 的观点有意思！！！ 我有同感！
虽然这期听不懂，但还是礼貌性地点了赞😊
提前给小鸣同学和安老师拜年，过年好！新的一年愿望成真，万事如意。
行为由物质决定，犯罪也应受惩罚，因为征罚也是由物质导致决定的。
犯罪行為 被視為 環境必然的犯罪...
你說的決定論還是老的牛頓力學那一套，但是早在20世紀的量子力學早就把超算預測一切那套給完全否定了，
然而量子的角度解釋意識反而是很合適的，而且也是唯物主義的
7:06
這就是Wishful Thinking 啊
你不能為了保住道德的有效性而放棄真理，這是本末倒置的
因為自我意識本身也是從社會性衍生出來的。所以保住道德本身也是保住真理。因為真理也是社會性的
@@伊勒俄拉姆 所以你認為沒有人類就沒有真理？所有本體論理論都是無效的？
沒有人類的話真理就沒有意義，但沒有意義不代表不存在，真理必須在本質上存在，才可以推論出任何事物
如果你認為真理=存在，那你說的是。如果真理≠存在，那就是另一套
達爾文或斯金納式影響的潛意識，你當然是察覺不了的。注射腎上腺素後丟入興奮或恐懼的場景的實驗證實了這點，受實驗者都誤以為興奮或恐懼是出自於自己的意識選擇，都沒發覺是注射的液體有問題（實驗者騙他們那只是葡萄糖）。另一個例子是安慰劑效應。
量子力學的多世界理論可以很好地彌補決定論的不足，每一個平行宇宙在各自的宇宙中都是決定論的，而我們的意識可以決定自己要選擇進入哪一個平行宇宙，我們可以有限度地穿梭在其中，只能前進不能後退（這個現象所產生的幻覺被稱為時間）。意識有部分受決定論式的隨機性決定，有部分是我們自己控制的，確實自由意識中很大一部分是幻覺，但並非全部。至於為何會這樣，只有人類探索了高維世界才會知道。
听到这个声音才知道，这是安争鸣的副频道，果断订阅。你是我在整个油罐最欣赏的女性博主，没有之一。真心的认为你是一个独特而美丽的女性💯
其实两者并不矛盾。就算在物理原理层面来说决定论是对的，也不影响现实层面人的自由意志。
这就好比说蝴蝶扇动翅膀引起一场飓风，没错你把地球上每个空气分子都模拟出来，确实可以预测这场风暴。但是对于地球上的人类来说，不可能也没必要做到这一点，所以风暴对人类来说就是无法预测的。
这一期是不是说唤醒自己的意识，告诉自己是谁，想要什么、想做什么、学会趋利避害？
Hello 小鳴，我有 subscribed 你兩個 channels, 一支有 follow 你。 請問一下你提到一些人物級著作，方便把英文也放上嗎？ 我出生英屬香港，係美國長大至今。 香港人一般都會記人物及書籍級英文名。而且找說，google 時比較 convenient. 麻煩曬 🎉
AI模型训练过程中的“智慧涌现”现象和生物个体产生意识应该有某种相似之处。数据规模到了量变达到质变的程度，智慧就会在其中蕴含。
軟性決定論呢？
丹尼特的理论拼凑痕迹太重
唯心論是起始於迪卡爾，他認為我們有可能都活在夢裡而不自知，所以如果我活在夢裡，那我到底可以相信什麼，他認爲唯一可以相信的就是經驗，我的失敗和痛苦經驗都是真的，那些造就了我，可是休莫卻證明經驗只是你的幻覺，太陽每天升起，可是太陽誇張到地球被它燒毀那天，太陽還會升起嗎，雞以為飼主是父母，當雞不能生蛋被屠宰的時候，雞會知道主人不是父母嗎，你怎麼能確定自己的經驗不是一個可笑的故事，所以唯心論徹底崩潰，走回唯物論的道路，唯心論很難發展也因為人的感官和思考不是為真理而服務，所以想用這個工具尋找真理就會變的不切實際
有沒有可能，我們都在虛擬實境之中，類似駭客任務的矩陣中。所有感官都被欺騙，無法分辨真假。
唯一能確定的是，笛卡兒第二個沉思，我思故我在。
你是這個遊戲的NPC嗎?我思故我在。
意识是上帝赋予人的一种能力。这是最简单的解释，也是最合理的解释。
信則有不信則無
自由意志就像深睡眠一样，在八小时睡眠当中只占一两个小时
拉普拉斯和但丁真慘，現在ACG裡只要跟惡魔有關的人物，幾乎都被取名拉普拉斯或但丁
心物二元论是最站不住脚的，因为需要解释如何从一个心灵实体意志转换成物质实体的行为。笛卡尔所谓的杏仁核纯属胡诌。以目前科学的观点来说，人确实是没有自由意志，要么有意志不自由，要么自由但非意志。如果你信唯心论，世界源于人的意志，那道也是自洽。
即便如果真的有科技能夠蒐集一個人的所有資訊以預判他接下來的行為 而這個人殺人的因素是由外部因素造成 還是很可能需要對這個人判刑 因為刑罰有嚇阻作用
如果因為殺人能夠因外部因素完全免除刑責 那就會有人利用這點犯罪而免責
就像關鍵報告裡演的
小鸣做个视频谈谈油管收益吧
說過了。查查"安爭鳴 年收入大公開"2022年的。
大脑有分辨和记忆的功能，那都是有许多的元素在作用的原故。这个分辨和记忆的性能即所谓的“意识”。
當熵增定律、量子力學橫空出世後，唯物論又變得如此微不足道
這個世界真的充滿各種不確定
人類目前即無法突破夸克禁錮也無法離開太陽系，而這一切只要換成機器與AI，皆有完成的可能，人類因為生物演化而來的生存慾望與本能，已經開始限制人類自身，而前方也是一片混沌未知的迷茫之地🤔🤔🤔
在人類是否有「自由意志」的討論，有一個youtube頻道中有一短片，短片內的神經學家以「豌豆會順著架好的支架作為路徑來生長」這個比喻來討論人的決定是否出於意志，事實上和影片中的第三第四種觀點是一樣的。
意識只是平行宇宙中的其中一種結果
物理沒有決定論喔！這個世界本質是機率的，請參考量子力學哥本哈根詮釋。愛因斯坦說上帝不擲骰子，但現代學已經證明愛因斯坦是錯的，這世界本質是機率的，但決定論在大尺度下比較好用。
誰都無法證明或證偽除了自己這個「我」以外，任何人都是NPC這個命題。😅
ai会有意识吗？
有
一台計算机無意識，一億台計算机同時運作，好像很憁明，但不代表有意識。
多重草稿模型，其實是計算機神經網絡的運作原理。
1+1是不是一定等於2? 其他都是人類不想接受現實的掙扎罷了
人的神經元單個來說沒有意識的。所以意識需要條件和規律。所以在混沌理論和模糊邏輯的基礎上，我們可以說自由意志是必須存在的。雖然我們不能說是笛卡爾是對的，可是我們可以說笛卡爾沒有錯。意識是在劇院的宏觀視野裡。
有没有一种可能这些理论都是错的？主观和客观都是“根本意识”虚构出来的显现，包括物质以及时间和空间！“根本意识”并没有实体以及任何属性，它是“个体意识”在一期生命“幻灭”后带着对真实自我认知的惯性对“根本意识”的再次展开从而再次重复这种遮蔽和错谬显现！而几乎所有的身心生命现象都是这种错谬的显现…
意识的假设是正确的，但是意识不代表行为，对自由意志理解更肤浅,分散杂乱的假设，几乎不可能解决这些问题
谁能说说，从出生开始跟着动物长大的人有没有自由意志？比如狼孩儿、熊孩儿等。
沙发
小鸣你好，我是系统给你安排配合你光荣使命的NPC之一，是负责给你点赞，分享，订阅的~
请保持创作热情，完成系统交给你的神圣使命~
嗯...原來我是NPC
頭好癢，感覺要長腦子了
小鸣可能缺少递归思维，所以无法将自身也代入自身所处的系统中进行思考。
意識只有人類有嗎？尋找一些高智商動物的研究。
就不會在想像世界中想像。
谢谢博主肝视频！主页电报1-2线城市模特选人，支持现金，支持见人再付！
NPC？我可不想抬舉我自己，我只是新手村供人練級的小怪而已。。。
我是一名泛心論者，我認為把世間萬物一分為二，分做有意識和沒有意識的做法本身就是錯誤的，這種分法是一種假兩難推理，我認為世界所有事物本身就有同等、完整的主觀意識，就算是石頭也有意識，只是石頭沒有辦法對應的器官給予外界反應，以至其意識不能被觀察。
我所說的「石頭是有意識的」指的是石頭就像一台電腦一樣，這台電腦沒有連接顯示器，沒有連接鍵盤滑鼠，沒有RGB風扇，但是是開機的狀態。在這種情況下，從外人看來，這台電腦和沒開機的樣子沒什麼區別，但它確實是開著的。
而人就像一台連接了顯示器的電腦，能夠顯示畫面，外人看得出有意識。當然，你也可以爭辯說有顯示畫面並不代表電腦正在運算，但這種說法就會導向惟我論。
這個假設可以解釋各種宗教、神話、民間傳奇中的聖物是怎麼一回事
你都說了 石頭像是一台什麼都沒有連接的電腦，那你怎麼知道石頭有開機 ？ 邏輯悖論...
事實上，物理學已經證明了微觀粒子的位置和動量永遠不可能同時準確測量。這就是自由意志或者說偶然性存在的物質基礎。富蘭克福的相容論已經證明了唯物主義跟自由意志不矛盾。
意识跟物质不对立
小鳴，事實上，在自由世界裏，唯物主義不是主流
你不是小鸣的媳妇吗？怎么又变成小鸣了，难道你是雌雄同体？
抱歉就完全是一種詭辯，畢竟唯物主義說服不了一個人不代表唯物主義是錯，唯物主義的本身就是以客觀存在為依據不以一個人的意志為轉移稱之為唯物論，因此他不需要為某一個人的特定義者負責，第二把唯物論看成單純的物理粒子運動理論是在把唯物論狹隘化，唯物主義的因果理論當然也包裹社會性的因素，教育，成長，與人互動這些，人作為粒子在社會上的運作的因素排除在唯物論對意志的解釋以外，是不完整的，拉普拉斯妖的計算模型當然也要把這些都完全計算在內後去推斷的。與其說什麼粒子推動犯罪所以不是主觀犯罪，而主張無罪論，從而推導唯物論不可靠，其實是把社會性這件事排除在唯物論的考量因素以外的，就好像說社會科學門類就不是在對唯物現實的世界尋求真理一樣。如果非要用唯物論來解釋有罪無罪，我會把它理解為對社會運作本身是否有害來看待，結合物理，生物，社會因素綜合考量後反套進某一具體社會群體的整體運作去，考量對大範圍的危害性來定罪。
意志是什麼，如果我個人經驗來看，是生物在自我生存系統和外部世界運作系統彼此作用影響下而產生的多樣性，任何細小的因素都會導致這個運算的偏差導致每個人都可能產生不一樣的選擇結果，比方唯心論的人的唯心無非就是在其成長過程中種種社會外部因素，和客觀內在身體和生物本能相互作用，成生了唯心說讓他們可以更簡單去處理自己的人生選擇，而避免去處理複雜的客觀唯物因素的結果罷了。
意識外部化是為了社會研究，意識自主化是為了獨立人格。將社會研究替代獨立人格的結果會導致人格難以健全
@@伊勒俄拉姆 我認為這種想法也只是狹隘化了唯物論社會研究的結果罷了。首先替代這個說法本身就很奇怪，獨立人格是一個結果，唯物論是試圖所有一切的客觀因素，把造成結果的因素全找出來，因此單去聊物理學，或者社會學都是不存在意義的，因為“人格”這個“果”本身是由更多的因素集體構成的，事實上世界大部分的學科都不可能獨立單一去解決一個綜合課題。
@ 所以才說你是站在第三人稱還是第一人稱視角。第三人稱就是群體心理學，第一人稱就是個體心理學，就跟總經跟個經一樣的道理。但是個人的角度上一直拿總經導致自己拿不到offer或是面試找不到工作也太沒說服力。
@@伊勒俄拉姆 看這不又是稻草人化，狹隘化了嗎？唯物並不單純只唯身外物，個體的各個因素也是要唯的，因此唯物不單只是“總經”，“個經”也是唯物。唯心論常常狹隘化唯物論，認為唯物論在討論的是外界，而非內在，然而因為一切外界因素，所建立出來的“個人”這個果，也會成為下一個果的因，因此唯物唯的從來都是綜合體，唯物論的最終目標不是否定“人格”而是刨根問底的試圖把世間萬物的因果關係找出來。誰說“個經”不是唯物呢？這個個經的客觀形成原因也一直是唯物的一部分，不是嗎？
@@rainy2299219 萬物間的因果，唯心也有相同的概念啊…而且因果本身就是唯心的，並不唯物…除非你的因果只限定物理現象。
扯