Faszyzm to Socjalizm. Wolność w Remoncie #32

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ก.พ. 2025
  • #32 Podcast Warsaw Enterprise Institute. W roli głównej Prezes Tomasz Wróblewski
    Dziś: faszyzm czyli najwyższe stadium rozwoju socjalizmu
    Zapraszamy na kolejny odcinek naszego cyklicznego programu - podcastu „Wolność w Remoncie” śledzącego aktualne trendy i wydarzenia w polskiej i światowej gospodarce, polityce czy stosunkach międzynarodowych

ความคิดเห็น • 218

  • @pieczar5000
    @pieczar5000 6 ปีที่แล้ว +95

    O Jezu Jezu, ja tu chodzę, jem , oddycham a tu taki kanał!!! Nie pójdę na obiad, aż wszystkiego nie obejrzę....

    • @MaciejBienert
      @MaciejBienert 6 ปีที่แล้ว +13

      To jeden z najlepszych kanałów na yt

    • @AnacronPoland
      @AnacronPoland 5 ปีที่แล้ว +2

      Mi akurat trafiła na chorobę, zanim wyzdrowiałem przejrzałem wszystkie. Czasami choroba to szczęście jak się okazuje. :P

    • @SelfySelf
      @SelfySelf 3 ปีที่แล้ว +2

      Hehe, ja miałam podobne odczucia jak odkryłam tę perełkę na YT:)

  • @mussol2379
    @mussol2379 3 ปีที่แล้ว +8

    oglądać i udostępniać! niech się ta "tolerancyjna", "nowoczesna" młodzież z wielkich miast uczy. Pozdrawiam!

  • @kekfrankos77
    @kekfrankos77 6 ปีที่แล้ว +46

    Świetny, naprawdę świetny materiał z werwą opowiedziany. Oglądam kanał od około miesiąca i się zastanawiam czemu ja go wcześniej nie znalazłem.

  • @bionicznycar6783
    @bionicznycar6783 5 ปีที่แล้ว +24

    Na prawdę genialny i wyjątkowo potrzebny podcast

  • @jhonywislak1872
    @jhonywislak1872 5 ปีที่แล้ว +44

    "Przyszli faszyści będą siebie nazywać antyfaszystami..." W. Churchill.

    • @Termidryna
      @Termidryna 5 ปีที่แล้ว +12

      A ludobójcy pokroju Churchilla będą mienić się demokratami.

    • @wawrzyniecstefanski6734
      @wawrzyniecstefanski6734 5 ปีที่แล้ว +2

      Antifa

    • @andos52
      @andos52 5 ปีที่แล้ว

      @@fokaczfokaczowski2932 Słownik do ręki...

  • @jacus58
    @jacus58 6 ปีที่แล้ว +29

    Panie Tomaszu, dziękuję bardzo za świetny wykład. Proszę kontynuować. Gratulacje!

  • @waldemarkraft7010
    @waldemarkraft7010 5 ปีที่แล้ว +16

    Tego trzeba uczyć w szkolach koniecznie bo świadomośc mlodych jest nijaka ........

    • @MB-hs2yc
      @MB-hs2yc 8 หลายเดือนก่อน +2

      Mnie właśnie tak uczono w liceum. Ale to było wieki temu.

  • @yureksurfer
    @yureksurfer 6 ปีที่แล้ว +24

    I znowu trudno się nie zgodzić...

  • @Warrior2007
    @Warrior2007 5 ปีที่แล้ว +9

    Brawo!!! jak zawsze bardzo rzeczowo i konkretnie i bez mydlenia oczu

  • @grekano3350
    @grekano3350 6 ปีที่แล้ว +16

    Pięknie ujęte, nawiązuje do poprzedniego podcastu na temat socjalizmu.Jak znajomym mówię, że PiS czy PO to partie socjalistyczne to robią wielkie oczy."Socjalizm dzielnie zwalcza problemy które sam stworzył" cytat z pamięci,ale nie znam autora.

    • @konradfilipowicz6532
      @konradfilipowicz6532 5 ปีที่แล้ว +5

      "Socjalizm bohatersko walczy z problemami, nieznanymi w żadnym innym ustroju" - Kisielewski. ☺️

    • @marekstrzecki7912
      @marekstrzecki7912 2 ปีที่แล้ว

      Kisielewski to powiedział ale juz nie raczył dodac ze kapitalizm od samego poczatku nie mniej niz bohatersko niz socjalizm walczy bohatersko chocby z bezrobociem,ktore jest nieznane w socjalizmie i wciaz jak w USA nie stac go na wprowadzenie powszechnej opieki lekarskiej dla całego społeczenstwa choc stac na to taka biedna Kube i to na opieke zdrowotna całkowicie darmowa.Czy swiec mozna Kisielewskiego traktowac jako autorytet, niech kazdy sam sobie odpowie.?

  • @ukaszfurmaniak1555
    @ukaszfurmaniak1555 5 ปีที่แล้ว +4

    Brawo, cieszę się że nie tylko ja to widzę...... Oraz super kanał, wspaniała robota panie Tomaszu i cała reszto twórców którzy stoją za "Wolnością w remoncie".

  • @Daniel-lg5sf
    @Daniel-lg5sf 2 ปีที่แล้ว +1

    Dziękuję za ten filmik. Wreszcie ktoś to zauważył i mówi o tym. Jakby rzec stworzyć dwa z tego samego źródła idee wmawiając,że to teza i antyteza równa się synteza...socjademokracja

  • @tomaszjeruszka6308
    @tomaszjeruszka6308 6 ปีที่แล้ว +16

    Znakomity materiał, dzięki!

    • @tomaszjeruszka6308
      @tomaszjeruszka6308 6 ปีที่แล้ว +1

      @@wolnoscwremonciewei Dzięki, obadam, tak 3majcie!

  • @thomasczarnowski2267
    @thomasczarnowski2267 6 ปีที่แล้ว +23

    W kazdej szkole panskie wyklady powinny stac sie faktem. Amen.

  • @wojtekbratek5156
    @wojtekbratek5156 5 ปีที่แล้ว +9

    Bardzo dobry materiał dla osób niezorientowanych w rzeczywistości czyli większości.

  • @carlcortez79
    @carlcortez79 6 ปีที่แล้ว +39

    Az nie moge uwierzyc, ze tak malo ludzi oglada ten kanal.

    • @irq7552
      @irq7552 6 ปีที่แล้ว +2

      JA TEŻ.

    • @piotrlenar5652
      @piotrlenar5652 6 ปีที่แล้ว +1

      @@wolnoscwremonciewei A ja proponuję zaprosić znowu kogoś znanego. Ja trafiłem na kanał ponieważ wyszukiwałem Pana Radziejwskiego. A może na stronie NK powinny być odnośniki do Tego kanału.

    • @dbr82
      @dbr82 6 ปีที่แล้ว +3

      @@irq7552 Pan Tomasz nie zakłada sobie kondona na głowę, nie skacze na główkę na beton ani nie robi nic podobnego to nie oglądają. Większość ludzi to idioci więc nie oczekuj, że będą chcieli przyswajać jakiekolwiek wartościowe treści - zgadzając się z nimi lub nie.

    • @marmolada9471
      @marmolada9471 5 ปีที่แล้ว +1

      Zdziwiłbyś się, ile osób zrozumiałoby albo chciałoby zrozumieć Pana Wróblewskiego, gdyby przemówił do całego narodu. 2% ?

  • @MrAndreBorowski
    @MrAndreBorowski 5 ปีที่แล้ว +17

    W filmie "Soviet Story" pokazali wycinek z gazety niemieckiej z 1929 roku w której Josef Goebbels pisze o swoim szefie Adolfie jako zagorzalym marksiscie...

    • @slawko8176
      @slawko8176 3 ปีที่แล้ว +1

      XDDDDDDDDR

    • @juanbezerra4197
      @juanbezerra4197 2 ปีที่แล้ว +1

      Então pq ele perseguia comunistas?

    • @__marcin__
      @__marcin__ 6 หลายเดือนก่อน

      @@juanbezerra4197 Existiram (e existem) muitas variedades de socialismo e comunismo que lutaram entre si - também com violência.

  • @sebastiancebula7529
    @sebastiancebula7529 7 หลายเดือนก่อน +1

    Bardzo trafne podsumowanie

  • @daap007
    @daap007 6 หลายเดือนก่อน

    No wreszcie ktoś o tym mówi otwartym tekstem!
    Już nie raz, tu i tam, próbowałem zwracać na to uwagę, ale brakowało "autorytetu" no a teraz mogę udostępniać!
    Dziękuje!

  • @robinlc23
    @robinlc23 9 หลายเดือนก่อน +1

    👍 Dziękuję za świetny materiał i kciuk dla zasięgów 👍

  • @grzegorzstradomski8856
    @grzegorzstradomski8856 5 หลายเดือนก่อน +1

    Ten materiał powienien być obowiązkowo puszczany wszędzie. Żeby nawet najmniej sprytni to zrozumieli.

  • @mapa307
    @mapa307 6 หลายเดือนก่อน

    Wartościowy materiał edukacyjny dla większości ludzi którzy w dzisiejszym świecie odwróconych pojęć nie rozumieją kto jest kim i kto tak naprawdę jest dla nich zagrożeniem.

  • @MB-hs2yc
    @MB-hs2yc 8 หลายเดือนก่อน +1

    Rewelacyjnie wytłumaczone

  • @roland3147
    @roland3147 5 ปีที่แล้ว +1

    A ja bym dodał...Boże chroń Wróblewskiego!.... Kiedyś mieliśmy okazję się spotkać... (smolna) i tak myślałem że Pan "przepadł" dziennikarsko... a tu proszę... takie wejście na YT.... od tygodnia zostałem Pana fanem! Pozdrawiam!

  • @januszsakowicz7955
    @januszsakowicz7955 5 ปีที่แล้ว +5

    bardzo dobry komentarz.Dziekuje.

  • @jerzyciesielski3296
    @jerzyciesielski3296 8 หลายเดือนก่อน +1

    Warto odświeżyć.

  • @MaciejBienert
    @MaciejBienert 6 ปีที่แล้ว +6

    Za rządów narodowych socjalistów w Niemczech była nie tylko kontrola zarobków ale i cen. Praca w nowopowstałych (z politycznej woli) koncernach opłacana była w produktach oraz papierach wartościowych. Główni właściciele środków produkcji byli funkcjonariuszami reżimu lub w tych przedsiębiorstwach zainstalowano ludzi którzy mogli je kontrolować. Firmy w ramach "służby narodowi" zmuszano do współpracy wbrew ich ekonomicznemu interesowi ,by tworzyć produkty służące celom politycznym. W ten sposób powstały wielkie zrzeszenia przedsiębiorstw które dysponowały (przez efekt synergii) technologią, zasobami ludzkimi oraz rynkiem zbytu zabezpieczonym przez państwo. Można by wiele o tym pisać ale niemieckie koncerny działają w podobnym modelu do dzisiaj.

    • @MaciejBienert
      @MaciejBienert 6 ปีที่แล้ว +3

      @@Adamus1410 Niemiecka gospodarka to model gospodarki totalnej ,który może działać tylko tak długo aż nie zdemoluje gospodarek krajów z którymi toczy wojnę handlową. Ten agresywny model to nie sukces bo źle się on skończy dla Niemiec. Obecnie ok. 25% niemieckich pracobiorców skazanych jest na pomoc społeczną w różnych formach. System emerytalny jest skrajnie niewydolny. Głodowe emerytury. Niemiecka gospodarka traci konkurencyjność, traci wykfalifikowaną siłę, traci innowacyjność jeszcze niedawno dominowała w każdej gałęzi przemysłu obecnie jest niewiele firm przodujących w niewielu branżach. Niemieckie flagowe koncerny uciekają się do oszustw na wielką skalę bo uczciwie nie są w stanie konkurować. Co koncern to afera, oszustwa,fundusze łapówkowe zywkła przestępczość. W tle tego wszystkiego poważne problemy społeczne, rosnące ubóstwo, nierówności społeczne, fatalny system zatrudnienia, niski poziom kształcenia, słaby rząd bez realnej alternatywy.

    • @MaciejBienert
      @MaciejBienert 6 ปีที่แล้ว +3

      @@Adamus1410 "To jest jakaś totalna antyniemiecka fobia" Fobia to irracjonjalny lęk a ja się nie boję bo żyję z wprowadzania polskich produktów na rynek niemiecki. Więc to tylko doświadczenie działania na tamtejszym rynku. Zachęcam do rozmowy z polskimi przedsiębiorcami o barierach i szykanach jaki napotykają w Niemczech jeśli oferują konkurencyjny produkt. Zachęcam też do oglądania moich filmików na ten temat. Mgła patentowa, przetargi, certyfikaty jako bariery wejścia na niemiecki rynek.To tylko niewielki wycinek tego co napotykają polscy przedsiębiorcy. Nie tylko VW i ,AUDI to zwykli oszusci, afer jest znacznie więcej, szczególnie chodzi tu o fundusze w korporacjach mające korumpować rządy biedniejszych państw by skłonić ich do zamówień publicznych preferujących niemieckie produkty MAN ,turbiny SIEMENS itp. W DB przeszukano ostatnio 30 mieszkań ważnych dyrektorów w związku z podejrzeniami korupcyjnymi. W Azji przedsiębiorstwa zza Odry długoterminowo nie mają najmniejszych szans by konkurować. Działają tak tylko ze względu na znaczne poparcie rządu i będą tolerowane do momentu gdy ich technologia zostanie skopiowana przez azjatów. Miło się z Tobą dyskutuje. Zachęcam do kontaktu. Pozdrowienia

  • @wawrzyniecstefanski6734
    @wawrzyniecstefanski6734 5 ปีที่แล้ว +2

    Zarywam noce żeby oglądać ten kanał. Teraz dziecko śpi, zamiast sprzątać, oglądam. Mój mózg jest sucha gąbka - chłonie wszystko. Nie wiem, kiedy przeczytam te wszystkie książki...

  • @arturzawiski6044
    @arturzawiski6044 5 ปีที่แล้ว +8

    Aż do początku XX wieku państwa (i ich rządy) nie zajmowały się zbyt gospodarką. Cała polityka gospodarcza w zasadzie ograniczała się do nakładania podatków,nakładaniu ceł wwozowych w celu ochrony rodzimej produkcji i stopniowym wprowadzaniu świadczeń na rzecz pracowników takich jak 8-godzinny dzień pracy, płatne urlopy, ubezpieczenie zdrowotne i emerytalne czy powszechna edukacja na poziomie podstawowym,(żeby było śmieszniej , te wszystkie rzeczy pierwszy w Europie wprowadził nie jakiś socjalista lub nawet liberał tylko skrajny konserwatysta Bismarck). Interwencjonizm państwa w gospodarkę i różne formy jej regulacji (łącznie z regulacją cen, płac, reglamentacją towarów itd.) pojawiły się dopiero w okresie
    I Wojny Światowej gdy gospodarki państw walczących a zwłaszcza ich przemysł został wprzęgnięty w tryby machiny wojennej. Stało się to zatem zanim gdziekolwiek jacyś socjaliści czy faszyści przejęli władzę w jakimś państwie. Nie oni więc wymyślili i wprowadzili nadzór państwa nad gospodarką tylko kapitalizm wojenny. Później nastąpiły szalone lata 20-te kiedy sądzono że wraz z pokojem wrócił wolny rynek i wszytko będzie jak wcześniej. Szok nastąpił wraz z Wielkim Kryzysem lat
    30-tych. Okazało się że wolnorynkowa samoregulacja gospodarki doprowadziła do krachu ekonomicznego na skalę nieznanego wcześniej w historii ludzkości. Powszechnie uważano wówczas że to chaotyczna walka o zyski miedzy wielkimi koncernami doprowadziła do kryzysu. Na tej bazie pojawiły się teorie ekonomiczne głoszące iż samoregulacja rynku nie wystarcza do stabilności gospodarczej i rozwoju a państwo powinno być nie tylko regulatorem gospodarki a wręcz jej aktywnym uczestnikiem np. poprzez programy robót publicznych dla ograniczania bezrobocia czy zamówienia publiczne dla podmiotów prywatnych dla rozwoju infrastruktury. Takie działania powszechnie podejmowano wówczas w państwach faszystowskich ale także w państwach demokratycznych. W krajach anglosaskich np. potrzebę interwencjonizmu państwa w gospodarkę głosił ekonomista
    J.M. Keynes i zgodnie z jego postulatami administracja prezydenta F.D. Roosvelta opracowała program New Deal (Nowy Ład) który w ciągu 2-3 lat w zasadzie wyciągnął USA z kryzysu (ciekawe czy w związku z tym T. Wróblewski zalicza Keynsa do socjalistów czy faszystów). Interwecjonizm państwowy był więc wówczas odpowiedzią na wyzwania tamtych czasów, na ówczesne nastroje i doświadczenia społeczeństw a nie wyłącznie emanacją ekonomicznych utopii totalitaryzmów jak sądzi
    T. Wróblewski. I jeszcze jedno. Wszyscy prawicowi publicyści zrównujący faszyzm i socjalizm - komunizm w jedno, jakoś zawsze dziwnie "zapominają" że podstawą ideologiczną wszystkich ruchów faszystowskich był zawsze astronomicznie rozdęty nacjonalizm połączony w przypadku niemieckiego nazizmu z patologicznym rasizmem. Tymczasem socjalizm (komunizm) przynajmniej w warstwie idelologicznej był skrajnie egalitarny, głosił zasadę równości wszystkich ludzi, także pod względem narodowościowym czy rasowym. I to obok zasady uspołecznienia (upaństwowienia) środków produkcji była fundamentalna różnica miedzy faszyzmem i socjalizmem

    • @BennyKuleczka
      @BennyKuleczka 4 ปีที่แล้ว

      Dzięki za ten komentarz ! Myslałe już, że nikt tutaj nie podniesie oczywistych naciągnięć i nadużyć Wróblewskiego.

    • @grot7x603
      @grot7x603 7 หลายเดือนก่อน +1

      Odniosę się do tylko jednej kwesti. Działania Bismarcka, nawet jeśli osobiście był konserwatystą, wynikały niejako z natury prowadzonej przez niego (i jego poprzedników) ekspansywnej polityki państwa pruskiego, która juz tak konserwatywna nie była, bo wywodziła się z XVIII-wiecznen myśli oświeceniowej i atakowała nawet niemieckich Katolików. Choć faktycznie dopiero po zakońcu jego rządów decydenci w Niemczech popchnęli ten kraj w kierunku ogólnoniemieckiego, historycznego imperializmu, sięgającego jeszcze czasów średniowiecza. Ale dalej nie ma to nic wspólnego z nacjonalizmem w naszym rozumowaniu tzw. małego państwa plemiennego.
      Przechodząc dalej, przecież nawet o Fryderuku Wielkim mówi się, że był pierwszym socjalistą tzw. "pruskiego socjalizmu państwowego", który od zawsze odstawał od, choćby anglosaskiego wzorca gospodarczego opartego w pełni na wolnym rynku. Prusy, a następnie całe Niemcy ze swej natury przyjęły inny model funckjonowania i prowadzenia polityki, którego odległą emanacją były działania np. Hitlera.
      Niemcy w tej myśli miały byc czymś w rodzaju jednej, wielkiej fabryki, gdzie każda jednostka (trybik) ma swoje zadanie i jest podporządkowana ustalonej hierarchii brygadzistów, kierowników, ogólnie mówiąc systemowi.
      A objawy tak głęboko zakorzenionych postaw (i pewnego szczególnego rodzaju mentalności) widzimy w ichniejszej polityce do dzisiaj. Bo jak ktoś powiedział: poważne państwa nie zmieniają swojej polityki po wyborach, nawet jeśli wygra opozycja.
      Tak na szybko i w dużym skrócie :-)

  • @jaceklewinski
    @jaceklewinski 6 หลายเดือนก่อน

    Doskonale objaśniona jedna ideologia pod dwiema nazwami. Dziękujemy.

  • @MrZenn2011
    @MrZenn2011 5 ปีที่แล้ว +2

    Lubię Pana posłuchać, jak lubiłem kiedyś posłuchać Korwina Mikke ...

  • @elprzemo666
    @elprzemo666 4 หลายเดือนก่อน

    Jeśli trzeba w w dzisiejszych czasach tłumaczyć tak trywialne rzeczy to nie wróży dobrze dla naszych dzieci😢
    Historia lubi się powtarzać tam gdzie nie uczymy się na błędach😢

  • @realworldoftrance
    @realworldoftrance 5 ปีที่แล้ว +4

    Dobry Pan jest. Znam z TV jeszcze. Mówi Pan językiem raczej z wyższej półki, ale idealnie odzwierciedla sedno spraw poruszanych. Pan Michalkiewicz A cenie go Bardzo mówi bardziej przysławialnym językiem dla przeciętnego Polaka. Pozdrawiam i subskrybuję

  • @imachynn
    @imachynn 5 ปีที่แล้ว +3

    Bo nie każdy złodziej to socjalista, ale każdy socjalista to złodziej. Kozak kanał, oby więcej takich jak ten materiałów.

  • @xawerytrabka8813
    @xawerytrabka8813 6 ปีที่แล้ว +3

    To teraz przez tytuł już jestem spalony u kolegów... w życiu ich nie przekonam. Wcześniej zwróciłem im uwagę na białą księgę UE z pięcioma scenariuszami. Prosiłem o zwrócenie na nazwiska Rossiego, Spinellego o manifeście z Ventotene nie wspomnę... w nic nie wierzą. "UE to wspaniała demokracja z największą wolnością na świecie" cytowałem kolegę. Pies ich wszystkich trącał.

    • @xawerytrabka8813
      @xawerytrabka8813 6 ปีที่แล้ว

      @Владимир Ленин pewnie, że zwróciłem, stąd wskazanie na Rossiego. Dołóż jeszcze do kompletu Spinellego i wielu innych komunistów. I weź nie raź w oczy Leninem.
      ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/biala_ksiega_w_sprawie_przyszlosci_europy_pl.pdf
      Jak lubisz czytać to poczytaj pięć scenariuszy.

  • @wloczykij.pustynny
    @wloczykij.pustynny ปีที่แล้ว +1

    to jest wykład historyczny czy proroctwo? Bo ja mam wrażenie, że to jest dokładnie to, czego możemy się spodziewać w Unii Europejskiej... A wszystko to wynika wprost z rozapdu konserwatywnej idei państwa.

  • @SpekulacjeTV
    @SpekulacjeTV 3 ปีที่แล้ว +1

    Ten odcinek coś nie jest promowany, przez TH-cam, ciekawe dlaczego ;)

  • @andrew0303031
    @andrew0303031 7 หลายเดือนก่อน +1

    No proszę a myślałem, ze tylko ja uwazam ze faszyzm i socjalizm to de facto to samo

  • @erykbury643
    @erykbury643 7 หลายเดือนก่อน

    Piekny odcinek mi yt podeslal 5 lat temu emisja

  • @byczek6016
    @byczek6016 2 ปีที่แล้ว +2

    kurczaki nie ograną

  • @wojcieja080
    @wojcieja080 7 หลายเดือนก่อน +1

    Toż to samiutka prawda.

  • @arteforte3362
    @arteforte3362 3 ปีที่แล้ว +1

    Teraz otrzymamy mix obu systemów.

  • @jacekmasowski3173
    @jacekmasowski3173 5 ปีที่แล้ว +2

    Jesteście moim ODKRYCIEM. Dziękuję! Tylko to tło.... , może uwzględnicie ludzi, którzy mają oczopląs?:)

    • @monikab2342
      @monikab2342 5 ปีที่แล้ว

      Uwzględnili dając podcasty do odsłuchu na Spotify.

  • @investmentprofessor2620
    @investmentprofessor2620 5 ปีที่แล้ว +2

    Socjalistyczna Unia Europejska też zatka się I padnie.

  • @kimdzwon8286
    @kimdzwon8286 7 หลายเดือนก่อน

    Wszystkie odcinki Wolności w remoncie (albo według ukazu najjaśniejszej Rady Wolności w Remoncie) są dobre. Ale ten to czyste złoto. Rozsyłam linki jak wściekły.

  • @alicjakijewski3
    @alicjakijewski3 ปีที่แล้ว +1

    ZABRALI n POPRZEDNIE ! !!WROCE!!

  • @danielapinski6497
    @danielapinski6497 6 ปีที่แล้ว +1

    Super wykład zaznaczam subem :)

  • @pawechaber2287
    @pawechaber2287 6 ปีที่แล้ว +5

    Dlaczego tak merytoryczny i ciekawy kanał na TH-cam ma tak mało subów? A jakieś badziewia o głupotach wykręcają grubo ponad 100 tys.? Oj źle się dzieje z naszym społeczeństwem...

    • @XxxXxx-ix5tf
      @XxxXxx-ix5tf 5 ปีที่แล้ว +2

      Bo większość to durnie.

    • @justynak7297
      @justynak7297 2 ปีที่แล้ว +1

      Glupi ludzie szybciej sie mnoza

  • @klamar191
    @klamar191 5 ปีที่แล้ว +2

    Świetne!

  • @kozbo-beats
    @kozbo-beats 2 หลายเดือนก่อน

    Wysoki poziom merytoryczny kanału przekracza poziom pojmowania rzeczywistości wyborcy psiej kupy

  • @mibi4033
    @mibi4033 2 ปีที่แล้ว +1

    obraz rządu Wateusza Morawieckiego

    • @andrzejpaje6268
      @andrzejpaje6268 2 ปีที่แล้ว +1

      Ty się z tym deficytem intelektualnym urodziłeś czy jesteś imbecylem od Mentzena , co zresztą na jedno wychodzi . Tylko pytam .

  • @mikoajdariuszmackowiak2141
    @mikoajdariuszmackowiak2141 5 หลายเดือนก่อน

    Ale socjalizm to nie faszyzm, Panie Tomaszu.

  • @thyler44
    @thyler44 3 ปีที่แล้ว +1

    Aż dziw bierze, że czerwone szury nie zrzuciły tego kanału z rowerka

  • @mapa307
    @mapa307 6 หลายเดือนก่อน

    Każda dyktatura zaczyna od jedynie słusznej ideologii wpajanej swoim zwolennikom i języka nienawiści w stosunku do innych. Gdy poczują się odpowiednio silni tworzą bojówki zastraszając lub fizycznie likwidując przeciwników. Następnie przejmują resorty siłowe i za ich pomocą pacyfikują media ,sądy i inne instytucje państwa. Prawo przestaje się liczyć i jest już tylko narzędziem represji. Zaczynają się aresztowania. Zastanówcie się czy przypadkiem nie dzieje się to właśnie teraz w naszym kraju !

  • @ruand950
    @ruand950 6 หลายเดือนก่อน

    Trudno się nie zgodzić 😊

  • @mariostefaniak3699
    @mariostefaniak3699 3 ปีที่แล้ว +1

    Sprzed dwoch lat materia,l a jakże w sam punkt dzisiaj..

  • @skalken10011991
    @skalken10011991 6 ปีที่แล้ว +2

    Świetny materiał Panie prezesie! :) Sub i łapka w górę lecą ode mnie :)

  • @mila3889
    @mila3889 6 ปีที่แล้ว +4

    że też algorytm yt dopiero teraz mi to pokazał :)

  • @pafnucypl1881
    @pafnucypl1881 5 ปีที่แล้ว +3

    Niestety tego wojujące arbuzy (czerwono zieloni) tego nie wiedzą

  • @wiron5564
    @wiron5564 4 ปีที่แล้ว +5

    Klany niemieckich przemysłowców które były potężne i bogate przed, w trakcie i po upadku III Rzeszy nieco zaprzeczają tytułowi filmu.

  • @PointForGriffindor
    @PointForGriffindor 5 ปีที่แล้ว +1

    Dinesh to nawet ćwierćintelektualistą nie jest. Odradzałbym zbyt wielkie powoływanie się nań.

  • @jerzybeer5825
    @jerzybeer5825 10 หลายเดือนก่อน

    Szanuje Pana poglądy ale bolszewizm był bliżej Europy niż Rosji.

  • @filipbazejmusiatowicz3519
    @filipbazejmusiatowicz3519 5 ปีที่แล้ว +2

    Gienialny jest ten człowiek

  • @alicjakijewski3
    @alicjakijewski3 3 ปีที่แล้ว

    ZANIM NAROD POLSKI COS ZMIENI Z NAWYKU MUSIC DOSTAC W ZEBY! NARODOWA ZMIANA TRADYCJI CZAPEK OBCYCH? TEGO NIE POJMA STARE TYPY PO BABCI MODLITWY ALE DO KOGO? TO JUZ MALE PIWO? TO SCISKA SERCE I NIE POWIEZSZBBIO CI PRZYLECI OPIEKUNKA SOCJALNA! I ZAMKNA CIE ! JAKO ODCHYL? TRUP MA BYC A NA NIM BIZNES POCHOWKU? ALE NIE WIDZA GDZIE TE MILIONY ZMARLYCH? GDZIE! NOSZA POD KAMIENIE WSZYSTKO! A JEZUS! POSZEDL SOBIE BO MUSISZ ZHUCPIC NAWET SWOJA WIARE W NIEGO! O NIE ! IDZ DO NICH TO CI DADZA! TAKI DURNY NIESTETY STYL NAGMINNY ! W KADYM KRAJU OBJELI MANIPULACJA MAMONY!

  • @grzegorzskwara2239
    @grzegorzskwara2239 6 ปีที่แล้ว +5

    Tylko generał Franko

  • @adamremes4481
    @adamremes4481 6 ปีที่แล้ว +2

    Excuse me please, but on the photo you have nazi flag and soviet flag, and you have there fashism under the nazi flag, but in the nazi germany was national socialism too, so it's socialism vs. socialism. Fashism was in Italy

    • @Rolando95
      @Rolando95 6 ปีที่แล้ว

      but the left nazism keep calling as fascism, he just uses leftist terms ;)

    • @Georg071978
      @Georg071978 5 ปีที่แล้ว +1

      same shit different name

  • @kembetjalad3559
    @kembetjalad3559 4 ปีที่แล้ว +3

    Stek obrzydliwych kłamstw i manipulacji

    • @trer7748
      @trer7748 4 ปีที่แล้ว +1

      Hur dur

    • @kembetjalad3559
      @kembetjalad3559 4 ปีที่แล้ว +1

      hur dur to ty masz we łbie jak ten wysryw uznajesz za merytoryczny

    • @trer7748
      @trer7748 4 ปีที่แล้ว +2

      Kembet Jalad
      XD nie pozdrawiam

  • @zbrodniarzipanna
    @zbrodniarzipanna 5 ปีที่แล้ว +2

    Drogi panie! Podobno DNA małp i ludzi różni sie "tylko" na 1%, a jednak robi to zasadnicza różnice.

  • @twujstarypijany128
    @twujstarypijany128 4 ปีที่แล้ว +3

    E chyba jednak nie znasz definicji faszyzmu a wypisujesz takie głupoty że głowa boli , jak nie wiesz czym jest faszyzm a wyzywasz wszystkich dookoła to nic tu po mnie .
    Pozdrawiam

  • @andrzejadamowicz3753
    @andrzejadamowicz3753 2 ปีที่แล้ว

    Ale będzie g.wnoburza ze strony wszystkich socjalistów z bólem d.py, bo ich uczucia religine zostały obrażone.
    Więc na ten temat po angielsku:
    th-cam.com/video/eCkyWBPaTC8/w-d-xo.html

  • @rodzinabujak2000
    @rodzinabujak2000 ปีที่แล้ว

    A co znaczy zionizm

  • @jarkalisz
    @jarkalisz ปีที่แล้ว +1

  • @CptJakub
    @CptJakub 4 ปีที่แล้ว +3

    Nazizm to NIE JEST to samo co faszyzm!!!!

  • @DonaldFranciszekTusk
    @DonaldFranciszekTusk 5 ปีที่แล้ว +2

    Warto by było jednak nie patrzeć tak jednotorowo i przyjrzeć się historii kapitalizmu oraz pochylić się nad problemem nadużywania władzy wynikłej z bogactwa w postaci powiększania go kosztem drugiego człowieka.
    Nie podoba mi się również myślenie - nie mówię, że u pana - w stylu "Nas bogatych chcą tylko grabić, bo my umiemy o siebie zadbać!", swoistego robienia z tych ludzi jakichś "nadludzi", którym inni chcą zabrać, bo sami nie potrafią dojść do bogactwa (albo cenią je niżej niż inne wartości) i kpienia z ludzi, którzy nie traktują pracy na rzecz powiększania bogactwa w formie kultu.

    • @DonaldFranciszekTusk
      @DonaldFranciszekTusk 5 ปีที่แล้ว

      Czy socjalizm miałby jakąkolwiek większą siłę przebicia, gdyby ludzie nie byli wyzyskiwani?

    • @DonaldFranciszekTusk
      @DonaldFranciszekTusk 5 ปีที่แล้ว

      Żeby nie było - socjalistą nie jestem.
      Są alternatywy, np. dystrybucjonizm.

  • @Grego7q
    @Grego7q 5 ปีที่แล้ว

    Uwaga formalna: wymawia sie "faszi di combattimento" (stad "faszyzm" a nie "fascizm" )

  • @mariopl1926
    @mariopl1926 2 ปีที่แล้ว

    X D

  • @umpapump4659
    @umpapump4659 ปีที่แล้ว

    faszyzm to faszyzm, nazizm to socjalizm narodowy. Znow sie doedukuj

  • @rosandpl
    @rosandpl 5 ปีที่แล้ว +1

    a socjalizm to EU i Polska

  • @rustystofan1740
    @rustystofan1740 5 ปีที่แล้ว

    W cechoslowaciji nebyl brak nicego

  • @Pinkfloyd1982
    @Pinkfloyd1982 2 ปีที่แล้ว +1

    Faszyzm i Socializm porównywać to jak porównywać gruszkę, ze słoniem. Obe dwoje mają skórę? ...
    Sorry mój słaby polski, ale jedno nie ma z drogim wspólnego.
    Pozdrowienia

  • @robertherman4746
    @robertherman4746 2 ปีที่แล้ว

    Mam jedno pytanie, nie związane bezpośrednio z filmem. Jak się Panu udało uzyskać paszport i wizę na wyjazd do USA w1982 tj. W stanie wojennym?

  • @AdamKielkowski
    @AdamKielkowski 7 หลายเดือนก่อน

    Jeżeli nie będzie narodowy to nas nie będzie !!! To nie imperializm !!! Gruss Got !

  • @pawesadowski6813
    @pawesadowski6813 5 ปีที่แล้ว +3

    Pan się chyba trochę pomylił. Faszyzm to system ideologiczny, a socjalizm gospodarczy, więc porównanie niezbyt trafione. Jesli ktoś się nie zgadza, to proszę mi podać przykład gospodarki faszystowskiej :O

    • @konradfilipowicz6532
      @konradfilipowicz6532 5 ปีที่แล้ว +4

      Gospodarka Włoch Mussoliniego. Faszyzm ma tyle samo komponentu ideologicznego co każdy inny socjalizm, w każdym przypadku z ideologii bierze się organizacja życia społecznego, w tym gospodarki.

  • @mikoajmosny3319
    @mikoajmosny3319 4 ปีที่แล้ว

    ???

  • @MultiDREWNO
    @MultiDREWNO 5 ปีที่แล้ว +4

    Faszyzm to nie Socjalizm xd

    • @EphemeralOnlooker
      @EphemeralOnlooker 3 ปีที่แล้ว +3

      trzeba byc naprawde niedoinformowany albo debilem, zeby mylic te dwa systemy.

  • @czerwonymotyl948
    @czerwonymotyl948 6 ปีที่แล้ว +4

    Przecież Orwell był socjalistą

  • @mr.cauliflower3536
    @mr.cauliflower3536 5 ปีที่แล้ว

    th-cam.com/video/uI6VXvTguxk/w-d-xo.html Chyba ty.

  • @waldemarkraft7010
    @waldemarkraft7010 5 ปีที่แล้ว +2

    I mial racje ! nie moze być tak zeby 10% ludzi świata mieli w rękach taki kapitał a reszta to poddani....

  • @sueski
    @sueski 6 ปีที่แล้ว +3

    Ten kanał jest zbyt mądry dla Nas - Polaków Rodaków

    • @sueski
      @sueski 6 ปีที่แล้ว +2

      @@wolnoscwremonciewei < Obawiam się że b. źle , widzę po moich znajomych którym próbuję polecać , sugerować mądre kanały / jak ten / ..niby nie głupi ludzie a durni i naiwni ..stąd moja konstatacja: demokracja jest świetna dla mądrych społeczeństw , a dla ciemnych Polaków buraków - naszych rodaków - to ZGUBA !!!

    • @marmolada9471
      @marmolada9471 5 ปีที่แล้ว

      @@sueski Dlaczego buraki ? Chciałem zacząć od tego, że w ogromnej większości są mało zamożni i niewykształceni, ale to przecież głupoty nie sieje, więc warto zwrócić uwagę
      na system i poziom kształcenia, wynarodowienie rozpoczęte przez Chorążego Ojca Pokoju i kontynuowane przez prymitywnych naśladowców...

  • @mariuszjedrzejowski4929
    @mariuszjedrzejowski4929 5 ปีที่แล้ว

    Przede wszystkim nie można tak porównywać, bo faszyzm to ustrój polityczny a socjalizm to ustrój ekonomiczny. Można porównywać sytuacje w poszczególnych krajach, ale należy określić dokładnie o co chodzi. Dla przykładu, ludzie powinni wiedzieć co to jest ustrój socjal-demokratyczny jaki jest w krajach skandynawskich, że podręczniki socjologii uznają go za najlepszy ustrój i że nie wprowadzenie tego ustroju w roku 1989 spowodowało katastrofę. Ludzie powinni wiedzieć za czym głosowali w roku 1989, za utratą dotacji do mieszkań w wysokości około dwieście tysięcy złotych na każdego mieszkańca który potrzebuje mieszkania. W roku 1990 zlikwidowano te dotacje które wynosiły 90% wartości mieszkania.

  • @sawomirfurga927
    @sawomirfurga927 6 ปีที่แล้ว

    7:54 W nazistowskich Niemczech powinno być.

  • @marekrudnicki9756
    @marekrudnicki9756 5 ปีที่แล้ว +2

    Partei czyta się partaj (akcent na ostatnią sylabę), a nie parte. Nie partaczyć.

    • @janstozek4850
      @janstozek4850 5 ปีที่แล้ว

      Poza tym "fascisti" to "faszisti",a "Paul" wymawia się "Pol", a nawet "Pool", przez długie "o".
      Niestety pan redaktor jest z językami na bakier, co trochę przeszkadza. Ale poza tym materiał świetniy.

  • @mariuszm3507
    @mariuszm3507 4 ปีที่แล้ว

    bez jaj i hitler wywindowal audi, bmw, mercedesa ita, a zsrr co wywindowali??

  • @zak160496
    @zak160496 6 ปีที่แล้ว

    Mussolini akurat często zmieniał poglądy.

  • @darekjasieniecki
    @darekjasieniecki 4 ปีที่แล้ว +1

    Do tej pory myślałem, że tylko Gwiazdowski jest poważnym debilem. Muszę teraz przyznac, że Wróblewski dumnie podaża tą samą ścieżką.

    • @dam1an273
      @dam1an273 4 ปีที่แล้ว +4

      XD
      W subskrypcjach masz jakieś socjalistyczne kanały i lewicę razem, to nic dziwnego, że logiczne myślenie i podawanie faktów nazywasz debilizmem..
      Dawaj, rób jakiegoś fikolka. Powiedz może, że socjalizm działa i wcale nie prowadzi do ubóstwa.. 😂😂

    • @darekjasieniecki
      @darekjasieniecki 4 ปีที่แล้ว

      @@dam1an273 Nie wiem skąd u prawilniactwa przekonanie, że logiczne myślenie i podawanie faktów przynależy tylko do tegoż prawactwa. A przecież tajemnicą poliszynela jest, że wszelkiej maści konserwatywni liberałowie to debile. Jedynym wytłumaczeniem jest efekt dunninga krugera.

    • @dam1an273
      @dam1an273 4 ปีที่แล้ว +2

      @@darekjasieniecki Skoro konserwatywni liberałowie to debile, to w skali debilizmu socjaliści, socjaldemokraci i innej maści lewackie szury, wychodzą poza skalę.
      W zasadzie przy was to nawet małpa wydaje się bardzo inteligentna.
      A skąd przekonanie, że logiczne myślenie i podawanie faktów to domena prawicy?
      1. Lewica zazwyczaj bazuje na emocjach. Prawica na chłodnych faktach. Wystarczy zobaczyć losowe wypowiedzi polityków z obu tych obozów.
      2. Bzdury wypowiadane przez samych lewaków. Przykład? Ty będąc pryszczatym randomem z internetu, nazywasz Gwiazdowskiego "poważnym debilem".. No litości, intelektualnie to ty nie masz do niego podjazdu.
      Inna sprawa, to żeby być socjalistą, trzeba mieć gwóźdź wbity w mózg, inaczej ślepej wiary w tę ideologię głupców się nie da wytłumaczyć.
      "Jedynym wytłumaczeniem jest efekt dunninga krugera."
      To też dobre wytłumaczenie dlaczego socjalisci uważają, że wiedzą coś o ekonomii.

    • @darekjasieniecki
      @darekjasieniecki 4 ปีที่แล้ว

      @@dam1an273 Jeśli już a jakichkolwiek skalach mowa, to przy was nawet próżnia jest geniuszem.
      1. Podaj jakieś fakty, które są tą domeną prawicy, bo to jest bardzo ciekawe zjawisko.
      2. Do pryszczowatości to już mi daleko, a Gwiazdowski jako wyznawca konkretnej myśli ekonomicznej, skompromitowanej już praktycznie wszędzie, z tego powodu jest właśnie "poważnym debilem". "Poważnym", ponieważ ma tytuł profesora. Ty na przykład jako konserwatywny liberał jesteś zwykłym debilem. Potraktuj to wyjaśnienie jako dowód uznania dla Gwiazdowskiego.
      Całym swoim wywodem udowodniłeś, że jesteś reprezentantem owego efektu. Nawet jeśli masz jakieś pojęcie o ekonomii. Chociaż bardziej prawdopodobne, że kurwinowskie pojęcie.

    • @dam1an273
      @dam1an273 4 ปีที่แล้ว +4

      @@darekjasieniecki "Jeśli już a jakichkolwiek skalach mowa, to przy was nawet próżnia jest geniuszem."
      Powiedział socjalista XDD
      1. Na płaszcyźnie ekonomicznej prawica mówi o wyższości kapotalizmu i wolnego rynku używając faktów i statystyk. Lewica bredzi natomiast coś o rozdawnictwie i populizmie, w dodatku ośmieszając się twierdzeniem, że to "nie był prawdziwy socjalizm/komunizm", gdy odnoszą się do ZSRR i innych socjalistycznych państw.
      Korwin mówiący o IQ płci. Lewacy oczywiście reagują na to histerycznie, bo jak to on może tak obrażać kobiety (oczywiście JKM podaje same fakty naukowe, ale dla lewicy to nie istotne).
      Dwa pierwsze przykłady, które przyszły mi na myśl, ale jest ich oczywiście znacznie więcej.
      2. "wyznawca konkretnej myśli ekonomicznej, skompromitowanej już praktycznie wszędzie"
      Niby gdzie? XD
      Śmieszne gdy socjalista pisze o innych myślach ekonomicznych, że się skompromitowały.
      Przypoomnę ci, że socjalizm nigdzie nie zadziałał i prowadził państwa, w których go wprowadzono zawsze do ubóstwa. Wenezuela, Kuba, ZSRR...
      "Ty na przykład jako konserwatywny liberał jesteś zwykłym debilem"
      Nie jestem konserwatywnym liberałem, aczkolwiek blisko mi do niego.
      I to jest po prostu absurdalne, że socjalistyczny szur śmie nazywać kogoś debilem XD
      Nawet Gwiazdowskiego nim nazwałeś..
      Widzę, że mamy u ciebie do czynienia z efektem dunninga - krugera, naczytałeś się jakichś bzdur w internecie i myślisz teraz, że jesteś wielkim ekspertem.
      Doedukuj się w dziedzinie ekonomii, historii, bo rozmowa z takim sfanatyzowanym szurem jak ty, nie ma sensu..

  • @robinhood4911
    @robinhood4911 7 หลายเดือนก่อน

    Wiele bzdur nie mających nic wspólnego z prawdą.

  • @kamilstarachowski5037
    @kamilstarachowski5037 5 ปีที่แล้ว

    Mówisz ze nazizm to socjalizm . Ale są różne rodzaje socjalizmu tak samo jak są różne rodzaje nazizmu

    • @JJ-kx7kw
      @JJ-kx7kw 5 ปีที่แล้ว +1

      W głowie się puknij był tylko jeden Nazizm ten Niemiecki, czyli socjalizm...

    • @wojciechkuske242
      @wojciechkuske242 4 ปีที่แล้ว

      @@JJ-kx7kw Nie pierdol. Nawet w PL mieliśmy własny niezależny od niemieckiego NS, no i nie byliśmy ewenementem, choćby Strzało-Krzyżowcy którzy przejęli władzę po obaleniu faszystów.

  • @adamef5639
    @adamef5639 7 หลายเดือนก่อน

    👍🏻😊👍🏻👏🏻

  • @witoldpetrynowski7550
    @witoldpetrynowski7550 6 หลายเดือนก่อน

    Wspanilaly wykład dla politycznych analfabetów !

  • @Wielebny33
    @Wielebny33 7 หลายเดือนก่อน