Tohle se strašně těžce poslouchá. Hosti jsou super, i slečna moderátorka je fajn, ale moderátor se bohužel nedá poslouchat. Názory jsou při nejlepším dost zvláštní. Mám pocit, že hosty spíš štve a byli by radši jinde. Každý dnes může dělat rozhovory, ne každý je ale dělat umí. Atmosféra tam není vůbec hezká a to i když zrovna s Vítkem a Juli musí být radost pokecat.
Moderátor tam kolikrát až uraží slečnu za to že má jinej názor a dokáže si ho inteligentně obhájit... o jeho inteligenci a jeho za mě zvráceným pohledu na vztahy a celkově svět raději nekomentuju.
Přišla jsem tady díky Julii a zůstala jsem kvůli skvělým názorům hostů a jemnému bizáru, kterým tato epizoda byla. 😆 Musím přiznat, že už více než devět let sleduji většinu věcí na TH-cam v angličtině, v tom i podcasty různých tvůrců. After Hours jsem dnes viděla poprvé a byl to takový kulturní šok, že jsem se rozhodla napsat dlouhou recenzi o formátě podcastu. Enjoy my long-ass review.✨ Úplně na začátku bych zmínila, že kvalita kamery a mikrofonů je vynikající. Volba neukazovat všechny účastníky najednou však trochu věci znevýhodňuje - nelze sledovat syrové reakce na komentáře v podobě řeči těla - ale už jsem se s tím předtím setkala na jiných podcastech. Co by ale udělat šlo - z čistě editorského hlediska - je rozdělit obrazovku na půl a dát tam záběry obou lidí při intenzivnější diskuzi, kdy je častý back and forth typ komunikace. Dále mi přišlo neobvyklé dát advertisement jako úplně vstupní část podcastu. Chápu, že ne všichni lidé budou sledovat celou délku epizody, ale je velice dobře zdokumentované, že prvních 30s - 1 min je zásadní pro upoutání pozornosti diváka. O hodně lepší by bylo dát reklamu po intru. Což mě přivádí k už opravdovému bizáru - kde je intro?! Ta snad nejdůležitější část jakéhokoli videa nebo podcastu není k nalezení. Intro není jen pro vytvoření konsistentního tónu a zvuku, který si divák asociuje s podcastem; je ono i pro lidi jako já, kteří tento podcast viděli poprvé. Nemám ponětí kým moderátor je, kdo jsou hosté (kromě Julie, kterou jsem přišla podpořit) a proč zrovna tito pozvaní lidé jsou vhodní pro odpovídaní na vybrané téma epizody. Dát toto do popisku vážně nestačí. A kdo je Tina? Co-moderátor? Editor? Producent? To v popisku ani není. Další zvláštní věc, které jsem si všimla od úplného začátku bylo nastavení (attitude) moderátora. Mám tady dvě zásadní poznámky: - První je obecné nastavení vůči hostům; Michal se choval o stupeň méně profesionálně než Julie, Vítek a Tina. Mám tím na mysli věci jako: řeč těla, sezení - byť jen na chvíli - s nohou na židli, tón hlasu a někdy ne-až-tak trefné follow-up otázky. Řeč těla - Michal se často při mluvení dívá dolů nebo pochoduje očima. Je to přirozené chování při přemýšlení, ale je to rozhodně věc, na které by se dalo zapracovat, zvláště při práci před kamerou. Dělá to i u čtení otázek, ale to je poměrně lehké spravit; stačí papír nahradit tabletem nebo pc, něčím, co je položené trošku výš. Hned by to vypadalo lépe, protože by nemusel co chvílí až tak hodně skloňovat zrak. Noha na stolku - k tomu vážně komentář nemám, podcast který mluví o vážnějších tématech není posezení u strýčka doma. Tón hlasu - v průběhu celé epizody Michal mluví hlasem zabarveným monotónností, což pak často zní jako by absolutně neměl zájem o to, co říká a byl konstantně unavený. Nad stylem projevu a zabarvením hlasu se taky pracovat dá a měla by to být samozřejmost pro někoho, kdo moderuje podcast. Ne-tak-trefné follow up questions - někdy jsem si prostě říkala, proč se Michal, po tom všem, co Julie a Vítek zrovna řekli, ptá na něco, co úplně minulo pointu předchozího vyjádření. Často třeba chtěl po nich upřesnění něčeho, co už oni předtím docela solidně a podrobně vysvětlili. (Tenhle bod je subjektivní). - Další je nastavení Michala jako moderátora. Většinou se u podcastů, kde se běžně zvou hosté, vyskytují dva typy moderátora - moderátor interviewer a moderátor účastník. Moderátor interviewer moderuje podcast v doslovném slova smyslu. Zadává hostům otázky, případně se ptá na více detailů, čas od času stručně shrne, co host řekl a dává hostům prostor pro to, aby se vyjádřili. Někdy také pokládá hostům trošku více challenging otázky. Tento typ moderátora málo kdy vkládá do diskuze svůj osobní názor, a jestli už, tak ho jenom prohodí - rozhodně o prosazení svého názoru nezačne hádku. Moderátor účastník je naopak části rozhovoru a hosté jsou tam pozvaní za účelem debaty s moderátorem. After Hours je myšlený jako typ podcastu s moderátorem interviewer, ale průběhem podcastu se Michal někdy stane účastníkem a začne se o své názory místy přet. Je to frustrující proto, že Michal neřekne svůj názor hned (vždy se na otázku ptá jen hostů, sám na ní automaticky neodpovídá), ale zapojí se do rozhovoru v momentě, kdy se jemu osobně něco nelíbí nebo se něco neshoduje s jeho úhlem podhledu. To vytváří narraci toho, že Michal je vlastně v opozici svým hostům, což pak nedává smysl s formátem čtení otázek a jeho pozice jako interviewer. Buď by měl dát úplný prostor Julii a Vítkovi a konverzaci jen vést, nebo se od začátku do diskuze zapojit a odpovídat na všechny otázky taky. Další mírně rušivou věcí je úroveň emoční inteligence Michala vs všech ostatních lidí. To je vlastně propojené s mým dřívějším komentářem o ne-vždy trefných follow-up otázkách, protože aby se jakékoliv téma dalo probrat do hloubky a z různých perspektiv, obzvlášť když je o lásce a vztazích, musí mít všichni přítomní jistou úroveň emoční inteligence. Je to potřeba k schopnosti být vtipným a hravým a zároveň umět inteligentně a s citem pro ostatní odpovídat na zadané otázky. V téhle sekci mé recenze zase musím zmínit hosty, protože Julie a Vítek vážně byli v tomhletom skvělí - nebáli se zajít do detailů a zároveň měli skvělý smysl pro humor. Michal však někdy nebyl tak citlivý vůči ostatním; nedokázal přijmout názor svých hostů a někdy je úplně zamítl. Co se stalo s tvrzením, že každý si může ve vztazích dělat a myslet co chce (pokud jiným neubližuje), ale když jeho vlastní hosté něco vidí jinak, tak je to špatně? Tady se končí objektivní recenze a následuje můj osobní názor, nebo spíše vnímaní věci. Po celou dobu podcastu jsem měla z Michala hodně zvláštní pocit, protože mi něco připomínal. A to něco jsou “alpha males” podcasty, protože Michal opakuje všechny hlavní “alpha males” talking points: “high value woman”; muži kteří zůstanou s ženami “i” v době, kdy už “nejsou krásné” (=ženská krása je limitovaná časem a má datum expirace); vztahy jsou transakce; extrémně masculinní kluk = má rád všechny holky a proto musí partnerky podvádět; to ženy způsobují traumata mužům, kteří jsou nevěrní, a ne naopak; ženám jde jen o peníze, atd. A to se omlouvám, ale to nejde brát vážně (pro mně). Taky jeho chování vůči ženám je typický “alpha male” bullsh*t: když svůj názor projevoval Vítek a Michal s ním osobně nesouhlasil, tak názor přijal a pak přidal “ale” a řekl svůj protinázor. V momentě když Julie nebo i místy Tina řekly něco, s čím on osobně nesouhlasil - měl svojí vlastní představu o tom, jak ženy přemýšlejí - tak ten názor hned zamítl, a to se stávalo bohužel velmi často. V jednom momentě, když holky něco říkaly a Vítek jím na to odpovídal, šlo slyšet v pozadí Michalovo tiché “Ne, není”, které bylo zase dalším odmítnutím názoru žen. Takže vlastně jeho odmítání názorů a zkušeností žen, s nimiž osobně nesouhlasí, je už tak automatizované, že ho musí pronést i v momentě, kdy není u slova. 🙃 That’s all for today, have an amazing day lovely people ❤️
I think no one gives a f*ck about these comments, but I'm not from the czech republic and decided to watch a few of his podcasts with subtitles just to understand the blogging industry in the country in general (in my country it's all much more developed), and I just realized how backward the level of TH-cam is here and overall in most of the european countries. I asked my czech buddies, well, by czech standards this Michal is apparently that "alpha male" who probably believes that everyone needs something from him🤣 hence such behavior and attitude towards women. It's just not clear where many european men get such self-importance and the confidence that everyone wants something from you 😂 In short, thanks to you Michal, I understood what's wrong with you guys, this attitude towards women and some women behavior here... I hope I won't see this in recommendations anymore.
I think no one gives a f*ck about our opinions, but I'm not from the czech republic and decided to watch a few of his podcasts with subtitles just to understand the blogging industry in the country in general (in my country it's all much more developed), and I just realized how backward the level of TH-cam is here. I asked my czech buddies, well, by czech standards this Michal is apparently that "alpha male" who probably believes that everyone needs something from him🤣 hence such behavior and attitude towards women. It's just not clear where many european men get such self-importance and the confidence that everyone wants something from you 😂 In short, thanks to you Michal, I understood what's wrong with you guys, this attitude towards women and some european women behavior here... I hope I won't see this in recommendations anymore.
Wau, tak tohle byl jeden z nejzajímavějších komentářů, nejen pod podcasty, co jsem asi kdy měl možnost číst. Plný skvělých asi až odborných informací a čtivě napsáno. 💫 Po zamyšlení bych vše řečené s klidem podepsal. 🙏 Můžu se ještě zeptat, ty jsi nějak z oboru?:)
@@martinsenkify Moc děkuji za takový krásný kompliment ☺️ Nejsem z oboru, jen ve svém volném čase ráda poslouchám literární analýzy a různé podcasty v angličtině. Mám akorát docela hodně zkušenosti s veřejným projevem, takže co se řeči těla týče, vím jak by se člověk měl projevovat před publikem = kamerou. Analýzy podcastů “alpha males” jsem předtím také poslouchala, takže netrvalo dlouho si udělat v hlavě konekce 😊
Dakujem za postreh, mnohe to vysvetluje. Ako niekto zo starsej generacie, kto narazil na tuto debatu a neveriacky ju dopozeral a ako niekto, kto studoval filozofiu, vychodnu filozofiu, som sa velmi cudovala odkial prameni tato postmoderna znôžka nezmyslov o "muskulinnej a femininej energii" , robena typickym sposobom "povyberam si zo vsetkych smerov a studii to , co vyhovuje do mojho vnimania sveta a urobim z toho pseudo filozoficko - vedecky smer, navyse instantnym sposobom napr z podcastov . Verim, ze v tychto debatach nebola objektivna vzorka dnesnych mladych vzdelanych ludi a ked pozeram na svoje deti, ktore su zas z inej generacie ako michal, tak ma to naplna skor nadejou. Mozno by to chcelo niekedy naozaj vypnut ten telefon a podcasty a ine instantne veci a venovat sa aj niecomu inemu, ako rozmyslaniu o svojich potrebach.
Julie zažila, dle výrazu ve tváři, během podcastu asi všechny stavy 😄👀👌(smích, šok, nevěřícné zírání, atd.). Za mě super překvapení, že modelka má tak krásně srovnané priority v životě a má celkem super názory👍. To bude tím, že je z Moravy 😄! ------------ Jinak dneska opravdu super hosté👍! Všichni byli přirození, nebyli namyšlení, názory měly celkem hlavu a patu a opravdu největší pozitivní rozdíl jde vidět u holek, ale to je můj subjektivní názor 🙂. Díky a ať se všem daří 👍✔!
🤣🤣🤣 ..hrál v Titaniku tak je dobrej chlap... 🤣🤣🤣 👍👍👍 ..aspoň sranda je.. ..ale jinak Vítek a holkám za 1.. Ovšem drahý Michale asi hodně čučíš na soc. sítích a tvůj vnitřní svět je obbrovský chaos.. 😂😂😂
*Proč nejsou v záběru všichni 3hoste když minule byli?.. Slečna uklizená pořád někde v boku jak hrabě v zimě..* Jinak super témata, podcasty a Vaše práce.
Tohle se strašně těžce poslouchá. Hosti jsou super, i slečna moderátorka je fajn, ale moderátor se bohužel nedá poslouchat. Názory jsou při nejlepším dost zvláštní. Mám pocit, že hosty spíš štve a byli by radši jinde. Každý dnes může dělat rozhovory, ne každý je ale dělat umí. Atmosféra tam není vůbec hezká a to i když zrovna s Vítkem a Juli musí být radost pokecat.
Vítek projevil svoji vyspělost, nadhled a pohled na realitu... Nejlepší
Moderátor tam kolikrát až uraží slečnu za to že má jinej názor a dokáže si ho inteligentně obhájit... o jeho inteligenci a jeho za mě zvráceným pohledu na vztahy a celkově svět raději nekomentuju.
Přišla jsem tady díky Julii a zůstala jsem kvůli skvělým názorům hostů a jemnému bizáru, kterým tato epizoda byla. 😆
Musím přiznat, že už více než devět let sleduji většinu věcí na TH-cam v angličtině, v tom i podcasty různých tvůrců. After Hours jsem dnes viděla poprvé a byl to takový kulturní šok, že jsem se rozhodla napsat dlouhou recenzi o formátě podcastu. Enjoy my long-ass review.✨
Úplně na začátku bych zmínila, že kvalita kamery a mikrofonů je vynikající. Volba neukazovat všechny účastníky najednou však trochu věci znevýhodňuje - nelze sledovat syrové reakce na komentáře v podobě řeči těla - ale už jsem se s tím předtím setkala na jiných podcastech. Co by ale udělat šlo - z čistě editorského hlediska - je rozdělit obrazovku na půl a dát tam záběry obou lidí při intenzivnější diskuzi, kdy je častý back and forth typ komunikace.
Dále mi přišlo neobvyklé dát advertisement jako úplně vstupní část podcastu. Chápu, že ne všichni lidé budou sledovat celou délku epizody, ale je velice dobře zdokumentované, že prvních 30s - 1 min je zásadní pro upoutání pozornosti diváka. O hodně lepší by bylo dát reklamu po intru. Což mě přivádí k už opravdovému bizáru - kde je intro?! Ta snad nejdůležitější část jakéhokoli videa nebo podcastu není k nalezení. Intro není jen pro vytvoření konsistentního tónu a zvuku, který si divák asociuje s podcastem; je ono i pro lidi jako já, kteří tento podcast viděli poprvé. Nemám ponětí kým moderátor je, kdo jsou hosté (kromě Julie, kterou jsem přišla podpořit) a proč zrovna tito pozvaní lidé jsou vhodní pro odpovídaní na vybrané téma epizody. Dát toto do popisku vážně nestačí. A kdo je Tina? Co-moderátor? Editor? Producent? To v popisku ani není.
Další zvláštní věc, které jsem si všimla od úplného začátku bylo nastavení (attitude) moderátora. Mám tady dvě zásadní poznámky:
- První je obecné nastavení vůči hostům; Michal se choval o stupeň méně profesionálně než Julie, Vítek a Tina. Mám tím na mysli věci jako: řeč těla, sezení - byť jen na chvíli - s nohou na židli, tón hlasu a někdy ne-až-tak trefné follow-up otázky.
Řeč těla - Michal se často při mluvení dívá dolů nebo pochoduje očima. Je to přirozené chování při přemýšlení, ale je to rozhodně věc, na které by se dalo zapracovat, zvláště při práci před kamerou. Dělá to i u čtení otázek, ale to je poměrně lehké spravit; stačí papír nahradit tabletem nebo pc, něčím, co je položené trošku výš. Hned by to vypadalo lépe, protože by nemusel co chvílí až tak hodně skloňovat zrak.
Noha na stolku - k tomu vážně komentář nemám, podcast který mluví o vážnějších tématech není posezení u strýčka doma.
Tón hlasu - v průběhu celé epizody Michal mluví hlasem zabarveným monotónností, což pak často zní jako by absolutně neměl zájem o to, co říká a byl konstantně unavený. Nad stylem projevu a zabarvením hlasu se taky pracovat dá a měla by to být samozřejmost pro někoho, kdo moderuje podcast.
Ne-tak-trefné follow up questions - někdy jsem si prostě říkala, proč se Michal, po tom všem, co Julie a Vítek zrovna řekli, ptá na něco, co úplně minulo pointu předchozího vyjádření. Často třeba chtěl po nich upřesnění něčeho, co už oni předtím docela solidně a podrobně vysvětlili. (Tenhle bod je subjektivní).
- Další je nastavení Michala jako moderátora. Většinou se u podcastů, kde se běžně zvou hosté, vyskytují dva typy moderátora - moderátor interviewer a moderátor účastník. Moderátor interviewer moderuje podcast v doslovném slova smyslu. Zadává hostům otázky, případně se ptá na více detailů, čas od času stručně shrne, co host řekl a dává hostům prostor pro to, aby se vyjádřili. Někdy také pokládá hostům trošku více challenging otázky. Tento typ moderátora málo kdy vkládá do diskuze svůj osobní názor, a jestli už, tak ho jenom prohodí - rozhodně o prosazení svého názoru nezačne hádku. Moderátor účastník je naopak části rozhovoru a hosté jsou tam pozvaní za účelem debaty s moderátorem.
After Hours je myšlený jako typ podcastu s moderátorem interviewer, ale průběhem podcastu se Michal někdy stane účastníkem a začne se o své názory místy přet. Je to frustrující proto, že Michal neřekne svůj názor hned (vždy se na otázku ptá jen hostů, sám na ní automaticky neodpovídá), ale zapojí se do rozhovoru v momentě, kdy se jemu osobně něco nelíbí nebo se něco neshoduje s jeho úhlem podhledu. To vytváří narraci toho, že Michal je vlastně v opozici svým hostům, což pak nedává smysl s formátem čtení otázek a jeho pozice jako interviewer. Buď by měl dát úplný prostor Julii a Vítkovi a konverzaci jen vést, nebo se od začátku do diskuze zapojit a odpovídat na všechny otázky taky.
Další mírně rušivou věcí je úroveň emoční inteligence Michala vs všech ostatních lidí. To je vlastně propojené s mým dřívějším komentářem o ne-vždy trefných follow-up otázkách, protože aby se jakékoliv téma dalo probrat do hloubky a z různých perspektiv, obzvlášť když je o lásce a vztazích, musí mít všichni přítomní jistou úroveň emoční inteligence. Je to potřeba k schopnosti být vtipným a hravým a zároveň umět inteligentně a s citem pro ostatní odpovídat na zadané otázky. V téhle sekci mé recenze zase musím zmínit hosty, protože Julie a Vítek vážně byli v tomhletom skvělí - nebáli se zajít do detailů a zároveň měli skvělý smysl pro humor. Michal však někdy nebyl tak citlivý vůči ostatním; nedokázal přijmout názor svých hostů a někdy je úplně zamítl. Co se stalo s tvrzením, že každý si může ve vztazích dělat a myslet co chce (pokud jiným neubližuje), ale když jeho vlastní hosté něco vidí jinak, tak je to špatně?
Tady se končí objektivní recenze a následuje můj osobní názor, nebo spíše vnímaní věci. Po celou dobu podcastu jsem měla z Michala hodně zvláštní pocit, protože mi něco připomínal. A to něco jsou “alpha males” podcasty, protože Michal opakuje všechny hlavní “alpha males” talking points: “high value woman”; muži kteří zůstanou s ženami “i” v době, kdy už “nejsou krásné” (=ženská krása je limitovaná časem a má datum expirace); vztahy jsou transakce; extrémně masculinní kluk = má rád všechny holky a proto musí partnerky podvádět; to ženy způsobují traumata mužům, kteří jsou nevěrní, a ne naopak; ženám jde jen o peníze, atd. A to se omlouvám, ale to nejde brát vážně (pro mně). Taky jeho chování vůči ženám je typický “alpha male” bullsh*t: když svůj názor projevoval Vítek a Michal s ním osobně nesouhlasil, tak názor přijal a pak přidal “ale” a řekl svůj protinázor. V momentě když Julie nebo i místy Tina řekly něco, s čím on osobně nesouhlasil - měl svojí vlastní představu o tom, jak ženy přemýšlejí - tak ten názor hned zamítl, a to se stávalo bohužel velmi často. V jednom momentě, když holky něco říkaly a Vítek jím na to odpovídal, šlo slyšet v pozadí Michalovo tiché “Ne, není”, které bylo zase dalším odmítnutím názoru žen. Takže vlastně jeho odmítání názorů a zkušeností žen, s nimiž osobně nesouhlasí, je už tak automatizované, že ho musí pronést i v momentě, kdy není u slova. 🙃
That’s all for today, have an amazing day lovely people ❤️
I think no one gives a f*ck about these comments, but I'm not from the czech republic and decided to watch a few of his podcasts with subtitles just to understand the blogging industry in the country in general (in my country it's all much more developed), and I just realized how backward the level of TH-cam is here and overall in most of the european countries. I asked my czech buddies, well, by czech standards this Michal is apparently that "alpha male" who probably believes that everyone needs something from him🤣 hence such behavior and attitude towards women.
It's just not clear where many european men get such self-importance and the confidence that everyone wants something from you 😂
In short, thanks to you Michal, I understood what's wrong with you guys, this attitude towards women and some women behavior here... I hope I won't see this in recommendations anymore.
I think no one gives a f*ck about our opinions, but I'm not from the czech republic and decided to watch a few of his podcasts with subtitles just to understand the blogging industry in the country in general (in my country it's all much more developed), and I just realized how backward the level of TH-cam is here. I asked my czech buddies, well, by czech standards this Michal is apparently that "alpha male" who probably believes that everyone needs something from him🤣 hence such behavior and attitude towards women.
It's just not clear where many european men get such self-importance and the confidence that everyone wants something from you 😂
In short, thanks to you Michal, I understood what's wrong with you guys, this attitude towards women and some european women behavior here... I hope I won't see this in recommendations anymore.
Wau, tak tohle byl jeden z nejzajímavějších komentářů, nejen pod podcasty, co jsem asi kdy měl možnost číst. Plný skvělých asi až odborných informací a čtivě napsáno. 💫
Po zamyšlení bych vše řečené s klidem podepsal. 🙏
Můžu se ještě zeptat, ty jsi nějak z oboru?:)
@@martinsenkify Moc děkuji za takový krásný kompliment ☺️
Nejsem z oboru, jen ve svém volném čase ráda poslouchám literární analýzy a různé podcasty v angličtině. Mám akorát docela hodně zkušenosti s veřejným projevem, takže co se řeči těla týče, vím jak by se člověk měl projevovat před publikem = kamerou. Analýzy podcastů “alpha males” jsem předtím také poslouchala, takže netrvalo dlouho si udělat v hlavě konekce 😊
Dakujem za postreh, mnohe to vysvetluje. Ako niekto zo starsej generacie, kto narazil na tuto debatu a neveriacky ju dopozeral a ako niekto, kto studoval filozofiu, vychodnu filozofiu, som sa velmi cudovala odkial prameni tato postmoderna znôžka nezmyslov o "muskulinnej a femininej energii" , robena typickym sposobom "povyberam si zo vsetkych smerov a studii to , co vyhovuje do mojho vnimania sveta a urobim z toho pseudo filozoficko - vedecky smer, navyse instantnym sposobom napr z podcastov . Verim, ze v tychto debatach nebola objektivna vzorka dnesnych mladych vzdelanych ludi a ked pozeram na svoje deti, ktore su zas z inej generacie ako michal, tak ma to naplna skor nadejou. Mozno by to chcelo niekedy naozaj vypnut ten telefon a podcasty a ine instantne veci a venovat sa aj niecomu inemu, ako rozmyslaniu o svojich potrebach.
Julie zažila, dle výrazu ve tváři, během podcastu asi všechny stavy 😄👀👌(smích, šok, nevěřícné zírání, atd.). Za mě super překvapení, že modelka má tak krásně srovnané priority v životě a má celkem super názory👍. To bude tím, že je z Moravy 😄! ------------ Jinak dneska opravdu super hosté👍! Všichni byli přirození, nebyli namyšlení, názory měly celkem hlavu a patu a opravdu největší pozitivní rozdíl jde vidět u holek, ale to je můj subjektivní názor 🙂. Díky a ať se všem daří 👍✔!
🤣🤣🤣 ..hrál v Titaniku tak je dobrej chlap... 🤣🤣🤣 👍👍👍 ..aspoň sranda je.. ..ale jinak Vítek a holkám za 1.. Ovšem drahý Michale asi hodně čučíš na soc. sítích a tvůj vnitřní svět je obbrovský chaos.. 😂😂😂
Přesně tak, už to vnímám u Michala snad od začátku podcastů... Zvláštní vnímání a za mě podivně nastavené životní hodnoty.
Všichni zúčastnění, teda kromě moderátora, se poslouchali celkem fajn a měli co říct. Nevím jestli je to dobře.:)
*Proč nejsou v záběru všichni 3hoste když minule byli?.. Slečna uklizená pořád někde v boku jak hrabě v zimě..*
Jinak super témata, podcasty a Vaše práce.
Podvedomi/nevedomi ... o to jde ve vztazich, komunikace zachrani prd
Sympatičtí hosté 👍
Skvělý podcast, Vítek klasicky nejlepší😂👌🏼🫶🏼
Moderátor 😢 škoda
Michal se narodil v ČR a to je jeho hlavní problém.. :D
Proč ?
Vítek 🫶
Moderátor má pravdu, vztahy jsou v podstatě obchod. Jde o uspokojování vzájemných potřeb, emočních, sexuálních a ekonomických. 😁
Tvl, ještě že nepatřím do světa vás dokonalých lidí, všehcno postavený jako byznys.