دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤
جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش ممنونم❤
جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه
اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤
یکسری ضروریات با گذشت زمان وفهم ودرک محیطی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه که باعث میشه انسانها درشرایط مختلف تصمیمات متفاوتی بگیرند.واینه که تناقضات رفتاری در انسانها بوجود میاد
همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده
سلام و عرض ادب ببخشید بعد این حرفاتون چطور شور بودن چشم که یک جور میشه با منطقی که پیش بردید همون خرافات میشه رو چطور توضیح میدین؟ چون این رو من به چشم خودم دیدم
پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .
وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود
اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست
9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی، سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد. سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤
به نظر من بستگی به شرایط سوال داره اگه میانگین خیلی دور باشه بی اطلاعی رو میرسونه و نزدیک بودن باهوش بودن رو چون این بستگی به قدرت تحلیل اطلاعات در لحظه نسبت سواله❤
سلام داداشیام ، عشق میکنم با حرفاتون با سوالاتون با جواباتون دمتون گرم خیلی مشتی هستین و پرطرفدار خوشحال که تنها نیستم تو دنیا میبینمتون انگار سه تا از خودم میبینم کاش میشد ببینمتون باهاتون حرف بزنم کاش😢😢
نمیشه گفت کی برنده بحث بود،ولی تو بحث چیزایی مثل مغز و رفتار نصف بیشتر حق با سهیل بود ،چیزایی که درمورد پایه و اساس باور ها بود کاملا حق با رضا فرشته بود
42:16 I think what you mean when talking to ourselves is, the talk going on between conscious and unconscious selfs.this way we can separate the me and the brain itself . (brain being the unconsciousness)
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤
با سهیل موافقم داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده. ❤
سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.
واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته
سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک میکنی داره اشتباه میگه
رضا بسیار آکادمیک علمی و کاربردی به قضیه نگاه می کنه که به جواب نزدیک تره اما کنجکاوی و خارج از متد بودن سهیل خلاقیت رو بالا میبره علاوه بر این مکمل های خیلی خوبین اگر رضا نباشه سهیل می تونه از مسیر خارج بشه و برعکسش باعث میشه رضا به سورساش بازبینی داشته باشه و اگر حس کنه اشتباه می کرده به هر دلیل بتونه حداقل بهش فک کنه
کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی
@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .
40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه. حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤
ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.
بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده
در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.
عزیزم روی فرمون ماشین کاملا مشخصه که چقدر باید بچرخونی که لاستیک ها روی حالت صاف قرار بگیرن ینی حین حرکتکاملا مشخصه و کمک کنندس ولی اینکه بگی بهعادت تبدیل شده و ما از سر عادت و مغزی داریم عملمیکنیم و قبول دارم
اگر این سوال در یک آزمون از سهیل پرسیده بشه و سهیل همین جواب بنویس و نمره ای برای این سوال نگیره وبعد اعتراض کنه، جواب اعتراضش چی خواهد بود؟ آیا نمره اون سوال میتونه بگیره ؟ من فکر نکنم. چون با این تفکر ما دیگه نیازی نیست به جواب خیلی از سوالاتی که به اطلاعات دقیق اون نیاز داریم برسیم.
یه پیشنهاد دارم لطفا این رو به دست سهیل برسونید، لطفا اگه براتون مقدوره همین گفت و گو هایی که باهم دارید رو تو یه پلتفرمی مثل کلاب هاوس یا دیسکورد برگذار کنید و چند نفر هم مثل مارو که عاشق و دنبال کننده این مباحث هستند رو بیارید بالا که گفت و گوعه پویایی باهم داشته باشیم چیزای جدید رو باهم بیان کنیم و همونارم تو یوتیوب بزارید خیلی ممنون🤘♥️
به نظر من بهترین داور برای این سوال میتونه اسکپتیک باشه ! حتما دعوتش کن و این سوال رو ازش بپرس سهیل ! اون در این زمینه ها خیلی خیلی تواناست .
پیرمرد😂
عالی گفتی
👍👍👍
موافقم
دقیقا
تضاد فکری و بحث و جدل شما با همدیگه باعث اگاهی دادن به مخاطبی مثل من میشه ممنونم
وای سهیل خدا بهت صبر بده ولی خدایی خیلی با حوصله و خونسرد جواب میدادی👌
دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
تو که غذا تراریخته نخوردی چقدر نادونی که این خرفو میزنی و پوینت موضوع رو نگرفتی
سهیل ، اینجاست که باید اسکپتیک داوری کنه 💎💎💎
th-cam.com/video/qzTxdNmWbGI/w-d-xo.htmlsi=QlAo0Y_953je5i1I
جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین
و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش
ممنونم❤
چیزی که طی این دو پارت خیلی باهاش حال کردم این بود که حتی یک بارم وسط حرف همدیگه نپریدید و حرف همو قطع نکردید همش یکی سکوت میکرد ✨👏🏽👏🏽👏🏽
حقیقت اینه که بیشتر انسان ها ، خودشونو با ذهن یکی میدونن ! و همینه ک باعث میشه بیشتر وبیشتر از ذهن ما برای سواستفاده از ما استفاده میشه !
❤❤❤
جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید
کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه
فصل سه سریال the 100 خیلی قشنگ نشون میده که چجوری یه چیزی تبدیل ارزش و به مرور زمان تبدیل به سنت و خرافات میشه
سهیل این مطالب رو اسکپتیک خردمندانه میشکافه و مرزهاشو دقیق و صحیح از هم تفکیک میکنه،
من به غنای برنامه های خوبت خیلی اهمیت میدم داداش❤
اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
یکسری ضروریات با گذشت زمان وفهم ودرک محیطی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه که باعث میشه انسانها درشرایط مختلف تصمیمات متفاوتی بگیرند.واینه که تناقضات رفتاری در انسانها بوجود میاد
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده
سلام و عرض ادب ببخشید بعد این حرفاتون چطور شور بودن چشم که یک جور میشه با منطقی که پیش بردید همون خرافات میشه رو چطور توضیح میدین؟ چون این رو من به چشم خودم دیدم
رضا فرشته خاص بودن با ادعای خاص بودن فرق داره بچسب به سرگرمی 😂
به نظر من حق با رضاست و اینکه بهترین ویدیو های یوتوبا باهم میسازید و بسازید بیشتر
پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .
لابه لای انگلیس حرف زدنت یکمم فارسی صحبت کن بفهمیم
پوینت قضیه فرمان و مغز اینه که اصلا ما و من توهمی بیش نیست ما ماشین های زیستی هستیم نه اراده آزادی داریم نه هویت
توی سوال دوم حق با رضا بود سوال مشکل داشت ولی توی سوال اول حق با سهیل بود. ❤
وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود
اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست
@@MR_6ix9 درسته سرعت رو هم بذار تو فورمول .همش فیزیک و ریاضییاته .البته سهیل موضوع رو انطور که باید و شاید در توضیح حل نکرد
حق با سهیل بود . مقاومت در برابر حقیقت ساده و واضح حتی بعد حل شدن معما.😂
حق با سهیل ما یک روحیم گیرفتاده توی جسم با توهم اختیار...💜
9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی،
سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد.
سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤
خیلی خوبه که به این مباحث میپردازید ولی صحبت درموردشون نیازمند سواد بیشتریه از افراد آگاهتر دعوت کنید، اسکپتیک گزینه ی خوبیه ساعت ها درمورد کانشسنس، من، خرافات.... روم گذاشته.
دمتون گرم💚
حق با سهیل.
Bavaram nemishe in bahso az ghesmate ghabli darin edame midin bahal shode dameton garm yeki comment gozashte bod behtarin davare in bahs skeptice rast mige benazaram❤
درباره «من» از اسکپتیک بپرس ، قشنگ برات توضیخ میده ک خیلی درس میده ، حتما یک برنامه درباره «من» بزار
کاملا حق با سهیل بود چون مشخصا یک سوال پرسید
خیلی قشنگ بود استفاده کردیم👍🏻
به نظر من بستگی به شرایط سوال داره اگه میانگین خیلی دور باشه بی اطلاعی رو میرسونه
و نزدیک بودن باهوش بودن رو چون این بستگی به قدرت تحلیل اطلاعات در لحظه نسبت سواله❤
سلام داداشیام ، عشق میکنم با حرفاتون با سوالاتون با جواباتون دمتون گرم خیلی مشتی هستین و پرطرفدار خوشحال که تنها نیستم تو دنیا میبینمتون انگار سه تا از خودم میبینم کاش میشد ببینمتون باهاتون حرف بزنم کاش😢😢
Maghzesh andaze oon kherse poshteshe. Bahs ro bihoode mikone soheylkhan.
نمیشه گفت کی برنده بحث بود،ولی تو بحث چیزایی مثل مغز و رفتار نصف بیشتر حق با سهیل بود ،چیزایی که درمورد پایه و اساس باور ها بود کاملا حق با رضا فرشته بود
من یکی دو هفته پیش زیر این دوتا ویدیو ی کامنت گذاشتم که نظرم نزدیک فرشته بود اما الان که بیشتر فکر کردم دیدم نظر سهیل میتونه درست تر و منطقی تر باشه
42:16 I think what you mean when talking to ourselves is, the talk going on between conscious and unconscious selfs.this way we can separate the me and the brain itself .
(brain being the unconsciousness)
It was very good, we packed it
خیلی خوب بود این دو اپیزود ایول
Your the best rzafereshte & sohileghtesadi👏💎
درود برشما جواب رو هر کدوم نسبت به برداشتتون و ذهنیت خودتون نسبت ب سوال درست بود
سلام عزیز دل خیلی ازت خوشم اومد سهیل جان ، دمت جیزززززززززز❤
واقعا خوشحالم تو دیقه ۱۴ بلاخره این بحثی که جوابش از اولشم مشخص بود رو بیخیال شدی رضا جان
بیشتر باهم بسازید❤❤❤
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
ترا ریخته چی میگه این وسط @@sohail7045
این بحثتونو خیلی دوست داشتم
با سهیل موافقم
داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه
ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه
مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده.
❤
حق با رضا بود
سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.
دقیقا جواب ناخوداگاهه:ینی اون چیزی ک مارو احمق میکنه ناخوداگاهمونه
Very good😮
واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته
سهیل حرفش خیلی قشنگ و درسته. متاسفانه رضا فرشته کلا توهم عقل کل بودن داره و فکر میکنه خیلی حالیشه. در حالی که به شدت کودنه
soheil ,bayan skeptic ro ba Reza biyari ,va darmorede hame ina sohbat konid .montazerim
سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک میکنی داره اشتباه میگه
دمتون گرم آخرش خیلی خوب تموم شد عالی بود
Awesome 👏
great show
Perfect 👍
رضا بسیار آکادمیک علمی و کاربردی به قضیه نگاه می کنه که به جواب نزدیک تره اما کنجکاوی و خارج از متد بودن سهیل خلاقیت رو بالا میبره علاوه بر این مکمل های خیلی خوبین اگر رضا نباشه سهیل می تونه از مسیر خارج بشه و برعکسش باعث میشه رضا به سورساش بازبینی داشته باشه و اگر حس کنه اشتباه می کرده به هر دلیل بتونه حداقل بهش فک کنه
very beautiful
you are the best
it was great
واقعا خیلی قشنگ داره ثابت میکنه حرف سهیل رو
کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن
یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی
مثل پیانو زدن !
@@wbababoyw اره دیگه کم کم اونم اسون میشه برات بعده یمدت
یا حتی رعایته دستور لغات و گرامر اینا
مثاله خفنی بود و اگر پیانو میزنی موفق باشی
@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .
40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه.
حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤
من قبل ازینکه این ویدیو رو ببینم عین همین بحث رو رو همین سوال داشتم و به نظرم حق با منطق رضا فرشتست
Good bro ❤
in eshghi ke akhare video be ham midadin cheghaaad vagheio ghashang boood.
ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.
میشه پارت بعدی رو هم بگیرین
خیلی قشنگ مثال سهیل اثبات شد.
angel reza❤❤❤❤
یه اپیزود اسکپتیک و رضا باهم🔥🔥🔥🔥
در قسمت بعدی نفر سومی به نام اسپکتیک نیازه ، سهیل حتما از ایشون دعوت کن
این موضوع رو کاش با اسکپتیک هم جلو میبردی و نظر اونم میپرسیدی خیلی خفن جواب میده این مرد
Perfect
Thanks
به نظر من پارت یک حق با سهیل بود و از دید خودم حق رو به سهیل دادم ولی الان که پارت دو رو دیدم و کامل بود حق رو به رضا دادم
dameton garm 🔥🔥🔥
Thanks❤🎉
عالی
بازم از این گفتگوها بزارید❤❤❤
بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده
bah bah😍😍😍🤤🤤🤤podcast haye 2taitono dos daram
love you both
عشقق
در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.
❤عالی
اخ اخ یه میز گرد سه نفره از سهیل و رضا فرشته و اسکپتیک چه شود !❤️🔥
37:18 سروتونین بیشتر توی روده باریک ترشح میشه
منظور سهیل تو مثال رانندگی اینه بیشتر کارارو ضمیر ناخودآگاه انجام میده بدون این که خوده اون شخصت رضا فرشته یا سهیل اقتصادی حواسش باشه کاملا
من متوجه منظور سهیل شدم هر دو منطقی حرف می زدن ولی حرف سهیل درست و منطقی بود
this contribution makes intresting dialogues☄️
Mn ba ghetiat va yaghin kamel migam ke 1 ta 5 cm size kire joftetun ru hame
لطفا یه پادکست دوتایی درباره سیاست های غالب بر ایران بسازید خیلی خفن میشه . قطعا کلی اختلاف نظر دارید
The best 🎉❤
vaaay soal dovom ke shenidam pare shodam vay vay
عزیزم روی فرمون ماشین کاملا مشخصه که چقدر باید بچرخونی که لاستیک ها روی حالت صاف قرار بگیرن ینی حین حرکتکاملا مشخصه و کمک کنندس ولی اینکه بگی بهعادت تبدیل شده و ما از سر عادت و مغزی داریم عملمیکنیم و قبول دارم
سهیل اقتصادی من چطوری می تونم باهات یک قرار مکالمه در مورد یک پروژه بیزینسی بذارم ، ممنون می شم پاسخ بدی❤️
اگر این سوال در یک آزمون از سهیل پرسیده بشه و سهیل همین جواب بنویس و نمره ای برای این سوال نگیره وبعد اعتراض کنه، جواب اعتراضش چی خواهد بود؟
آیا نمره اون سوال میتونه بگیره ؟
من فکر نکنم.
چون با این تفکر ما دیگه نیازی نیست به جواب خیلی از سوالاتی که به اطلاعات دقیق اون نیاز داریم برسیم.
Nice🎉
سپاس ازشما بااین صحبتهای شیرین تون❤
یه پیشنهاد دارم لطفا این رو به دست سهیل برسونید،
لطفا اگه براتون مقدوره همین گفت و گو هایی که باهم دارید رو تو یه پلتفرمی مثل کلاب هاوس یا دیسکورد برگذار کنید و چند نفر هم مثل مارو که عاشق و دنبال کننده این مباحث هستند رو بیارید بالا که گفت و گوعه پویایی باهم داشته باشیم چیزای جدید رو باهم بیان کنیم و همونارم تو یوتیوب بزارید خیلی ممنون🤘♥️
رضا و سهیل عالی ترکیپ بمب