ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก
( EP0262 ) Reza Fereshteh / خرافات و توهمات عجیب مردم با رضا فرشته
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 21 ธ.ค. 2023
- Be Positive, Be Kind to Everything (even the bus stop bench), Be Happy!
برای بیزینس کچینگ با سهیل اقتصادی (ساعتی ۳۰۰ دلار)
1- DM me in Instagram: / soheil_eghtesadi
To book a business/life coaching session with Soheil Eghtesadi ($300/hr):
Love you all and thank you for watching.
حتما راجب به هر چی پیشنهاد و انتقادی دارید بگید. امیدوارم خوشتون اومده باشه
Soheil,
#rezafereshteh #خرافه #توهمات
به نظر من بهترین داور برای این سوال میتونه اسکپتیک باشه ! حتما دعوتش کن و این سوال رو ازش بپرس سهیل ! اون در این زمینه ها خیلی خیلی تواناست .
پیرمرد😂
عالی گفتی
👍👍👍
موافقم
دقیقا
سهیل ، اینجاست که باید اسکپتیک داوری کنه 💎💎💎
th-cam.com/video/qzTxdNmWbGI/w-d-xo.htmlsi=QlAo0Y_953je5i1I
تضاد فکری و بحث و جدل شما با همدیگه باعث اگاهی دادن به مخاطبی مثل من میشه ممنونم
دمتون گرم که جنبه بحث و گفتگو رو دارید و آخر گفتگو هر کدومتون به نظر و دیدگاه یکدیگه احترام گذاشتید ، من معمولاً با هرکی بحث یا گفتگو میکنم آخرش کم میارن مسخره میکنن !! امیدوارم من هم روزی دوست یا کسی رو برای بحث و گفتگوی تمیز و آنست پیدا کنم 👍
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه بتونیم از چند زاویه مختلف چیزی‌رو سبک سنگین کنیم کلیییی قوی ترمون میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
تو که غذا تراریخته نخوردی چقدر نادونی که این خرفو میزنی و پوینت موضوع رو نگرفتی
وای سهیل خدا بهت صبر بده ولی خدایی خیلی با حوصله و خونسرد جواب میدادی👌
سهیل این مطالب رو اسکپتیک خردمندانه میشکافه و مرزهاشو دقیق و صحیح از هم تفکیک میکنه،
من به غنای برنامه های خوبت خیلی اهمیت میدم داداش❤
جذابیتش اونجا بود ک دو طرف برای منه مخاطب منطقی حرف میزدید با این ک حتی از دو حالت مختلف داشتین موضوع رو میدیدین
و ب نظر من همین پادکست و جذاب میکنه و باعث میشه ک در مساعل هر چقد بزرگ یا کوچیک انسان بشینه بیشتر فکر کنه راجبش
ممنونم❤
چیزی که طی این دو پارت خیلی باهاش حال کردم این بود که حتی یک بارم وسط حرف همدیگه نپریدید و حرف همو قطع نکردید همش یکی سکوت میکرد ✨👏🏽👏🏽👏🏽
همه ما آفریده نشدیم که با چشمان بسته در برابر هر بحث و حرفی مهر تایید بکوبیم و باید مثل رضا فرشته تفکر نقادانه داشته باشیم بخاطر همین عاشق طرز تفکر رضا هستم بسیار با سواده و از رضا میخوام که یه کانالی بزنه و هفته ای یه بار کلیپهای آموزنده آپلود کنی واقعا عشق میکنم که شخصی همچون رضا یه ایرانیه که خیلی واقعی و با سواده
فصل سه سریال the 100 خیلی قشنگ نشون میده که چجوری یه چیزی تبدیل ارزش و به مرور زمان تبدیل به سنت و خرافات میشه
بنظر من یکـ انسان هوشمند هیچوقت نباید تعصب بخرج بده،گارد داشته باشه اون اوکیه،این باعث میشه شما هر چیزی رو نپذیری و به دنبال جوابش بری،ولی تعصب و محدودیت باعث میشه شما یک انسانی بار بیای که هیچوقت نه آپدیت میشه تفکرش و نه به تکامل میرسه،ایناس که از گذشته تا الان ما شنیدیم که انسان با آگاهی به تکامل میرسه،پس یه چیزی هست پس دلیلی داره که انسان هم تفکر میکنه هم براش سوال میشه،پازلارو کنار هم بچینی براحتی به جواب میرسی،و اینکه شما بگی نه این خرافاته اون خرافاته باز باعث میشه شما یک انسانِ محدود تلقی بشی،دقیقا مثل مثال خودت سهیل ،اگه ازم بپرسی عظمت کائنات چقدره و چقدر موجود زنده وجود داره من میگم از یک تا ده هزار تریلیون،اینکه شما برگردی بگی نه من باید حتما ببینم،وقتیم ببینی بگی یک توهمِ آیا این همون چیزی نیست که شما درک و آگاهی خودتو محدود کردی؟ آیا به این نتیجه نمیرسی که دلیلی که توعه نوعی باور نداری اینه که نه درکش رو داری،نه علمش رو و نه تجربش رو،این دنیا به این زمینی که ما توش هستیم محدود نمیشه،از بیرون با عکسای جیمز وب که به زمین نگاه کنی،اگه یه موجود دیگه ببینه اون عکسو،فکرشم نمیکنه زمین طی میلیون ها سال چقدر آدم اومده و رفته،چقدر آدم کشته شده،چقدر سطح دغدغه آدما عجیب غریب بوده،چقدر دیدگاه آدما کوته فکرانه بوده یه عده
حقیقت اینه که بیشتر انسان ها ، خودشونو با ذهن یکی میدونن ! و همینه ک باعث میشه بیشتر وبیشتر از ذهن ما برای سواستفاده از ما استفاده میشه !
❤❤❤
جفتتون احمقید - کامپیوتر بر اساس حرف ثهیل کار میکنه - یعنی بر اساس بیت و دو دویی کار میکنه در این رابطه لیمیتی که گفت برای آفریقا و جواب صحیح درسته - اما رضا بر اساس آنالوگ و مغذ بیولوژیک جواب داد و نه بر اساس هوش مصنوعی و کامپیوتر - پس جفتتون درست میگید ولی جفتتون احمق هستید چون فرق آنالوگ و دیجیتال رو نمیفهمید
کامپیوتر براش جواب صحیح فقط مهمه اما مغذ براش یک جواب حدودی هم کفایت میکنه
پوینت این هست که رضا میخواد به سوال به شکل فکر خودش نگاه کنه و همین نشون میده که فکر ادم میخواد برای خودش قضاوت کنه و حتی سوال رو تغییر بده ! و بعد از اون حرف هایی مثل منطقی بودن و فاقد ارزش بودن جواب رو بیان میکنه که اشتباه هست و اینکه تو منطق رضا نمیره چون مغز رضا متعصب تو راه خودش نگاه میکنه و نمیخواد لاجیکال جواب سوال رو بده ! اگر همین سوال رو از کامپیوتر بپرسی که احساس و پیش داوری به سوال نداره دقیقا بزرگترین رنج عددی معنی دار برای خودش رو میگه ! پس می فهمیم اگر بخواهیم بدون احساس به منطقی بودن و یا نبودن و پیش داوری به سوال جواب بدیم باید مثل یک کامپیوتر یا الگوریتم لاجیکال جواب بدیم و این درست است و غیر از این نشون میده که مغز انسان دارای پیش داوری زیاد هست و خیلی وقت ها نمی تونه صد در صد لاجیکال عمل کنه و احساس و پیش داوری رو بایاس کار میکنه .
لابه لای انگلیس حرف زدنت یکمم فارسی صحبت کن بفهمیم
نمیشه گفت کی برنده بحث بود،ولی تو بحث چیزایی مثل مغز و رفتار نصف بیشتر حق با سهیل بود ،چیزایی که درمورد پایه و اساس باور ها بود کاملا حق با رضا فرشته بود
اینکه همدیگه رو به چالش میکشید بسیار آموزنده است برای همه راه خوبی پیش گرفتی سهیل جان بیشتر با رضا ویدئو بگیر ممنون از هر دوتون من که خیلی ازتون یاد گرفتم موفق باشید ❤❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
حق با سهیل بود . مقاومت در برابر حقیقت ساده و واضح حتی بعد حل شدن معما.😂
رضا منظور سهیلو درست نفهمیده بنظرم سهیل درست میگه
رضا بسیار آکادمیک علمی و کاربردی به قضیه نگاه می کنه که به جواب نزدیک تره اما کنجکاوی و خارج از متد بودن سهیل خلاقیت رو بالا میبره علاوه بر این مکمل های خیلی خوبین اگر رضا نباشه سهیل می تونه از مسیر خارج بشه و برعکسش باعث میشه رضا به سورساش بازبینی داشته باشه و اگر حس کنه اشتباه می کرده به هر دلیل بتونه حداقل بهش فک کنه
سهیل حرفش خیلی قشنگ و درسته. متاسفانه رضا فرشته کلا توهم عقل کل بودن داره و فکر میکنه خیلی حالیشه. در حالی که به شدت کودنه
توی سوال دوم حق با رضا بود سوال مشکل داشت ولی توی سوال اول حق با سهیل بود. ❤
رضا فرشته خاص بودن با ادعای خاص بودن فرق داره بچسب به سرگرمی 😂
با سهیل موافقم
داره درباره ناخوداگاه ادم صحبت میکنه
ذهن برای اینکه انرژی کمتری استفاده کنه مجبوره یسری کارای روزمره رو بسپره به ناخوداگاه
مثل مثال رانندگی که زد.نا خوداگاه ادم رانندگی میکنه برای همه اتفاق افتاده که موقع رانندگی برن تو فکر بعد یدفعه میبینی یه مسافتی و طی کردی ولی یادت نمیاد اصلا چطوری اومدی. یا مثل کسی که تو خواب راه میره به درو دیوار نمیخوره ولی اگاهانه هم راه نمیره نا خوداگاه ادمه که مسیرو نسون میده.
❤
کارهای غیر ارادی مغز مثل رانندگی یا دوچرخه سواری رو بخشی به اسم cerebellum انجام میده و بعد از مدتی کارهای سخت رو یاد میگیره و باعث میشه بدون فکر کردن زیاد بتونیم اون کارهارو انجام بدیم،کارهایی سخت رو مثل رانندگی و دوچرخه سواری کردن
یچیزی مثل ارتباط عصب عضله یا همون mind muscle connection هست میشه گفت تا حدودی
مثل پیانو زدن !
@@wbababoyw اره دیگه کم کم اونم اسون میشه برات بعده یمدت
یا حتی رعایته دستور لغات و گرامر اینا
مثاله خفنی بود و اگر پیانو میزنی موفق باشی
@@GodamEP قربونت بشم ، نه پیانو نمیزنم فقط به رفتار مردم زیادی دقت میکنم و سعی میکنم simulat کنمش که ببینم دقیقا چه بازخوردی از ساختار فکری داره ، و اینکه چه تاثیراتی روی توابع فکری داره ، مثال های زیادی میشه براش آورد ، تایپ ده انگشتی ، راه رفتن ، شطرنج و غیره. درکل فکر میکنم این عمل برای میل به بقا صورت میگیره که انرژی کمتری برای تفکر هزینه بشه .
9:35 اینجا داره رضا مغلطه مرد پوشالی انجام میده، و از حرف سهیل برداشت اشتباه میکنه و میگه تو اینو گفتی،
سهیل میگه چون مغزت فک میکنه ک جواب رو میدونه، به صورت مسئله توجه نمیکنه و میخواد از نظر خودش جواب منطقی بده، با اینکه این جواب اصلا با صورت مسئله هیچ ارتباطی نداره، و اینجوری میشه ک بجای اینکه دلیل بر باور به این خرافات رو پیدا کنیم، بهش باور میکنیم و میگیم این دمپایی افتاد روهم پس دلیل منطقیش از نظر من بدون توجه به صورت مسئله این میشه ک مهمون میاد.
سهیل در اصل داره اینو میگه ولی رضا میخواد بچپونه ک داری میگی چون جوابم اشتباه بود پس ب جن اعتقاد دارم. رضا جان تو آدم منطقی هستی چرا برای بردن تو این بحث اینقد ناصادقی میکنی❤
حق با سهیل.
من متوجه منظور سهیل شدم هر دو منطقی حرف می زدن ولی حرف سهیل درست و منطقی بود
یکسری ضروریات با گذشت زمان وفهم ودرک محیطی در ضمیر ناخودآگاه ثبت میشه که باعث میشه انسانها درشرایط مختلف تصمیمات متفاوتی بگیرند.واینه که تناقضات رفتاری در انسانها بوجود میاد
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
سلام و عرض ادب ببخشید بعد این حرفاتون چطور شور بودن چشم که یک جور میشه با منطقی که پیش بردید همون خرافات میشه رو چطور توضیح میدین؟ چون این رو من به چشم خودم دیدم
من یکی دو هفته پیش زیر این دوتا ویدیو ی کامنت گذاشتم که نظرم نزدیک فرشته بود اما الان که بیشتر فکر کردم دیدم نظر سهیل میتونه درست تر و منطقی تر باشه
ماشین مثال درستی نیست چون همه دارن ابعادشو میدونن باید مثالی بگی مثل خود آفریقا که کسی اطلاعات دقیقی از تعداد نداشته باشه مثلا اگه میگفت به نظر توی یک واگن چند تا ادم جا میشه یا کشتی تفریحی.
اون مثال رانندگیه جوابش توی کتاب قدرت عادت هست و سهیل داره درست میگه ولی منظورشو نمیتونه برسونه
درباره «من» از اسکپتیک بپرس ، قشنگ برات توضیخ میده ک خیلی درس میده ، حتما یک برنامه درباره «من» بزار
سهیل کارکرد مغز رو میشه به خوداگاه و ناخوداگاه تقسیم کرد که ناخوداگاه اون تحلیلی از مغز هست که شخص ما ازش آگاه نیست ولی پردازشش ضروریه برامون که فروید بهش پرداخته و خودآگاه اون چیزیه که فکر میکنیم خودمونیم.
دقیقا جواب ناخوداگاهه:ینی اون چیزی ک مارو احمق میکنه ناخوداگاهمونه
خیلی خوبه که به این مباحث میپردازید ولی صحبت درموردشون نیازمند سواد بیشتریه از افراد آگاهتر دعوت کنید، اسکپتیک گزینه ی خوبیه ساعت ها درمورد کانشسنس، من، خرافات.... روم گذاشته.
دمتون گرم💚
وقتی هنگام رانندگی لاین عوض میکنی مثلٱ به چپ ،در واحدی کافی از زاویه و زمان که باعث فرایند جابجائی به سمت چپ میشود در واقع چرخش فرمان زوایه ای به چرخ میدهد که بعدٱ فقط تصحیح میشود
اره ولی به سرعت بستگی داره هرچی سرعت کمتر باشه فرمون بیشتر باید بچرخونی و برگردونی دوباره ، سرعت زیاد باشه کمتر باید بچرخه دیگه کمتر نیاز به تصحیح فرمون هست
@@MR_696 درسته سرعت رو هم بذار تو فورمول .همش فیزیک و ریاضییاته .البته سهیل موضوع رو انطور که باید و شاید در توضیح حل نکرد
به نظر من حق با رضاست و اینکه بهترین ویدیو های یوتوبا باهم میسازید و بسازید بیشتر
واقعا ممنون از سهیل هر روز بهتر میشه کارت، میتینگ هات با رضا فرشته عالیه، نظری نمیدم درباره دو نفر چون برای من چیزی که مهم تره اینه که بحث بشه بین اندیشه ها وچقدر این سبک حرف ها بین نسل ها خالیه، پیشنهاد می کنم یه فصل درست کنید که این بحث دو نفره در موضوعات مختلف اتفاق بیوفته
سلام داداشیام ، عشق میکنم با حرفاتون با سوالاتون با جواباتون دمتون گرم خیلی مشتی هستین و پرطرفدار خوشحال که تنها نیستم تو دنیا میبینمتون انگار سه تا از خودم میبینم کاش میشد ببینمتون باهاتون حرف بزنم کاش😢😢
در سوال قاره آفریقا به نظرم یه جورایی شاهد تقابل منطق (سهیل) با احساس (رضا) هستیم. با احترام به آقا رضا و با اینکه با اکثر نظراتش در این کانال و کانال خودش موافقم اما قطعا حق درباره سوال قاره آفریقا با سهیله. سوال هم سوال خیلی خوبی است برای سنجش لوب فرونتال مغز انسان که مسئول توانایی منطق و زبانه.
اگر این سوال در یک آزمون از سهیل پرسیده بشه و سهیل همین جواب بنویس و نمره ای برای این سوال نگیره وبعد اعتراض کنه، جواب اعتراضش چی خواهد بود؟
آیا نمره اون سوال میتونه بگیره ؟
من فکر نکنم.
چون با این تفکر ما دیگه نیازی نیست به جواب خیلی از سوالاتی که به اطلاعات دقیق اون نیاز داریم برسیم.
واقعا خوشحالم تو دیقه ۱۴ بلاخره این بحثی که جوابش از اولشم مشخص بود رو بیخیال شدی رضا جان
منظور سهیل تو مثال رانندگی اینه بیشتر کارارو ضمیر ناخودآگاه انجام میده بدون این که خوده اون شخصت رضا فرشته یا سهیل اقتصادی حواسش باشه کاملا
من اکانتم فیکه پسرم، تو داستان فرمون اینجوری تصور کنید: ما وقتی میخوایم بپیچیم راست ، راهنما میزنیم سمت راست ، وقتی چرخیدیم دیگه راهنمارو نمیزنیم سمت چپ ، ولش میکنیم خودش درست میشه ، ولی موقع تصور کردن اینطوری نیست ، پس ما نیرویی که به فرمون وارد میکنی برعکسه ، و حرف سهیل درسته
یه پیشنهاد دارم لطفا این رو به دست سهیل برسونید،
لطفا اگه براتون مقدوره همین گفت و گو هایی که باهم دارید رو تو یه پلتفرمی مثل کلاب هاوس یا دیسکورد برگذار کنید و چند نفر هم مثل مارو که عاشق و دنبال کننده این مباحث هستند رو بیارید بالا که گفت و گوعه پویایی باهم داشته باشیم چیزای جدید رو باهم بیان کنیم و همونارم تو یوتیوب بزارید خیلی ممنون🤘♥️
کاملا حق با سهیل بود چون مشخصا یک سوال پرسید
این موضوع رو کاش با اسکپتیک هم جلو میبردی و نظر اونم میپرسیدی خیلی خفن جواب میده این مرد
درستش هم همینه 💬👥️🗨 اگه موقع گوش دادن به صحبتا و نظر مقابل'با گارد پایین؛ یکم از دید اون آدم به داستان نگاه کنیم همه چی درست میشع🌠🤞🏼🍀بخدااااا که ی حجم بزرگِ اختلاف نظرها، دعوای این یکطرفه ب کُرسی نشوندن حرفمون تموم ک میشه هییییچ.. اینکه از چند زاویه مختلف بتونیم چیزی‌رو سبک سنگین کنیم قوی ترمونم میکنه❤
نتایج زندگی در کانادا جزیره وسط دو اقیانوس و البته غذاهای تراریخته🤗🤗🇮🇷🇮🇷
ترا ریخته چی میگه این وسط @@sohail7045
در قسمت بعدی نفر سومی به نام اسپکتیک نیازه ، سهیل حتما از ایشون دعوت کن
سهیل با اینکه ذهنت دوست دارم ولی با رضا موافقم چون اگه نظریه تو پیش میرفتیم کل ریاضیات پشم بود 😅❤
من نظرم به نظر رضا نزدینکتره
ولی از مکالمه شما دوتا لذت میبرم.یادم میاد اولین برنامه‌ای که تو با رضا ساختین حالم از رضا فرشته بهم خورد چون با تمام وجود سعی میکرد صداشو کلفت کنه و حالم از این کارش بهم میخورد کل ویدئو روانی شدم انقدر از این کارش بدم میومد بعد از حرفاش خوشم اومد.میگفتم خدا کنه با صدای عادیش حرف بزنه برنامه رو ببینم بعد که دو سه تا ویدئو گذشت درست شد که ازش خوشم اومد😂
پوینت قضیه فرمان و مغز اینه که اصلا ما و من توهمی بیش نیست ما ماشین های زیستی هستیم نه اراده آزادی داریم نه هویت
حق با رضا بود این چیزایی که هاردوارد میگه لزوما چیز کامل و بی نقصی نیستند،چون بعضی مواقع دانشمندها بخاطر حجم دانش بالا به مسائلی هم میپردازن که ارزش چندانی نداره و بقول رضا wow نیست،راستش منم خیلی ادم بحث کنی هستم،فقط ادم پیدا نمیکنم،ایکاش توی جمع شما بودم
سهیل تو وایمیسی جلو سیبل میخوای بزنی وسط تر واینمیسی فقط تیر پرت کنی که، بستگی به چیزی داره که میخوای از تیر پرت کردن سمت سیبل اگر نیتت فقط این باشه که تیر پرت کنی میتونی بزنی تو درودیوار ولی پرت کردی به هرحال
(رضا کاملا داره درست میگه اون سوال تیریکیه اگر بخوای جواب درست باشه هر رنجی میتونی بدی ولی جوابی بهتره که نزدیک تر باشه یعنی هرچی رینج منطقی تر باشه مغز هم بهتر کارکرده)❤
من قبل ازینکه این ویدیو رو ببینم عین همین بحث رو رو همین سوال داشتم و به نظرم حق با منطق رضا فرشتست
سهیل حق میگه
سهیل حرفش کص شر نبود بلکه نمیدونست راجب چی صحبت میکنه این رفتار مغز قانون 21 روز رو نشون داد اگه اشتباه نکنم بلکه وقتی مدتی زیادی رو روزانه صرف یک کار میکنی مثلا ماشین سواری و حتی مسیر های تکراری رو میپیمایی تبدیل میشه به عادت شما و شما میتونید حتی هنگام رانندگی به مشکلاتتون و چیز های دیگ فکر بکنید و همزمان رانندگی بکنید❤
من مطمئنم اگه فرشته جواب درست رو میداد، بجای اینکه بیاد بگه ذهن چقدر خوبه که میخواد جواب صحیح ترو انتخاب کنه، شروع میکرد به تعریف از اساتید دانشگاه هاروارد
و اینو بهش میگن مقاومت مغز در برابر احمق بودن
آیا هرکی دکتره آدم خوبیه ؟ یا هرکی استاد دانشگاهه حرفش درسته ؟ صرفا نه وجود این چالش کشیدن ها باعث فهمیدن خطا و تصحیحش و پیشرفت میشه
مثال های سهیل شبیه این کانال هاس که میگه دکتر انوشه گفته یا دکتر سمیعی فلان حرف رو زده
Bavaram nemishe in bahso az ghesmate ghabli darin edame midin bahal shode dameton garm yeki comment gozashte bod behtarin davare in bahs skeptice rast mige benazaram❤
من احساس میکنم جنگ ناخودآگاه و خودآگاه و اینکه ناخودآگاه بر همه امور خودآگاه تأثیر داره را الکی دارین روش بحث میکنین. و این یکی از بدیهیات هست که میگن انسانی کامله که ناخودآگاهش رو به خودآگاهی تبدیل کنه .
سهیل ی اپیزود بساز در مورد اینکه چجوری وقتی تو بحث با یکی طرف رو ی چیز اشتباه از نظر تو پافشاری میکنه عصبانی نمیشی با اینکه با تمام وجود فک میکنی داره اشتباه میگه
پیشنهاد میکنم یه فرد متخصص رو بیارید و در مورد مغز ازش بپرسید(منظورم یه پرفسور و محقق هست نه روانشناس های دو هزاری)
خیلی سادست سهیل میشه جواب درست. رضا میشه جواب منطقی. حالا هرکی و هرجا میتونه حواب منطقی یا جواب درست رو موافق باشه
خب اگه جواب درست 56 باشه
رینج مورد نظر رضا 30-40 هست
رینج مورد نظر سهیل 1-1000000
اگه تک تک این اعداد تست بشن
احتمال درست بودن رینج رضا میشه صفر درصد
احتمال درست بودن رینج سهیل میشه 0.00001 درصد
اگه یه ادمی هم باهوش باشه میگه 250 تا کشور تو جهان هست قاعدتا افریقا که یک قارست کل این کشورا توش نیست میاد نصف میکنه تعدادو میگه بین 1-120
که احتمال درست بودنش میشه 0.83 درصد
این سوال یه جواب درست میخواد همه میتونن یه جواب نزدیک به درست رو احتمال بدن جواب درست اونی هستش که هیچ حرفی دیگه توش نیست پس نتیجه میگیریم جواب سهیل درسته
آقای فرشته خطاب به شما: فرقیست مابین شخصیت داشتن و باشخصیت بودن، و همینطور هم خاص بودن فرق داره با اینکه شما نقش خاص بودن رو بازی کنی، شما دوست داری ادای افراد خاص رو در بیاری عزیزم. حالا مونده تا بزرگ بشی . تو بخاطر روراستی و صداقت سهیل جذبش شدی ولی در صورتی که خودت با ما روراست نیستی و تلاش داری خودتو بزرگتر از چیزی که هستی به نمایش بزاری. مردم باهوش هستن و قطعا واقعیت ها رو سریع تشخیص میدن.
خیلی قشنگ مثال سهیل اثبات شد.
پوینت حرفای سهیل رو انگار رضا نفهمید
و اینکه فهمیدن این چیزای basic راجب مغزمون به فهمیدن اینکه چقدر باگ داره مغزمون خیلی کمک میکنه و باعث میشه خرافات و فکرای چرت کمتر تو مغزمون بمونه چون پرسش میکنیم راجب فکرامون
به نظر من سهیل گفت رنج بگو شاید ۱ تا ۱ میلیون غیر منطقی باشه و همینه ک اکثرا نمیگن شاید تو سوال بگه ی رنج منطقی بگو ک ب واقعیت نزدیک باشه بشه جواب های منطقی تر گرفت ، شاید و بحث خرافات به نظر من رضا درست میگع منطق ربطی ب خرافات نداره ..
Reza and soheil are great ❤❤
اخ اخ یه میز گرد سه نفره از سهیل و رضا فرشته و اسکپتیک چه شود !❤️🔥
موضوع اولی که تو ایپ اپیزود راجبش صحبت شد از دید من حق با رضا بود اما در موضوع دوم (رانندگی) بنظر من حق با سهیله اما باز هم تا حدودی
یعنی حالت دومی به اسم نظر رضا هم وجود داره
درمورد مثال ماشین و چرخاندن فرمان من هرچی فکر میکنم ذهنم نمیتونه قبول کنه شاید این ربطی به سیستم جعبه فرمان ماشین داشته باشد و آیا اگر این سوال رو در مورد دوچرخه یا موتور بخواهیم انجام دهیم هم مانند ماشین میگردد فکر نکنم در مورد دوچرخه یا موتور سیکلت این قضیه صادق باشد
این بحث درس فهمیدن سوال است و نه چیز دیگری
یه سری هر دو تا رو دعوت کن..البته اگر به دعوا نکشه..که به احتمال نود و نه درصد میفته..بازم حال میده سهیل.ریدیفش کن👍🌸🌸💋💋
من با سهیل موافقم چون فکرش متفاوت کار میکنه و همیشه دنبال چیزهای غیر نورمال هست و راجبشون صحبت میکنه و خیلی هم مفید هست❤
سهیل خان لطفا رضا و اسکپتیک رو باهم دعوت کن برنامه جالبی میشه
حق با سهیل ما یک روحیم گیرفتاده توی جسم با توهم اختیار...💜
پوینت اینه که صورت سوال رو درست گوش نمیدیم
مثال سهیل فکت علمیه
قبل گفتن سهیل همچین فکتی وجود داشته و ثبت شده
مثال دقیقه 30 کامل نیست من به توجه به مسیر حرکت ماشین تصمیم میگیرم چیکار کنم نه اینکه حالا فرمون چه شکلیه
این اولین ویدئو عمرمه که فقط یکبار نیگاش کردم😗🥶😮😯😲🤧
سهیل زیاد تقصیر نداره چون تو فضایی بزرگ شده که ساده ترین چیزا براش خیلی بزرگه طوری که اصل و ندیده و تو فرع بوده یه گاو سیب زمینی آبپز خوره بیشتر از این ازش انتظار نمیره
Perfect
Thanks
به نظر من پارت یک حق با سهیل بود و از دید خودم حق رو به سهیل دادم ولی الان که پارت دو رو دیدم و کامل بود حق رو به رضا دادم
رضا فرشته فقط واسه افزایش فالوور خوبه و الا در سطح سهیل و این بحثا در رابطه با عملکرد مغز نیست. چیز خاصی تو مغزش نیست و تو این صحبتا نشون داد که فقط پر از تعصبه 😊
مثال سهیل برا ماشین مال موقعیه ک با ده تا سرعت حرکت کنی و هی وایسا تا بخای ماشینتو صاف کنی ن تو لاین عوض کردن
ویدیو قبلی ام کامنت گذاشتم اینجام میگم که راجب بحث اولتون حق کاملاااا با رضاعه مادر خرابه و سهیل خیلی دوست دارم ولی واقعا خیلی گاوی♥️
واقعا دارم حرص میخورم از اینهمه مقاومت نسبت به پوینت گرفتن
حق با رضاعه و این کاملا مشخصه هرکی موافقه لایک کنه😊❤️💥
سلام
من هم به خرافات اعتقادی ندارم اما
چیزایی میبینم
مثل جوجه که برای ترس میذارن روی قلب بچه چطوری میمیره نمیدونم و کلی سوال بی جواب دیگه
از نظر من شما بیاین گرگان من بهتون ثابت میکنم که خیلی از چیزایی که ماها میگیم خرافات چطور واقعی میشه
رضا فرشته ظرفیت پذیرش حرف و اگاهی جدید نداره و با حرافی فقط میخواد ثابت کنه که من خیلی میفهمم
سهیل این رضا کیس خیلی خوبیه خیلی مظالطه هارو خوب انجام میده ادهامنم میزنه راه به راه
چرا ما بطور متوسط زمان رو بر حسب ثانیه درک میکنیم!؟
چرا ما مثلا زمان رو بر حسب نانوثانیه درک نمیکنیم!؟؟
زمان چیه!!؟
ما چی هستیم!؟
و رابطه زمان و هشیاری انسان چیه!؟
مثال ماشین رو سهیل درست گفت
درعین حال ک دو طرف به مادر و زن هم میپریدن بحث های به شدت سنگین و فلسفیی راجب هستی کنترل مغز من من هستم یا من مغز هستم و ... بود خیلی جالب بود
در مورد رنج اعداد حق با رضا فرشته بود و در مورد رانندگی واقعا مغز کارخودشو بدون خودآگاهی انجام میده...
اصلا یه لحظه تصور کنین «سهیل» و «اسکپتیک» و «رضا» یه ویدیو بدن !!!
بووووووم🌋
با رضا حال نمیکنم ولی هر از پوینتی میبینم حس میکنم حرف رضا درسته... هر پوینتی
40:13 اقا مغز رو نمیتونی از خودت جدا کنی ولی خودآگاه رو از ناخودآگاه میتونی ممکنه خوداگاه ندونی که فرمون باید در جهت مخالف بچرخه ولی ناخودآگاهت بدون اینکه حواست باشه این کارو برات میکنه.
حرف جفتتون درسته فقط منظور همو نمیفهمین😅❤
یه اپیزود اسکپتیک و رضا باهم🔥🔥🔥🔥
عزیزم روی فرمون ماشین کاملا مشخصه که چقدر باید بچرخونی که لاستیک ها روی حالت صاف قرار بگیرن ینی حین حرکتکاملا مشخصه و کمک کنندس ولی اینکه بگی بهعادت تبدیل شده و ما از سر عادت و مغزی داریم عملمیکنیم و قبول دارم
42:16 I think what you mean when talking to ourselves is, the talk going on between conscious and unconscious selfs.this way we can separate the me and the brain itself .
(brain being the unconsciousness)