Decapitando a Colón, derribando monumentos
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 26 ส.ค. 2024
- Este video es a propósito de los la luchas callejeras contra los monumentos que se han dado en este junio de 2020. Un recorrido por monumentos, obeliscos y columnas: desde el Colón de Buenos Aires hasta el saqueo sistemático de Egipto, los discursos de poder que esto involucra, la esclavitud y el colonialismo. Para terminar con otra posibilidad, una luz al final del túnel, la ballena de Adrián Villar-Rojas en la Bienal del Fin del Mundo de 2009.
Siempre hay que acordarse de la frase de Marx: Todo lo sólido se desvanece en el aire.
![[TH] VALORANT Champions Seoul - Grand Final - EDG vs TH](http://i.ytimg.com/vi/WvObMc9VelI/mqdefault.jpg)
![ถามตรงๆ กับ อาจตุพร ทำไม ประเทศไทย ใครเป็นนายก ก็โดนด่า พอออกเเล้วคนคิดถึง!!?? l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/3YFLMXxBGAs/mqdefault.jpg)
Excelente podcast, compañera. Por más y más videos. Saludos de una estudiante de arte desde Argentina. Fueron unos profes mios los que se encargaron de "la operación Colon", jaja. De sacarlo y poner en su lugar a una mujer. 😊
Orgullo de pensar que por nuestras venas corre sangre española en toda Hispano America, civilización, prosperidad como nunca se vió.
Un abrazo a todos los Hispanistas como Patricio Lons, Marcelo Guyo, Stanley J. Payne, Maria Elvira Roca Varea y un largo etc. que sus libros iluminen a quien tenga la curiosidad de saber quien eran sus antepasados. Viva la Hispanidad.
Que gracioso comentario.
@@arnollcardales4623 ¿cuando toca sacrificio en la plaza? ¿Los viernes?
Me encanta la pasión con la que cuentas la historia, muchas gracias
Gracias mil! Abrazos
La piedra de la casa de Colón me recuerda el cuento de las astillas de la cruz de Cristo, que cuando se reunio la información sobre todas las iglesias que decian poseer un pedazo de ella y teniendo en cuenta las dimensiones de cada una de ellas, se llegó a la conclusión que todas esas astillas podían llenar una volqueta y media, derribando la falacia de esta historia.
El libro "Decapitados, contra los monumentos a revistas, esclavistas e invasores" del historiador del arte Peio H Riaño,e convenció de la retirada de estatuas de ciertos personajes.
Recuerdo, cuando Picasso, militó en la línea del anarquismo, luego cuando sus cuadros tomaron gran valor,se fue del lado capitalista.interes cuánto vales.👍❤️🩹🕊️☺️
La casa blanca debería ser eliminada por hacer uso de esclavos en su construcción...?
No solo los trabajadores esclavos ayudaron a construir la Casa Blanca, todos los primeros presidentes (a excepción de John Adams y su hijo John Quincy Adams ) eran dueños de esclavos", indica el medio.
La lista de mandatarios que
tuvieron esclavos la integran
George Washington, Thomas Jefferson, James Madison, James Monroe, Andrew Jackson, Martin Van Buren, William Henry Harrison, John Tyler, James K. Polk, Zachary Taylor, Andrew Johnson y Ulysses S. Grant
Sin embargo, los talibanes también destruyeron hace unos años monumentos en museos y en lugares históricos solo porque no se correspondían con su ideología. No sería comparable? es justificable que se destruyan monumentos históricos por cuestiones ideológicas? Por más que hayan reivindicaciones sociales no lo veo justificado...
Estás viendo el tema de una forma monocromática, tal como si fuera un juicio de valor: son buenos o malos, es justo o injusto. A lo que voy es a una reflexión sobre el problema de cómo aquello que llamamos historia es una materia absolutamente flexible, a cómo toda historia es contemporánea, es suma, a cómo todo pasado es un espejo total del presente. Construimos sobre piedra sin ver que todo lo sólido se desvanece en el aire.
@@juliabuenaventura Pienso que es importante crear los puentes de dialogo, ya que lo que para unos puede llegar a ser un signo de avance o liberación para otros puede verse como la manifestación de una pérdida (cultural, artística, estatal, incluso moral, etc).
@@juliabuenaventura..Guaooo...te contradices con esta respuesta porque SI le diste un juicio de valor a la inauguración de la estatua a Alexander III .
@@juliabuenaventura El juicio de valor lo hacen precisamente quienes pretenden deshacerse de la historia, como si la destrucción de los personajes históricos pudieran invocar una catarsis sanadora para sus enfermos espíritus.
Esta corriente del deconstructivismo es tan corto de miras que solo propone destruir lo existente sin ofrecer mejoras con que sustituirlo, es pura decadencia.
Plantear qué, puesto que la roca termina desvaneciéndose,... construyamos con barro, es un ejemplo inmejorable de la estupidez de este deconstructivismo woke.
Brigado pelo vídeo, Julia. Aprendi muito com a sua aula.
Los monumentos siempre han sido símbolos del poder y nos recuerdan nuestra pequeñez frente a los poderosos, en realidad son hitos de la arrogancia de los ricos que convierten nuestras ciudades en escenarios para la alienación. Recomiendo al respecto la amable lectura de Erewhon de Samuel Butler.
Exacto. Los monumentos enaltecen, celebran y engrandecen ideas y personas que vale la pena cuestionar.
La gente siempre ha admirado y sentido gratitud hacia sus líderes y héroes, que el que defendió tu tierra sea odiado por quien intentó conquistarla, no significa que tu no puedas levantarle un monumento.
@@elopinante9632 Todo cambia, cambian las ciudades y cambia la sociedad, como la canción de Mercedes Sosa. Lo que ayer era bello y artístico, hoy es considerado afectado y retardatario. La idoneidad o no de un monumento debería ser decisión exclusiva de la ciudadanía, las personas que lo habiten en sentido figurado, y no una imposición del poder político de turno o producto de la costumbre. La sociedad no necesita líderes ni héroes, que por otra parte siempre tienen los pies de barro, y respecto a otro tipo de monumentos dedicados a artistas, eruditos, políticos, acontecimientos historicos, etc. ahí ya cada uno tiene sus filias y sus fobias, tan cambiantes como la sociedad misma. El que ayer fue un prócer de la patria, hoy es considerado un parásito y un patán. El progreso es el signo de los tiempos, y el progreso se resume en dos cosas: movimiento y cambio.
@@javierm5001 No señor, todos seguimos admirando las obras de Miguel Ángel, Da Vinci, Goya,... lo afectado y retardatario es precisamente en arte posmoderno en el que se nos pretende hacer admirar un pedazo de mierda sobre un pedestal, o unas cajas de zapatos sobre el piso, ese es el abuso contemporáneo de la ignorancia convertida en cátedra. Precisamente es la imposición política de turno, que dices combatir, la que difunde un discurso maniqueo que alienta a derrumbar lo que otros antes construyeron, Cristóbal Colon es un personaje histórico que determinó el curso de la historia humana, ocupa un lugar por su relevancia, y que esté presente en un plaza no fuerza a nadie a ser defensor de su figura, sólo nos habla de su existencia. Los rusos en esto son un buen referente, conservan a todos sus dirigentes a pesar de los vaivenes ideológicos a lo largo del tiempo, hoy la mayoría de rusos pueden renegar del comunismo pero eso no significa que quemen el mausoleo de Lenin o derrumben la estatua de Stalin.
Esto que hoy llaman memoria histórica no es sino el intento de construir un pasado al gusto del presente, como el vendernos una reina Isabel Tudor de Inglaterra de raza negra, o a un superman gay, ya no solo es la pereza intelectual de crear personajes nuevos que respondan a esos estereotipos, es el ansia de destruir la realidad y nuestro pasado con él, y nadie progresa con semejantes estupideces.
Dices que la sociedad no necesita héroes pero el dia que un bombero arriesgue su vida por salvar la tuya de seguro no le negarás la ayuda. Aquí no se trata de tener sus filias y sus fobias, ahí está la figura de Simón Bolívar en un montón de plazas de España, y es un personaje nefasto para la historia de todos los hispanos, y no por destruir su figura vamos a cambiar el pasado, que un niño se tape los ojos ante el coche que se le echa encima, no evitara que este lo atropelle, la piel se curte con la fricción por poco que esto guste.
El movimiento y el cambio en sí no garantizan el progreso, más bien todo lo contrario, solo el movimiento correcto y el cambio bien dirigido pueden traer progreso, y las turbas embrutecidas destruyendo lo que no son capaces de construir, dificilmente podrán traernos nada de eso.
Hay una anécdota muy cómica sobre la pierna de Santana en México.averigue sobre ésto,un personaje muy cuestionado, además de pintoresco,con el perdón de los que no gustan de él.
El hecho de la inauguración de una estatua a Alexander III sí es relevante como reafirmación de la identidad rusa como nación y como un todo político ,cultural é histórico.
El modelo soviético ruso fué un fracaso y cuando colapsó dejó mucho desorden y una pésima economia en toda su esfera de influencia, Putin nunca estuvo de acuerdo con ese modelo y dijo que "los líderes soviéticos eran revolucionarios que sabian hacer una revolución , pero no eran ESTADISTAS que supieran conducir un estado".
Tanto fué el desorden que dejaron que la mayoria de las ex-Repúblicas sovièticas se anexaron a la OTAN !! ...increible, formaron alianza militar con los enemigos de los pueblos del mundo !!!!.. La URSS al ser tan impositivo y represivo creó mas sentimiento de animosidad en sus ex-Repúblicas contra Rusia y los rusos que contra los colonialistas occidentales!. Hay un órgano que se llama el estómago y cuando está vacio por mucho tiempo tiene demasiada influencia sobre lo que hacemos y sobre como pensamos .
Cuando la gente me dice que Estados Unidos "hace lo que le venga en gana porque se creen los dueños del mundo" ,yo les contesto" no se creen, SON los dueños del mundo y la prueba es que lo PUEDEN hacer" .
Al finalizar la segunda guerra mundial en 1945 las potencias colonialistas europeas y Japón quedaron muy debilitados pero se repartieron el control del planeta con Estados Unidos a la cabeza como líder y Capo y los demás como socios secundones (por eso es que siempre obedecen). Para ello crearon y son dueños de poderosas instituciones transnacionales (comerciales,políticas y financieras ) que les ha permitido el control planetario.La URSS implosionó en 1991 , se desintegró desde adentro porque su modelo soviético fracasó pero como a la vez tenia la presión externa de occidente , estos se adjudicaron esa victoria con los gringos al mando y desde ahí se creyeron invencibles e hicieron todo lo que les vino en gana ( guerras , invasiones y golpes de estado sin que nadie se les opusiera) . Por eso es que ahora estaban confiados de que Rusia iba a ser cosa fácil y así lo gritaban a los 4 vientos desde que dieron el golpe de estado en Ukrania en el 2014 contra el gobierno legítimo de Viktor Yanukovich .
La OTAN ha venido invadiendo y destruyendo países y pensó que también contra Rusia podían hacer lo que quisieran(de hecho siguieron expandiéndose hacia el este) y Rusia simplemente tendría que aceptarlo, ya que para ellos era demasiado débil para hacer algo más que quejarse y repetidamente decían: "Rusia ni siquiera es una nación, es solo una inmensa gasolinera con un producto interno bruto menor que el de España, un régimen dictatorial armado con armas nucleares que ni siquiera podrían usar si se diera el caso". Ahora la OTAN se ha metido en un callejón sin salida en una guerra económica y una guerra proxy casi directa .
Pero contrario a lo que los Otanistas piensan Rusia tiene muchas opciones .
Putin es un zar-dictador ruso, igual que los zares blancos y zares rojos de la URSS que hubo en el pasado.
Estoy prácticamente de acuerdo en todo lo que dices, lo que no cuadra en esta historia es precisamente ese deconstructivismo decadente de la OTAN, este ascenso de los incompetentes, esta legión trans de uñas pintadas en la marina estadounidense, esta transmutación de los elementos que ni los alquimistas sonarían,.... compañero, nadie abre un boquete en el barco si pretende combatir con él.
No te imaginas como me cae esta clase, justo en el rango de las investigaciones que transito ahora. Te quedó fantástico. Creo que capitalizar el presente será una constante en la modernidad. Voy a citarte en un par de frases.
Mira, cuando vi arrastrar esa mole de bronce por las calles de Bristol, quedé impactada, y luego pensé en hablar del tema pues ya tenía una clase sobre el asunto. Muchos abrazos, gracias por la fuerza!
@@juliabuenaventura necesito de tu asesoría para mis propuestas en este marco.
@@josejulianagudelo dale!
@@josejulianagudelo con ese nombre ya naciste bien posicionada para ese marco, tu decides si eres mujer o hombre.
❤@@juliabuenaventura
El monumento es una forma de transmitir un mensaje, que tiene mayor posibilidad de perdurar mas en el tiempo. Se puede presentar como una leyenda o un suceso pasado. Generalmente los monumentos se contruyen para engrandecer una accion, o a quien, o quienes esta representa. Un dictador puede ordenar que se construya un monumento de su triunfo tras una victoria por golpe de estado contra un sistema opuesto. Un gobierno puede ordenar la contrucion de un monumento para celebrar y mantener el recuerdo de soldados caidos, luchando por evitar una invasion de lq patria por tropas enemigas. O mandar contruir un monumento para honrar a uno de los generales golpistas en el golpe de estado. Nuestros hogares tambien los construimos y nos agrada que sean vistos como monumentos....
Amo tus videos llenos de buena información.Adelante, saludos cordiales desde los Ángeles CA.Va paesa ome !!!
Abrazo!
Todos estos monumentos son parte de nuestra historia, derribarlos no borra lo qué pasó, conservarlos enseña a las nuevas generaciones nuestro pasado…. Derribar monumentos solo me demuestra la estupidez de algunos.
Que hagan un monumento de gete derribando y decapitando monuments 😊
@@maestrorafamedina¿Qué hay de heroico en eso? No es historia ni historieta siquiera, es sólo una anécdota del vandalismo.
@@diegoaguilar9985Pues, no haremos monumentos al vandalismo, pero continuaremos derribándolos.
ÉSO, te lo aseguro.
Ayyy señor no sea tan cuadrado
Excelente, no a monumentos de genocidas.
Estos monumentos antiguos y emblemáticos deberían tener un mausoleo histórico en cada país.
Tremendo video! El relato categórico imperante en los monumentos siempre es el polígono de las revueltas, en el presente y en el pasado, y su reciclaje nos demuestra la flexibilidad de la memoria para subvertir las alegorías y las dignificaciones, tanto del poder como del triunfo, de lo humano y del horror.
Gracias! es eso justamente, no hay monumentos a los vencidos...
@@juliabuenaventuraBueno, Julia, eso depende. Te cuento. En España se han retirado casi todas las estatuas del dictador de derechas Francisco Franco, que gobernó desde 1939, cuando ganó la guerra civil, hasta 1975, cuando murió en la cama. A partir de entonces, se han erigido monumentos a los derrotados de la guerra, como la comunista Dolores Ibárruri, la Pasionaria, o los socialistas Indalecio Prieto y Largo Caballero. Por otra parte, se están suprimiendo los nombres franquistas (mandos militares, políticos, intelectuales, hechos históricos) de las calles y se están poniendo los nombres de los derrotados en la guerra. Durante nuestra guerra civil, alguien dijo que el bando que perdiera la contienda, ganaría finalmente la batalla de la propaganda.
El tema también puede analizarse desde otro punto de vista. Una estatua es ante todo un homenaje a un personaje, no un reflejo de la historia y, por tanto, es posible que en un momento se merezca el reconocimiento y en otro lo pierda, por los cambios políticos de un país o territorio. No creo que retirar una estatua sea borrar la historia, sino simplemente un cambio en los merecimientos sociales. Como español, me da algo de pena el derribo de la estatua de Colón, aunque sé que la conquista y colonización española de América tiene luces y sombras, grandezas y miserias. Un saludo.
@@juliabuenaventura Si, eso esta muy en la linea de igualar a los incompetentes, aprobar a los que suspenden y pretender prosperar destruyendo
❤
Fascinante! Julia, gracias!
Que buena charla!
😮
Me arrojo a un lago de preguntas!
Gracias por esos empujones!
🤯
El monumento a Juana de Azurdui es impresionante. Yo me caí de culo cuando lo vi.
Julia, Tus Videos Son EXCELENTES! MUCHAS GRACIAS! Saludos desde Buenos Aires!🍀
Gracias Ana María, más abrazossss
el Colón en Buenos Aires lo han vuelto a poner?
El de la casa rosada tengo entendido que si
Genial, gracias
Gracias Pedro! : )
JuanaAzurduy es una heroína de lo que se llamó, en sus orígenes Alto Perú y luego BOLIVIA.
Falta contexto histórico.
Tal vez, mucha frivolidad.
Genial video
Justo como cuando hace poco derribamos los monumentos del maldito de Chávez aún vamos por más 🎉
Colmillo en vez de cuerno , Juana no es parte de la historia de bs as
Siempre serás joven y sabia !!
Saludos desde Uruguay !!
Ojalá en un pronto momento seas mi maestra.
Apasionante como siempre ver la historia a través de tu mirada
Graciassss por la fuerza! Abssss
Tu mismo has dado la respuesta, no rechazarlos, pero tampoco hacer la apología al sometimiento, es decir, no tenerlos como modelo (estatuas) a seguir para emularlos.
Soy tu nueva fan. Como no había visto tus videos antes 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Opa! Gracias! De verdad me sirve ese apoyo!
Los monumentos son un recordatorio del pasado.
Para no olvidar, quienes nos esclavizaron o nos liberaron.
Solo es una historia de investigación de quien es???
O quienes son!!!!.que o que no hicieron .
¿Por qué optar por algo temporal? Cuál sería la razón o la ventaja... Todos los momentos se "disuelven" en la historia, estos solo lo harían más rápido y seguramente con menor impacto... No?
Ser humano es un asunto temporal, cuando se pretende ser eterno e inmutable, se suele llegar a los peores fachismos y atrocidades. Por eso, tal vez, un monumento pasajero, un antimonumento, sea la salida a esa narrativa del poder. Aun cuando mi hermana me dijo que lo mejor era sembrar árboles en conmemoración de eventos, y me pareció excelente alternativa : )
@@juliabuenaventura lo de los árboles suena bastante bien.
@@juliabuenaventura las peores atrocidades vienen de quienes tienen principios y valores según les convienen.
@@juliabuenaventura eso es tan sensato como construir aparatos con caducidad programada, alguien vendrá luego proponiéndote un nuevo modelo.
Colombia como se llamaría?
Yo le pondría YUMA, que es el nombre del río Magdalena en muisca. Al parecer significa: río del país amigo.
@@juliabuenaventuraSe llama Colombia y eso el zurderío progre no lo ha podido cambiar.
'10 días que cambiaron al mundo' es una película de propaganda. ¿Qué aproximación real tiene una película prosoviética grabada en los 20s? Probablemente no una cercana a la realidad histórica. Pura coincidencia. Por lo demás, genial presentación.
LA LEYENDA NEGRA ES UN MITO, salu2
Muy interesante!
¿Todo esto no sería un claro reflejo de una sociedad posmodernista? No digo que esté mal este tipo de actos.
Ahí habría que definir moderna y pos... Yo creo que es una modernidad que se devora a sí misma continuamente.
Porque no empiezan por el partenon o el coliseo 😂😂😂😂 .... o chichen izat que se comian a la gente.
La escultura de la ballena, es arte, pero los monumentos de los personajes, no son sólo arte, si no tienen componente histórico y en su momento de reconocimiento, obviamente hoy en día han cambiado los valores morales y lo que antes era una mera actividad económica, ahora es un comportamiento rechazado, sí embargo la destrucción de dichos monumentos es de bárbaros, acá en occidente por plebiscito mayoritario deberían terminar en un museo y listo
Pero es muy fuerte el componente de subyugación y el relato de poder que los monumentos acostumbran tener... A eso me refiero en el video.
La destrucción del monumento es un mensaje en si mismo, no lo tomaría como "barbarie", miralo como una evolución al mensaje de la escultura
No sé pero llono someto auna potencia colonial
No se decapita el monumento, se derriba el símbolo colonialista que aún está vivo.
Hola Julia, te quería preguntar, qué piensas de los derribamientos de estatuas que representan a Hugo Chávez en Venezuela gracias al triunfo de Maduro en las elecciones, crees que cabe la misma crítica que haces aquí en esos hechos?
A robarte las elecciones de la manera más descarada le llamas triunfo? No pues tremendo triunfo😂
@@rickr1062 Eres antena repetidora? pensaba estaban solo en las montañas...
Moltes gràcies des de València!
De fuera vendrá quien de tu casa te echará. Será impedido.
Entender la historia únicamente como el flujo de capital es realmente pobre, el pasado y evolución implican también los desarrollos filosóficos, artísticos, científicos, sociológicos, demográficos,...
El saqueo artístico/arquitectónico no es común a todas los imperios, el valor simbólico de los obeliscos, y su consiguiente apropiación, van estrechamente vinculados a la masonería y las naciones herederas de su influjo, (esas que se dicen liberales, igualitarias y fraternales que pareces reivindicar), ese patrimonio expoliado llenan así las salas del Louvre o el Smithsonian pero no las verás en el Prado o el Hermitage.
La historia es el estudio del pasado, al uso de la historiografía para promover intereses presentes se le llama dialéctica hegemónica o propaganda, el nuevo discurso woke y el indigenismo tumba estatuas son buenas representaciones de ello.
Que te parezca impresionante que el obelisco sea emplazado en un territoria que recibe un nombre indígena (Manhattan), hace pensar que estas imbuida de un sospechoso tufo indigenista, a mi entender, algo bastante patético.
Que a la hora de colocar un monumento, la prioridad este mas en que sea una mujer en vez de un personaje relevante del pasado nacional, es un signo manifiesto del grado de estupidez de este nihilismo decadente que recorre occidente, si cuando miras al personaje representado en un monumento solo ves a un macho alfa de un sistema heteropatriarcal que debe ser destruido, lo que deberías hacer es renunciar a todos tus privilegios y retirarte a una comunidad tribal, que además, pa colmo, resultará aún más machista y heteropatriarcal.
Preferir el monumento de una ballena encallada en greda, por considerar hermoso el construirla expresamente en honor de lo efímero, me parece una vez mas reflejo del deseo suicida que aqueja a nuestra civilización, una ballena muerta en tierra, solo evoca el dramatismo de lo perecedero, mejor si hubieran añadido a la escena una tribu patagónica, con sus cuchillos de pedernal y sus cestos, aprovechando el festín que la naturaleza les trajo a las manos, hubiera comunicado un mensaje mucho más optimista y esperanzador para la sociedad.
Hay que ser lerda para alegrarse de las decapitaciones de estatuas que representan partes de nuestro pasado, Colón, con todos sus defectos y errores, comunicó dos mundos y tu heredas de aquel legado. Considerar los hitos de la historia como el rastro de la mezquindad y los interés del capital, es quedarse con una visión superflua y maniquea que en nada te convierte en mejor persona, quienes sacrifican el pasado en aras de un buenismo ególatra, anticipan, a pesar de las indelebles sonrisas, aún más peligrosos males.
Mucho bla bla......
Las cosas por su nombre, Colón, el comerciante de esclavos.....
Nada en la historia es casualidad.... Fueron millones los seres humanos del África que fueron vendidos y transportados por siglos.....!!! Y Colón no era ajeno al negocio....!!!
Asi creció y floreció el capitalismo actual gracias al colonialismo europeo.....
Algunos no entienden que la historia no es siempre aquella fábula, invención y el opacamiento interesado de muchos eventos....!!!
todo genial, iba dar un like y suscribirme pero escuche feminismo y odio hacia el genero masculino ...buena suerte
QUE BIEN QUE QUITEN ESAS ESTATUAS HORRIBLES.
Qué tienen de horribles?
cabe recordar que Juana Azurduy es una heroína de América, es del Alto Perú, no bonaerense, por eso Bolivia regala la estatua. A Colón lo regalan en 1910 en el primer centenario de la Revolución de Mayo, y a Juan la regala Bolivia por el 2d0 centenario en 2010. semejante escándalo abona lo que estas diciendo. Cambiar a Colón por Juana Azurduy!!!!!!
Gracias por las observaciones. Me gusta mucho cambiar a Colõn por Juana, pero la estatua nueva no es nueva, es la misma narrativa del monumento heroico occidental patriarcal. La estatua se la debieron comisionar a Villar-Rojas por ejemplo. qué opinas?
@@juliabuenaventura En ese marco estoy de acuerdo. Solo era un aporte , el hecho del cambio de Colon por Juana genero grandes discusiones, primero por sacar a Colon y luego por reemplazarlo por Juana. Desde lo simbólico es un avance. paso a paso