Nespējīgi ir ne tikai atsevišķi ministri, bet kopumā visa valdība ir nespējīga. Tāpat arī JV ir nespējīga vadīt Latvijas parlamentu un pieņemt valstij svarīgus lēmumus tās attīstībai.
Nauda ir, bet visticamāk ir jāmaina tās sadales procedūra. Prieks, ka pēdējā laikā mēs, tauta, spējam aktualizēt dažādus izšķērdēšanas projektus. Jo vairāk to darīsim, jo piesardzīgāk šādus projektus realizēs.
dažādos izškērdēšanas projektus realīzē entuziasti kuri no sirds uzskata, ka tas ir vērtīgi. Baidos, ka šos izšķērdēšanas projektus ļot bieži realizē tauta
Uzņēmējiem jau tā pa lielam PVN nav jāmaksā, uzņēmēji jau to PVN tikai to uz papīra bīda vai pat lielā vairumā saņem tā atmaksu. Bet beigu galā to samaksā gala lietotājs, tas ir pircējs.
@@DansTitavs Tāda pati situācija ir arī ar vairumu citu nodokļu - uzņēmējam tie visi ir jāspēj iekalkulēt/ielikt savu preču/pakalpojumu cenās (tie kuri paši tās nosaka pircējiem) kā jebkuras citas izmaksas, bet tiem kuri paši nenosaka tās, tad ir jāiemanās darboties tik efektīvi, lai spētu iekļauties citu atvēlētajā cenu maržā (šie uzņēmēji bieži netiek pie patēriņa preces gala pircēja), lai ienākumi būtu lielāki par izdevumiem. Ja to panākt uzņēmējam ilgstoši neizdodas, tad bankrots ir tikai laika jautājums. Tāpēc aplams ir apgalvojums, ka uzņēmumi ir galvenie nodokļu maksātāji, jo nodokļu pārskaitīšanai uz Valsts kasi, naudu ir iedevis pircējs un tieši tas pircējs, kas pērk no savas darba algas (uzņēmējiem arī ir darba alga, ja viņi veic reālu darbu) un pensiju, pabalstu saņēmēji, kā arī viss nodokļu budžeta izlietojums ir patēriņa preču gala pircējs. Savukārt, izmainot ierasto skatpunktu, var ievērot, ka uzņēmumu peļņa ir virsienākums (kas nav uzņēmēja darba ienākums un arī ne ražošanas līdzekļu uzturēšanas/amortizācijas sedzējs), kurš nepiedalās patēriņa preču pirkšanā, un tātad nepiedalās nodokļu nomaksā. Bet vienmēr tiecas pirkt aktīvus, kuru izmaksas ir paredzēts uzreiz vai pakāpeniski pārnest uz preces/pakalpojuma cenu, turklāt ar pieauguma %, peļņas saņemšanai. Uzņēmēji parasti tiecas samazināt savas izmaksas, kas, protams, ir loģiska rīcība. Taču tā preču ražošanas izmaksu daļa, ko veido darba atlīdzība un nodokļi, atgriežas pie uzņēmēja kā maksātspējīgs pieprasījums saražotajām gala patēriņa precēm/pakalpojumiem, bet izmaksas, kas veido citiem uzņēmējiem peļņu un uzrēķinātais piecenojums pašu peļņai, vairs nepiedalās šo preču iegādē (izņemot gadījumus, kad peļņa tiek izmaksāta dividendēs un izlietota patēriņam - kļūst par patēriņa ienākumu, kas ir atbrīvots no VSOA iemaksām). Es zinu, ka peļņas iegūšana tiek uzskatīta par galveno uzņēmējdarbības mērķi, bet vienlaikus tā ir arī visas sabiedrības sociālekonomisko problēmu galvenais iemesls un dzinējspēks, kuras nevar izlabot ne ar kādiem politiskiem manevriem. Ekonomiskā matemātika ir dzelžaina un demagoģijai nepakļaujas. Peļņas ienākuma uzcenojums veido starpību starp preces/pakalpojuma cenu un pirktspēju, jo šim uzcenojumam pretī nav izdevumu pozīcijas, kas varētu atgriezties kā maksātspējīgs preces/pakalpojuma pieprasījums. Veikalos tas izpaužas kā pilno plauktu efekts - prece ir, bet nav pretī darba algas/pensijas/pabalstu/nodokļu, par kurām daļu no tām nevar nopirkt. Turklāt, jo lielāka ir peļņas daļa, jo vairāk preču paliek plauktos/iet bojā, bet tas nozīmē, ka kamēr vieniem uzņējējiem ir peļņa, tikmēr būs arī likumsakarīga daļai vājāko uzņēmēju bankroti un darba atlīdzības/pensiju/pabalstu saņēmēju grimšana nabadzībā. Jo daļai uzņēmēju preču pircējiem nepietiek naudas no darba algas, bet darba atlīdzības saņēmēju ienākumu šī peļņa attiecīgi ir samazinājusi - vispirms aprēķinot darba atlīdzību, bet pēc tam arī pērkot patēriņa preces. Kredītu nauda, uz laiku, maksātspēju uzlabo, taču pēc tam atgriežas ar neatdodamu parādu papildus slogu. Tādējādi peļņa pastāvīgi un ar paātrinājumu griež karuseli, kas rada neizbēgamu sociālo noslāņošanos bagātajos un nabagajos, un motivē meklēt ceļu noziedzīgās darbībās. Bet risinājums ir pavisam vienkāršs - visa peļņa ir transformējama par darba atlīdzību, tātad kļūs arī par bāzi VSOA iemaksām - vienīgais glābiņš pensiju sistēmai.
Sveiki! Paldies par Jūsu saturu. Mans jaut'ajums - ko tautas valodā šis nozīmē man ka pilsonim - valdība izlemj atteikties no kontrolpaketes "airBaltic"
Prezidenta sabiedriskais tēls ļoti atšķirās no reālajiem darbiem. Es mēģinu distancēties no šiem cilvēkiem ar "zemu sociālo atbildību" bet brīžiem ir sāpīgi. Es audzinu savus bērnus par Latviešiem bet pasaules pilsoņiem, jābūt max neatkarīgiem no šiem .....
Vai tad līdz šim rudzu maizi skolās nepiegādāja? Tikai baltmaizi? Par ko tad bērnu vecāki maksā? Kur tā paroblēma? Pasūtat 50 uz 50% baltmaizi un rupmaizi. Un tad stāstiet bērniem kas ir labāk un veselīgāk. Kādai vajadzībāi jāiegulda 300 000 eiro ja to var izdarīt praktiski bez maksas?
Jūs nemitīgi uzsverat, ka valdībai savas naudas nav, jo tā ir nauda, ko savāc no mums. Tad kādēļ mès nevaram pateikt pašvaldībai un arī valdībai ko mēs gribam lai dara vai nedara ar mūsu naudu? Es uzskatu, ka tā ir vienīgais pareizais variants kā nodokļos savākto naudu pārvaldīt. Diemžēl pie mums notiek tā, ka valdītāji nodokļu naudu paši izdējuši vai kā citādi radījuši, un tad nu lielie pārvaldnieki.
Sistēma, kad skolnieks kopā ar vecāku raudot sēž pie skolotāja un par visām varītēm mēģina 9 vietā 10 izspiest audzina tikai korupcijas "kompetenci" jauniešos
@@DansTitavs Tāda ir ikdiena, kad vecāki raksta skolotājam eklasē un tad bērni nāk pārrakstīt un labot pat gadījumos, kad nav jālabo nesekmīga atzīme uz sekmīgu. Tik daudz gadījumu, ka pat grūti atcerēties 1 konkrētu. Tiešām neesat saskāries?
Vienotība ir bagātnieku interešu partija, ZZS arī, Progresīvie ir Vienotības satelīts, NA 50/50, AP 100% ir miljonāru partija, Stabilitātei un LPV arī 100% ir miljonāru partijas. Kāpēc nabagi balso par bagātnieku interešu aizstāvjiem ?
Jāsaka kā ir, ir nedaudz prieks, ka Tavam junioram ir sācies stress, par skolu, kurā nāksies turpināt mācības..😁 Ir nedaudz dīvaini no Tevis dzirdēt, par skolēnu neērtībām iedzīvoties kolektīvā.. ātri gan uz Tevi pašu atgriezās tās muļķības, par kurām tik pārgudri spriedelēji attiecībā uz lauku skolām..😁
@@DansTitavs nu ir jau gan! Valstij ir jāspēj nodrošināt katram bērnam izglītības iestādi maksimāli tuvu dzīvesvietai, un gan jau pedagogi paveiks pārējo.. tikai Tu atsaucies uz mistisko izglītības kvalitāti, ko lielā skola ar garantiju nodrošinās.. Reizēm šķiet, ka esi stipri tāls no tā, kas notiek lielajās skolās, sākot ar mobingu, un beidzot ar narkotikām..
Paldies par raidījumu! Pieļauju, ka pēc budžeta apstiprināšanas varētu sākties skandāli ar progresīvajiem un valdība veiksmīgi atkratītos no viņiem, vienlaicīgi noveļot arī švako reformu tempu un budžeta (varbūt arī RB) nianses uz viņiem. Vienīgais, neredzu šajā sasaukumā daudz variantus. Vienkārša AS iebīde neko nenesīs. ZZS, LPV, AS, NA? Partiju programmās 60% pēc būtības sakrīt, bet savā starpā nespēs savienoties, jo "sarkanās līnijas". Jāgaida jauns sasaukums.
Par vidusskolām - Jūsu aprakstītā situācija ir "izglītības kvalitātes" blakne. Vidusskolu paliek mazāk un tām ir vēlme strādāt ar labākajiem skolniekiem. 9,3 vidējā atzīme paliek par mazu, lai kvalificētos, vajag 9,75. Skolas mēģina salasīt labākos. Ja nomācījās 9 gadus turpat pamatskolā, bet tikai 9.4 vidējo dabūja, neko darīt, tā kā nav zemāka līmeņa vidusskolu, vietu trūkst tiem kam 9.75 un augstāk, citiem jāiet uz profeni. Manuprāt arī profenēs ir iespēja normāli izglītoties un vēl arodu iegūt. Bet tā cīņa par 3. zīmi aiz komata atzīmē - absurds
nezinu nemāku komentēt. Bet ja pareizi sapratu ar visiem sasniegumiem ir konkurss bet tas nav manuprāt pareizi. Ja skolēns beidza ar normālām sekmēm skolu tad viņam ir tiesiības turpināt tur mācīties
@@DansTitavsŠeit 100% atbalstu! Vidējā izglītība ir vajadzīga visiem, lai arī diemžēl nav obligāta. Šī bija vienīgā lieta, kas Padomijā bija pareiza - obligāta Vidējā izglītība visiem veselajiem cilvēkiem.
27:12 par eksāmeniem uz 10.klasi. Te nu vareni diskutabls jautājums. 1. 16-gadīgi jaunieši vairs nav bērni, tie spēs aizbraukt arī uz Āgenskalnu. 2. Ja pamatskola tiešām gatavo skolēnus savai vidusskolai, tad jābūt atsijāšanai, 20-30% gadā tiek vienkārši izmesti ārā. Šis mnprt radīs vairāk stresa. 3. Latvijā skolas ir piesaistītas dzīvesvietai, ar šādu bez eksāmenu praksi nokļūsim ASV un Anglijas situācija, kur ap labo skolu veidojas nosacīti bagāto ļaužu dzīves vieta. Tas būti ok Jūrmalā, Ādažos un Mārupē, kur vietēji valdnieki būtu investējuši skolā, lai dabūtu naudīgāko iedzīvotāju nodokļus. Rīgā to nevajag. Pačekojiet hruščovku cenas ap Franču liceju. 4. Šis "stress" sagatavos jauniešus īstajam stresam - augstskolas izvēlei. Ja jau iet uz videni, tad lai nokļūtu universitātē. Lai mācās 16 gados! Karoč, nepiekrītu, jūsu viedoklis nav pareizs.
viņš pēc izglītības ir ģeogrāfs un tas neko nenosaka viņš ir viens no mazspējīgākiem ministriem. Profesija ne vienmēr nosaka politiskās darb'bas kvalitātes aktieris Reigans un starp citu komponists Imants Kalniņš savulaik bija viens no profesionālākiem budžeta komisijas vadītājiem
@@DansTitavs Kā sponsori pārvēršas kreditoros. Valsts budžets kā kopējais katls. Kāpēc premjera partijai nepieciešams finanšu ministra portfelis. Kur pazudusi amatpersonu personiskā atbildība.
Manabalss ir labs indikators, par ko pašlaik domā tauta. Ja jau politiķi lido pa gaisu un neskaras pie zemes. Vispār kopš apmēram 2000.gada nāca ideja, ka partijām galvenais ir reklāma, nevis idejas un diskusijas. Partijām būs aizvien grūtāk dabūt svaigus un jēdzīgus kadrus.
Citējot Igoru Rajevu: "Jā un nē." Manabalss interni ļoti aktīvi filtrē kuri priekšlikumi ir viņuprāt "jēdzīgi", domāju pietiekoši daudzi priekšlikumi tā arī tiek izsviesti miskastē, kas savāktu atbalstu. Tāpat ļoti bieži sabeidrībā tiek izsviests arguments: "bet tās ir tikai 10 000 balsis, tas nav tautas viedoklis!".
Ziniet kā es plānotu budžetu ? Ir kaut kāds cipars - tur pieņemsim - 13 miljardi. Ok pieņemsim ar to pieļaujamo fiskālo telpu - 2.9%. Aizsardzības budžets - 2.1% no IKP. Mājas darbs izpildīts, nav jēga tur 2.6 vai vairāk likt.. Veselībai - tik cik prasa. Izglītībai tik cik prasa. Pensijām - indeksējam. Policistiem, ugunsdzēsējiem, robežsardzei - tik cik prasa. Un to visu izpildam un to kas paliek pāri - birokrātiskam aparātam, publiskam sektoram, utt. Kāpēc viņi tik ļoti mīž atlaist un samazināt birokrātiskās izmaksas aizbildinoties ar to, ka elektorāts nebūs. Veči, ja jūs normāli saimniekosiet un nedzīsiet fufeli - elektorāts jums divkāršosies un jūs būsiet vēk stiprāki.. Grūti to saprast? 😅 Tā būtu absolūta win win situācija.
Nespējīgi ir ne tikai atsevišķi ministri, bet kopumā visa valdība ir nespējīga. Tāpat arī JV ir nespējīga vadīt Latvijas parlamentu un pieņemt valstij svarīgus lēmumus tās attīstībai.
jā var piekrist.. valdības mazspēja ir acīmredzama
100% *+++*
xxx
Vienà kamerà jàsèž Ašeradenam un Kariņam cietumà.
Viņi protams ir mazspējīgi politiķi bet ne noziedznieki
Nauda ir, bet visticamāk ir jāmaina tās sadales procedūra. Prieks, ka pēdējā laikā mēs, tauta, spējam aktualizēt dažādus izšķērdēšanas projektus. Jo vairāk to darīsim, jo piesardzīgāk šādus projektus realizēs.
dažādos izškērdēšanas projektus realīzē entuziasti kuri no sirds uzskata, ka tas ir vērtīgi. Baidos, ka šos izšķērdēšanas projektus ļot bieži realizē tauta
Paldies!
Liels paldies!
Labs cigārs dod kuplu dūmu un dziļu domu, prieks par tevi, Dan!
Paldies Andri!!!
Uzņēmējiem jau tā pa lielam PVN nav jāmaksā, uzņēmēji jau to PVN tikai to uz papīra bīda vai pat lielā vairumā saņem tā atmaksu. Bet beigu galā to samaksā gala lietotājs, tas ir pircējs.
Jā tieši tā
@@DansTitavs
Tāda pati situācija ir arī ar vairumu citu nodokļu - uzņēmējam tie visi ir jāspēj iekalkulēt/ielikt savu preču/pakalpojumu cenās (tie kuri paši tās nosaka pircējiem) kā jebkuras citas izmaksas, bet tiem kuri paši nenosaka tās, tad ir jāiemanās darboties tik efektīvi, lai spētu iekļauties citu atvēlētajā cenu maržā (šie uzņēmēji bieži netiek pie patēriņa preces gala pircēja), lai ienākumi būtu lielāki par izdevumiem. Ja to panākt uzņēmējam ilgstoši neizdodas, tad bankrots ir tikai laika jautājums.
Tāpēc aplams ir apgalvojums, ka uzņēmumi ir galvenie nodokļu maksātāji, jo nodokļu pārskaitīšanai uz Valsts kasi, naudu ir iedevis pircējs un tieši tas pircējs, kas pērk no savas darba algas (uzņēmējiem arī ir darba alga, ja viņi veic reālu darbu) un pensiju, pabalstu saņēmēji, kā arī viss nodokļu budžeta izlietojums ir patēriņa preču gala pircējs.
Savukārt, izmainot ierasto skatpunktu, var ievērot, ka uzņēmumu peļņa ir virsienākums (kas nav uzņēmēja darba ienākums un arī ne ražošanas līdzekļu uzturēšanas/amortizācijas sedzējs), kurš nepiedalās patēriņa preču pirkšanā, un tātad nepiedalās nodokļu nomaksā. Bet vienmēr tiecas pirkt aktīvus, kuru izmaksas ir paredzēts uzreiz vai pakāpeniski pārnest uz preces/pakalpojuma cenu, turklāt ar pieauguma %, peļņas saņemšanai.
Uzņēmēji parasti tiecas samazināt savas izmaksas, kas, protams, ir loģiska rīcība. Taču tā preču ražošanas izmaksu daļa, ko veido darba atlīdzība un nodokļi, atgriežas pie uzņēmēja kā maksātspējīgs pieprasījums saražotajām gala patēriņa precēm/pakalpojumiem, bet izmaksas, kas veido citiem uzņēmējiem peļņu un uzrēķinātais piecenojums pašu peļņai, vairs nepiedalās šo preču iegādē (izņemot gadījumus, kad peļņa tiek izmaksāta dividendēs un izlietota patēriņam - kļūst par patēriņa ienākumu, kas ir atbrīvots no VSOA iemaksām).
Es zinu, ka peļņas iegūšana tiek uzskatīta par galveno uzņēmējdarbības mērķi, bet vienlaikus tā ir arī visas sabiedrības sociālekonomisko problēmu galvenais iemesls un dzinējspēks, kuras nevar izlabot ne ar kādiem politiskiem manevriem. Ekonomiskā matemātika ir dzelžaina un demagoģijai nepakļaujas.
Peļņas ienākuma uzcenojums veido starpību starp preces/pakalpojuma cenu un pirktspēju, jo šim uzcenojumam pretī nav izdevumu pozīcijas, kas varētu atgriezties kā maksātspējīgs preces/pakalpojuma pieprasījums. Veikalos tas izpaužas kā pilno plauktu efekts - prece ir, bet nav pretī darba algas/pensijas/pabalstu/nodokļu, par kurām daļu no tām nevar nopirkt. Turklāt, jo lielāka ir peļņas daļa, jo vairāk preču paliek plauktos/iet bojā, bet tas nozīmē, ka kamēr vieniem uzņējējiem ir peļņa, tikmēr būs arī likumsakarīga daļai vājāko uzņēmēju bankroti un darba atlīdzības/pensiju/pabalstu saņēmēju grimšana nabadzībā. Jo daļai uzņēmēju preču pircējiem nepietiek naudas no darba algas, bet darba atlīdzības saņēmēju ienākumu šī peļņa attiecīgi ir samazinājusi - vispirms aprēķinot darba atlīdzību, bet pēc tam arī pērkot patēriņa preces.
Kredītu nauda, uz laiku, maksātspēju uzlabo, taču pēc tam atgriežas ar neatdodamu parādu papildus slogu.
Tādējādi peļņa pastāvīgi un ar paātrinājumu griež karuseli, kas rada neizbēgamu sociālo noslāņošanos bagātajos un nabagajos, un motivē meklēt ceļu noziedzīgās darbībās.
Bet risinājums ir pavisam vienkāršs - visa peļņa ir transformējama par darba atlīdzību, tātad kļūs arī par bāzi VSOA iemaksām - vienīgais glābiņš pensiju sistēmai.
Si valsts ir prieksh Ieredniem!
Tautai jamuk prom uz ES👈🏽 kamer ir laiks un mus laizh uz to pusi😂
mēs jau esam ES un tautai nekur nav jāmūk
Skolotāji mācīs bērniem par maizi veselībai, bet naudu 30000eiro saņems citi......
kaut kā tā sanāks
Sveiki!
Paldies par Jūsu saturu.
Mans jaut'ajums - ko tautas valodā šis nozīmē man ka pilsonim - valdība izlemj atteikties no kontrolpaketes "airBaltic"
jā nesaprotams slepens lēmums.. nākotnē par to papētīšu
Nepārtraukto uzlabojumu speciāliste!🤣🤣🤣💪💪💪Nepārtraukti mums viss tiek uzlabots!🤣
visu var uzlabot. Jus esat gatavs
Prezidenta sabiedriskais tēls ļoti atšķirās no reālajiem darbiem. Es mēģinu distancēties no šiem cilvēkiem ar "zemu sociālo atbildību" bet brīžiem ir sāpīgi. Es audzinu savus bērnus par Latviešiem bet pasaules pilsoņiem, jābūt max neatkarīgiem no šiem .....
prezidenta tēls vairāk ir reprezentatīvs..
@@DansTitavs Nu nav jau viņš kartona lelle, tomēr mazliet mute ar darbiem jāsaskaņo.Es domāju ka vecim par saviem darbiem un vārdiem jāspēj atbildēt.
Vai tad līdz šim rudzu maizi skolās nepiegādāja? Tikai baltmaizi? Par ko tad bērnu vecāki maksā? Kur tā paroblēma? Pasūtat 50 uz 50% baltmaizi un rupmaizi. Un tad stāstiet bērniem kas ir labāk un veselīgāk. Kādai vajadzībāi jāiegulda 300 000 eiro ja to var izdarīt praktiski bez maksas?
Piekrītu muļķīgs projekts!
Jūs nemitīgi uzsverat, ka valdībai savas naudas nav, jo tā ir nauda, ko savāc no mums. Tad kādēļ mès nevaram pateikt pašvaldībai un arī valdībai ko mēs gribam lai dara vai nedara ar mūsu naudu? Es uzskatu, ka tā ir vienīgais pareizais variants kā nodokļos savākto naudu pārvaldīt. Diemžēl pie mums notiek tā, ka valdītāji nodokļu naudu paši izdējuši vai kā citādi radījuši, un tad nu lielie pārvaldnieki.
mēs to daram caur vēlēšanām ievēlot savus pārstāvjus varā. velēšanās vajag domāt arī par to vai esat gatavi savu naudu uzticēt šiem kandidātiem
@@DansTitavs Vai tiešām?
@@DansTitavs Ja mees uzdosim sev sho jautaajumu (uzticeet savu naudu kaadam kandidaatam), tad veeleeshanaas piedaliisies 5%.
Vai nav tā, ka nespējīga ir Siliņa un tieši tai vajadētu iet projām pirmkārt?
Nezinu bet patlaban runa par Ašradenu
@@DansTitavs kā Aseradens kļuva par ministru?
Par vidusskolām - 💯 piekrītu
es arī!!!
Es jums saku - runā bijušais premjera palīgs un Jaunais laiks biedrs.
tas nu gan nekad nav bijis noslēpums
Valdība kritīs un nāks tie paši!😅Paldies Titav par informāciju!
Jā taisnība rindā nekas labs nestāv. Jāveido kas jaun?
BET ,JA "TIE PASI" ..naks ,tad atkal tas pats...?Dumja tauta.
@@DansTitavs ar apvienoto sarakstu, bet viņi arī dažreiz slideni izturās. 🤭😅
Paldies!
Paldies par paldies!
Sistēma, kad skolnieks kopā ar vecāku raudot sēž pie skolotāja un par visām varītēm mēģina 9 vietā 10 izspiest audzina tikai korupcijas "kompetenci" jauniešos
nezinu,... ir kas konkrēts?
@@DansTitavs Tāda ir ikdiena, kad vecāki raksta skolotājam eklasē un tad bērni nāk pārrakstīt un labot pat gadījumos, kad nav jālabo nesekmīga atzīme uz sekmīgu. Tik daudz gadījumu, ka pat grūti atcerēties 1 konkrētu. Tiešām neesat saskāries?
Bardaks turpinās....ejam uz nekurieni!🙉🙉🙉
būs labi
@@DansTitavs nebūs labi. Ar šadu valdību (un nākāmās nebūs labākas) labi nevar būt. Kā jau minēju, mēs virzamies uz nožēlojamu existenci.
Vienotība ir bagātnieku interešu partija, ZZS arī, Progresīvie ir Vienotības satelīts, NA 50/50, AP 100% ir miljonāru partija, Stabilitātei un LPV arī 100% ir miljonāru partijas. Kāpēc nabagi balso par bagātnieku interešu aizstāvjiem ?
baidos, ka šī analže neiztur nekādu kritiku
@@DansTitavs Redzu, ka trāpīju naglai uz galvas. Lv nav partijas , kas aizstāv nabagu intereses.
Jāsaka kā ir, ir nedaudz prieks, ka Tavam junioram ir sācies stress, par skolu, kurā nāksies turpināt mācības..😁 Ir nedaudz dīvaini no Tevis dzirdēt, par skolēnu neērtībām iedzīvoties kolektīvā.. ātri gan uz Tevi pašu atgriezās tās muļķības, par kurām tik pārgudri spriedelēji attiecībā uz lauku skolām..😁
Junioram vēl laiks līdz tam tā kā vari nepriecāties. Nevajadzīgs stress nav vajadzīgs tur nav sakara ar lauku skolām
@@DansTitavs nu ir jau gan! Valstij ir jāspēj nodrošināt katram bērnam izglītības iestādi maksimāli tuvu dzīvesvietai, un gan jau pedagogi paveiks pārējo.. tikai Tu atsaucies uz mistisko izglītības kvalitāti, ko lielā skola ar garantiju nodrošinās.. Reizēm šķiet, ka esi stipri tāls no tā, kas notiek lielajās skolās, sākot ar mobingu, un beidzot ar narkotikām..
Jau sen izbijušais premjera palīgs, ierēdnis, Jaunā laika partijnieks ir tālu no tā@@Stenlijs1
Paldies par raidījumu! Pieļauju, ka pēc budžeta apstiprināšanas varētu sākties skandāli ar progresīvajiem un valdība veiksmīgi atkratītos no viņiem, vienlaicīgi noveļot arī švako reformu tempu un budžeta (varbūt arī RB) nianses uz viņiem. Vienīgais, neredzu šajā sasaukumā daudz variantus. Vienkārša AS iebīde neko nenesīs. ZZS, LPV, AS, NA? Partiju programmās 60% pēc būtības sakrīt, bet savā starpā nespēs savienoties, jo "sarkanās līnijas". Jāgaida jauns sasaukums.
jā tas taisnība.... mēs vienmēr gaidam jaunu sasaukumu.. varbūt vērts pašiem ko darīt?
@@DansTitavs konkrētāk varētu? Iet uz vēlēšanām, to mēs esam dzirdējuši līdz nelabumam, kas no tā mainās?
VISUS KARTIGI VAJAG NOPEERT.....
'PĒRŠANA VARBŪT PALĪDZĒJA AGRĀK SKOLĒNIEM IEGŪT ZINĀŠANAS BET POLITIĶIEM... DIEZ VAI TAS PALĪDZ
TAS NEMAINIS.ja prats nav -per vai neper ..tikai par velti nopulesies....
Par vidusskolām - Jūsu aprakstītā situācija ir "izglītības kvalitātes" blakne. Vidusskolu paliek mazāk un tām ir vēlme strādāt ar labākajiem skolniekiem. 9,3 vidējā atzīme paliek par mazu, lai kvalificētos, vajag 9,75. Skolas mēģina salasīt labākos. Ja nomācījās 9 gadus turpat pamatskolā, bet tikai 9.4 vidējo dabūja, neko darīt, tā kā nav zemāka līmeņa vidusskolu, vietu trūkst tiem kam 9.75 un augstāk, citiem jāiet uz profeni. Manuprāt arī profenēs ir iespēja normāli izglītoties un vēl arodu iegūt. Bet tā cīņa par 3. zīmi aiz komata atzīmē - absurds
nezinu nemāku komentēt. Bet ja pareizi sapratu ar visiem sasniegumiem ir konkurss bet tas nav manuprāt pareizi. Ja skolēns beidza ar normālām sekmēm skolu tad viņam ir tiesiības turpināt tur mācīties
@@DansTitavsŠeit 100% atbalstu! Vidējā izglītība ir vajadzīga visiem, lai arī diemžēl nav obligāta.
Šī bija vienīgā lieta, kas Padomijā bija pareiza - obligāta Vidējā izglītība visiem veselajiem cilvēkiem.
Ja ,par laimi mana intuīcija un dēla brīdinājums -neceļ telef ar svešu numuru !!,pavisam vienkārši .paldies , kolosāls jaunums ha ,piedotiet .
jā protams
Tur jau FM tie Ašeradena padotie jānomaina, jo viss ir galīgā pa...ā, viņš tik novīzē to teātri.
Vadītājs ir atbildīgs, kā vada tā strādā
😢😢😢muldonu un nejēgu bars, līdz kaklam
kādi māli tādus mīcam
27:12 par eksāmeniem uz 10.klasi.
Te nu vareni diskutabls jautājums.
1. 16-gadīgi jaunieši vairs nav bērni, tie spēs aizbraukt arī uz Āgenskalnu.
2. Ja pamatskola tiešām gatavo skolēnus savai vidusskolai, tad jābūt atsijāšanai, 20-30% gadā tiek vienkārši izmesti ārā. Šis mnprt radīs vairāk stresa.
3. Latvijā skolas ir piesaistītas dzīvesvietai, ar šādu bez eksāmenu praksi nokļūsim ASV un Anglijas situācija, kur ap labo skolu veidojas nosacīti bagāto ļaužu dzīves vieta. Tas būti ok Jūrmalā, Ādažos un Mārupē, kur vietēji valdnieki būtu investējuši skolā, lai dabūtu naudīgāko iedzīvotāju nodokļus. Rīgā to nevajag. Pačekojiet hruščovku cenas ap Franču liceju.
4. Šis "stress" sagatavos jauniešus īstajam stresam - augstskolas izvēlei. Ja jau iet uz videni, tad lai nokļūtu universitātē. Lai mācās 16 gados!
Karoč, nepiekrītu, jūsu viedoklis nav pareizs.
Atšķirīgi viedokļi ir apsveicami. Ja ap skolu veidojas turīgu/izglītotu cilvēku kopas tas nav tas sliktākais. Mākslīgi stresi nav vajadzīgi
Ašerādena kungs ir pēc izglītības ir žurnālis, bet ne jau finansists.Viņam ar godu būtu jādemisionēt, tas vienīgais veids kā saglabāt savu godu.
viņš pēc izglītības ir ģeogrāfs un tas neko nenosaka viņš ir viens no mazspējīgākiem ministriem. Profesija ne vienmēr nosaka politiskās darb'bas kvalitātes aktieris Reigans un starp citu komponists Imants Kalniņš savulaik bija viens no profesionālākiem budžeta komisijas vadītājiem
...un tāpēc mēs esam tur ,kur esam,jo tādi kā jūs neatšķir profesionāļus no politiķiem.@@DansTitavs
Ja viņam tas gods ir.
Ašeradens ir ģeografs pēc izglīības. Viņš ir Ēlertes Dienas komercdirektors.
Jā es zinu
Kā jau teicu iepriekš. Esmu mīlu savu dzimteni un esmu tās patriots. Bet ne pašnāvnieks...
Nesapratu loģiku starp pašnāvnieku un patriotu
Atceramies, ka politiskās partijas ir tikai ideoloģiski veidojumi.
ideoloģiski veidojumi ( būtu prieks ja tā būtu) kuriem realizē varu
@@DansTitavs Kā sponsori pārvēršas kreditoros. Valsts budžets kā kopējais katls. Kāpēc premjera partijai nepieciešams finanšu ministra portfelis. Kur pazudusi amatpersonu personiskā atbildība.
Vai kāds zin kāda Ašarādenam izglītība (kur studējis, ko pabeidzis)???
ģeogrāfs wiki
Pa Rīgas ielām klīst trīs studenti- viens ģeogrāfs, pārējie divi skaidrā...
Manabalss ir labs indikators, par ko pašlaik domā tauta. Ja jau politiķi lido pa gaisu un neskaras pie zemes. Vispār kopš apmēram 2000.gada nāca ideja, ka partijām galvenais ir reklāma, nevis idejas un diskusijas. Partijām būs aizvien grūtāk dabūt svaigus un jēdzīgus kadrus.
Ja nebūtu saskāries ar Manabalss biznesa ideju varētu piekrist. Manabalss nav tautas balss
@@DansTitavs Kā nav? Jūs taču arī varat tur kādu ideju pieteikt, ne?
Citējot Igoru Rajevu: "Jā un nē."
Manabalss interni ļoti aktīvi filtrē kuri priekšlikumi ir viņuprāt "jēdzīgi", domāju pietiekoši daudzi priekšlikumi tā arī tiek izsviesti miskastē, kas savāktu atbalstu. Tāpat ļoti bieži sabeidrībā tiek izsviests arguments: "bet tās ir tikai 10 000 balsis, tas nav tautas viedoklis!".
Ok, nebiju dzirdējis par cenzūru tur
Prieks ka sāc pievērsties loģikai.
cenšos!
Tā ir ,bet viņam patīk "teātris ".....
laikam
Ziniet kā es plānotu budžetu ? Ir kaut kāds cipars - tur pieņemsim - 13 miljardi. Ok pieņemsim ar to pieļaujamo fiskālo telpu - 2.9%. Aizsardzības budžets - 2.1% no IKP. Mājas darbs izpildīts, nav jēga tur 2.6 vai vairāk likt.. Veselībai - tik cik prasa. Izglītībai tik cik prasa. Pensijām - indeksējam. Policistiem, ugunsdzēsējiem, robežsardzei - tik cik prasa. Un to visu izpildam un to kas paliek pāri - birokrātiskam aparātam, publiskam sektoram, utt. Kāpēc viņi tik ļoti mīž atlaist un samazināt birokrātiskās izmaksas aizbildinoties ar to, ka elektorāts nebūs. Veči, ja jūs normāli saimniekosiet un nedzīsiet fufeli - elektorāts jums divkāršosies un jūs būsiet vēk stiprāki.. Grūti to saprast? 😅 Tā būtu absolūta win win situācija.
ejiet politikā
Dīvāna "izglītības eksperts" Titavs 😁 šoreiz sarunāja pilnīgas muļķības...
Kā nu māku tādu maunu!
Zemiski nav vārdu ...
.....
Cik ilgi Latvijas valdibas ir nespejigas un to ,ka stulbums parvalda ,?izradas- nav ko brinities-..paldies ..
paši ievēlam, pāši nrveidojam
Paldies!
!!!! Paldies!
Si valsts ir prieksh Ieredniem!
Tautai jamuk prom uz ES👈🏽 kamer ir laiks un mus laizh uz to pusi😂
krieviem ir teiciens labi ir tur kur mūsu nav.. uz priekšu
@betikbetik4361
@@DansTitavs Krieviem ir taisniiba - labi ir tur, kur vinju (krievu) nav!
Uz ES tas ir domāts kur konkrēti?
@@DansTitavstā ir taisnība, paši krievi atzīst ka tur ir labi kur krievu nav.