Sono appena tornato dal cinema e devo dire che mi ha conquistato totalmente. Una fotografia asciutta, spigolosa, potente ed ipnotica come nello stile del regista. Gli attori sono molto molto credibili nelle singole parti e c'è uno stato di inquietudine e tensione che dura durante tutto il film, non parlo nella classica attesa dello jumpscare ma proprio della qualità della narrazione. Rispetto all'originale abbiamo una variazione sul finale che rende il tutto più "profondo" come significato residuo. Avrei voglia di rivederlo domani stesso. Voto 8,5/10 👍
Quanto sei diventato americano Frank xD "Dov'è l'azioneh!!!". Ti farei vedere Perfect Days di Wenders dalla mattina alla sera per capire come si può fare cinema in modi diversi. Ma ormai credo tu stia usando il canale per crearti un personaggio, faccette buffe e paroloni per attirare l'attenzione come fanno certi youtuber che tanto hai criticato. Se dov'essero fare il remake di un film che ami, Shining di Kubrick, cambiandone il ritmo e adeguandolo ad un ritmo più frenetico vorrei vedere quale sarebbe la tua reazione. Il cinema va rispettato ed ogni regista deve seguire il proprio corso senza lasciarsi influenzare dai tempi, devono essere loro a dare degli spunti attraverso i loro film e la loro visione, senza snaturarla. Non hai analizzato bene Nosferatu e per me, amante del cinema si ma anche della letteratura della Victorian Age, ogni volta sentire giudizi così errati fa piangere il cuore. Non perchè il film possa piacere o meno, ci mancherebbe. Perchè il materiale su cui poggia questo film è evidentemente un elemento che non hai studiato. Ho amato le disanime di Frusciante, a livello tecnico, e Paolo Nardi a livello concettuale. Loro hanno compreso l'anima del film, un grande esempio di cinema.
Ma perché il nosferatu di Herzog ha tutto questo ritmo frenetico per caso??? Alla base c'è l'espressionismo tedesco. È basato sulle suggestioni,sulle atmosfere non sull'azione. Che cosa volevate? L'americanata? O un'altra cagata come il Dracula di Coppola che di horror e di Dracula ha ben poco? Il mostro tra l'altro ha l'aspetto che viene dato a Dracula nel romanzo di Stoker
Paragonare il ritmo di un film anni '70 con uno del 2024 non ha molto senso. Il cinema è cambiato, il modo di scrivere è cambiato, il pubblico è cambiato.
Il dracula di coppola è un capolavoro già solo per i costumi. Lucy vampira ha un vestito da sposa che è diventato cult. Per non parlare del trucco e parrucco di gary oldman quando recita dracula anziano, che è diventato parte dell'immaginario sul personaggio. Vedremo se questo nosferatu avrà anche solo la metà dell'impatto sul grande pubblico della "cagata" di coppola 😅
Una persona per cui sia necessaria l'associazione tra lento e noioso penso sia necessario si limiti a parlare dei film di Topolino, della Marvel o al più dei video dei me contro te.
Sono d'accordo che lento e noioso non siano sinonimi e che la lentenzza non sia di per sé un difetto, infatti Nosferatu non è "lento QUINDI noioso" ma "lento E noioso".
L'ho visto con due miei amici: a loro ha fatto cagare la trama e gli elementi Horror perché sono troppo abituati ai film horror di merda di oggi, però i lati tecnici gli sono piaciuti (e grazie al cazzo) mentre io l'ho semplicemente amato.
Io ho amato molto la totale vacuità dei personaggi. Era difficile fare meglio di Anthony Hopkins in versione dottor Zingler, ma Willem Dafoe è riuscito anche in questo.
Film straordinario, Eggers si conferma ancora una sicurezza. Le critiche sulla lentezza sono specchio di una generazione ormai abituata a ritmi frenetici e video visti con il 1,25x. La concezione di inquietudine è la chiave dell'horror e quella di certo non si costruisce con lo jumpscare e i ritmi serrati
Io lo trovo il migliore insieme a The Witch. Non concordo sul fatto che il film rallenti e che perda di mordente spostandosi su Ellen, però rispetto giustamente la tua opinione. Per me è promosso a pieni voti
Sono d'accordo solo con una cosa, sarebbe piaciuto anche a me vedere di più del Conte Orlok sulla nave. Eccetto questo, non sono d'accordo su nessuna tua critica. Ps. l'aspetto di Orlok è fedelissimo a quello descritto da Stoker in Dracula.
Finalmente una recensione onesta. Anche a me ha dato l'impressione di essere più un film alla esorcista che di vampiri. Io l'ho visto in italiano e ho notato che la parola vampiro viene usata una sola volta in tutto il film. Inoltre orlok sembrava un asmatico poco carismatico rispetto agli altri due film. Qui è ridotto a un semplice demone mostro burbero, nessun tipo di personalità. Per me molto deludente anche se visivamente bello
Purtroppo non sono d'accordo sul discorso della sceneggiatura. Eggers ha voluto dare la sua versione della storia sul vampiro, e in questa versione la protagonista è proprio il personaggio di Lily-Rose Dep, e non il conte Orlok, una protagonista che si è macchiata di un macabro errore di gioventù che sta tornando a chiederle il conto. Ovviamente il rimando all esorcista c'è, però dal mio punto di vista è perfettamente giustificato dalla sceneggiatura e l'ho trovato anche messo in scena molto bene perché questa sua condizione si accentua mentre lei prova a ribellarsi ad una oscurità che è gia dentro di lei da molti anni e si affievolisce quando invece torna ad onorare l'impegno preso nei confronti del vampiro. Per il discorso del ritmo lento invece io sono rimasto incollato allo schermo per tutti i primi due terzi del film, in preda ad un angoscia costante costruita in maniera eccezionale dal primo secondo del film. L'ultima parte rallenta un po' però mi è sembrata comunque molto godibile, per non parlare della scena finale che è pazzesca
Io personalmente speravo proprio in una "versione di Eggers" di una storia di Dracula ed ero pronto ad accettare a braccia aperte ogni deviazione dal canone e dagli stilemi narrativi o estetici a cui siamo abituati nei film sui vampiri. Purtroppo però la sceneggiatura è effettivamente il GRANDE punto di debole del film perché il personaggio di Ellen, che è il nucleo della storia, nonostante il minutaggio concesso, risulta comunque poco sviluppato e inconsistente, oltre a soffrire per l'interpretazione di Lilly Rose Depp che si conferma un'attrice mediocre. Tutti i personaggi senza eccezione sono mono dimensionali e abbozzati, delle caricature prive di pathos. Non convince la storia d'amore tra i due protagonisti, non arriva il pathos ne l'eros di questo ipotetico triangolo di ossessione amorosa. Purtroppo devo anche aggiungere che il film non mi ha generato paura, angoscia o disperazione. Il mostro non ha un aspetto particolarmente convincente, viene mostrato fin troppo presto nelle sue fattezze di cadavere putrefatto e lo sentiamo subito parlare in prima persona, facendo venir ogni senso di mistero che è la natura stessa della paura. E nonostante compaia presto e spesso quasi mai lo vediamo mai muoversi in maniera veramente minacciosa, è sempre li, a fissare malamente qualcuno o nell'atto di mozzicare qualcun altro, ma quasi sempre fermo, come un vecchietto che fa fatica a muoversi. Chissa se siano stati i limiti degli effetti speciali pratici impiegati?
Quello di Eggers non è solo il remake di un cult degli anni '20, ma anche del Nosferatu di Herzog, interpretato da quel vero mostro di bravura che era Klaus Kinski e dalla sensuale e virginea Isabelle Adjani. Inoltre io farei anche un confronto col bellissimo Dracula di Bram Stoker, per la regia di Francis Ford Coppola, che per quanto riguarda atmosfere, luci, effetti speciali, location, scenografie, costumi, sceneggiatura ed interpretazioni non ha proprio niente di meno rispetto a questa ennesima versione del mito di Dracula/Orlock. Sono uscita dal cinema totalmente delusa: in questa pellicola non c'è nulla di iconico, non mi è rimasta impressa alcuna scena, alcun dialogo, alcuna musica. Di certo è un film che mostra i già conosciuti virtuosismi stilistici di Eggers, che se però sono privi di cuore e di animo, restano solo vuoti involucri di nulla. Anche il sottotesto filosofico e femminista mi pare trito e ritrito. Secondo me è stata veramente sbagliata anche la scelta dei due interpreti: un attore troppo giovane per interpretare il mostro, completamente irriconoscibile (voce a parte) perché trasformato dal trucco prostetico (bisognerebbe dunque vedere necessariamente il film in versione originale per apprezzarlo) ed una interprete femminile del tutto sciatta e per nulla virginale ma sensuale allo stesso tempo. Lo rivedrò per rivalutarlo...
hai ragione un film pazzesco ma anche io volevo qualcosa di più, tanti bei tributi, bella la variazione nella storia, ma appunto avrei voluto qualcosa di più originale dal regista, piuttosto che seguire 1 a 1 i vecchi film. E sinceramente la parte dell'esorcismo è la prima quella con i jumpscare ma alla fine diventa un piu un investigativo classico per capire come liberarsi dal "male", si è molto simile ad altre storie, ma è anche difficile azzardare un finale alternativo soprattutto quando di fronte hai una figura quasi onnipotente. Lasciare il finale sull'esoterico ti da la possibilità di non fare una pecionata molto più probabilme con un finale più, attivo? Comunque si manca di originalità concordo
A me non ha fatto impazzire certo non si puo dire che e' un brutto film visto la fotografia pazzesca ma alcune cose fanno storcere il naso. Il potentissimo Nosferatu per ciucciarsi una ha bisogno del consenso scritto del marito e la volontarieta' di lei, come nella vita vera praticamente
Sono amante del cinema e direttrice di fotografia. Credo di intendermene un po'. Per me hai toppato assolutamente la recensione e ti invito a riguardarti il film una seconda volta. Grandissimo film, perderei un' ora a spiegarne i motivi, purtroppo non posso farlo in un commento. Ma lo ritengo il migliore di Eggers. Paolo Nardi ha esplicitato a grandi linee ciò che penso.
Io sono stato deluso un po' dai dialoghi, ciò trovato sempre qualcosa di troppo moderno nei rapporti tra moglie e marito e anche quel dover fare la donna forte che stona con l'ambientazione di primo '800
Anche per me il peggior film di Eggers. I problemi di questo film sono lo sviluppo della trama, dei personaggi e delle tematiche. Spero che il tutto migliori con la versione estesa anche se ne dubito. Tolto il lato estetico non aggiunge assolutamente nulla ai film precedenti.
concordo pienamente con la tua recensione. Esteticamente un capolavoro, ma parte centrale a tratti noiosa e basata troppo sull'esorcismo di Helen. A me eggers piace molto, adoro The VVitch, che per me rimane il suo capolaoro. The Lighthouse morobosamente un capolavoro. The Northman esteticamente grandioso ma la storia mi ha un po' annoiato. Nosferatu visto al cinema prima ,e a caldo mi sento di concordare con te sui pareri che hai espresso. Recensione giusta
per me è un gran film sotto ogni punto... chi dice il contrario non capisce una sega. ho sentito dire che il film è comico , antifemminista, ne ho sentite di ogni
Anche nel originale e in quello di Herzog a mio parere la prima parte supera di gran lunga la seconda, per me Eggers doveva concentrarsi in quello... anche se capisco che alla fine quello è il racconto.Peccato, ma lo andrò a vedere comunque.
Ciao Frank,scusa la domanda un po' fuori tema,ma secondo te,e quella che è la tua conoscenza e il tuo gusto personale in merito,i jumpscare,quelli fatti bene ovviamente, possono associarsi bene hai grandi film horror della storia oppure sono solo da relegare a film horror di medio/basso livello? Grazie in anticipo per la risposta 😅😁😁
Usare un jumpscare vuol dire essere pigri, questo è il problema. Usando un jumpscare ti stai risparmiando dal trovare un modo piu suggestivo e interessante per impressionare lo spettatore, e da un "autore" affermato non me lo aspetto.
Un Jumpscare pigro è quello che viene usato per sorprendere lo spettatore al posto di spaventarlo e viene solitamente seguito da un momento di rilassamento. In questo film questa cosa non avviene MAI ma anzi quei pochi momenti "simil Jumpscare" sono posizionati all'interno di sequenze che sono già di per sé colpe di patos e uno stato d'ansia costruito piano e con maestria. Bisogna saper distinguere le due cose perché definire pigra qualsiasi cosa all'interno di questo film vuol dire non aver capito cosa si sta guardando
Visto stasera.Non sono daccordo con la tua opinione Eggers cerca di fare le cose cercando di rimanere piu fedele possibile alle fonti. La cadenza lenta, i sospiri tra una frase e l'sltra sono coerenti con il fatto che Nosferatu è un cadavere che cammina.E sono proprio queste le chicche di ricostruzione certosina a discapito dell'impatto sul pubblico contemporaneo che fanno aprezzare Eggers a molti. La storia è vista fal punto di vista di Hellen. Eggers ha scelto questo angolo interpretativo come hai detto te e quindi occupa spazio. Il personaggio di Hellen lo trovo invece interessante se si guarda la storia in simboli. La storia di Hellen secondo me potrebbe rappresentare il tema della battaglia della depressione e o del tema della repressione della nostra parte ombra. Ricordati che nei film di Eggers ci storie diverse nello stesso film. Inoltre il fatto che Hellen sia la protagonista è coerente con i filmdi Eggers a parere mio, perché nei suoi film la donna ha sempre un grosso potere sia salvifico che distruttivo, ma è sempre la donna che svolta la trama. Quindi fare Hellen la protagonista è perfetto per un filmdi Eggers.Può non piacere come scelta ma io adoro Eggers anche per le sue scelte autoriali. La meta del film non l'ho tovato noiosa, ma a me ha interessato la storia di Hellen, ma posso capire che ad alcuni non possa piacere perché devo ammettere che la tensione un pò cala. Forse ti posso dare ragione che potevano fare partecipsre piu attivamente Nosferatu nel film ma boh a me va anche bene cosi. Con questo non ti giudico una brutta persona ma secondo me non hai capito molto il film e i filmdi Eggers.Posso benissimo sbagliarmi. Soprattutto mi dispiace che non hai avuto una bella esperienza come l'ho avuta io.
Sono d'accordo con te, il Nosferatu di Eggers come i suoi altri film é stratificato nel simbolismo e nella ricerca minuziosa del suo lavoro. La tua lettura su Hellen, la ricerca sul personaggio e la sua condizione, il Vampiro come manifestazione della depressione e del male che abbiamo dentro la condivido. Eggers usa storie che tutti conoscono per raccontare la modernitá, mi suona sempre strano quando sento critiche alla sceneggiatura che solo dalla prima visione evoca varie ed interessanti interpretazioni.
@@patrickrealdeal io credo che il problema di molti erano le aspettative. Si aspettavano qualcosa che Eggers non gli ha dato. Quindi non vedono quello che Eggers ha fatto di meraviglioso perche´ sono troppo presi dalla delusione. Io non sono un esperta di cinema quindi non posso valutare in maniera tecnica la sceneggiatura. Forse il minutaggio del tipo ultrarazionale amico del marito di Hellen poteva essere tagliato perche´ alla ennesima volta che nega esistenza del vampiro stufa ne sembra posticcio, ma forse questo esasperare il suo atteggiamento a livello simbolico ha un suo senso. Ma forse sono io che non bado molto alle sbavature della sceneggiatura e preferisco concentrarmi sui simbolismi, e se questi funzionano per me va tuto bene. Un po´ come vedere un dipinto espressionista dove le proporzioni sono alterate e il disegno si fa piu grossolano a discapito del messaggio che vuole comunicare. Il ritmo cala nel mezo ma cala anche nel film di Murnau ed Herzog, e questo film si rifa´ a quel film quindi non dovrebbe essere visto come un errore. Il film di Coppola su Dracula e´ invece molto bravo a tenere la tensione con il suo inseguimento ma nel film di Eggers avrebbe stonato perche questa e´ un altra storia. il romanzo di stocker ho letto tantissimi anni fa´ e si discosta molto dia due o meglio tre film di nosferatu. Li il masachile vince sul femminile e lo salva, la ragione sulla irrazionalita´ etc. Ma essendo un libro incentrato sul maschile li ci stava un inseguimento alla Coppola Nei tre film su Nosferatu ci si concentra sul rapporto tra Nosferatu e la donna da lui bramata. E qui invece il femminile salva. E io ho adorato il fatto che Hellen sia la protagonista. Avevo letto tempo fa un libro sul folklore slavo, da quelo che mi ricordo scene di "esorcismo" sono coerenti con gli effetti che il vampiro aveva sulle sue vittime e con i sintomi che nell´´ epoca vittoriana venivano attribuiti alle donne. Quindi un altra minuzia storica tipica di Eggers. A me dispiace che non sia piaciuto. io lo adoro questo uomo. Sembra che mi legga nel cervello o meglio nel cuore ogni volta che prende in mano la camera.
Certamente rispetto la tua restituzione e ti riconosco strumenti tecnici dei quali ancora non dispongo. Per la mia analisi ho scelto di puntare su uno sguardo introspettivo ed ermeneutico. Sotto codesto profilo l'ho trovato un film efficace. Il rallentamento del ritmo è funzionale all'analisi delle dinamiche psicologiche di Ellen così come l'acme finale ha un profondo valore simbolico. Poter sentire ancora l'eco della psicanalisi mi ha lasciata compiaciuta ❤ Chissà se l'analisi da me prodotta può piacerti 🤔 Buon Anno a te e all'intera Community 🎉🎉🎉
Quanto prende da Nosferatu (1922)? Il Nosferatu nuovo, visto in dei video su TH-cam, sembra un cosacco Ucraino. A me sarebbe piaciuto un bel trucco simil originale, ma migliorato magari. L'attrice che fa Elena nell'originale è fantastica, c'è un equilibrio. L'unica pecca è il finale con Nosfi che brucia al sole, molto simbolico comunque.
L'aspetto richiama abbastanza il Dracula del romanzo, e per la prima volta in realtà sembra davvero un uomo di quelle zone del mondo. Qualcosa di un po' diverso esteticamente serviva (anche se avrei preferito che il corpo fosse semplicemente emaciato e senza bitorzoli e avrei tolto il ciuffo di capelli pendente). Nel finale più che bruciato sembra che il sole lo prosciughi.
@@helge9843 non saprei, ho bisogno di una seconda visione per dargli un voto. Comunque oltre il 7 sicuro. Il miglior film di vampiri mmmm secondo me non ce n'è uno che possa definirsi tale, perché ognuno ha delle caratteristiche uniche e diverse. Per te?
@@rorschachd.wolfwood8139 sono d'accordo, è difficile fare una classifica. Dracula di Bram Stoker con Keanu Reeves, il Dracula con Sir Christopher Lee, Dracula del '32, sono diversi, ma ognuno ti lasci qualcosa. Dipende dai gusti alla fine dei conti. Se ti piace il genere zombie, ti consiglio Apocalisse Z: l'inizio della fine, uscito di recente, spagnolo, molto piacevole.
La prima parte è sicuramente più coinvolgente della seconda un pochino più raffazzonata. Sono andato a vederlo con le aspettative in saturazione. Non che non mi sia piaciuto ma ammetto che la seconda parte mi ha deluso .hai perfettamente ragione riguardo a prendersi la responsabilità di certi titoli . Devi accettare oneri e onori Come quella devastante boiata de L'ESORCISTA di Gordon green.
Anche a me onestamente è sembrato più un remake dell'Esorcista che del Nosferatu storico, innestato sulla tradizione di Murnau (e non solo) ma molto poco espressionista e molto desideroso di far vedere quasi iperreallista...e forse hai accennato alla parte migliore del film, il viaggio in Transilvania, fatto molto bene ed evocativo in una specie di realismo magico, insieme anche alle scene all'interno del castello (con qualche piccola innovazione, la scena di Thomas che cerca di ucciderlo in tomba e lui che si desta) che rendono bene l'idea di bambino innocente capitato nella casa del mostro.. ma tutto il resto più che a Murnau sembra guardare ad Herzog (le ambientazioni urbane, i personaggi) e sopratutto a Coppola, che rivoluzionò a suo tempo l'intera figura del vampiro e di Dracula, facendolo un demonio in azione e disgreg-azione, animalesco e sensuale... Ma Eggers (che pure mantiene quello stesso stile di dettaglio negli scenari e soprattuto nelle voce fuori scena) svuota completamente l'anima cmq cattolica (e italiana - americana) di Coppola, calda e piena di emozioni e sentimenti, con temi immortali coma la dannazione e la redenzione, la morte e l'amore, e non si capisce bene cosa resta, anche dal punto di vista logico o fiabesco, non c'è una vera e propria storia dietro, a parte questa idea di Lena che sveglia Orlock desiderandolo nella notte, molta carne e corpi e scene di delirio e urla continue (anche quelle, in buona parte direttamente dalla mise en scene coppoliana) che ad un certo punto stufano pure un po', ma poco arrosto - senso (anche il rapporto Lena - Orlock, che sarebbe centrale, non si capisce mai coa sia, a tratti sembra qualcosa di ancestrale, altre volte sembra semplicemente casuale), oltre che a situaizoni inverosilmili (la peste e il caos totale in città e scena dopo che sembra non essere capitato nulla) .. Bravi gli attori non c'è che dire, anche se l'unico personaggio un minimo sviluppato a me è sembrato il povero Friederich, l'amico armatore navale che perde davvero tutto, investito da questa follia collettiva.. se il film simbolicamente voleva toccare il tema di una sorta di follia collettiva odierna, nel quotidiano virtuale di aggiungere, ammassare, produrre contenuti, emozioni, notizie vere o false, stratificando mode e contromode, in un certo senso, involontariamente credo, ci sia riuscito.. però temo che non andrò a rivederlo, per smentire o approfondire
Far strano che domani dopo il capodanno avremmo due film che ci attende per inizio 2025. Nosferatu di Robert Eggers & Sonic The Hedgehog 3 di Jeff Fowler
OPINIONE SPOILEROSA: Sinceramente non mi è piaciuto. Diciamo che si lascia guardare, come stanno dicendo praticamente tutti la fotografia è molto bella, i colori, le atmosfere, tutto perfetto. Nicholas Hoult promosso pienamente, la piccola Depp fa veramente schifo, odiosa dal primo minuto...purtroppo nei cinema italiani i film ovviamente sono doppiati, altro punto critico infatti...il doppiaggio è veramente brutto. Il Nosferatu non ti fa minimamente cagare in mano, tra l'altro non si vede neanche se non per qualche secondo e nel finale, pieno di jump scare inutili senza senso, ma roba da filmetti horror per adolescenti, sicuramente non adatti per un remake del genere. Le varie scene poi le ho trovate slegate tra di loro, non si incastrano bene, TROPPE incentrate sul personaggio interpretato da Lily Rose che poi sono quelle che ho odiato di più. Ancora non ho capito perché il conte prende la nave poi, mi risulta che Germania e Romania non hanno nessun mare in comune e comunque sarebbe un viaggio assurdo.
Film noioso, inutile e privo di contenuti. Con la sua regia da fighetto Eggers ha convinto tutti di essere un grande cineasta, ma tra due anni nessuno si ricorderà più di questo film.
Sono andato a vederlo con la presunzione che potesse lasciarmi soddisfatto quanto Dracula di Bram Stoker, seppur sapessi che partiva da premesse differenti. Stilisticamente è da 10, tutte le scene ambientate al castello tengono incollato lo spettatore allo schermo in uno stato di perenne ansia. Per il resto, sì, cala soprattutto nella seconda parte, costringendo chi lo guarda a porsi interrogativi più sulla sessualità femminile che sulla storia in sé. La conclusione “ignorante” che mi è risuonata in testa a fine spettacolo è stata: “E quindi?”, cercando di trovare risposta nel fatto che possa essere considerato un perfetto esercizio di stile. Consiglio di andarlo a vedere? Assolutamente sì. Vorrei rivederlo io stesso? Non credo…
A mio parere il difetto maggiore del film è la mancanza di idee originali .. anche di messa in scena . Da Eggers mi sarei aspettato un film più criptico e pregno di simbolismi evocativi, mentre ho ritrovato un film tutto sommato con un taglio classico e qualche spruzzatina di modern horror alla Netflix che non sopporto ( vedi i Jumpscare ) .. Anche le musiche: se i Popol Vuh per la versione di Herzog hanno donato al film un senso di "sospensione" dello spazio-tempo, in quella di Eggers la colonna sonora contribuisce alla poca originalità dell'insieme. Non lo trovo particolarmente lento. Anche quello di Herzog non era un action movie.. ma ti restava dentro ad ogni visione proprio perché evocava piu che mostrare, questo, no. Il personaggio Nosferatu non mi è piaciuto particolarmente, perché secondo me non ha la "nobiltà" seppur mostruosa delle vecchie versioni di Murnau ed Herzog ..mah.. tra i film di Eggers continuo a preferire The VVitch e The Lighthouse .
D'accordo con te su tutto. Questo film è completamente sbilanciato. È stata data troppa importanza a parti inutili mentre quelle che meritavano maggiore attenzione sono tirate via. Cito anche solo la scena di Hutter sul letto mentre arriva il vampiro lentamente verso di lui, tale scena nel film del 1922 è una delle più famose della storia del cinema ed è ancora inquietantissima. La stessa scena in questo remake è davvero scialba e priva di tensione.
Premetto che amo Eggers dagli esordi specie The Lighthouse che reputo un capolavoro, già con The Northman ha perso vigore. Il suo Nosferatu non funziona, gli attori sono bravi e la fotografia è stupenda, ma la sceneggiatura è scarsa, troppi tagli specie il viaggio in nave...i dialoghi rasentano il comico, il conte Orlok ad un certo punto mi sembra Checco Zalone! Poi troppe citazioni da altri film,qui troviamo il Gollum, l'Esorcista un pò di Murnau...e tanto splatter. La sottigliezza di Eggers era proprio quella di arrivare ai limiti dell'horror che qui supera scadendo in banalità visive. Se poi uscirà un director cuts in versione home vedremo se migliora, nel frattempo mi riguardo il Nosferatu di Herzog che è un vero Capolavoro, film elegante che crea le tensioni giuste e con un" Gigante Klaus Kinski " perfetto x il ruolo. Spero in un prossimo lavoro più ponderato e meno di cassetta x Eggers...
Ehhh... Come no! Figuriamoci. Tze'!... Tutti sti gran espertoni & criticoni, che spesso non sanno manco dove il cinema sta di casa e/o nemmeno da che parte si tiene una telecamera. Ma... Criticare e' facile. Si sa. 😅😅😅🙏🙏🧐
Bravo, bell'analisi. Film mediocre. Alcune scene sono valide, soprattutto nella prima parte e quella delle bambine nella seconda. Manca di guizzi, non inquieta né tantomeno spaventa.
Sono appena tornato dal cinema e devo dire che mi ha conquistato totalmente. Una fotografia asciutta, spigolosa, potente ed ipnotica come nello stile del regista. Gli attori sono molto molto credibili nelle singole parti e c'è uno stato di inquietudine e tensione che dura durante tutto il film, non parlo nella classica attesa dello jumpscare ma proprio della qualità della narrazione. Rispetto all'originale abbiamo una variazione sul finale che rende il tutto più "profondo" come significato residuo. Avrei voglia di rivederlo domani stesso. Voto 8,5/10 👍
Una domanda: ha scene splatter? Grazie
@@alessandraleone8578niente di particolare
@alessandraleone8578 no ma il sangue è un elemento ricorrente data la natura del film.
Quanto sei diventato americano Frank xD
"Dov'è l'azioneh!!!".
Ti farei vedere Perfect Days di Wenders dalla mattina alla sera per capire come si può fare cinema in modi diversi.
Ma ormai credo tu stia usando il canale per crearti un personaggio, faccette buffe e paroloni per attirare l'attenzione come fanno certi youtuber che tanto hai criticato.
Se dov'essero fare il remake di un film che ami, Shining di Kubrick, cambiandone il ritmo e adeguandolo ad un ritmo più frenetico vorrei vedere quale sarebbe la tua reazione.
Il cinema va rispettato ed ogni regista deve seguire il proprio corso senza lasciarsi influenzare dai tempi, devono essere loro a dare degli spunti attraverso i loro film e la loro visione, senza snaturarla. Non hai analizzato bene Nosferatu e per me, amante del cinema si ma anche della letteratura della Victorian Age, ogni volta sentire giudizi così errati fa piangere il cuore. Non perchè il film possa piacere o meno, ci mancherebbe. Perchè il materiale su cui poggia questo film è evidentemente un elemento che non hai studiato.
Ho amato le disanime di Frusciante, a livello tecnico, e Paolo Nardi a livello concettuale. Loro hanno compreso l'anima del film, un grande esempio di cinema.
Visto oggi al cinema in Italia per me è un capolavoro di fotografia
Ma perché il nosferatu di Herzog ha tutto questo ritmo frenetico per caso??? Alla base c'è l'espressionismo tedesco. È basato sulle suggestioni,sulle atmosfere non sull'azione. Che cosa volevate? L'americanata? O un'altra cagata come il Dracula di Coppola che di horror e di Dracula ha ben poco? Il mostro tra l'altro ha l'aspetto che viene dato a Dracula nel romanzo di Stoker
sottoscrivo ogni sillaba..
Paragonare il ritmo di un film anni '70 con uno del 2024 non ha molto senso. Il cinema è cambiato, il modo di scrivere è cambiato, il pubblico è cambiato.
@cinefrankITA ha senso e come! Il cinema d'autore è cinema d'autore. Le pacchianate le lasciamo ad altri film...di puro intrattenimento
sono d'accordo con te su tutto, ma quello di Coppola non è una cagata, è un buon film
Il dracula di coppola è un capolavoro già solo per i costumi. Lucy vampira ha un vestito da sposa che è diventato cult. Per non parlare del trucco e parrucco di gary oldman quando recita dracula anziano, che è diventato parte dell'immaginario sul personaggio. Vedremo se questo nosferatu avrà anche solo la metà dell'impatto sul grande pubblico della "cagata" di coppola 😅
Una persona per cui sia necessaria l'associazione tra lento e noioso penso sia necessario si limiti a parlare dei film di Topolino, della Marvel o al più dei video dei me contro te.
Sono d'accordo che lento e noioso non siano sinonimi e che la lentenzza non sia di per sé un difetto, infatti Nosferatu non è "lento QUINDI noioso" ma "lento E noioso".
Ci sta, sono gusti
L'ho visto con due miei amici: a loro ha fatto cagare la trama e gli elementi Horror perché sono troppo abituati ai film horror di merda di oggi, però i lati tecnici gli sono piaciuti (e grazie al cazzo) mentre io l'ho semplicemente amato.
Io ho amato molto la totale vacuità dei personaggi. Era difficile fare meglio di Anthony Hopkins in versione dottor Zingler, ma Willem Dafoe è riuscito anche in questo.
Cambia amici
Film straordinario, Eggers si conferma ancora una sicurezza. Le critiche sulla lentezza sono specchio di una generazione ormai abituata a ritmi frenetici e video visti con il 1,25x. La concezione di inquietudine è la chiave dell'horror e quella di certo non si costruisce con lo jumpscare e i ritmi serrati
Infatti il problema non è la lentenzza, ma la noia e la vacuità. E' pieno di bellissimi film lenti, e Nosferatu non è uno di questi.
Più che lento è lungo, forse ci sono delle scene non necessarie per l'economia della storia che potevano essere tagliate a favore di un maggior ritmo.
Secondo tempo lento? Ma che hai visto?
È proprio il contrario..
Io lo trovo il migliore insieme a The Witch. Non concordo sul fatto che il film rallenti e che perda di mordente spostandosi su Ellen, però rispetto giustamente la tua opinione. Per me è promosso a pieni voti
Sono d'accordo solo con una cosa, sarebbe piaciuto anche a me vedere di più del Conte Orlok sulla nave. Eccetto questo, non sono d'accordo su nessuna tua critica.
Ps. l'aspetto di Orlok è fedelissimo a quello descritto da Stoker in Dracula.
"Il peggiore film di Eggers" secondo TE.
""Il peggiore film di Eggers" secondo TE" secondo te
secondo me
Tranquillo, non è l'unico
@@ultracritical2997tu comunque l'hai preso proprio sul personale questo film
@@marcotridente9691
Niente di personale, semplicemente non sopporto i facili entusiasmi.
Tutti dicono che era troppo lenta, per me e troppo veloce, mi ha mancato tempo per sugestionarmi
Concordo
Secondo me il problema è dovuto alla totale inutilità dei personaggi, tale per cui non ti importava niente della loro sorte
Finalmente una recensione onesta. Anche a me ha dato l'impressione di essere più un film alla esorcista che di vampiri. Io l'ho visto in italiano e ho notato che la parola vampiro viene usata una sola volta in tutto il film. Inoltre orlok sembrava un asmatico poco carismatico rispetto agli altri due film. Qui è ridotto a un semplice demone mostro burbero, nessun tipo di personalità. Per me molto deludente anche se visivamente bello
Purtroppo non sono d'accordo sul discorso della sceneggiatura. Eggers ha voluto dare la sua versione della storia sul vampiro, e in questa versione la protagonista è proprio il personaggio di Lily-Rose Dep, e non il conte Orlok, una protagonista che si è macchiata di un macabro errore di gioventù che sta tornando a chiederle il conto. Ovviamente il rimando all esorcista c'è, però dal mio punto di vista è perfettamente giustificato dalla sceneggiatura e l'ho trovato anche messo in scena molto bene perché questa sua condizione si accentua mentre lei prova a ribellarsi ad una oscurità che è gia dentro di lei da molti anni e si affievolisce quando invece torna ad onorare l'impegno preso nei confronti del vampiro.
Per il discorso del ritmo lento invece io sono rimasto incollato allo schermo per tutti i primi due terzi del film, in preda ad un angoscia costante costruita in maniera eccezionale dal primo secondo del film. L'ultima parte rallenta un po' però mi è sembrata comunque molto godibile, per non parlare della scena finale che è pazzesca
Io personalmente speravo proprio in una "versione di Eggers" di una storia di Dracula ed ero pronto ad accettare a braccia aperte ogni deviazione dal canone e dagli stilemi narrativi o estetici a cui siamo abituati nei film sui vampiri. Purtroppo però la sceneggiatura è effettivamente il GRANDE punto di debole del film perché il personaggio di Ellen, che è il nucleo della storia, nonostante il minutaggio concesso, risulta comunque poco sviluppato e inconsistente, oltre a soffrire per l'interpretazione di Lilly Rose Depp che si conferma un'attrice mediocre. Tutti i personaggi senza eccezione sono mono dimensionali e abbozzati, delle caricature prive di pathos. Non convince la storia d'amore tra i due protagonisti, non arriva il pathos ne l'eros di questo ipotetico triangolo di ossessione amorosa.
Purtroppo devo anche aggiungere che il film non mi ha generato paura, angoscia o disperazione. Il mostro non ha un aspetto particolarmente convincente, viene mostrato fin troppo presto nelle sue fattezze di cadavere putrefatto e lo sentiamo subito parlare in prima persona, facendo venir ogni senso di mistero che è la natura stessa della paura. E nonostante compaia presto e spesso quasi mai lo vediamo mai muoversi in maniera veramente minacciosa, è sempre li, a fissare malamente qualcuno o nell'atto di mozzicare qualcun altro, ma quasi sempre fermo, come un vecchietto che fa fatica a muoversi. Chissa se siano stati i limiti degli effetti speciali pratici impiegati?
Questo errore di gioventù è fatto col culo, e la scena di possessione, più che dall'Esorcista sembra preso da un b movie...
Quello di Eggers non è solo il remake di un cult degli anni '20, ma anche del Nosferatu di Herzog, interpretato da quel vero mostro di bravura che era Klaus Kinski e dalla sensuale e virginea Isabelle Adjani. Inoltre io farei anche un confronto col bellissimo Dracula di Bram Stoker, per la regia di Francis Ford Coppola, che per quanto riguarda atmosfere, luci, effetti speciali, location, scenografie, costumi, sceneggiatura ed interpretazioni non ha proprio niente di meno rispetto a questa ennesima versione del mito di Dracula/Orlock. Sono uscita dal cinema totalmente delusa: in questa pellicola non c'è nulla di iconico, non mi è rimasta impressa alcuna scena, alcun dialogo, alcuna musica. Di certo è un film che mostra i già conosciuti virtuosismi stilistici di Eggers, che se però sono privi di cuore e di animo, restano solo vuoti involucri di nulla. Anche il sottotesto filosofico e femminista mi pare trito e ritrito. Secondo me è stata veramente sbagliata anche la scelta dei due interpreti: un attore troppo giovane per interpretare il mostro, completamente irriconoscibile (voce a parte) perché trasformato dal trucco prostetico (bisognerebbe dunque vedere necessariamente il film in versione originale per apprezzarlo) ed una interprete femminile del tutto sciatta e per nulla virginale ma sensuale allo stesso tempo. Lo rivedrò per rivalutarlo...
hai ragione un film pazzesco ma anche io volevo qualcosa di più, tanti bei tributi, bella la variazione nella storia, ma appunto avrei voluto qualcosa di più originale dal regista, piuttosto che seguire 1 a 1 i vecchi film. E sinceramente la parte dell'esorcismo è la prima quella con i jumpscare ma alla fine diventa un piu un investigativo classico per capire come liberarsi dal "male", si è molto simile ad altre storie, ma è anche difficile azzardare un finale alternativo soprattutto quando di fronte hai una figura quasi onnipotente.
Lasciare il finale sull'esoterico ti da la possibilità di non fare una pecionata molto più probabilme con un finale più, attivo?
Comunque si manca di originalità concordo
A me non ha fatto impazzire certo non si puo dire che e' un brutto film visto la fotografia pazzesca ma alcune cose fanno storcere il naso. Il potentissimo Nosferatu per ciucciarsi una ha bisogno del consenso scritto del marito e la volontarieta' di lei, come nella vita vera praticamente
Sono amante del cinema e direttrice di fotografia. Credo di intendermene un po'. Per me hai toppato assolutamente la recensione e ti invito a riguardarti il film una seconda volta. Grandissimo film, perderei un' ora a spiegarne i motivi, purtroppo non posso farlo in un commento. Ma lo ritengo il migliore di Eggers. Paolo Nardi ha esplicitato a grandi linee ciò che penso.
Ovvio che un direttore della fotografia ami questo film. Chissà se la pensano così anche gli sceneggiatori...
@@ultracritical2997 mi fai ridere forte, sto vedendo tutti i commenti solo per leggere le tue risposte ad ogni commento positivo a sto film
@@ultracritical2997hai proprio intrapreso la crociata
Per l'amor di Dio sei in camera da solo sperando che qualcuno ti noti e ti chiamino a recensire film scacci nel teatro del tuo paesino
Io sono stato deluso un po' dai dialoghi, ciò trovato sempre qualcosa di troppo moderno nei rapporti tra moglie e marito e anche quel dover fare la donna forte che stona con l'ambientazione di primo '800
Anche per me il peggior film di Eggers. I problemi di questo film sono lo sviluppo della trama, dei personaggi e delle tematiche. Spero che il tutto migliori con la versione estesa anche se ne dubito. Tolto il lato estetico non aggiunge assolutamente nulla ai film precedenti.
Mi trovo con ogni tua parola bravo!
concordo pienamente con la tua recensione. Esteticamente un capolavoro, ma parte centrale a tratti noiosa e basata troppo sull'esorcismo di Helen. A me eggers piace molto, adoro The VVitch, che per me rimane il suo capolaoro. The Lighthouse morobosamente un capolavoro. The Northman esteticamente grandioso ma la storia mi ha un po' annoiato. Nosferatu visto al cinema prima ,e a caldo mi sento di concordare con te sui pareri che hai espresso. Recensione giusta
per me è un gran film sotto ogni punto... chi dice il contrario non capisce una sega. ho sentito dire che il film è comico , antifemminista, ne ho sentite di ogni
Anche nel originale e in quello di Herzog a mio parere la prima parte supera di gran lunga la seconda, per me Eggers doveva concentrarsi in quello... anche se capisco che alla fine quello è il racconto.Peccato, ma lo andrò a vedere comunque.
Ma è uscito Nosferatu? Giusto?
Ciao Frank,scusa la domanda un po' fuori tema,ma secondo te,e quella che è la tua conoscenza e il tuo gusto personale in merito,i jumpscare,quelli fatti bene ovviamente, possono associarsi bene hai grandi film horror della storia oppure sono solo da relegare a film horror di medio/basso livello? Grazie in anticipo per la risposta 😅😁😁
Usare un jumpscare vuol dire essere pigri, questo è il problema. Usando un jumpscare ti stai risparmiando dal trovare un modo piu suggestivo e interessante per impressionare lo spettatore, e da un "autore" affermato non me lo aspetto.
Un Jumpscare pigro è quello che viene usato per sorprendere lo spettatore al posto di spaventarlo e viene solitamente seguito da un momento di rilassamento. In questo film questa cosa non avviene MAI ma anzi quei pochi momenti "simil Jumpscare" sono posizionati all'interno di sequenze che sono già di per sé colpe di patos e uno stato d'ansia costruito piano e con maestria. Bisogna saper distinguere le due cose perché definire pigra qualsiasi cosa all'interno di questo film vuol dire non aver capito cosa si sta guardando
Buon anno nuovo Frank, sia a te che alla famiglia 👌
Visto stasera.Non sono daccordo con la tua opinione
Eggers cerca di fare le cose cercando di rimanere piu fedele possibile alle fonti. La cadenza lenta, i sospiri tra una frase e l'sltra sono coerenti con il fatto che Nosferatu è un cadavere che cammina.E sono proprio queste le chicche di ricostruzione certosina a discapito dell'impatto sul pubblico contemporaneo che fanno aprezzare Eggers a molti. La storia è vista fal punto di vista di Hellen. Eggers ha scelto questo angolo interpretativo come hai detto te e quindi occupa spazio. Il personaggio di Hellen lo trovo invece interessante se si guarda la storia in simboli. La storia di Hellen secondo me potrebbe rappresentare il tema della battaglia della depressione e o del tema della repressione della nostra parte ombra. Ricordati che nei film di Eggers ci storie diverse nello stesso film. Inoltre il fatto che Hellen sia la protagonista è coerente con i filmdi Eggers a parere mio, perché nei suoi film la donna ha sempre un grosso potere sia salvifico che distruttivo, ma è sempre la donna che svolta la trama. Quindi fare Hellen la protagonista è perfetto per un filmdi Eggers.Può non piacere come scelta ma io adoro Eggers anche per le sue scelte autoriali. La meta del film non l'ho tovato noiosa, ma a me ha interessato la storia di Hellen, ma posso capire che ad alcuni non possa piacere perché devo ammettere che la tensione un pò cala. Forse ti posso dare ragione che potevano fare partecipsre piu attivamente Nosferatu nel film ma boh a me va anche bene cosi. Con questo non ti giudico una brutta persona ma secondo me non hai capito molto il film e i filmdi Eggers.Posso benissimo sbagliarmi. Soprattutto mi dispiace che non hai avuto una bella esperienza come l'ho avuta io.
Sono d'accordo con te, il Nosferatu di Eggers come i suoi altri film é stratificato nel simbolismo e nella ricerca minuziosa del suo lavoro. La tua lettura su Hellen, la ricerca sul personaggio e la sua condizione, il Vampiro come manifestazione della depressione e del male che abbiamo dentro la condivido. Eggers usa storie che tutti conoscono per raccontare la modernitá, mi suona sempre strano quando sento critiche alla sceneggiatura che solo dalla prima visione evoca varie ed interessanti interpretazioni.
@@patrickrealdeal io credo che il problema di molti erano le aspettative. Si aspettavano qualcosa che Eggers non gli ha dato. Quindi non vedono quello che Eggers ha fatto di meraviglioso perche´ sono troppo presi dalla delusione. Io non sono un esperta di cinema quindi non posso valutare in maniera tecnica la sceneggiatura. Forse il minutaggio del tipo ultrarazionale amico del marito di Hellen poteva essere tagliato perche´ alla ennesima volta che nega esistenza del vampiro stufa ne sembra posticcio, ma forse questo esasperare il suo atteggiamento a livello simbolico ha un suo senso. Ma forse sono io che non bado molto alle sbavature della sceneggiatura e preferisco concentrarmi sui simbolismi, e se questi funzionano per me va tuto bene. Un po´ come vedere un dipinto espressionista dove le proporzioni sono alterate e il disegno si fa piu grossolano a discapito del messaggio che vuole comunicare.
Il ritmo cala nel mezo ma cala anche nel film di Murnau ed Herzog, e questo film si rifa´ a quel film quindi non dovrebbe essere visto come un errore. Il film di Coppola su Dracula e´ invece molto bravo a tenere la tensione con il suo inseguimento ma nel film di Eggers avrebbe stonato perche questa e´ un altra storia. il romanzo di stocker ho letto tantissimi anni fa´ e si discosta molto dia due o meglio tre film di nosferatu. Li il masachile vince sul femminile e lo salva, la ragione sulla irrazionalita´ etc. Ma essendo un libro incentrato sul maschile li ci stava un inseguimento alla Coppola
Nei tre film su Nosferatu ci si concentra sul rapporto tra Nosferatu e la donna da lui bramata. E qui invece il femminile salva. E io ho adorato il fatto che Hellen sia la protagonista. Avevo letto tempo fa un libro sul folklore slavo, da quelo che mi ricordo scene di "esorcismo" sono coerenti con gli effetti che il vampiro aveva sulle sue vittime e con i sintomi che nell´´ epoca vittoriana venivano attribuiti alle donne. Quindi un altra minuzia storica tipica di Eggers.
A me dispiace che non sia piaciuto. io lo adoro questo uomo. Sembra che mi legga nel cervello o meglio nel cuore ogni volta che prende in mano la camera.
Certamente rispetto la tua restituzione e ti riconosco strumenti tecnici dei quali ancora non dispongo. Per la mia analisi ho scelto di puntare su uno sguardo introspettivo ed ermeneutico. Sotto codesto profilo l'ho trovato un film efficace. Il rallentamento del ritmo è funzionale all'analisi delle dinamiche psicologiche di Ellen così come l'acme finale ha un profondo valore simbolico. Poter sentire ancora l'eco della psicanalisi mi ha lasciata compiaciuta ❤ Chissà se l'analisi da me prodotta può piacerti 🤔 Buon Anno a te e all'intera Community 🎉🎉🎉
Quanto prende da Nosferatu (1922)?
Il Nosferatu nuovo, visto in dei video su TH-cam, sembra un cosacco Ucraino. A me sarebbe piaciuto un bel trucco simil originale, ma migliorato magari.
L'attrice che fa Elena nell'originale è fantastica, c'è un equilibrio. L'unica pecca è il finale con Nosfi che brucia al sole, molto simbolico comunque.
L'aspetto richiama abbastanza il Dracula del romanzo, e per la prima volta in realtà sembra davvero un uomo di quelle zone del mondo. Qualcosa di un po' diverso esteticamente serviva (anche se avrei preferito che il corpo fosse semplicemente emaciato e senza bitorzoli e avrei tolto il ciuffo di capelli pendente). Nel finale più che bruciato sembra che il sole lo prosciughi.
@rorschachd.wolfwood8139 da 1 a 10 quanto daresti al film? Secondo te quale film sui vampiri è il migliore?
@@rorschachd.wolfwood8139un'altra cosa che non mi convince nel trailer è la presenza enorme di primi piani, secondo me fastidiosi a lungo andare
@@helge9843 non saprei, ho bisogno di una seconda visione per dargli un voto. Comunque oltre il 7 sicuro. Il miglior film di vampiri mmmm secondo me non ce n'è uno che possa definirsi tale, perché ognuno ha delle caratteristiche uniche e diverse. Per te?
@@rorschachd.wolfwood8139 sono d'accordo, è difficile fare una classifica. Dracula di Bram Stoker con Keanu Reeves, il Dracula con Sir Christopher Lee, Dracula del '32, sono diversi, ma ognuno ti lasci qualcosa. Dipende dai gusti alla fine dei conti.
Se ti piace il genere zombie, ti consiglio Apocalisse Z: l'inizio della fine, uscito di recente, spagnolo, molto piacevole.
La prima parte è sicuramente più coinvolgente della seconda un pochino più raffazzonata. Sono andato a vederlo con le aspettative in saturazione. Non che non mi sia piaciuto ma ammetto che la seconda parte mi ha deluso .hai perfettamente ragione riguardo a prendersi la responsabilità di certi titoli . Devi accettare oneri e onori
Come quella devastante boiata de L'ESORCISTA di Gordon green.
Finalmente una recensione obiettiva
Anche a me onestamente è sembrato più un remake dell'Esorcista che del Nosferatu storico, innestato sulla tradizione di Murnau (e non solo) ma molto poco espressionista e molto desideroso di far vedere quasi iperreallista...e forse hai accennato alla parte migliore del film, il viaggio in Transilvania, fatto molto bene ed evocativo in una specie di realismo magico, insieme anche alle scene all'interno del castello (con qualche piccola innovazione, la scena di Thomas che cerca di ucciderlo in tomba e lui che si desta) che rendono bene l'idea di bambino innocente capitato nella casa del mostro.. ma tutto il resto più che a Murnau sembra guardare ad Herzog (le ambientazioni urbane, i personaggi) e sopratutto a Coppola, che rivoluzionò a suo tempo l'intera figura del vampiro e di Dracula, facendolo un demonio in azione e disgreg-azione, animalesco e sensuale...
Ma Eggers (che pure mantiene quello stesso stile di dettaglio negli scenari e soprattuto nelle voce fuori scena) svuota completamente l'anima cmq cattolica (e italiana - americana) di Coppola, calda e piena di emozioni e sentimenti, con temi immortali coma la dannazione e la redenzione, la morte e l'amore, e non si capisce bene cosa resta, anche dal punto di vista logico o fiabesco, non c'è una vera e propria storia dietro, a parte questa idea di Lena che sveglia Orlock desiderandolo nella notte, molta carne e corpi e scene di delirio e urla continue (anche quelle, in buona parte direttamente dalla mise en scene coppoliana) che ad un certo punto stufano pure un po', ma poco arrosto - senso (anche il rapporto Lena - Orlock, che sarebbe centrale, non si capisce mai coa sia, a tratti sembra qualcosa di ancestrale, altre volte sembra semplicemente casuale), oltre che a situaizoni inverosilmili (la peste e il caos totale in città e scena dopo che sembra non essere capitato nulla) ..
Bravi gli attori non c'è che dire, anche se l'unico personaggio un minimo sviluppato a me è sembrato il povero Friederich, l'amico armatore navale che perde davvero tutto, investito da questa follia collettiva.. se il film simbolicamente voleva toccare il tema di una sorta di follia collettiva odierna, nel quotidiano virtuale di aggiungere, ammassare, produrre contenuti, emozioni, notizie vere o false, stratificando mode e contromode, in un certo senso, involontariamente credo, ci sia riuscito.. però temo che non andrò a rivederlo, per smentire o approfondire
Ma comunque i jumpscares non danno affatto fastidio in questo film... Lui ne inserisce abbastanza nei suoi film.
Il problema è quello...ne ha messo troppi...uno diventa iconico...4 o 5 diventano prevedibili e noiosi.
Che bello leggere i commenti, vi contraddite tutti a vicenda. Alla faccia dell’oggettività… 😂😂😂
Ennesima riprova del fatto che quest’uomo è meglio che resti a parlare di Tolkien.
io spero che continui invece
@ no
Prova del fatto che lei non sappia portare commenti pertinenti o perlomeno argomentati minimamente.
Così senza motivo?😂
@@HandRitz199 la sua ignoranza titanica basta e avanza
Controlla la mente, si teletrasporta, comanda gli animali come topi e cani, super forza.
Vecchio con la pelle cadente non mi sembra proprio..
Visto ieri Bellissimo ❤️
Aspettavo la tua recensione perché adoro Eggers e Dafoe in Lighthouse.....il mio film preferito!mi hai fatto scendere un po l hipe pero😂😂😂😂
c'è poco da fare, la parte del castello è sempre stata la più bella, sia nei film che nel romanzo di bram stoker
Far strano che domani dopo il capodanno avremmo due film che ci attende per inizio 2025.
Nosferatu di Robert Eggers & Sonic The Hedgehog 3 di Jeff Fowler
@@carlosatausupa8429 minchia incredibile assurdo
Mancavi CineFrank! Ora aspettiamo le live ❤ Buon 2025
Sono completamente d'accordo su ogni cosa che hai detto.
Credo sia la recensione più incerta che abbia mai ascoltato
Confermo nel dire che avrei voluto più uno sviluppo centrale sul conte che su Ellen ...
Bbah! Per me nel film nosferatu si vede eccome, poi che diventi marginale gradualmente, forse si in un certo senso ma è un altro discorso
L'ho visto, è una cagata pazzesca, una di quelle grandi😂
OPINIONE SPOILEROSA: Sinceramente non mi è piaciuto. Diciamo che si lascia guardare, come stanno dicendo praticamente tutti la fotografia è molto bella, i colori, le atmosfere, tutto perfetto. Nicholas Hoult promosso pienamente, la piccola Depp fa veramente schifo, odiosa dal primo minuto...purtroppo nei cinema italiani i film ovviamente sono doppiati, altro punto critico infatti...il doppiaggio è veramente brutto. Il Nosferatu non ti fa minimamente cagare in mano, tra l'altro non si vede neanche se non per qualche secondo e nel finale, pieno di jump scare inutili senza senso, ma roba da filmetti horror per adolescenti, sicuramente non adatti per un remake del genere. Le varie scene poi le ho trovate slegate tra di loro, non si incastrano bene, TROPPE incentrate sul personaggio interpretato da Lily Rose che poi sono quelle che ho odiato di più. Ancora non ho capito perché il conte prende la nave poi, mi risulta che Germania e Romania non hanno nessun mare in comune e comunque sarebbe un viaggio assurdo.
ho fissato quella lanterna blu stupenda che hai alle spalle. La voglioooohhhh
La trovi su etsy
Per me assolutamente stupendo
A me piaciuto molto
Se sta recensione la vede Frusciante ti mangia vivo
Film noioso, inutile e privo di contenuti. Con la sua regia da fighetto Eggers ha convinto tutti di essere un grande cineasta, ma tra due anni nessuno si ricorderà più di questo film.
A me sto film è piaciuto molto 😊
The Northman meritava di piu gli incassi se non fosse apparse del riccio blu di 2 anni.
Piaciuto molto x me capolavoro
Sono andato a vederlo con la presunzione che potesse lasciarmi soddisfatto quanto Dracula di Bram Stoker, seppur sapessi che partiva da premesse differenti. Stilisticamente è da 10, tutte le scene ambientate al castello tengono incollato lo spettatore allo schermo in uno stato di perenne ansia. Per il resto, sì, cala soprattutto nella seconda parte, costringendo chi lo guarda a porsi interrogativi più sulla sessualità femminile che sulla storia in sé. La conclusione “ignorante” che mi è risuonata in testa a fine spettacolo è stata: “E quindi?”, cercando di trovare risposta nel fatto che possa essere considerato un perfetto esercizio di stile. Consiglio di andarlo a vedere? Assolutamente sì. Vorrei rivederlo io stesso? Non credo…
Un buon film ma niente di eccezionale. Esteticamente tanta roba quello si.
Chiudiamo l'anno con un ☠️. Auguri Frank
A mio parere il difetto maggiore del film è la mancanza di idee originali .. anche di messa in scena . Da Eggers mi sarei aspettato un film più criptico e pregno di simbolismi evocativi, mentre ho ritrovato un film tutto sommato con un taglio classico e qualche spruzzatina di modern horror alla Netflix che non sopporto ( vedi i Jumpscare ) .. Anche le musiche: se i Popol Vuh per la versione di Herzog hanno donato al film un senso di "sospensione" dello spazio-tempo, in quella di Eggers la colonna sonora contribuisce alla poca originalità dell'insieme. Non lo trovo particolarmente lento. Anche quello di Herzog non era un action movie.. ma ti restava dentro ad ogni visione proprio perché evocava piu che mostrare, questo, no. Il personaggio Nosferatu non mi è piaciuto particolarmente, perché secondo me non ha la "nobiltà" seppur mostruosa delle vecchie versioni di Murnau ed Herzog ..mah.. tra i film di Eggers continuo a preferire The VVitch e The Lighthouse .
Penso che il final-cut non ha stato completamente nelle mani di Eggers. Credo che tra qualche anni vedremo la versione del regista
Così siamo tutti bravi
@ArkadinHammerOfficial quando ti danno 50.000.000 € per fare qualcosa, pesi di essere il capo solo perche sei un regista?
@maurafilm6200 c'è gente che con 5 milioni fa film finiti che vanno in sala senza cut future.
@@ArkadinHammerOfficial quindi tu sei capace di farlo meglio e anche con meno soldi? Dami subito il tuo portafoglio che abbiamo lavoro da fare!
Non ha stato?
Un’opera d’arte cinematografica.
È noioso? Godo.
come avevo predetto settimane fa il canale è sterile riguardo a tolkien. Frank fai un altra serie su rings of power che è meglio
Questo non è il canale di Tolkien
ok piccolo arcobaleno elfico.
come avevo predetto settimane fa tu non stai bene e ne hai dato l'ennesima riprova.
D'accordo con te su tutto. Questo film è completamente sbilanciato. È stata data troppa importanza a parti inutili mentre quelle che meritavano maggiore attenzione sono tirate via. Cito anche solo la scena di Hutter sul letto mentre arriva il vampiro lentamente verso di lui, tale scena nel film del 1922 è una delle più famose della storia del cinema ed è ancora inquietantissima. La stessa scena in questo remake è davvero scialba e priva di tensione.
Premetto che amo Eggers dagli esordi specie The Lighthouse che reputo un capolavoro, già con The Northman ha perso vigore. Il suo Nosferatu non funziona, gli attori sono bravi e la fotografia è stupenda, ma la sceneggiatura è scarsa, troppi tagli specie il viaggio in nave...i dialoghi rasentano il comico, il conte Orlok ad un certo punto mi sembra Checco Zalone! Poi troppe citazioni da altri film,qui troviamo il Gollum, l'Esorcista un pò di Murnau...e tanto splatter. La sottigliezza di Eggers era proprio quella di arrivare ai limiti dell'horror che qui supera scadendo in banalità visive. Se poi uscirà un director cuts in versione home vedremo se migliora, nel frattempo mi riguardo il Nosferatu di Herzog che è un vero Capolavoro, film elegante che crea le tensioni giuste e con un" Gigante Klaus Kinski " perfetto x il ruolo.
Spero in un prossimo lavoro più ponderato e meno di cassetta x Eggers...
Che cosa sono questi gianscherini 😅
I difendibile
Sicuramente ti lo avresti fatto meglio 😂😂😂😂
Ragionando così nemmeno non criticare nemmeno un piatto di spaghetti in bianco
Ehhh... Come no! Figuriamoci. Tze'!... Tutti sti gran espertoni & criticoni, che spesso non sanno manco dove il cinema sta di casa e/o nemmeno da che parte si tiene una telecamera. Ma... Criticare e' facile. Si sa. 😅😅😅🙏🙏🧐
eccolo il commento privo di senso
Un buon film ..... Ci sono degli errori grossolani . Boh .
Se non lo chiamava nosferatu poteva essere una storia originale a se.
Bravo, bell'analisi. Film mediocre. Alcune scene sono valide, soprattutto nella prima parte e quella delle bambine nella seconda. Manca di guizzi, non inquieta né tantomeno spaventa.
Forse è meglio che continui a parlare di Tolkien va' 😂
A me è piaciuto,ti meriti Joker 2 e le follie con il travestito Gaggo 😂😂