Пояснення лаконічне і доступне. Я б рекомендувала додати в презентацію також принципи англійською мовою, щоб запам'ятовувати одразу англомовну термінологію, оскільки на співбесідах можуть користуватися англомовною термінологією.
Дякую за корисний перелік принципів. І, ось, що здається цікавим: неочікувано виявилося, що я ці принципи вже знав. )) Мабуть, тому що всі вони видаються логічними, бо проходять, мабуть, з людської психології. 🤷
Реве та стогне Дніпр широкий, Сердитий вітер завива, Додолу верби гне високі, Горами хвилю підійма. І блідий місяць на ту пору Із хмари де-де виглядав, Неначе човен в синім морі, То виринав, то потопав. Ще треті півні не співали, Ніхто нігде не гомонів, Сичі в гаю перекликались, Та ясен раз у раз скрипів.
Про кластеризацію - стало трохи незрозуміло. Якщо я правильно розумію, то виходить, що основна маса дефектів буде "розпорошена" по не ключових функціональностях продукту (отих 20% функціоналу). Але через що так стається? Через те, що людський фактор (основні увага, час та прискіпливість будуть зосереджені на "ядру" продукту, а решта буде робитися пошвидше/неуважно і т.д.), чи через неточності в вимогах, чи все разом взяте може бути?🤔
Дякую вам за просте і доступне пояснення
Дякую за відео! Дуже цікаво і зрозуміло
Пояснення лаконічне і доступне. Я б рекомендувала додати в презентацію також принципи англійською мовою, щоб запам'ятовувати одразу англомовну термінологію, оскільки на співбесідах можуть користуватися англомовною термінологією.
Нарешті почула, чому принцип "Парадокс пестициду" називається саме так ) Файненько дякую!
Дуже вдячна Попелюхі за доступний навчальний контент
Дуже хороший матеріал, та його викладення! Дякую!
Дякую, дуже доступно та якісне пояснення.
Коментар на більше ніж чотири слова. Дякую.
Дякую за відео та за підкреслення необхідності у знанні цих термінів для співбесіди)
Дуже хороший матеріал, та його викладення! Дякую!
Дякую за корисний перелік принципів. І, ось, що здається цікавим: неочікувано виявилося, що я ці принципи вже знав. )) Мабуть, тому що всі вони видаються логічними, бо проходять, мабуть, з людської психології. 🤷
Дякую за чітке пояснення даних 7 принципів. Неодноразово про них читала, але ви доступно, швидко та цікаво пояснили все! 👍
Лаконічно і зрозумілою мовою. Дякую. Вподобайка)
корисна і легка для розуміння інформація, дякую
корисна і легка для розуміння інформація, дякую %
Лекція доступна для розуміння , дякую
Дякую за цікавий матеріал)
Це прям філософія тестувальника або аксіоми тестувальника!
Дякую за ще одне дуже класне відео :)
і Реймонду також,картиночи класні )
Реве та стогне Дніпр широкий,
Сердитий вітер завива,
Додолу верби гне високі,
Горами хвилю підійма.
І блідий місяць на ту пору
Із хмари де-де виглядав,
Неначе човен в синім морі,
То виринав, то потопав.
Ще треті півні не співали,
Ніхто нігде не гомонів,
Сичі в гаю перекликались,
Та ясен раз у раз скрипів.
дякую!
Дякую за чудову українську мову
Цікавий виклад інформації.Дякую.❤
ще можна назвати Кластеризація дефектів - Законом Паретта 80/20... Наче так. Але Кластеризація теж дуже цікаво звучить
чула про це, але не було жодного підкріпленого джерела) а "кластеризація" це офіційна теорія з istqb
Попелюха, класні відео, натякни хто ти, якщо ми в одному місті то можливо і знайдемо пару багів в кавярні ?)
Я з Чернівців) але на кав‘ярні часу не маю:)
@@Popeliuha І я з Чернівців, в тебе є інст ?
notashenkaa
Про кластеризацію - стало трохи незрозуміло. Якщо я правильно розумію, то виходить, що основна маса дефектів буде "розпорошена" по не ключових функціональностях продукту (отих 20% функціоналу). Але через що так стається? Через те, що людський фактор (основні увага, час та прискіпливість будуть зосереджені на "ядру" продукту, а решта буде робитися пошвидше/неуважно і т.д.), чи через неточності в вимогах, чи все разом взяте може бути?🤔
Неточності в вимогах і людський фактор
хотілось би ще щось по докеру і свагеру)
лааайк) дякую за урок))) дещо дійшло нарешті
Реймонд Ґілеспі
А кому запалять чи з кого вичтуть ті 50к$ Оо??))
З компанії, яка розробляє програму)
шоиишри шишо шоишоишо вексс
Дякую вам за просте і доступне пояснення
Дякую за цікаві приклади при викладенні матеріалу!