Vdaka za debatu, pocuvam ju hlavne kvoli p.Vaseckovi. Technicka poznamka: ste dost etablovane medium, aby vasi technici vedeli spravne umiestnit mikrofony a nemuseli sme pocuvat suchanie sa saka o mikrofon, pripadne hlas moderatorky, ktory ako keby prichadzal z inej miestnosti.
Suhlasim, na druhej strane, pocuvas zadarmo krasnu debatu. Ziaden paywall ani subscription. Musime si zvyknut, ze nie vzdy vsetko bude dokonale. Tym vsak nemam nic proti tvojmu komentaru
@@hosnalbtk3853 ano, chapem, co myslis, v skratke vymenujem svoje dovody: 1.Tiez si cenim, ze je to zdarma, na druhej strane, nic nie je zdarma, robia to, aby ta "prilakali" na svoju stranku/casopis/medium a mozna si predplatis, cize forma reklamy. 2. na youtube z toho nieco maju, zalezi na poctoch kliknuti. 3. zla kvalita YT videi porovnatelnych medii, nie je uz dnes obvykla 4. najpodstatnejsie - je to dehonestacia pozvanych odbornikov, ked sa jednoducha technicka stranka odflakne.
tak určiteee, Vašečka tu celý covid pôsobil ako rozbíjač spoločnsoti a jeho nehcutné výroky priamo zapríčinili dnešný stav. A teraz sa hraje na človeka ktorý je nad vecou. Tfuj... Toľko faloše v jednom človeku.
Hrdo,odborné,slušne ale niektoré slová sú nezrozumiteľné, alebo ich treba debatujú cemu našepkať-zavolať zo zákulisia????Tam sa stráca porozumenie,vzdelanosť, a chápanie chudoby!!!
Ano, zial toto je vysledok polarizacie. Krasne to opisal p. Vasecka v zaverecnom kole. Nechceme disktuovat ale chceme supera argumentacne znicit co je politickou ideou = riesime vela politiku = vdaka rozdelenej spolocnosti.
@@atisnicholson1844 upresnil by som to, ludia na socialnych sietach, este presnejsie by som to upresnil cielena dezinformacna kompan urcitych politickych stran
výborná diskusia , takto by to malo vyzerať v celej spoločnosti. Normálna diskusia s argumentami a v klude a skôr sa snažiť nájsť čo nás spája než čo nás rozdeľuje.
Dúfam, že podobné formáty budú pokračovať. Tešil som sa, keď bola pred rokom diskusia redaktorov z N a Postoja, čakal som, že to bude trvácnejšia reakcia na rozdeľujúcu politiku vládnych strán, ale akosi to ostalo iba pri výstrele do tmy. Držím palce, nech to tentoraz vyjde.
Ja teda neviem co znamena zle na “progresivizme”. Ja to beriem ako “posuvanie vpred”. Mam kamaratov gayov a lesby a su to slusni pracoviti skveli ludia, doprial by som im vsetky prava, aj manzelstva, aj adopcie. Ti gejovia a lesby sa skvele spravaju k svojim rodinam, k mojim detom, som rad ked sa hraju s mojimi detmi, su uplne normalni. Sam zijem pritom konzervativny zivot, mal som jedinu sexualnu partnerku, mam 2 synov, nechodim do krcmy ani s kamaratmi, venujem sa rodine. PS neberiem vobec ako hrozbu, vnimam ich ako stranu proti korupcii, za lepsiu policiu, vysetrovatelov, zdravotnictvo, ukotvenie EU a Nato, za lepsie zivotne prostredie a vobec netusim co zle PS predstavuje. A pocul som desiatky rozhovorov s predstavitelmi PS a pride mi ze ak tam nejaky zly progresivizmus bol ze tam uz dlho nie je a ze chcu len lepsie Slovensko. Inac volebne som dost na hrane aj s SaS ale odmietam tam Sulika. Postoj pocuvam velmi rad. Na 95% vyjadruju moje hodnoty.
Tá prvá veta je trocha slovíčkarčenie - väčšine ľudí je jasné, čo sa tým myslí, kde sú sporné témy a čo sú tie póly medzi ktorými sa pohybuje diskurz. Hrať sa o slovíčka ale pritom nie je iba otázka sémantiky ale prostriedok ideologického boja (na všeobecnej úrovni, asi zväčša nie na úrovni motivácii jednotlivcov), pretože zobrať niekomu slová znamená oklieštiť jeho možnosť voči niečomu alebo za niečo vystupovať. Pomenoval to napríklad Wittgenstein: "the limits of my language are the limits of my world". Progresívci sa vyznajú v tomto ohýbaní reality cez dekonštrukcie pojmov, ktoré sa im hodí dekonštruovať lepšie, ale to asi hlavne preto, že s tým začali skôr - dnes je to bežné všade a zdá sa mi to veľmi škodlivé, lebo debata sa zasekáva v hádkach o nemeritórne veci a vo vyprázdnených frázach.
Slovo progres spoznáte aj pod jeho synonymom pokrok. O pokrokovej triede a spoločnosti sme tu počúvali 41 rokov. Ako to dopadlo? Vieme všetci- fiaskom vlády komunistov, ich rýchlym priam čarovným odchodom zo scény a spľasnutím celej socialistickej bubliny. Progresívci sú importéri zahraničných tém na Slovensko. Vo svojom programe nemajú žiadnu domácu tému. Snažia sa preformátovať Slovensko. Súčasne s tým požívajú obrovskú nekritickosť mainstreamu. Keďže ale za viac ako 30 rokov majú Slováci skúsenosti s politikmi, médiami a mocnosťami, dochádza prirodzene ku odmietaniu ich politiky väčšinou obyvateľstva.
Problem je ze nie vzdy vsetko co je nove alebo ine je aj lepsie ako to stare... A skoro nikdy nie je dobre robit rychle zmeny lebo to vedie ku dalsim rychlim zmenam a ku chaosu. Vela myslienok co ma progresivizmus nie su zle myslienky ale su to zmeny ktore by sa mali planovat na najblizsich 100 rokov nie 5 alebo 10. Napriklad temy: zakazovanie spalovacich motorov, uhlikova neutralita, integracia mensin (napr. romov), riesenie neregulovanej migracie, kvoty pre pohlavia a povolania a pod... Vsetky tieto veci sa riesia ze uz vcera bolo neskoro a musime vymysiel hocico a zaviest to ihned.. fungovat to pravdepodobne nebude povedie to ku chaosu, rychlim zaplatam a rebelii... Slovami Aristotela je to nedostatok cnosti ako su trpezlivost a umiernenost...
A navyše tu ide úplne o nieco iné ako liberáli a konzervatívci tu ide o to či tu bude vládnuť Mafia alebo normálny politici. To si musia uvedomiť aj v takýchto diskusiách
Ľudia volia politické strany predovšetkým na základe ich proklamovaného politického postoja. To že sa nechávajú oklamať populistami je už úplne iná vec.
P. Michal Vašečka, človek na úrovni s veľkým rozladom ale i nadhladom! Áno, on je klasik! Veľmi sa mi páči, ako krásne odolá P. Krivošíkovi, a nedá sa vtiahnut!
Vďaka pán Vasecka, dokázali ste im, že ste dostatočne vzdelaný a dôstojný debater napriek tomu že ste aj liberálne zmýšľajúci konzervatívec. Som rada že som to nevypla, keď začal rozprávať krivosik.
Vďaka diskutujúci, ale má to iba jediný problém a háčik.❤ To ,čo diskutujúci hovoria pochopí iba ten ,ktorý vie a chce počúvať s porozumením a nie s nenávisťou . Veľká vďaka ❤
To je zaujimave. V com inak? (To, ze ste to skoro vypli, ked zacal rozpravat Krivosik) Ja sa povazujem za klasickeho liberala, Lukas Krivosik nepovedal v tejto diskusii nic takeho, co by ma nejako extremne drazdilo (ani Michal Vasecka).
hmm liberálne zmýšľajúci konzervatívec. To je čosi ako železné drievko z umelej hmoty, že ? Vašečka nie je ani liberál, ani konzervatívec, ale etatistický "elitár"-prospechár večne prisatý na štátnych ceckoch.
Mne trochu vadí ako útočí na progresívne nazory, akoby tam hovorili len o lgbt problematike. Podľa mňa im ide hlavne o ľudské práva. A to uznávam nie je veľmi jednoduchá téma. @@yaksvk
@@mariapisojova6113 chapem, no ja to nevnimam ako utok, ale proste ako kritiku a vypichol jeden, ktory je taky asi v spolocnosti najvypuklejsi, aspon je tak prezentovany, je to taky jeho pohlad.
Treba si uvedomiť, že už nežijeme v stredoveku a cirkev nie je jedinou ani najvyššou morálnou autoritou. Chcieť od nekresťanov, aby sa riadili kresťanskými dogmami, je absurdné. Prečo by to mali robiť? To, o čo mnohí "konzervatívci" naozaj bojujú, je právo verejne nenávidieť. Presne o tom je veškeré obviňovanie progresívcov z fanatizmu - sú príliš prísni! Nedovolia nám verejne nenávidieť ani tých, ktorých predsa nenávidíme už stáročia! Hovoria, že sme zlí, keď nenávidíme!
dobra diskusia, nie som volic PS ani laviciar ale davat PS a SMER do jednej roviny /akoze si neviete vybrat nejake mensie zlo/ je uchylka ludi z postoja.
Liberáli majú iba jediný problém s určitými konzervativcami. A to je ten, že kým liberáli chcú dať určite práva ľuďom nech si žijú svoj súkromný život ako chcú, kresťania neustála predkladajú zákony ktoré prikazujú/zakazujú všetkým, aj tým čo konzervatívni niesu. A ja nerozumiem, akoto, že tá druhá strana nedokáže zreflektovat.
Lenže to čo tvrdíš, je demagógia. Liberáli ničia konzervatívcov vo verejnom živote. Lebo liberáli sa stali boľševikmi. Takže najprv začni so sebareflexiou u seba. Tá u liberála ale nie je apriori. U nich je boľševický cieľ.
Debata dobrá. Len nevedie k riešeniu problémov tejto krajiny. Uznávam oboch pánov ako teoretikov... bohužiaľ tieto teorie v praxi nefungujú...dajte si 10 rokov embargo na liberálne a kresťanské témy. A začnite riešiť ekonomiku tohto štátu...plus vzdelanie od 1. ročníka ZS.
Konečne som bola spokojná, že som po dlhej dobe počula diskusiu medzi konzervatívcami a liberálmi, kde mali normálnu a mierovú výmenu názorov. Takéto diskusie dnes chýbajú, väčšinou sa všetko odohráva len v uzavretých bublinách. Toto bolo naozaj osviežujúce a naplňujúce!
Polarizácia je motorom vývoja spoločnosti.Horší je spôsob akým sa rieši. Demokracia je ten najnemotornejší a najľahšie zraniteľný spôsob, ale lepší sme nevymysleli...:-)
Argument typka vpravo: ale vy liberali! Takze.... neni lepsi se podivat nejdriv na sebe? To je dost detinsky pristil rict, kdyz ty jsi na me zly ja muuu byt na tebe taky...😂😂😂
Chápem že páni hodnotia racionálne súčasnosť a potrebu kooperácie, vzájomného rešpektu oboch ideológií. No opomínajú hodnoty, ciele a motivácie, ktoré sú v absolútnom vzájomnom rozpore medzi kresťanmi a liberálmi. Iste obom ide o pokojný život v mieri, no každý má inú predstavu, ktorá taký život naplňuje.
Neviem kto su ti ostatni ludia, ale tu ma aj Vasecka normalne sklamal pokial ide o suhlas s tym spoludiskutujucim, aspon v niektorych veciach. Druha najvtipnejsia vec na tejto diskusii bolo, ked ta pani, ktora to akoze moderuje vycitala progresivcom, ze opustili nejaky bozi poriadok. To som zalapal po dychu a Vasecka keby nezamrzol, tak spadne z gauca. No a najvtipnejsia vec bola, ze ten pan vpravo polovicu casu utocil na opacny tabor v diskusii s nazvom "(De)polarizacia na Slovensku..."
Ako pozeram tento rozhovor bolo by zaujimave vidiet niekedy hosta, tak povediac "z druhej strany" napriklad na diskusii Ako zachranit demokraciu. Samozrejme niekoho normalneho, nie nejakeho zblazneneho konspiratora bez charakteru.
Nie som si celkom istá, či skutočne ostáva rovnaký počet "kostolných veriacich". Skôr nie. Cirkev by sa mala venovať sebareflexii, kam a ako ďalej.. ak chce byť domovom, komunitou. "Na Slovensku klesá podiel ľudí, ktorí chodia pravidelne do kostola, a rastie podiel tých, ktorí tam nechodia nikdy, ukázal prieskum Focusu. Podobne sa znižuje podiel ľudí, čo sa mimo bohoslužieb modlia pravidelne, a rastie podiel tých, čo sa nemodlia nikdy. „Jedným z kľúčových rozmerov náboženskosti je účasť na bohoslužbách. Pri rovnako položenej otázke, ako bola položená viackrát od roku 1991, vidieť za tri dekády mierny pokles podielu tých obyvateľov Slovenska, ktorí sa zúčastňujú pravidelne bohoslužieb v kostole,“ uviedol Miroslav Tížik zo Sociologického ústavu SAV. Z výskumu vyplýva, že 38,5 percenta mužov a 28,8 percenta žien sa nikdy nezúčastňuje na bohoslužbách. Nepomer u mužov a žien je podľa výsledkov aj medzi návštevnosťou raz za týždeň alebo častejšie (muži 23,7 % a ženy 29 %). Raz za rok alebo menej často chodí podľa výskumu do kostola 20,6 % žien a 17,4 % mužov. Výskum realizovali v októbri 2024. Pre SAV a Univerzitu Komenského ho uskutočnila agentúra Focus. (tasr, n)"
áno určíte bi cirkev mala spraviť nejakú sebareflexiu .lebo ak im nevadí že im vláda v novele trestného zákona pošliape základne kresťanské hodnoty .urobia trhací kalendár zo slov ako nezabiješ , nepokradneš , nezosmilníš . a schvália nižšie tresty za vraždy , znásilnenia a krádeže. A potom nikto z cirkvi sa neozve , nenapíše jediný pastierski list. dokonca vidíme pána kufu jak vládu chváli . tak ak cirkev zaprie svoje základne hodnoty , tak neviem prečo sa niekto čuduje že ľudia prestavajú chodiť do kostola.
Pan Vasecka, kedy vstupite do politiky? Treba poriadnu liberalno - konzervativnu stranu, idealne s Korcokom na cele. Este vykradnut to naj zo Sasky, Demokratov, PS.
Zaujala ma tá pasáž o ministrovi zdravotníctva. Predsa sme všetci videli tie úsmevné videá neschopného človeka, ktorý nakoniec sám kapituloval a jeho najväčší oponent bol sám Igor Matovič. Zároveň, kde sa bijú dvaj tak tretí vyhráva? Igor Matovič vyrábal konflikt tým aký bol a priniesol späť k životu Fica, ktorý makal dennodenne. Veď sme videli na videách z chaty, ako poctivo sa pripravoval. Postoj je známy tým, ako nálepkuje. Až sa čudujem, že sa ešte úplne nezredikalizovali.
Tá audio kvalita sa po minúte zlepšila. Tá debata je podľa vizuálu v miestnosti v knižnici na katolickej univerzite, tak boli asi zmätky s technikou na začiatku relácie .
Súhlasím mohla by byt aj diskusia podobná v denníku N, kde poslednú dobu mi príde že začali až príliš filozofovať a chyba im aj reálny nadhľad. Pán Vasecka niekedy tiež ide úplne do tých filozofických teoretických idei mi príde. Pán Krivosik dal niekoľko validnych argumentov ako sa stále spájajú Trump, Putin, Milei ako keby boli rovnaký. Opak je pravdou sú úplne rozdielny politici a nemalo by sa to dávať do jedného vreca.
Trump do toho vreca patrí, nectí si zákon - začína úrad ako odsúdený. Keby nemal okolo seba kontrolné mechanizmy, rozpútal by ešte zopár vojen ...a to ešte len začína
Tu presne dokazuje Krivosik, ze s nimi sa neda najst kompromis. V debate, ktora mala byt o spajani, celu dobu len ryje do druhej strany, absolutne ziadna snaha o hladanie spolocneho, len vycitky a kritika. Nehovoriac o tom, ze zavadza. Ale zamiest si aspon trochu pred vlastnym prahom ani nahodou.
Ale pán Vašečka veľmi dopomohol k polarizácii , demokratom je len ten kto volí Šimečku , vzdelanec je len ten kto volí šimečku , volič Šimečku , ktorí je neúspešný je obeťou Fica a spol , Matovič , to bola len taká nepodstatná sranda , problém je , že ho nenahradil Šimečka , to by sme sa mali , bola by to výzva ale Šimečka by to zvládol , atď , viď zachráňme demokraciu Otázka Vlastu Buriana , "pán docent pri Vašom vzdelaní to myslíte vážne ? "
Vašečka hovorí o tom, že pre pokoj v spoločnosti je potrebné si dokázať priznať aj vlastnú chybu v uvažovaní, Krivošík mu na to pritakáva: “demokracia je diskusia”. Ale základnou otázkou tu zostáva, čo si vôbec dogmatický konzervatívec predstavuje pod tou diskusiou? Treba si uvedomiť, že Dogmatický konzervatívec má v diskusii prirodzené bariéry, pretože jeho svetonázor je založený na nemenných princípoch, ktoré sú často imúnne voči logike a dôkazom. A potom jeho argumentácia ostáva obmedzená len na snahu obhájiť iracionálne pravdy za každú cenu. „My vs. oni“ konzervatívna mentalita: Konzervatívci často polarizujú diskusiu, čím vnímajú oponenta nie ako partnera v dialógu, ale ako nepriateľa, ktorého treba poraziť. To vedie k zaujatosti a znižuje ochotu počúvať protistranu.
Pán Vašečka chce zásady podriadiť štatistike. Celý omyl tohto prístupu spočíva v tom, že za kresťana štatistika automaticky považuje každého, kto sa za kresťana vyhlási.
za komunistov sme čítali knihy prepísané na písacom stroji na tenkých papieroch. forma neodradila pri hľadaní obsahu. ak Ťa forma odradzuje od obsahu čítaj lesklé časopisy, počúvaj formou kvalitné prejavy. To je Tvoj svet kam chceš patriť. good luck.
Treba sa spýtať Krivošika, prečo systémovo výhradne existujú iba pro-konzervatívne dezinformácie, prečo systémovo neexistujú žiadne proliberálno-demokratické dezinformácie?
Pretože konzervatívci nehrajú nefér a neoznačujú liberálov za fašistov, dezolátov, chcimírov, konšpirátorov a podobne. Jednoducho nevedú špinavú vojnu s nálepkami. Ale inak zaujímavá otázka a je to o spôsobe vedenia propagandy.
S Lukášom Krivošíkom sa dá vo veľa veciach súhlasiť. Žiaľ Michal Vašečka sa posunul výrazne k progresivizmu, stratil nezávislosť a stal sa z neho aktivista Denníka N...
To, že sa Vašečkove názory približujú videniu enka vôbec neznamená stratu nezávislosti a čo prosím vás znamená, že je aktivistom denníka N? Zjednodušujúci nezmysel.
@@agnesabilova-pm9vg vaša reakcia je nezmysel a je hysterická... ako inak nazvete jeho angažovanie sa v šaškárni Denníka N - Leško, Vašečka, Šimečka, Kostolný: Ako zachrániť demokraciu, moderovaný Monikou Tódovou ? Vysoko jednostranný, zaujatý liberálno-progresivistický politický kabaret v DPOH, kde Michal Vašečka vôbec nie je v opozícii k ostatným diskutujúcim, neprotirečí im. Všetci si tam vzájomne hladkajú bruchá a egá, a dav v divadle im tlieska.
Prečo nerozoberáte bežné praktické problémy, lebo tie rozhodujú, kam sa 100-tisíce občanov priklonia. Vy hovoríte o filozofických hlúpostiach. Pritom rozhodne napríklad nanucovanie imigrantov. Občan sa tomu predsa bráni, a zaradí sa do príslušnej politiky. A tak môžem spomenúť ďalších 20 problémov.🤔
Základným problémom je, že liberalizmus sa stal totalitnou deštruktívnou ideológiou. Je to na diskusiu, či to tak bolo vždy a či sú takí všetci liberáli. Možno aj nie ale k tomu to smerovalo od začiatku.
Pronlem nie je v liberalizme alebo v konzervatizme , ale v jeho extrémnych polohách ( woke kontra trump), ktoré vytesňujú prirodzený príčetny stred na jednu alebo druhú stranu
@@agnesabilova-pm9vg destruktivne je na tom uz len to, ze su nieco ako samozvani. ked sa chces chvalit, idealne je ked ta pochvali niekto iny ako ty sa seba. tak mi to pride aj cele ked niekto vyprava ze je za slusne slovensko. to je ako co? Fico je za neslusne Slovensko? oni chcu prava dostojnost slobodu pre vsetkych. ostatny ju nechcu pre vsetkych? pica Caputova po volbach 2020 ci kedy to bolo odmietla zavolat Republiku do svojho palaca. tiez tu nebola pre vsetkych. pocuvat Simecku to je len slusnost, spravodlivost, prava pre vsetkych....bla bla bla, to jak naprogramovaneho bambinota keby som pocuval.
Byt novinarom neznamena byt zdielanou sekretarkou politikov, ktorej ulohou je zjednodusit a ucesat, co politik povie a potom to len bezmyslienkovito prerozpravat svojim citatelom/divakom/posluchacom. To co nazyvate politickym aktivizmom moze byt kludne len prinos vo forme konfrontacie vyrokov politika s jeho vlastnymi vyrokmi ci cinmi v minulosti, alebo zasadzovanie do kontextu o ktorom citatel nemusi mat uplny prehlad. Nazvat to politickym aktivizmom je u NAOZAJSTNYCH novinarov neprimerane prehnane a zjednodusujuce. Za novinara povazujem len cloveka, ktoreho vystupy prechadzaju plnohodnotnou redakcnou pripravou pred tym ako su zverejnene. Cize urcitou standardizovanou formou kritickeho zhodnotenia. Vsetko ostatne je len insitna tvorba.
Liberálny konzervativizmus je politická ideológia kombinújca konzervatívne hodnoty s liberálnymi postojmi najmä v ekonomickej oblasti, sociálnych a etických veciach. Môže byť tiež vnímaný ako vetva politického konzervativizmu silne ovplyveného liberalizmom.
Pri všetkej úcte , toľko nezmyslov a hlúpostí som už dlho nepočul a to ma FB denne bombarduje dezolátskymi vyhláseniami. Mne to prišlo ako filozofické vysvetľovanie si prečo sa títo páni cítia niečím viac, ako v reále sú a nazývajú to konzervativizmom. Sorry páni, ale odkiaľ beriete tú drzosť samých seba považovať za niečo výnimočné?
Prečo by sa nemohli nazyvať konzervatizmami keď sa Fico a Pele nazývajú sociálnymi demokratmi ? Prípade ti to normálne keď mafia sa hlási k soc. Demokracii .
Prečo vám to prekáža? No veď zapracujte na vlastnej výnimočnosti, len tadiaľto cesta nevedie. Klasická slovenská reakcia - odstráňme všetko nadpriemerné, čo je urážkou priemernosti. O štvorkároch radšej pomlčme.
@michalziak591 ...áno, budúci" potomkovia sa nasmejúúú...na tejto zmagorenej už končiacej" a opičiacej"sa civilizácii...! 🤔🙄😉 Žijeme hlúpo v praveku budúcnosti !
Zle som sa vyjadrila a nebolo to pochopené. Ja zastávam progresívne liberálne nazory a veľmi rada počúvam pána Vasecku. Ten kto hovorí že čo progresívec to diabol je druhý diskutér.este raz pardon .
Ľudia sú buď dobrí alebo zlí!!!!! Serte už na tie tupé nálepky ako ľavičiar a pravičiar alebo konzerva a liberál… všetky rodiny sú zmiešané a je dôležitý výsledok ich správania a konania…
akurat že to nie je tak ..... ludia nie su vylučne dobry ani vylučne zly ako to prezentuješ ty ...čo sa ale da povedat že ludia su sebecky a chamtivy vyše 90% ludi ....rozdiel medzi tymito ludmi je len v intenzite sebectva a chamtivosti kde ti čo su najviac sebecky a chamtivy sa v tejto spoločnosti uplatnuju najlepšie prave preto ako samotny system funguje .....čo sa tyka dobra a zla to je subjektivny pohlad jednotlivca na danne veci a neexsituje niečo take len vylučne dobro a vylučne zlo ....to zlo a dobro vychadza prave z toho sebectva a chamtivosti a často aj z nepochopenia veci ....
Vdaka za debatu, pocuvam ju hlavne kvoli p.Vaseckovi. Technicka poznamka: ste dost etablovane medium, aby vasi technici vedeli spravne umiestnit mikrofony a nemuseli sme pocuvat suchanie sa saka o mikrofon, pripadne hlas moderatorky, ktory ako keby prichadzal z inej miestnosti.
Suhlasim, na druhej strane, pocuvas zadarmo krasnu debatu. Ziaden paywall ani subscription. Musime si zvyknut, ze nie vzdy vsetko bude dokonale. Tym vsak nemam nic proti tvojmu komentaru
@@hosnalbtk3853 ano, chapem, co myslis, v skratke vymenujem svoje dovody: 1.Tiez si cenim, ze je to zdarma, na druhej strane, nic nie je zdarma, robia to, aby ta "prilakali" na svoju stranku/casopis/medium a mozna si predplatis, cize forma reklamy. 2. na youtube z toho nieco maju, zalezi na poctoch kliknuti. 3. zla kvalita YT videi porovnatelnych medii, nie je uz dnes obvykla 4. najpodstatnejsie - je to dehonestacia pozvanych odbornikov, ked sa jednoducha technicka stranka odflakne.
Michal Vašečka je klasik. Hovorí k veci, na podpásovky podfarbené odsudzovaním reaguje aktívnym počúvaním a presným vymedzovaním dojmov a pojmov :)
Co sa o oponentovi vobec neda povedat.
tak určiteee, Vašečka tu celý covid pôsobil ako rozbíjač spoločnsoti a jeho nehcutné výroky priamo zapríčinili dnešný stav. A teraz sa hraje na človeka ktorý je nad vecou. Tfuj... Toľko faloše v jednom človeku.
@@feroslavlojzo8267 to ma zaujima..ake vyroky zapricinili aky konkretny stav
Uplne genialna debata: Hrdo, odborne, slušne 😉
a nie vsetci otupjejavjaju
Hrdo,odborné,slušne ale niektoré slová sú nezrozumiteľné, alebo ich treba debatujú cemu našepkať-zavolať zo zákulisia????Tam sa stráca porozumenie,vzdelanosť, a chápanie chudoby!!!
@@alicasolovicova872 Tu ide o vzdelanie a intelekt. S mierou chudoby to súvisí až následne.
Stačí počúvať sociológa Vasecku, hlavne v Denníku "nenávisti" N a netreba si zadovážiť ani emetikum!
@@gabrielababicova51 a vám zrejme stačia nálepky a zjednodušenia až na kosť
Práve takéto diskusie na Slovensku chýbajú. Všetci sme sa uzavreli do svojich bublín.
Ano, zial toto je vysledok polarizacie. Krasne to opisal p. Vasecka v zaverecnom kole. Nechceme disktuovat ale chceme supera argumentacne znicit co je politickou ideou = riesime vela politiku = vdaka rozdelenej spolocnosti.
Kto ich vytvoril? Prečo je tá spoločnosť rozdelená a odkedy?
To je téma tak na intenzívnu trojhodinovú debatu. Faktom ale je, že to všetko kompletne vyhrotili sociálne siete.
@@atisnicholson1844 upresnil by som to, ludia na socialnych sietach, este presnejsie by som to upresnil cielena dezinformacna kompan urcitych politickych stran
výborná diskusia , takto by to malo vyzerať v celej spoločnosti. Normálna diskusia s argumentami a v klude a skôr sa snažiť nájsť čo nás spája než čo nás rozdeľuje.
Vy ste dobre vedla ako jedla.
@@ladislavstojka7923 Ved aj to je nazor a je to v poriadku mať iný názor. Len by ma zaujímalo v čom som vedľa. Ďakujem
Skvelá inšpiratívna debata. Ďakujem.
Dúfam, že podobné formáty budú pokračovať. Tešil som sa, keď bola pred rokom diskusia redaktorov z N a Postoja, čakal som, že to bude trvácnejšia reakcia na rozdeľujúcu politiku vládnych strán, ale akosi to ostalo iba pri výstrele do tmy. Držím palce, nech to tentoraz vyjde.
Ja teda neviem co znamena zle na “progresivizme”. Ja to beriem ako “posuvanie vpred”. Mam kamaratov gayov a lesby a su to slusni pracoviti skveli ludia, doprial by som im vsetky prava, aj manzelstva, aj adopcie. Ti gejovia a lesby sa skvele spravaju k svojim rodinam, k mojim detom, som rad ked sa hraju s mojimi detmi, su uplne normalni.
Sam zijem pritom konzervativny zivot, mal som jedinu sexualnu partnerku, mam 2 synov, nechodim do krcmy ani s kamaratmi, venujem sa rodine.
PS neberiem vobec ako hrozbu, vnimam ich ako stranu proti korupcii, za lepsiu policiu, vysetrovatelov, zdravotnictvo, ukotvenie EU a Nato, za lepsie zivotne prostredie a vobec netusim co zle PS predstavuje. A pocul som desiatky rozhovorov s predstavitelmi PS a pride mi ze ak tam nejaky zly progresivizmus bol ze tam uz dlho nie je a ze chcu len lepsie Slovensko. Inac volebne som dost na hrane aj s SaS ale odmietam tam Sulika.
Postoj pocuvam velmi rad. Na 95% vyjadruju moje hodnoty.
FICO UROBIL Z PS NEPRIATELOV SLOVENSKA ABY SA UDRZAL PRI MOCI A VYHOL SA TRESTU ZA TO CO TU NAPACHAL TOTO JE JEHO PRACA
Tá prvá veta je trocha slovíčkarčenie - väčšine ľudí je jasné, čo sa tým myslí, kde sú sporné témy a čo sú tie póly medzi ktorými sa pohybuje diskurz. Hrať sa o slovíčka ale pritom nie je iba otázka sémantiky ale prostriedok ideologického boja (na všeobecnej úrovni, asi zväčša nie na úrovni motivácii jednotlivcov), pretože zobrať niekomu slová znamená oklieštiť jeho možnosť voči niečomu alebo za niečo vystupovať. Pomenoval to napríklad Wittgenstein: "the limits of my language are the limits of my world". Progresívci sa vyznajú v tomto ohýbaní reality cez dekonštrukcie pojmov, ktoré sa im hodí dekonštruovať lepšie, ale to asi hlavne preto, že s tým začali skôr - dnes je to bežné všade a zdá sa mi to veľmi škodlivé, lebo debata sa zasekáva v hádkach o nemeritórne veci a vo vyprázdnených frázach.
Slovo progres spoznáte aj pod jeho synonymom pokrok. O pokrokovej triede a spoločnosti sme tu počúvali 41 rokov. Ako to dopadlo? Vieme všetci- fiaskom vlády komunistov, ich rýchlym priam čarovným odchodom zo scény a spľasnutím celej socialistickej bubliny. Progresívci sú importéri zahraničných tém na Slovensko. Vo svojom programe nemajú žiadnu domácu tému. Snažia sa preformátovať Slovensko. Súčasne s tým požívajú obrovskú nekritickosť mainstreamu. Keďže ale za viac ako 30 rokov majú Slováci skúsenosti s politikmi, médiami a mocnosťami, dochádza prirodzene ku odmietaniu ich politiky väčšinou obyvateľstva.
@@marcelstifil V skutočnosti naozaj existujú paralely medzi progresívcami a boľševikmi.
Problem je ze nie vzdy vsetko co je nove alebo ine je aj lepsie ako to stare...
A skoro nikdy nie je dobre robit rychle zmeny lebo to vedie ku dalsim rychlim zmenam a ku chaosu.
Vela myslienok co ma progresivizmus nie su zle myslienky ale su to zmeny ktore by sa mali planovat na najblizsich 100 rokov nie 5 alebo 10.
Napriklad temy: zakazovanie spalovacich motorov, uhlikova neutralita, integracia mensin (napr. romov), riesenie neregulovanej migracie, kvoty pre pohlavia a povolania a pod...
Vsetky tieto veci sa riesia ze uz vcera bolo neskoro a musime vymysiel hocico a zaviest to ihned.. fungovat to pravdepodobne nebude povedie to ku chaosu, rychlim zaplatam a rebelii...
Slovami Aristotela je to nedostatok cnosti ako su trpezlivost a umiernenost...
A navyše tu ide úplne o nieco iné ako liberáli a konzervatívci tu ide o to či tu bude vládnuť Mafia alebo normálny politici. To si musia uvedomiť aj v takýchto diskusiách
Ľudia volia politické strany predovšetkým na základe ich proklamovaného politického postoja. To že sa nechávajú oklamať populistami je už úplne iná vec.
KU a KDH niesu normálny politici ale bigotny
Dáma a páni prajem pekný deň, všetko najlepšie, zdravia, šťastia, lásky v Novom roku 2025 .
P. Michal Vašečka, človek na úrovni s veľkým rozladom ale i nadhladom! Áno, on je klasik! Veľmi sa mi páči, ako krásne odolá P. Krivošíkovi, a nedá sa vtiahnut!
Vďaka pán Vasecka, dokázali ste im, že ste dostatočne vzdelaný a dôstojný debater napriek tomu že ste aj liberálne zmýšľajúci konzervatívec. Som rada že som to nevypla, keď začal rozprávať krivosik.
Vďaka diskutujúci, ale má to iba jediný problém a háčik.❤ To ,čo diskutujúci hovoria pochopí iba ten ,ktorý vie a chce počúvať s porozumením a nie s nenávisťou . Veľká vďaka ❤
To je zaujimave. V com inak? (To, ze ste to skoro vypli, ked zacal rozpravat Krivosik) Ja sa povazujem za klasickeho liberala, Lukas Krivosik nepovedal v tejto diskusii nic takeho, co by ma nejako extremne drazdilo (ani Michal Vasecka).
hmm liberálne zmýšľajúci konzervatívec. To je čosi ako železné drievko z umelej hmoty, že ? Vašečka nie je ani liberál, ani konzervatívec, ale etatistický "elitár"-prospechár večne prisatý na štátnych ceckoch.
Mne trochu vadí ako útočí na progresívne nazory, akoby tam hovorili len o lgbt problematike. Podľa mňa im ide hlavne o ľudské práva. A to uznávam nie je veľmi jednoduchá téma. @@yaksvk
@@mariapisojova6113 chapem, no ja to nevnimam ako utok, ale proste ako kritiku a vypichol jeden, ktory je taky asi v spolocnosti najvypuklejsi, aspon je tak prezentovany, je to taky jeho pohlad.
Z celej debaty mám pocit, že Vašečka aktívne hľadá mosty a Krivošík sa ich za každú cenu snaží páliť
Obávam sam že v politike, ktorú priniesla vládna koalícia už žiadny diskurz neexistuje. Kedy naposledy Fico s niekým diskutoval?
Cancel culture je vašim vynálezom. Fico to prebral od vás.
sam so sebou na tlacovke
opozicia chodi do debat s kazdym...@JanM-u5r
Odluka cirkvi od štátu
Plus potraty
Bigotny ludia
Idem to počuvať ale keď tam vidim pana Vasečku a Krivosika tak to bude skvelá debata .
👌👌👍👍🙋♂️🙋♂️
Treba si uvedomiť, že už nežijeme v stredoveku a cirkev nie je jedinou ani najvyššou morálnou autoritou. Chcieť od nekresťanov, aby sa riadili kresťanskými dogmami, je absurdné. Prečo by to mali robiť? To, o čo mnohí "konzervatívci" naozaj bojujú, je právo verejne nenávidieť. Presne o tom je veškeré obviňovanie progresívcov z fanatizmu - sú príliš prísni! Nedovolia nám verejne nenávidieť ani tých, ktorých predsa nenávidíme už stáročia! Hovoria, že sme zlí, keď nenávidíme!
Toto je manifest satanizmu ?
dobra diskusia, nie som volic PS ani laviciar ale davat PS a SMER do jednej roviny /akoze si neviete vybrat nejake mensie zlo/ je uchylka ludi z postoja.
Liberáli majú iba jediný problém s určitými konzervativcami. A to je ten, že kým liberáli chcú dať určite práva ľuďom nech si žijú svoj súkromný život ako chcú, kresťania neustála predkladajú zákony ktoré prikazujú/zakazujú všetkým, aj tým čo konzervatívni niesu. A ja nerozumiem, akoto, že tá druhá strana nedokáže zreflektovat.
Lenže to čo tvrdíš, je demagógia.
Liberáli ničia konzervatívcov vo verejnom živote. Lebo liberáli sa stali boľševikmi.
Takže najprv začni so sebareflexiou u seba. Tá u liberála ale nie je apriori. U nich je boľševický cieľ.
Aj ja vidím väčší problém na strane kresťanov, keby boli viac tolerantní a nevnucovali, bolo by pokojnejšie ovzdušie
Ruralny priestor pre diskutujucich!!
Debata dobrá. Len nevedie k riešeniu problémov tejto krajiny. Uznávam oboch pánov ako teoretikov... bohužiaľ tieto teorie v praxi nefungujú...dajte si 10 rokov embargo na liberálne a kresťanské témy. A začnite riešiť ekonomiku tohto štátu...plus vzdelanie od 1. ročníka ZS.
Fajn debata, ďakujem
Konečne som bola spokojná, že som po dlhej dobe počula diskusiu medzi konzervatívcami a liberálmi, kde mali normálnu a mierovú výmenu názorov. Takéto diskusie dnes chýbajú, väčšinou sa všetko odohráva len v uzavretých bublinách. Toto bolo naozaj osviežujúce a naplňujúce!
Zvuk…
Super pan Vasecka
Je tu obrovský rozkol medzi tým čo si myslia politici média, a tým čo si myslia občania.
ako ktorí... predsa !!
Super
SUPER DEBATY
Polarizácia je motorom vývoja spoločnosti.Horší je spôsob akým sa rieši. Demokracia je ten najnemotornejší a najľahšie zraniteľný spôsob, ale lepší sme nevymysleli...:-)
Viac takychto debat. Vďaka
Pán Krivošík by tiež mohol pobrať trochu vážnosti a úcty k spolubesedníkom a nerozvaľovať sa tam ako taký gadžo.
Tá póza bola reč tela, ňou niečo vyjadroval ...aj na mňa pôsobil trochu povýšenecky
Argument typka vpravo: ale vy liberali! Takze.... neni lepsi se podivat nejdriv na sebe? To je dost detinsky pristil rict, kdyz ty jsi na me zly ja muuu byt na tebe taky...😂😂😂
Pekne vystihnute od pana Krivosika, kde sa dvaja biju treti vyhrava a oni sa stale biju a fico vyhrava
fico patri medzi dvoch ktori sa biju, to neni ten treti
@robredo a skym druhym sa on bije?
@@MajkyJey-d6m PS vs Smer, cize Moncicak vs Fico, vyhral Fico, kebyze vyhra treti, tak to je niekto okrem tychto dvoch
@@robredo zle si to pochopil
@@MajkyJey-d6m moze byt, ked sa dvaja biju a vyhrava treti - Fico, tak ktori su ti dvaja ?
Chápem že páni hodnotia racionálne súčasnosť a potrebu kooperácie, vzájomného rešpektu oboch ideológií.
No opomínajú hodnoty, ciele a motivácie, ktoré sú v absolútnom vzájomnom rozpore medzi kresťanmi a liberálmi.
Iste obom ide o pokojný život v mieri, no každý má inú predstavu, ktorá taký život naplňuje.
Preco ste nedali video celej diskusie?
Fanatik veriaci si nikdy neprizná, že je fanatik. Tam akákoľvek konštruktívna diskusia je zbytočná.
Fanatických ateistov som videl za komunistického režimu. Takých čo verili, že boh neexistuje.
A robili zle veriacim. Tak ako dnes liberáli.
Neviem kto su ti ostatni ludia, ale tu ma aj Vasecka normalne sklamal pokial ide o suhlas s tym spoludiskutujucim, aspon v niektorych veciach. Druha najvtipnejsia vec na tejto diskusii bolo, ked ta pani, ktora to akoze moderuje vycitala progresivcom, ze opustili nejaky bozi poriadok. To som zalapal po dychu a Vasecka keby nezamrzol, tak spadne z gauca. No a najvtipnejsia vec bola, ze ten pan vpravo polovicu casu utocil na opacny tabor v diskusii s nazvom "(De)polarizacia na Slovensku..."
Ako pozeram tento rozhovor bolo by zaujimave vidiet niekedy hosta, tak povediac "z druhej strany" napriklad na diskusii Ako zachranit demokraciu. Samozrejme niekoho normalneho, nie nejakeho zblazneneho konspiratora bez charakteru.
To nie je druhá strana. To je tá istá strana.
@JanM-u5r preto som to dal do uvodzoviek ;)
Nie som si celkom istá, či skutočne ostáva rovnaký počet "kostolných veriacich". Skôr nie. Cirkev by sa mala venovať sebareflexii, kam a ako ďalej.. ak chce byť domovom, komunitou.
"Na Slovensku klesá podiel ľudí, ktorí chodia pravidelne do kostola, a rastie podiel tých, ktorí tam nechodia nikdy, ukázal prieskum Focusu. Podobne sa znižuje podiel ľudí, čo sa mimo bohoslužieb modlia pravidelne, a rastie podiel tých, čo sa nemodlia nikdy.
„Jedným z kľúčových rozmerov náboženskosti je účasť na bohoslužbách. Pri rovnako položenej otázke, ako bola položená viackrát od roku 1991, vidieť za tri dekády mierny pokles podielu tých obyvateľov Slovenska, ktorí sa zúčastňujú pravidelne bohoslužieb v kostole,“ uviedol Miroslav Tížik zo Sociologického ústavu SAV.
Z výskumu vyplýva, že 38,5 percenta mužov a 28,8 percenta žien sa nikdy nezúčastňuje na bohoslužbách. Nepomer u mužov a žien je podľa výsledkov aj medzi návštevnosťou raz za týždeň alebo častejšie (muži 23,7 % a ženy 29 %). Raz za rok alebo menej často chodí podľa výskumu do kostola 20,6 % žien a 17,4 % mužov.
Výskum realizovali v októbri 2024. Pre SAV a Univerzitu Komenského ho uskutočnila agentúra Focus. (tasr, n)"
áno určíte bi cirkev mala spraviť nejakú sebareflexiu .lebo ak im nevadí že im vláda v novele trestného zákona pošliape základne kresťanské hodnoty .urobia trhací kalendár zo slov ako nezabiješ , nepokradneš , nezosmilníš . a schvália nižšie tresty za vraždy , znásilnenia a krádeže. A potom nikto z cirkvi sa neozve , nenapíše jediný pastierski list. dokonca vidíme pána kufu jak vládu chváli . tak ak cirkev zaprie svoje základne hodnoty , tak neviem prečo sa niekto čuduje že ľudia prestavajú chodiť do kostola.
Pan Vasecka, kedy vstupite do politiky? Treba poriadnu liberalno - konzervativnu stranu, idealne s Korcokom na cele. Este vykradnut to naj zo Sasky, Demokratov, PS.
Prajem, hlavne viac lepšieho životného štýlu. Chlapci, zabehajte si... možno aj lepšie myšlienky prídu...s pozdravom Matúš
nie je to seknute na konci ?
Celé len pre Patreonov.
Zaujala ma tá pasáž o ministrovi zdravotníctva. Predsa sme všetci videli tie úsmevné videá neschopného človeka, ktorý nakoniec sám kapituloval a jeho najväčší oponent bol sám Igor Matovič. Zároveň, kde sa bijú dvaj tak tretí vyhráva? Igor Matovič vyrábal konflikt tým aký bol a priniesol späť k životu Fica, ktorý makal dennodenne. Veď sme videli na videách z chaty, ako poctivo sa pripravoval. Postoj je známy tým, ako nálepkuje. Až sa čudujem, že sa ešte úplne nezredikalizovali.
Nepride mi ze to je cela diskusia, snad je to len prva cast ;)
Tá audio kvalita sa po minúte zlepšila. Tá debata je podľa vizuálu v miestnosti v knižnici na katolickej univerzite, tak boli asi zmätky s technikou na začiatku relácie .
Ked uz sa rekriminuje: prve sa po neznej revolucii trhlo KDH. Carnogursky zapocal destrukcne dielo.
Veru tak .
@@jankorcok6383 Veru tak. Hoci pravdepodobne máme na to každý iný pohľad. Od čoho sa to trhli.
@JanM-u5r nuž odtrhli sa ale k čomu majú chuťky pridať sa 😀,podľa slov Majerského radšej s kancom Borisom než so slušným Šimeckom . Čo na to povedať .
Súhlasím mohla by byt aj diskusia podobná v denníku N, kde poslednú dobu mi príde že začali až príliš filozofovať a chyba im aj reálny nadhľad. Pán Vasecka niekedy tiež ide úplne do tých filozofických teoretických idei mi príde. Pán Krivosik dal niekoľko validnych argumentov ako sa stále spájajú Trump, Putin, Milei ako keby boli rovnaký. Opak je pravdou sú úplne rozdielny politici a nemalo by sa to dávať do jedného vreca.
Trump do toho vreca patrí, nectí si zákon - začína úrad ako odsúdený.
Keby nemal okolo seba kontrolné mechanizmy, rozpútal by ešte zopár vojen ...a to ešte len začína
Tu presne dokazuje Krivosik, ze s nimi sa neda najst kompromis. V debate, ktora mala byt o spajani, celu dobu len ryje do druhej strany, absolutne ziadna snaha o hladanie spolocneho, len vycitky a kritika. Nehovoriac o tom, ze zavadza. Ale zamiest si aspon trochu pred vlastnym prahom ani nahodou.
Rozumiem správne, že s konzervatívcami kompromis pre vás nie je možný ?
@JanM-u5r, a rozumiete pisanemu textu? Lebo predvadzate demagogiu.
Jaký kompromis lze najít mezi intelektem a připečeností?
Presne ako pises, Janka. Tiez pobavil tuto Janko s jeho absurdnym nepochopenim :)
Ale pán Vašečka veľmi dopomohol k polarizácii , demokratom je len ten kto volí Šimečku , vzdelanec je len ten kto volí šimečku , volič Šimečku , ktorí je neúspešný je obeťou Fica a spol ,
Matovič , to bola len taká nepodstatná sranda , problém je , že ho nenahradil Šimečka , to by sme sa mali , bola by to výzva ale Šimečka by to zvládol , atď , viď zachráňme demokraciu Otázka Vlastu Buriana , "pán docent pri Vašom vzdelaní to myslíte vážne ? "
pani moderatorka, vyzera to divne, ked predstavujete hosti a pozerate do papiera
Vašečka hovorí o tom, že pre pokoj v spoločnosti je potrebné si dokázať priznať aj vlastnú chybu v uvažovaní, Krivošík mu na to pritakáva: “demokracia je diskusia”. Ale základnou otázkou tu zostáva, čo si vôbec dogmatický konzervatívec predstavuje pod tou diskusiou? Treba si uvedomiť, že Dogmatický konzervatívec má v diskusii prirodzené bariéry, pretože jeho svetonázor je založený na nemenných princípoch, ktoré sú často imúnne voči logike a dôkazom. A potom jeho argumentácia ostáva obmedzená len na snahu obhájiť iracionálne pravdy za každú cenu. „My vs. oni“ konzervatívna mentalita:
Konzervatívci často polarizujú diskusiu, čím vnímajú oponenta nie ako partnera v dialógu, ale ako nepriateľa, ktorého treba poraziť. To vedie k zaujatosti a znižuje ochotu počúvať protistranu.
Krivosik pocas celej debaty dokazuje, ze priznat si chybu je pre neho neznamy pojem. A pod diskusiou rozumie bezhlavu kritiku a okydavanie oponenta.
Strom poznáš po ovocí.
V liberálnych masmédiách je diskusia zakázaná.
Tu je, hoci obmedzene, povolená.
Pán Vašečka chce zásady podriadiť štatistike. Celý omyl tohto prístupu spočíva v tom, že za kresťana štatistika automaticky považuje každého, kto sa za kresťana vyhlási.
podľa mňa ho absolútne nechápete. Neviem ako ste k tomuto presvedčeniu došli. Rada by som vedela aj o akých zásadách hovoríte
Ten zvuk ma donutil to vypnut.
za komunistov sme čítali knihy prepísané na písacom stroji na tenkých papieroch. forma neodradila pri hľadaní obsahu. ak Ťa forma odradzuje od obsahu čítaj lesklé časopisy, počúvaj formou kvalitné prejavy. To je Tvoj svet kam chceš patriť. good luck.
Po istej akceptovateľnej chvíli (pár minút) sa ten zvuk vylepší a je už OK
Treba sa spýtať Krivošika, prečo systémovo výhradne existujú iba pro-konzervatívne dezinformácie, prečo systémovo neexistujú žiadne proliberálno-demokratické dezinformácie?
Pretože konzervatívci nehrajú nefér a neoznačujú liberálov za fašistov, dezolátov, chcimírov, konšpirátorov a podobne. Jednoducho nevedú špinavú vojnu s nálepkami.
Ale inak zaujímavá otázka a je to o spôsobe vedenia propagandy.
@JanM-u5rJak lze označit rozum za fašistu nebo dezoláta? Konzervativismus vychází z připečeností prozaického chtění, liberalismus z věčnosti rozumu.
zvukar heavy metalista a kameraman slepec. you can do better :)
uff to audio je des :/ skoda
No a kde je zvysok? Chceme viac, castejsie!
poviem ti čo budeš tárať,ak chceš platiť hypotéku
Nemastné, neslané keď netušíte čo je to konzervativizmus a liberalizmus.
S Lukášom Krivošíkom sa dá vo veľa veciach súhlasiť. Žiaľ Michal Vašečka sa posunul výrazne k progresivizmu, stratil nezávislosť a stal sa z neho aktivista Denníka N...
To, že sa Vašečkove názory približujú videniu enka vôbec neznamená stratu nezávislosti a čo prosím vás znamená, že je aktivistom denníka N? Zjednodušujúci nezmysel.
@@agnesabilova-pm9vg vaša reakcia je nezmysel a je hysterická... ako inak nazvete jeho angažovanie sa v šaškárni Denníka N - Leško, Vašečka, Šimečka, Kostolný: Ako zachrániť demokraciu, moderovaný Monikou Tódovou ? Vysoko jednostranný, zaujatý liberálno-progresivistický politický kabaret v DPOH, kde Michal Vašečka vôbec nie je v opozícii k ostatným diskutujúcim, neprotirečí im. Všetci si tam vzájomne hladkajú bruchá a egá, a dav v divadle im tlieska.
Skuste dať konkrétny príklad ... čo si predstavujete od Vašečkovým progresivizmom.
Vy sa do akej kategorie zaradujete ked ste jeden z tych co ho všade prenasleduju progresivci ?!
@@janpecuch4413 angažovanie sa v Denníku N, v straníckom denníku PS a hlasnej trúbe slovenského progresivizmu... stačí?
Dobrý deň, zmes kádeháckych a progresívnych drístov!!!
Bruchaty Vasecka aktivista PS
Prečo nerozoberáte bežné praktické problémy, lebo tie rozhodujú, kam sa 100-tisíce občanov priklonia. Vy hovoríte o filozofických hlúpostiach.
Pritom rozhodne napríklad nanucovanie imigrantov. Občan sa tomu predsa bráni, a zaradí sa do príslušnej politiky.
A tak môžem spomenúť ďalších 20 problémov.🤔
Jedině u nemorální verbeže.
Lebo nemôžu vyvracať milión hoaxov ako napr "nanucovanie migrantov". Nič iné by sme nerobili len vyvracali klamstvá russých trollov.
Základným problémom je, že liberalizmus sa stal totalitnou deštruktívnou ideológiou.
Je to na diskusiu, či to tak bolo vždy a či sú takí všetci liberáli. Možno aj nie ale k tomu to smerovalo od začiatku.
Čo je totalitné a deštruktívne na presadzovaní slobody, ľudskej dôstojnosti a práv pre každého človeka.
presne len mnoho ludi doteraz nepochopilo ze uz teraz je to orwelovsky liberalizmus
Pronlem nie je v liberalizme alebo v konzervatizme , ale v jeho extrémnych polohách ( woke kontra trump), ktoré vytesňujú prirodzený príčetny stred na jednu alebo druhú stranu
@janpecuch4413 áno, len väčšinou sa pri vyslovení ktoréhokoľvek z tých pojmov vybaví predstava toho extrému a pritom vieme, že je to široká škála.
@@agnesabilova-pm9vg destruktivne je na tom uz len to, ze su nieco ako samozvani. ked sa chces chvalit, idealne je ked ta pochvali niekto iny ako ty sa seba. tak mi to pride aj cele ked niekto vyprava ze je za slusne slovensko. to je ako co? Fico je za neslusne Slovensko? oni chcu prava dostojnost slobodu pre vsetkych. ostatny ju nechcu pre vsetkych? pica Caputova po volbach 2020 ci kedy to bolo odmietla zavolat Republiku do svojho palaca. tiez tu nebola pre vsetkych. pocuvat Simecku to je len slusnost, spravodlivost, prava pre vsetkych....bla bla bla, to jak naprogramovaneho bambinota keby som pocuval.
Mne hlavne prekáža politický aktivizmus novinárov, selektívne a až manipulatívne informovanie polarizuje viac, ako nejaký politik.
Myslíš "novinárov" z Hlavných správ a podobných stôk?
Nemusíš ich sledovať😂😂😂
Nikto ťa nenúti sledovať dezinfoscénu.
Mne to neprekáža
Byt novinarom neznamena byt zdielanou sekretarkou politikov, ktorej ulohou je zjednodusit a ucesat, co politik povie a potom to len bezmyslienkovito prerozpravat svojim citatelom/divakom/posluchacom. To co nazyvate politickym aktivizmom moze byt kludne len prinos vo forme konfrontacie vyrokov politika s jeho vlastnymi vyrokmi ci cinmi v minulosti, alebo zasadzovanie do kontextu o ktorom citatel nemusi mat uplny prehlad. Nazvat to politickym aktivizmom je u NAOZAJSTNYCH novinarov neprimerane prehnane a zjednodusujuce. Za novinara povazujem len cloveka, ktoreho vystupy prechadzaju plnohodnotnou redakcnou pripravou pred tym ako su zverejnene. Cize urcitou standardizovanou formou kritickeho zhodnotenia. Vsetko ostatne je len insitna tvorba.
Vasecka: "Som liberalny a konzervativny." :D
Liberálny konzervativizmus je politická ideológia kombinújca konzervatívne hodnoty s liberálnymi postojmi najmä v ekonomickej oblasti, sociálnych a etických veciach. Môže byť tiež vnímaný ako vetva politického konzervativizmu silne ovplyveného liberalizmom.
a čo je na tom akože vtipné? Liberalizmus a konzervativizmus sa nevylučujú.
Je to take konzervativne mat k obleku obuv jak do fitka :)
daj este nieco! si dobry!
@@dodi3568 úplne mimo si 😅
Kto asi tak rozbija spolocnost je to todova simecka a spol
😢
Pri všetkej úcte , toľko nezmyslov a hlúpostí som už dlho nepočul a to ma FB denne bombarduje dezolátskymi vyhláseniami. Mne to prišlo ako filozofické vysvetľovanie si prečo sa títo páni cítia niečím viac, ako v reále sú a nazývajú to konzervativizmom. Sorry páni, ale odkiaľ beriete tú drzosť samých seba považovať za niečo výnimočné?
Prečo by sa nemohli nazyvať konzervatizmami keď sa Fico a Pele nazývajú sociálnymi demokratmi ? Prípade ti to normálne keď mafia sa hlási k soc. Demokracii .
Prečo vám to prekáža? No veď zapracujte na vlastnej výnimočnosti, len tadiaľto cesta nevedie. Klasická slovenská reakcia - odstráňme všetko nadpriemerné, čo je urážkou priemernosti. O štvorkároch radšej pomlčme.
@@jankorcok6383 Dnes máš nejaký záchvat zdravého rozumu, či čo ? Skoro sa s tebou dá aj súhlasiť. +
Dvaja dementi mudrujú,boh ochraňuj Slovensko!!!!!!!!
Jsi dělník.
@@zdenekrusz4059 Pokiaľ oni sú pre teba dementi, tak Boh ochaňuj Slovensko pred tebou s tebe rovnými.
...dvaja"trúdi sa hladkajú" po paliciach"...!?! Vychutnávajte"🤔😉 !
Žijete hlúpo v praveku budúcnosti 🤔😉!
Súvislô, až mi je z toho divnô
@michalziak591 ...áno, budúci" potomkovia sa nasmejúúú...na tejto zmagorenej už končiacej" a opičiacej"sa civilizácii...! 🤔🙄😉
Žijeme hlúpo v praveku budúcnosti !
SAS povalí aj 4 vládu do rúk Penty Fica Agelu
No proste čo progresívec to diabol. Šťastie že máte dobrého protihráča a nebude z toho nepríjemná debata.
Hej, progresívci jedia deti. Najradšej ich mám s chrenom. Čo vy?
😂🤡
@@mariapisojova6113 pozdravujem do stredoveku 👺
co si teta predstavujete pod pojmom progresivec ? lebo aj Milan Rastislav Stefanik bol progresivny clovek, teda podla vas to bol diabol ?
Zle som sa vyjadrila a nebolo to pochopené. Ja zastávam progresívne liberálne nazory a veľmi rada počúvam pána Vasecku. Ten kto hovorí že čo progresívec to diabol je druhý diskutér.este raz pardon .
V minulosti som si názory a pohľad pána Vasecku vážil a súhlasil som s nim.
Potom som dospel... .
Jajo a Pajo, progresívna zgerba a konzervatívny sektár 😅😂
Ľudia sú buď dobrí alebo zlí!!!!! Serte už na tie tupé nálepky ako ľavičiar a pravičiar alebo konzerva a liberál… všetky rodiny sú zmiešané a je dôležitý výsledok ich správania a konania…
...akurat sa musia ľudia zhodnúť na tom, čo je spoločné dobro ...
akurat že to nie je tak ..... ludia nie su vylučne dobry ani vylučne zly ako to prezentuješ ty ...čo sa ale da povedat že ludia su sebecky a chamtivy vyše 90% ludi ....rozdiel medzi tymito ludmi je len v intenzite sebectva a chamtivosti kde ti čo su najviac sebecky a chamtivy sa v tejto spoločnosti uplatnuju najlepšie prave preto ako samotny system funguje .....čo sa tyka dobra a zla to je subjektivny pohlad jednotlivca na danne veci a neexsituje niečo take len vylučne dobro a vylučne zlo ....to zlo a dobro vychadza prave z toho sebectva a chamtivosti a často aj z nepochopenia veci ....