17:03 загадка от Жака Фреско: бытие определяет сознание? И ещё одна: что насчёт "попыточных усилий" доктора Ха(у/о)са? Почему он посылал готовые образы, но не способы преодоления? Если он не собирался реально помочь, то зачем вообще невесёлые картинки показывать, он же их не монетизирует.)
Недавно пересматривал Властелин Колец и фраза Гендальфа про то, что "мы не выбираем свое время, но выбираем что с ним делать" меня чет тронула до слёз. П.С. Тут многие почему-то решили, что это призыв к эскапизму. Нет, это призыв быть стойкими и помнить, что наше время ограничено и мы не можем позволить себе тратить его на сожаления. Лишь действовать и делать своими действиями мир вокруг лучше.
@@st3ro1d_shd34 Ну, лично я подумал что происходящее итак отняло у меня слишком много времени и сил, а потому я просто буду дальше заниматься своим проектом, не позволяя внешним событиям вновь выбить меня из колеи. Простые человеческие дела, помощь близким и моменты с семьёй. Ценить это, а не думать о том, что могло бы быть. Как-то так. Скомкано, сумбурно, но основной тезис в голове вот такой
Сентябрь 2020 - Главное, чтобы не было Коронавируса Сентябрь 2021 - Главное, чтобы не было войны Сентябрь 2022 - Главное, чтобы не было ядерной войны Сентябрь 2023 - Главное, чтобы был
Смотрел этот фильм в кинотеатре, когда он вышел. Ничем мне не запомнился, кроме одной мысли, промелькнувшей в голове тогда: а может всё действительно будет хорошо? Мы перестали мечтать.
@@whitejack4710 he mean what he mean. It’s doesn’t matter what your opinion about the right meaning because only the viewer see beauty In the various interpretations of art.
- В каждом человеке дерутся две бабки. Одна представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другая представляет добро: мир, любовь, истину, доброту и верность. Внук, тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил: - А какая бабка в конце побеждает? Старик улыбнулся и ответил: - Всегда побеждает та бабка, которая первая здесь занимала.
@@davidlvovich8189, после 25-27 годиков и образованием семьи наличие материальных благ в моей жизни стали перевешивать. Когда началась СВО и особенно мобилизация, снова взял в руки гитару, даже начал снова сочинять свои стихи. Не то чтобы я коммунист, но общение с людьми, которые жили в осознанном возрасте в СССР, все чаще наводит на мысль, что все мы жители бывшего СССР находимся в агонии. Но это я кормлю своего негативного волка, буду теперь стараться кормить позитивного =)
@@bebeto123g тяжело думать о оптимистичном будущем. В фильме очень хорошая мысль, но мало просто мечтать. Когда видишь, как люди друг друга ненавидят и желают смерти, пропадает позитивное видение будущего. Если оковы закона хотя ненамного ослабнут, то я уверен, что все глотки друг другу поскрывают. Честно говоря, нет никаких надежд, хотя было время, когда верил в нас, людей, в наш потенциал. Сейчас всё не так
Как человек, посмотревший Землю будущего в очень юном возрасте (в 10 лет), считаю, что именно этот фильм сформировал мои оптимистичные взгляды на жизнь и веру в людей, а слово "мечтатель" - для меня до сих пор нечто завораживающее. В том возрасте я не особо задумывался о сюжете а фильмах, но вот посыл всегда ловил.
Господи, на «из Астаны в Питер» я аж хрюкнул) Один из не многих каналов с колокольчиком, пока ни разу не пожалел! Спасибо за контент перед концом света!
Я так понимаю что эта шутка была записана до? Ибо из Санкт-Петербурга в Астану сейчас устремилось куча народу и он точно пока что возвращаться не хочет
@@masterReyw вряд ли это отсылка к сегодняшним событиям. Факт того, что в Казахстане живут сверх-люди на этом канале уже не раз озвучивался, а что Питер - болото и так все знают лет 300) Полагаю шутка об этом, а не о миграции людей
А мне фильм понравился сразу. Потому что в нём есть от советской фантастики. Она иногда пугала, но чаще это были "молодые, красивые пионеры, которые стоят на раскалённом после старта ракеты бетоне космодрома, их волосы и галстуки колышутся тёплым бризом, и они смотрят в полную трудностей, но всё же прекрасную и даль, которая обязательно будет хорошей".
Хотелось бы заметить что оптимистичные и светлые мечты о будущем создавались во времена двух мировых войн, угрозы ядерной войны, расизма, тоталитаризма, ужасных рабочих условий, и прочих явлений делавших реальность неприятной и отталкивающей, и тут определённо можно прострелить связь с той самой оптимистичной фантастикой, действия в которой зачастую развивались в достаточно далеком будущем, в космосе или в изменившихся условиях что были достаточно далеки от проблем того времени, разумеется речь не о всех фантастических произведениях, но а значительой их массе что повлияла на восприятие тогдашней фантастики уже в наше время. В наше время фантастика не просто более мрачная она совершенно другая, и про другое, с конца восьмидесятых и до недавнего времени все проблемы человечества казалось бы были решены, холодная война закончилась, и угроза перерастания в ядерную изшезла, развитые государств стали более-менее дружелюбны к своим гражданам, глобализация обещает распространить их практики на весь мир, массовые бедствия и катастрофы тоже перестали пугать, да и большинство болезней люди уже научились лечить. И фантастика изменилась согласно требованиям времени, она стала изображать обычного человека а не героя прогрессора, стала освещать изъяны общества, не превращались в демократическую или коммунистическую агитку. Да она мрачна, но только потому что современный человек, точнее человек из развитых стран, в которых и создаётся большая часть современного искусства, живёт в том самом светлом будущем, почти всё о чём мечтали его прадеды современный он может получить по щелчку пальца, но человек к этому самому будущему оказался не готов, поэтому он часто несчастен и одинок, и мне кажется что именно это и является главной темой современной фантастики, которая концентрируется на человеческом разуме гораздо больше чем на захватывающих приключениях в иных мирах.
"мы живём во времена ностальгии", что правда, то правда. Даже треки с таким настроением стали больше. Послушать того же BONES или Mr.Kitty. Сейчас такого много.
Начала смотреть ролик, остановилась, пошла посмотрела фильм. Говорю спасибо за то, что побудил с ним ознакомиться! В такое непростое время фильм подарил позитив на два часа!
Ануар тут напоминает мою училку, много лет назад. Она постоянно на уроках говорила, мол, смотрите есть такая интересная философия, что надо просто не обращать внимания на зло и оно само исчезнет, а всё плохое с вами происходит потому-что вы о плохом думаете и притягиваете. В итоге она влезла в какую-то финансовую пирамиду и у неё украли все средства.
0:47 Как житель Перми заявляю, что мы тут самые большие оптимисты и нас задолбали люди, которые убирают "НЕ" с нашей любимой НАДПИСИ!!!!! МЫ СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ ПОСТАВИЛИ ЧТОБЫ ВСЕ РАДОВАЛИСЬ!!!! ВЫ ФОТОГРАФИРУЕТЕСЬ НЕПРАВИЛЬНО !!!!!! !!!! ХАТИТ ПРЕКРАТИТЕ!! ВЫ НАКЛАДЫВАЕТЕ ДЕПРЕСУХУ И НА НАС !! (обнял, спасибо за видео)
Возможно, одна из причин успеха «все, везде и сразу» как раз в похожей концепции? Очень необычно и тепло сердцу отзывается «оптимистичная стратегия» мужа главной героини. Как в итоге и она, поддавшись идее «драться добром» смогла «приманить» хорошее будущее - хорошие отношения в семье
@@alfmozby8192 Сам мульт правда немножко этому противоречит. Ибо чет без боевых кораблей, автоматов, ракет -демократию- веру как то привнести не вышло =))
Отвечаю на вопрос из видео - да, тоже стал замечать с возрастом, что люди перестают мечтать о том что можно сделать пока они живы. Они перестают строить планы, они предпочитают остепениться и перестать рисковать и мечтать, ибо изменения в их головах зачастую губительны, а даже те кто хочет изменений всё равно уверены что мы все обречены. А те немногие, кто на что-то надеятся, зачастую это надежды на лучшее будущее которое придёт САМО, по типу рая после смерти, для терпил. Когда же я сам всю жизнь продолжаю мечтать и пытаюсь обнадёживать людей и помогать им в реализацим их мечтаний и своих, и это тяжело, ибо стремиться к лучшему будущему через усилия - это, как неудивительно, тяжело :) Но в ответ на скептицизм и презрение нигилистов - я лишь усмехаюсь, ибо и вправду, когда человек не ожидает положительных перемен и не стремится к ним, то с чего бы его жизни перемениться? Так бывает например в исекаях, которые кормят подобных депрессивных челов которые давно ни к чему в жизни не стремятся. За Buoy Base Galaxy на интеграхе - безумнейший респект!!! Прослезился и вдохновился :D И спасибо за видео, у меня прям сознание встряхнулось от нахлынувшей депрессии, и видимо настал новый виток мышления, ибо темы интересные, и появилось желание их исследовать в своих работах :') Ну и я знаю что когда-то умру, но я предпочитаю думать о том что я могу сделать пока жив, ибо смерть смертью, а жить надо сегодняшним днём P.S: Сегодня утром мне поразительно удачно подвернулась тема запуска Windows 2000, и она полна надежы и любопытства, и факт того что она была создана на грани перехода к новому тысячелетию немаловажен :Р
Каким образом пенсионер мечтавший стать пилотом станет им? У людей как правило неосуществимые супер мечты. Стать бессмертным,вечно молодым,миллионером.
На самом деле всё просто: В сытые и благополучные времена люди и в будущее смотрят с оптимизмом. А если беды человеческие со временем не решаются, а только множатся - отсюда и пессимизм. Бытиё определяет сознание. В том числе и взгляды на будущее.
Я родилась в 90-е и когда были сытые нулевые, я чувствовала, что где-то есть подвох, в искусстве и в фильмах, а вот читая фантастику начала 20 века, когда была гражданская, там чувствовалось устойчивое светлое будущее. Может потому что они пытались менять систему, а не натягивали улыбки. Так что тут тоже зависит от ориентира куда движется общество.
Интересную тему затронул Ануар. Только я не согласен с идеалистичной концепцией смены парадигмы)) Образ "хорошего" будущего формируют люди, которые уверены в завтрашнем дне, которые твердо уверены в обществе в котором живут: что оно придет на помощь в любой ситуации. Но капиталистическое общество не способно создать такие условия для большинства, оно атомизировано и разрозненно, а потому и такие идеи гибнут. Глупо верить в "доброе" будущее, когда ты живешь от зарплаты до зарплаты, держишься за свой кусок хлеба и надеешься, что завтра хотя бы не станет хуже. Так что сначала лошадь, а потом телега, как ты правильно заметил. Сначала менятся система, а потом настраивается нужный образ будущего и формируется новый тип человека, не завязанный на алчном присвоении.
@Антонио Бандера чушь не пишите)) у человечества был период первыбытного коммунизма, пока не начали возникать излишки прибавочного продукта. А про то, что это дескать "природное" в человеке - тут как общество воспитано, в каких условиях человек находится. Никто же не будет спорить, что социум формирует сознание. Чтобы воспитать нового человека, этим нужно заниматься и уничтожать в головах людей пережитки прошлого. Как это было сделано с рабовладельческим и феодальным сознанием масс.
@@surovtsv СССР пытался, даже уничтожал "старого человека" миллионами. Однако ничего не вышло. И не выйдет никогда. Новые люди рождаются с достоинством и потребностями. Ломать каждое новое поколение без конца не сможет ни одна система.
@@Guremien это вы про миллионы невинно репрессированных? Репрессии в любом случае это жесть и страдают в том числе невиновные, даже чисто случайно. Вторую половину вашей мысли вообще не понял. С каким-таким достоинством рождаются? Конечно система не сможет ломать поколения если сама никак не меняется. СССР в строительстве коммунизма отошел от своих принципов и мы получили то что получили. Тут не идея виновата, а исполнители. Феодализм лет 300 гнобил нарождающийся капитализм, и очень успешно порой. Но так как происходил прогресс в производстве, поднимались национальные государства, то смена общественной формации была неумолима. Тоже самое и сейчас: или мы идем в 6-ой технологический уклад с социализмом или вперед в киберпанк-будущее со всеми вытекающими: Вэйк ап самурай, ви хав а сити ту берн...
Так Ануар уже настолько толсто намекает на то же самое , что даже тонко. Наш он товарищ, как ни крути(как и Бэд). Ну а социал дарвинисты пусть идут нафиг, ибо неучи и ту самую биологию на которую ссылаются не смогли осилить. Тот же Дарвин еще при своей жизни уставал всех поправлять что выживает самый ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ. А альтруизм, это тоже изобретение эволюции для выживания вида(причем одно из самых продвинутых). Человек это и есть гиперсоциальный вид, потому такие механизмы для него естественный. Такие видные биологи(и этологи) как Конрад Лоуренс, Франс де Валь, Александр Марков, Петр Кропоткин немало про это написали. Альтруизм именно, что естественен и эффективен. И это как раз таки и есть эволюция и та самая "природа".
Спасибо. Единственный ролик за последнее время, который по-настоящему, хотя бы на эти 20 минут, поднял настроение, позволил помечтать, и дал веру, что светлое будущее - ещё возможно, если к нему правильно подступиться.
Земля будущего попала в какую-то струю общего тренда 10-х, когда все вновь заговорили о будущем как в мультфильме Джетсоны. Для меня порталом в этот мир стал фильм "Земля будущего", дополнение к Sims 3 "Вперёд в будущее", а так же SimCity5 "Города будущего". И в тот период тоже обратил внимание, что набирают популярность антеутопии, а не прекрасные города с садами на крышах. Сейчас вообще не видно контента с такой тематикой.
Забавно. Т.е. нужно просто намалевать "Arbeit macht frei" и радостно в это верить. Вообще мне это всё напомнило всю шумиху вокруг экологии - если у человека бронхит, не надо его лечить, надо просто запретить ему кашлять. Искусство, о котором идёт речь, всего лишь отражение наших надежд и опасений, рождённых текущей действительностью. Не хвост виляет собакой.
Так автор о том же(он скорей просто пересказывал то, что фильм вещает). А потом сам наглядными примерами(с той же машиной и кап реализмом) говорит, что реальность так не работает.
Ещё один подход к проблеме - маркетологический: во времена популярности оптимистичной фантастики, классическое фэнтези только зарождалась, и возможно со временем оно вытеснило фантастику из ниши лёгких светлых развлечений, начиная с пятидесятых годов хорошая фантастика обычно должна обладать прописанным социальным укладом, научной базой под ключевыми вымышленными технологиями, а вот времена чёрно-белых противостояний с добрыми героями и коварными злодеями для фантастики постепенно проходило. Сейчас если я захочу отвлечься и отдохнуть вечером от тяжелого дня, я буду читать про школьника попавшего в иной мир, или мальчика волшебника и его приключения в Хогвартсе, а не разбираться в политических разборках домов претендующих на планету Арактс, или дискутировать с друзьями о научной базе психоистории.
Хороший пример того как со временем изменился взгляд на будущее - Star Track. В самом первом ST (который про Кирка) это практически утопия для человечества, бесконечные приключения экипажа корабля и изучение неисследованных уголков космоса. Но с каждым последующим "сезоном" время во вселенной уходит вперед, а мир становится всё мрачнее и грузнее. Что такого было в 60-70-ых, что позволяло людям позитивно смотреть в будущее? Могу ошибаться, но позитивный футуризм примерно в тоже время имел место и в СССР, со всеми его картинками про покорение космоса и т.п.
Ануар, всё-таки ты делаешь большое дело! Спасибо, что напоминаешь столь верную мысль. Да и есть что-то стоящее в обозревании не самых удачных, но все же породивших идею фильмов. Сам, к примеру, ходил на «Землю будущего» в кино и сейчас удивился, как много деталей было позабыто, а гег, связанный с непроизвольной отрыжкой главной героини от двух банок колы залпом после полета с Эйфелевой башни до сих пор в душе
А тут как в видении Клима Жукова "Гостьи из будущего": мир прекрасен, народу мало, высокие технологии, нет полиции... но есть оружие и/или (списаные в уборщики) боевые роботы. Как можно получить такой результат? Ответ один: глобальная война, в которой победили те, в чьём городе будущего мы находимся. У войны может быть два пути развития: взаимное уничтожение или превентивное уничтожение одной из сторон без ответного удара. 1. Ответный удар был - получаем киберпанк. Остаются островки-города с мега-зданиями и ядовитой пустыней вокруг. 2. Ответного удара не последовало - получаем утопию, где всё прекрасно, люди живут вечно, но перенаселения при этом нет.
Никогда не понимал критики этого фильма. Он во многом и правда глуповат, но ведь посыл просто шикарный. Хочется побольше и поподробнее узнать про всех философов, на которых ты ссылаешься. Кстати качество роликов заметно выросло!
Потому, что он не просто "глуповат", а абсурден и не имеет связи с реальностью. Да, и посыл "главное мечтать, все плохое само исчезнет" не внушает уверенности. В общем, фильм это экранизация зарисовки "12 летний ребенок поясняет за мироустройство". Мило, но какой смысл?
@@ChannelofSunshine в десятку! надо просто оглянуться чтобы понять что что-то не так. в десятые годы в наших широтах был просто ренесанс всякого мракобесия вроде "Трансерфинга реальности", гадалок-экстрасенсов, магических камней и кристалов. ничего эмпирически доказуемого. мой вариант - если ты плохо учился в школе - у тебя в голове не сформирована целостная картина мира и в этом случае в реальности такого человека возможны всякие ...отклонения/теневые зоны/аномалии (нужное подчекнуть) в которых 2+2 не всегда равно 4. а если это не 4, то оно может быть и 5, и 3, и сколько вообще можно себе представить - а это уже творческая субъективная реализация, попросту говоря - фантазия. не то чтобы это плохо...меру надо знать))
Помниться в 1913 все верили в светлое будущее и мечтали о великом, о торжестве цивилизации и разума. А в 1914, какое совпадение, все страны Европы начали обороняться. Про следующие 31 год я промолчу.
Думаю там в первоисточниках Валлерстайн и Маркс будут) Фильм идеалистичен и раздражает тупостью, но картинка красивая, особенно ретрофутуризм цепляет. Прав Ануар про ностальгию о будущем.
@@ChannelofSunshine На самом деле посыл другой. "Ты не можешь убедить людей, но ты можешь ими манипулировать. Хаус пытался напугать их страшным будущим, воспринимая их субъектами, но по факту люди лишь повиновались этому будущему. Ответ данный в фильме - нужно точно так же показать им светлое будущее и они повинуются и ему. Так работает пропаганда. Человек там не субъект а объект внушения.
Было разоблачение по поводу упомянутого серийного убийцы, на самом деле эту историю придумали газеты уже после его смерти и на самом деле его "гостиница" представляла из себя жалкую лачугу которую он пытался сдавать
Признаться, я наверное почти по детски оптимистичен. Несмотря на то, что разумом я осознаю глобальный кошмар, мне верится, что однажды люди смогут понять, что пора взрослеть и что истинная сила в единстве. Преодалеют множественные сложности и смогут создать то самое, "светлое" будущее.
Спасибо большое, Ануар, за знакомство с фильмом. Считаю важным охарактеризовать идею фильма "мысли о светлом будущем - материальны" как чистый идеализм. Настоятельно рекомендую ознакомится с терминами "исторический идеализм" и "исторический материализм". Есть у меня, кстати, версия, почему искусство не радует нас больше произведениями об оптимистичном будущем: по настоящему успешны те произведения, в которых зритель находит связь с реальностью. В прошлом, на фоне экономического подъёма, был виден рост уровня жизни. В обывательском прогнозе будущего чисто интуитивно виделись те самые города, в том числе с отмершим государством (ещё один интересный термин) и безграничными возможностями для человеческой самореализации. Сегодня во всём мире мы видим экономическую рецессию, капиталистический кризис. И произведения искусства показывают нам или откровенную антиутопию, в которую с каждым днём верится всё легче, или катастрофы с героем, который прилетит и всех спасёт (фильмы часто с пропагандистским содержанием). Обывательский прогноз действительно скорее отрицательный, по сему такие произведения пользуются успехом, просто веришь в них больше. Не хочу заканчивать на грустном. Есть в фильме здравое зерно: "Идея, овладевшая массами, становится материальной силой" (К.Маркс). Изучая уроки истории, воспринимая получаемую информацию критически и объединяясь с единомышленниками, возможно оспорить слова "доктора Хауса" в конце ролика и совместно прилагать усилия в настоящем, чтобы самим создать своё будущее. А чтобы создать будущее действительно самостоятельно и действительно светлое, требуется знать объективные законы развития общества, то есть законы материалистические. Всем здоровья и не опускать руки)
Так Ануар в курсе, по сути он и так уже немало по этому привел примеров в видосе(тот же пример с машиной довольно показателен. Тут как раз хорошо эти идеи "под радаром"тригеров проводит, за что ему респект.
Последняя фраза доктора Хауса это прям то, в чем мы жили последний годы и чем продолжаем жить. Это как смотреть яркий оптимистичный фильм и в конце все умерли)))
О я помню этот французкий трипомультфильм про ИИ, который отправляет свои войска в прошлое, что бы они формировали его таким, какой он будет в будущем. Что иронично ИИ был не искусственным, а вполне себе биологическим. И что ещё более иронично, будучи молодым он знал, во что он превратиться и поэтому отправил гг в будущее, что бы убить там самого себя но плохого. С другой стороны ИИ был не то что бы и плохим, просто невероятно рациональным и лишенным всего человеческого.
В этом фильме там много уделили внимание волчьей диете, что вспомнилось: Что нет среди животных у старика врагов, Что нравится ему подкармливать волков. А по теме обзора - на самом деое общая идея фильма мне очень нравится. Мне очень не хватает кино, в котором покащаны положительные примеры, честные и добрые люди, успех через труд и прочее. Но такие идеи остались только в детских мультиках, да и то не везде.
По поводу "перестали летать в космос": в сериале For all mankind развили интересную идею, какое бы было будущее, если бы первыми на Луну высадились не американцы. По версии авторов именно соперничество в космосе привело к прогрессу на земле, плюс изменило некоторые исторические события.
Люди создают негатив так как это продиктовано природой - определить причину вероятной угрозы, то есть быть готовым к ней, если она случится. Но если не думать о негативе, возможно появление тревожного состояния «я не защищён и не подготовлен к угрозам окружающего мира в будущем и настоящем»
философия, искусство, жубан, ауф... это всего лишь слова. одно понятно - единственное, что сейчас необходимо человечеству, это Бог-Император, который начнет объединительные операции, и мы устремим свой взор на другие планеты и галактики в великом крестовом походе.
Сап, Биг Жуби. Твои видоса как всегда рождают тонну интересных точек зрения и вопросов, которые хочется осмыслять и обсуждать. По поводу "кормления волка", сколько вещей было создано с благими намерениями, но приводили они к ужасающему использованию.
Короче, если лольные мемы станут рыночно-выгоднее, чем новостная чернуха - человечество будет спасено от самоисполняющегося пророчества собственного пессимизма.
А я последнее время увлёкся Стругацкими, ранними. И меня тоже мучает мысль - "почему в нашей культуре нет такого будущего, почему это написанное позитивное будущее вместо того чтобы демонстрироваться и порождать стремление к нему, забыто где-то под запиской - "какие-то наивные советские фантазии". Мучает до такой степени, что я серьёзно думаю не заняться ли мультипликацией, чтобы в виде анимации показать его, особенно детям.
Потому что это действительно "наивные советские идеи", если смотреть на них из нашей антисоветской ямы. Вся прелесть мира полудня строится на простом факте - каждый человек вкладывает свой труд в общее дело, и результаты этого дела получает сторицей. Тогда люди становятся сотрудниками, коллегами, а в итоге - семьёй. Но это работает, когда дело - общее. Как лепка пельменей всей семьёй - мы решили, что хотим есть, каждый внёс вклад по мере сил и опыта, а поели все кому сколько надо) Сейчас же каждый человек, в составе коллектива, вкладывает свой труд в чьё-то частное дело, а взамен получает некую "рыночную стоимость труда", которая по факту - минимальная сумма, за которую конкретную работу готово исполнять большинство. Т.е. статистически - это минимум, необходимый на поддержание штанов. А остальное, произведённое тобой, тебе не принадлежит - хозяин решает, куда продать и куда направить вырученные деньги. Потому что видите ли он визионер и рискует) Правда, при кризисе он, чаще всего, не продаёт свой дом, чтобы снять риск кризиса с работников и выплатить всем полную зарплату, а начинает сокращения) А есть ещё совсем паразиты - акционеры, которые не работают на предприятии, прибыли не создают, но часть её получают в качестве дивидендов) В таких условиях большинство людей - механизмы без будущего, работающие на износ для конкуренции с другими такими же механизмами за смазку. И никакого просвета нету, потому что сказали же всем - советские идеи нежизнеспособны, только эффективные менеджеры могут управлять, а либеральные демократии между собой не воюют. Поэтому люди и не мечтают о светлом будущем. Поэтому современные нам творцы и не могут понять, за что, кроме булочки и трамвайчика, можно пойти на мученическую смерть.
@@artyomborovkov497 Вот только не говори, что "всё пропало и двигаться некуда" и ваще давайте жить в болоте. Если вы хотите создать "светлое будущее" то храните его образ в себе и стремитесь к нему даже не смотря на агрессивность системы. А саму систему, будучи её частью, надо уметь использовать и приспосабливаться к её специфичности. Именно этим мне и нравятся российские учёные (за заграничных не скажу, потому что не знаю всего положения дел у них). Эти хитрые жуки, на хоз.договорах получают деньги, за счёт которых проводят свои исследования, потому что на основную ставку можно только выживать. Да, сильно не удобно и лучше перекроить систему, например, убрав конкурсную систему, но это не значит, что можно сидеть сложа лапки. И если кажется, что оптимистов будущего не видно, это не значит что его нет. Просто они приспособились. Ха-ха :D а вот и социал-дарвинизм подъехал.
В этом есть что-то из Ефремовского "Часа Быка". В этом произведении Ефремов упоминает "ноосферу" (сумму созданных человеком знаний, искусства и мечты), которая воздействует на людей с помощью созданных ранее образов, идей, мыслей. Все это существуя воздействует тысячелетия на человечество, меняя поведение людей, порождая реальные результаты. Людям далёкого будущего по Ефремову потребовалось очистить ноосферу от злобных идей, чтобы изменить своё настоящее и будущее. Удивительно, как разные мыслители приходят к похожим идеям.
Мне понравились клевые мемасные вставки, которые здорово взбодрили сам обзор. Получается, чтобы посмотреть фильм и оценить его, нужно смотреть в определенных обстоятельствах.
Пересмотрел. Я на стороне Литтла-«злодея». Объясню: Главные «уникальные снежинки» считали, что люди думают «плохие мысли» из-за излучателя, это снимало ответственность с них самих. Типа не мы гадим, а излучение виновато 🤷🏻♂️ Решением было так называемое у инфо-цыган «позитивное мышление» и «материальность мыслей» (см. Утопия Шоу "Главная Тайна раскрыта"). Коротко: мысли позитивно и это материализуется. «Злодей» хотел показать, к чему люди *сами* идут, тем самым их напугать. Но люди наоборот начали фанатеть с пост-апока, что в реальности и происходит. Очнуться призывал якобы антагонист, а протагонисты - уникальные снежинки 🤦🏻♂️ Режиссёр посмотрел «Гостью из будущего», «Электроника», «Москва-Кассиопея» и сделал выводы "правильные, но не те" 🤷🏻♂️ P.S. Написал, а ролик потом досмотрел. Но не пропадать же добру ))
Гостиница Генри Холмса это миф, в ней не было ни одного посетителя, а лабиринты это результат постоянных перестроек дома, на канале Geo об этом довольно подробно рассказывается
Мне если честно сложно оставаться оптимистом просыпаясь каждую ночь от взрывов. Однако искренне желаю остальным сталкиваться с подобными ужасами только в фильмах, книгах и тп.
На счет изобретений, которые меняют в итоге мир: Соглашусь с тем, что нужно сначала что-то изобрести, чтобы потом это изменило мир. Тот же Маркс придумал идею и у нее и правда был шанс изменить мир к лучшему, но... так же как и в истории с Железным конем, не все так однозначно. Если мы копались в истории первых автомобилей, вы знаете, что еще тогда, 1.5 века назад, одним из самых распространенных авто был Электромобиль. И хоть он был дороже, но он был и экологичным и имел ряд других преимуществ. Но благодаря идее продавать "нефть, делая из него топливо, чтобы зарабатывать на продаже, т.к. авто будут его жрать как не в себя, а это бесконечный приток бабла!", автомобильные концерны задавили идею электромобилей, более "дешевыми" при покупке, но в итоге прожорливыми и загрязняющими атмосферу машинами с ДВЛ. Та же самая хрень практически в любом области, где "можно заработать". Прогресс идет лишь до того момента, пока на нем можно хорошо зарабатывать, делая одно маленькое изменение в год и перепродавая "продукт" заново, как что-то новое и уникальное.
Увы с электроавтомобилями не все так просто, чем прсото "нужно продавать". Тут еще и логистические проблемы и прочее. Например, нефть можно добыть и при обработке пускать(ибо основную задачу по энергоемкости природа уже сделала за человека). А вот электричество придется добывать и много, опять же тратя топливо и получая меньший КПД.Ядерные двигатели вот куда больше КПД дают, но ток когда речь косается многотонных конструкций(вроде подлодок и караблей).
Чёт не упомянул мульт "В гости к Робинсонам". Он тоже что-то подобное затрагивает (мечты, творчество, два варианта будущего и вот это вот всё). Да и вообще мульт классный.
Единственное чего я не понимаю, это того, почему такие умные люди-философы пишут, что либеральная демократия и поздний капитализм это апогей развития общества. Звучит это и эгоистично, и глупо. Пройдет еще 50 лет и мир изменится до неузнаваемости. И искать, планировать глобальный ответ на сегодняшние проблемы, типа "надо думать позитивно это единственный шанс", я считаю бессмысленно. Мы, как вид, сами по себе, даже случайно, найдем выход и путь вперед, как и всегда до этого. Вспомните фантастов столетней давности, даже более позднего Азимова - они все представляли, конечно, и космические полеты, и телепортацию, и интернет. Но даже в самых смелых фантазиях не могли предсказать обычный смартфон в его нынешнем виде. Насколько тогда это казалось невероятным, настолько же сейчас он стал неотъемлемой частью нас. Поэтому я хочу верить, что гиперобьекты в виде климатического кризиса, ядерного кризиса и т.д. мы сможем преодолеть, обнаружив или изобретя что-то новое, в том числе и новый общественный строй.
Огонь! Спасибо на распространение идеи! Человечество специально держат в режиме «фаталист» чтобы оно, не дай бог, не перешло в режим «мечтатель». Страх гораздо проще вызвать чем смех.
Все элементарно. Искусство отражает реальность. Когда в реальности ты не можешь предсказать, что будет, через месяц, неделю( а то и меньше) в позитивном ключе в плане работы, цен на всё, то радужное будущее смотрится детской наивностью и простотой. Негативные эмоции цепляют сильнее и на их фоне: а не так уж хреново мы живём. Коммерциализация всего и вся в погоне за прибылью убила все виды искусств. А теперь сами вырыв себе могилу в ущерб коммерческой прибыли суют всякие повесточки. Естественно, предприимчивые быстро пилят и суют себе по карманам. Выгоду от вложений в кинематограф вижу только в отмыве бабла, 99% выходящего уходят в дикий минус ещё на стадии производства и не окупаются совсем. Может им какие то преференции по бизнесу дают, в любом случае платим за это мы из налогов и ментально страдаем. 1 более менее среднячковый фильм за пару лет от которого не тянет блевать и желание расстрелять всю съёмочную группу с причастными - уже прогресс. Но 1 фильм среди тысячи тонн дерьма, скорее погрешность.
После 1:15 можно дальше не смотреть. Чего там разбираться? Ресурсный дефицит на подходе. В 50-х годах тратя 5 бочек нефти, мы добывали 100 бочек. Теперь 20. Все. Приехали. Все эти представления о прекрасном будущем были на пике использования дешевых ресурсов. Которых теперь нет и не будет.
Исходя из этого обзора сделал вывод, что фильм несёт чисто идеалистический посыл: мол думай позитивно, создавай позитивный контент и всё будет хорошо в будущем. А материалистический подход говорит, что только наши действия могут повлиять на реальность, а никак не мысли или позитивный настрой. И что фильмы и негативные мысли являются отражением реальности в которой мы существуем. Опять всё упирается в древний философский вопрос, а что же первично: материя или информация?
@@xelvok нет, мне так просто легче воспринимать концепцию жизни и мир в целом. Когда идея порождает материю, а затем материя порождает другую идею и т.д. приходишь к выводу, что это непрерывный интерферентный поток. Как жизнь и смерть. Когда ты делаешь вздох, ты продлеваешь себе жизнь, но при этом ты окисляешься и приближаешь себя к смерти. 2 в одном. Жизнь и смерть идут одномоментно. Возможно у этого потока есть начало, но мне просто легче не нагружать себя этим, потому что это сравнимо с попыткой представить абсолютную бесконечность, чем больше понимаешь, тем больше понимаешь, что ничего не понимаешь.
Карманный психолог подъехал. На самом деле, если разбирать на психологическом, то Ануар очень важные моменты поднял в видео, даже разбор захотелось сделать на разбор)) Ну не важно, важно то, что большая Вам благодарность за Вашу работу) Подняли настроение, заставив задуматься о важном.
Кстати, важный момент! История про Генри Холмса 4:20 совсем не такая) Посмотрите видео у Гео, кому интересно. Называется "Первый маньяк в истории США". Очень любопытно
Ну я как и многие больше люблю "ржавое будущее", "темное фэнтези", киберпанк. Ну если смотреть на культуру, то я не особо представляю оптимистичные интересные сценарии. Ну типо самые "оптимистичные" сценарии, это на Земле строится общепланетный фашистский режим. И типо люди "хорошо" живут, на Земле более менее ок. Но там везде человечество объединяется против инопланетян. Ну из всего что я знаю, самое веселое, это аниме "Безответственный капитан Тайлор". Жалко, что не завершена история. Ну или антиутопии, типо "Новый дивный мир" тоже ок. Да секс, наркотики, неравенство, но большинство счастливо и чел-во более менее развивается, войн нет, чел-во не уничтожено, это отличный сценарий будущего. Вы удивитесь, но сейчас чел-во в принципе не хочет плодится. В Южной Корее, богатой и развитой "стране будущего", с веселым кей-попом, красивыми "инфантильными" мальчиками и девочками, культом успешной жизни, жизнь в подноготной то совсем не сахар, в армии то наверное жизнь проще чем там, в сеульской агломерации рождаемость по 0.64 ребенка на женщину, это гарантированное сокращение под 70% при смене поколений и нация стариков через жалкие 50 лет. Еще у Стругацких было типо на Земле коммунизм, а герои отправляются "страдать" на другие планеты. Потому как на Земле все "идеально", а интересно, это когда "неидеально". Ну скорее оптимизм это жанр для "настоящего". Любой сценарий будущего, где мы не засрем Землю окончательно (или хотя бы успеем свалить), не убьем друг друга в ядерной войне, и нет восстания машин, можно считать оптимистичным. И даже если люди будут есть плохих людей, то в целом то это неплохо. Ведь зло же должно быть наказано!
раз Ануар упомянул Дитя человеческое (2006 г.), то промотайте на 13:38 в фильме и присмотритесь на газетный заголовок...а ведь действия фильма происходят в 2027ом году.....
![เปิดคำทำนาย นอสตราดามุส - บาบา วานก้า ปี 2025 คนทั่วโลกต้องเจออะไรบ้าง? | แฉ 11 ธ.ค. 67 [2/3] |GMM25](http://i.ytimg.com/vi/xmTIKWJUMPM/mqdefault.jpg)
Сап, Биг Бой...
Сап сап
Сап. Бросай овервотч, проходи Метал Гир Райзинг. Знание серии не нужно, а в контексте сегодняшнего дня ебанёшься с сюжета
@@natanbay5123, я смотрю на залив, смотрю на залив...
17:03 загадка от Жака Фреско: бытие определяет сознание? И ещё одна: что насчёт "попыточных усилий" доктора Ха(у/о)са? Почему он посылал готовые образы, но не способы преодоления? Если он не собирался реально помочь, то зачем вообще невесёлые картинки показывать, он же их не монетизирует.)
Мертвые души напоминает, но только последствия для Гоголя при создании 2 части
Ануар: «Давайте поговорим о светлом будущем!»
*называет видео «нам конец»*
О, ты открыл для себя понятие "Кликбейт"? С ПОДКЛЮЧЕНИЕМ К ИНТЕРНЕТУ, БРАТАН! ПОЗДРАВЛЯЮ.
@@ivankozlov1633 это пост-ирония, дядька
Все ок- в светлом будущем нам конец. Впрочем, как и во всех остальных))
@@DSF1990 а с чего ты взял, что у меня не пост ирония? Ты не выкупил, у меня пост мета ирония
С вопросительным знаком а это всё меняет.
Недавно пересматривал Властелин Колец и фраза Гендальфа про то, что "мы не выбираем свое время, но выбираем что с ним делать" меня чет тронула до слёз.
П.С.
Тут многие почему-то решили, что это призыв к эскапизму. Нет, это призыв быть стойкими и помнить, что наше время ограничено и мы не можем позволить себе тратить его на сожаления. Лишь действовать и делать своими действиями мир вокруг лучше.
И что щас делать?) плакать?) 🤣
@@st3ro1d_shd34 Ну, лично я подумал что происходящее итак отняло у меня слишком много времени и сил, а потому я просто буду дальше заниматься своим проектом, не позволяя внешним событиям вновь выбить меня из колеи. Простые человеческие дела, помощь близким и моменты с семьёй. Ценить это, а не думать о том, что могло бы быть. Как-то так. Скомкано, сумбурно, но основной тезис в голове вот такой
Я всегда смотрю Властелин Колец, когда наступает пиздец.
Есть стихотворение "времена не выбирают, в них живут и умирают"
Эпоха индивидуализма в россии пришла к концу, далее мрак коллективного психоза, чей психоз думаю вы догадываетесь.
Шутка про французов на ИВЛ это самое смешное что я слышал за последний год. Спасибо, Ануар!
Шутка про клип шамана смешнее
черный юмор, но блин, смешно.
в теории у ИВЛ должен быть бесперебойник. но это только в теории. и недолго без сети то смогут. (черный юмор пока реально спасает)
@@PINpiter все больницы оснащены аварийными генераторами.
Да, я сдох просто
Сентябрь 2020 - Главное, чтобы не было Коронавируса
Сентябрь 2021 - Главное, чтобы не было войны
Сентябрь 2022 - Главное, чтобы не было ядерной войны
Сентябрь 2023 - Главное, чтобы был
Быстрый стрелок
...Жубан
202* - нихуа
Сентябрь 2024 - Главное, чтобы вышел Дэдпул 3)
Сентябрь 2024 - Главное, чтобы...Иди своей дорогой, сталкер!
Смотрел этот фильм в кинотеатре, когда он вышел. Ничем мне не запомнился, кроме одной мысли, промелькнувшей в голове тогда: а может всё действительно будет хорошо?
Мы перестали мечтать.
Капитализм такую роскошь не позволяет
@@serjosnovin149 значит этому капитализму надо показать, кто здесь главный
@@bradlun9759 да здравствует проект Венера!
@@serjosnovin149 не то что коммунистические режимы - мы ведь так много хорошего от них видели))))
@@serjosnovin149 капитализм хотя бы дает возможность, все остальное ее втаптывает в грязь
Казахский юмор: ‘’Она возвращается из Астаны в Питер …’’ убило вообще
i pretty sure he meant Petropavlsk, the city in KZ, not Saint Petersburg))
@@whitejack4710 he mean what he mean. It’s doesn’t matter what your opinion about the right meaning because only the viewer see beauty In the various interpretations of art.
Как я скучала, Ануар ~
Спасибо за видео и за все-все, что делаешь!
Он на канале Амедиатеки рассказывает про Дом Дракона. Конечно, не то же самое, но все равно интересно послушать
- В каждом человеке дерутся две бабки. Одна представляет зло: зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь. Другая представляет добро: мир, любовь, истину, доброту и верность.
Внук, тронутый до глубины души словами деда, задумался, а потом спросил:
- А какая бабка в конце побеждает?
Старик улыбнулся и ответил:
- Всегда побеждает та бабка, которая первая здесь занимала.
Дедки у нас борются(((
Вместе с внуком плакала половина маршрутки...
@@OcelotArdent маршрутка слабее троллейбуса, но в цирке не смеётся
@@andreylonergan8265 внук сильнее бабки, но место не занимает 👆
@@OcelotArdent бабка быстрее маршрутки, но притчи не рассказывает
Самая сильная фраза в конце же того ролика говорится доктором Хаусом: "Это будущее не требует от вас усилий в настоящем!"
Лень является двигателем прогресса, и лень же его уничтожает, когда стремление к накоплению материальных благ перевешивает творческое начало человека.
@@davidlvovich8189, после 25-27 годиков и образованием семьи наличие материальных благ в моей жизни стали перевешивать. Когда началась СВО и особенно мобилизация, снова взял в руки гитару, даже начал снова сочинять свои стихи. Не то чтобы я коммунист, но общение с людьми, которые жили в осознанном возрасте в СССР, все чаще наводит на мысль, что все мы жители бывшего СССР находимся в агонии. Но это я кормлю своего негативного волка, буду теперь стараться кормить позитивного =)
@@bebeto123g тяжело думать о оптимистичном будущем. В фильме очень хорошая мысль, но мало просто мечтать. Когда видишь, как люди друг друга ненавидят и желают смерти, пропадает позитивное видение будущего. Если оковы закона хотя ненамного ослабнут, то я уверен, что все глотки друг другу поскрывают. Честно говоря, нет никаких надежд, хотя было время, когда верил в нас, людей, в наш потенциал. Сейчас всё не так
Как человек, посмотревший Землю будущего в очень юном возрасте (в 10 лет), считаю, что именно этот фильм сформировал мои оптимистичные взгляды на жизнь и веру в людей, а слово "мечтатель" - для меня до сих пор нечто завораживающее. В том возрасте я не особо задумывался о сюжете а фильмах, но вот посыл всегда ловил.
Ощущение такое, будто отец вернулся из магазина... 😄
Рад видеть тебя Ануар.
…спустя 20 лет 🤣🤣🤣
здарова отец)
Отец тоже сегодня вернулся с новым треком.
кстати да
"В руке - буханка"
Господи, на «из Астаны в Питер» я аж хрюкнул) Один из не многих каналов с колокольчиком, пока ни разу не пожалел! Спасибо за контент перед концом света!
что за прикол?
@@zhess1898 на 7:06
Я так понимаю что эта шутка была записана до? Ибо из Санкт-Петербурга в Астану сейчас устремилось куча народу и он точно пока что возвращаться не хочет
@@masterReyw вряд ли это отсылка к сегодняшним событиям. Факт того, что в Казахстане живут сверх-люди на этом канале уже не раз озвучивался, а что Питер - болото и так все знают лет 300) Полагаю шутка об этом, а не о миграции людей
Отставить панику!
Смотрю под чаек
После каждого ауф чай выходит через нос
Анвар спасибо за ожог дыхательных путей
А мне фильм понравился сразу. Потому что в нём есть от советской фантастики. Она иногда пугала, но чаще это были "молодые, красивые пионеры, которые стоят на раскалённом после старта ракеты бетоне космодрома, их волосы и галстуки колышутся тёплым бризом, и они смотрят в полную трудностей, но всё же прекрасную и даль, которая обязательно будет хорошей".
советский футуризм ничуть не лучше и не хуже любого другого
Хотелось бы заметить что оптимистичные и светлые мечты о будущем создавались во времена двух мировых войн, угрозы ядерной войны, расизма, тоталитаризма, ужасных рабочих условий, и прочих явлений делавших реальность неприятной и отталкивающей, и тут определённо можно прострелить связь с той самой оптимистичной фантастикой, действия в которой зачастую развивались в достаточно далеком будущем, в космосе или в изменившихся условиях что были достаточно далеки от проблем того времени, разумеется речь не о всех фантастических произведениях, но а значительой их массе что повлияла на восприятие тогдашней фантастики уже в наше время.
В наше время фантастика не просто более мрачная она совершенно другая, и про другое, с конца восьмидесятых и до недавнего времени все проблемы человечества казалось бы были решены, холодная война закончилась, и угроза перерастания в ядерную изшезла, развитые государств стали более-менее дружелюбны к своим гражданам, глобализация обещает распространить их практики на весь мир, массовые бедствия и катастрофы тоже перестали пугать, да и большинство болезней люди уже научились лечить. И фантастика изменилась согласно требованиям времени, она стала изображать обычного человека а не героя прогрессора, стала освещать изъяны общества, не превращались в демократическую или коммунистическую агитку. Да она мрачна, но только потому что современный человек, точнее человек из развитых стран, в которых и создаётся большая часть современного искусства, живёт в том самом светлом будущем, почти всё о чём мечтали его прадеды современный он может получить по щелчку пальца, но человек к этому самому будущему оказался не готов, поэтому он часто несчастен и одинок, и мне кажется что именно это и является главной темой современной фантастики, которая концентрируется на человеческом разуме гораздо больше чем на захватывающих приключениях в иных мирах.
"мы живём во времена ностальгии", что правда, то правда. Даже треки с таким настроением стали больше. Послушать того же BONES или Mr.Kitty. Сейчас такого много.
"Никогда не жалуйся на время, ибо ты для того и рожден, чтобы сделать его лучше."
Спасибо за 18 минут позитива... Эх, давно меня так не улыбало ничего, спасибо тебе большое! Да сохранит нас всех Жубан!
Начала смотреть ролик, остановилась, пошла посмотрела фильм. Говорю спасибо за то, что побудил с ним ознакомиться! В такое непростое время фильм подарил позитив на два часа!
Рады вновь видеть тебя на канале, Ануар)
Вижу волчью цитату - ставлю лайк
За себя и за брата =)))))
@@АнтонДегидонов и за Сашку
Ануар тут напоминает мою училку, много лет назад. Она постоянно на уроках говорила, мол, смотрите есть такая интересная философия, что надо просто не обращать внимания на зло и оно само исчезнет, а всё плохое с вами происходит потому-что вы о плохом думаете и притягиваете.
В итоге она влезла в какую-то финансовую пирамиду и у неё украли все средства.
😅
- Дорогой, ты ведь знаешь что все болезни от нервов?
- Ну да.?.?
- Дорогой, видимо ты перенервничал и у тебя триппер..
Однажды Джордж Оруэлл поспорил, что напишет самый грустный рассказ. Он выиграл спор...
@@vladimirkorshunov7734 ржу 😂
@@AMD_USER это не Бредберри был с самым коротким? Который "Продаются детские ботиночки. Не ношенные."?
0:47 Как житель Перми заявляю, что мы тут самые большие оптимисты и нас задолбали люди, которые убирают "НЕ" с нашей любимой НАДПИСИ!!!!! МЫ СПЕЦИАЛЬНО ЕЁ ПОСТАВИЛИ ЧТОБЫ ВСЕ РАДОВАЛИСЬ!!!! ВЫ ФОТОГРАФИРУЕТЕСЬ НЕПРАВИЛЬНО !!!!!! !!!! ХАТИТ ПРЕКРАТИТЕ!! ВЫ НАКЛАДЫВАЕТЕ ДЕПРЕСУХУ И НА НАС !! (обнял, спасибо за видео)
Возможно, одна из причин успеха «все, везде и сразу» как раз в похожей концепции? Очень необычно и тепло сердцу отзывается «оптимистичная стратегия» мужа главной героини. Как в итоге и она, поддавшись идее «драться добром» смогла «приманить» хорошее будущее - хорошие отношения в семье
Единственный канал где я не проматываю рекламу
-Нас ждёт светлое будущее! Нужно только позитивно мыслить и верить!
-Просто верить???
-Просто верить! Этого вполне достаточно!
Это же чушь какая то
@@west_ryder3089 я бы это не утверждал, не посмотрев мультфильм "Дети против волшебников"🥴
Ага. Идеализм))
@@alfmozby8192 Сам мульт правда немножко этому противоречит. Ибо чет без боевых кораблей, автоматов, ракет -демократию- веру как то привнести не вышло =))
Отвечаю на вопрос из видео - да, тоже стал замечать с возрастом, что люди перестают мечтать о том что можно сделать пока они живы. Они перестают строить планы, они предпочитают остепениться и перестать рисковать и мечтать, ибо изменения в их головах зачастую губительны, а даже те кто хочет изменений всё равно уверены что мы все обречены. А те немногие, кто на что-то надеятся, зачастую это надежды на лучшее будущее которое придёт САМО, по типу рая после смерти, для терпил.
Когда же я сам всю жизнь продолжаю мечтать и пытаюсь обнадёживать людей и помогать им в реализацим их мечтаний и своих, и это тяжело, ибо стремиться к лучшему будущему через усилия - это, как неудивительно, тяжело :)
Но в ответ на скептицизм и презрение нигилистов - я лишь усмехаюсь, ибо и вправду, когда человек не ожидает положительных перемен и не стремится к ним, то с чего бы его жизни перемениться? Так бывает например в исекаях, которые кормят подобных депрессивных челов которые давно ни к чему в жизни не стремятся.
За Buoy Base Galaxy на интеграхе - безумнейший респект!!! Прослезился и вдохновился :D
И спасибо за видео, у меня прям сознание встряхнулось от нахлынувшей депрессии, и видимо настал новый виток мышления, ибо темы интересные, и появилось желание их исследовать в своих работах :')
Ну и я знаю что когда-то умру, но я предпочитаю думать о том что я могу сделать пока жив, ибо смерть смертью, а жить надо сегодняшним днём
P.S: Сегодня утром мне поразительно удачно подвернулась тема запуска Windows 2000, и она полна надежы и любопытства, и факт того что она была создана на грани перехода к новому тысячелетию немаловажен :Р
Каким образом пенсионер мечтавший стать пилотом станет им? У людей как правило неосуществимые супер мечты. Стать бессмертным,вечно молодым,миллионером.
На самом деле всё просто:
В сытые и благополучные времена люди и в будущее смотрят с оптимизмом. А если беды человеческие со временем не решаются, а только множатся - отсюда и пессимизм.
Бытиё определяет сознание. В том числе и взгляды на будущее.
Согласна с вами, только что такой же комент написала!
Взгляд на будущее формируется скорее всего из внутренних убеждений, чем от обстоятельств.
И именно поэтому расцвет постапока на западе случился в самые тучные 90-00 годы, ага.
Бытие и сознание взаимоопределяемы😶🌫️
Я родилась в 90-е и когда были сытые нулевые, я чувствовала, что где-то есть подвох, в искусстве и в фильмах, а вот читая фантастику начала 20 века, когда была гражданская, там чувствовалось устойчивое светлое будущее. Может потому что они пытались менять систему, а не натягивали улыбки. Так что тут тоже зависит от ориентира куда движется общество.
Интересную тему затронул Ануар. Только я не согласен с идеалистичной концепцией смены парадигмы)) Образ "хорошего" будущего формируют люди, которые уверены в завтрашнем дне, которые твердо уверены в обществе в котором живут: что оно придет на помощь в любой ситуации. Но капиталистическое общество не способно создать такие условия для большинства, оно атомизировано и разрозненно, а потому и такие идеи гибнут. Глупо верить в "доброе" будущее, когда ты живешь от зарплаты до зарплаты, держишься за свой кусок хлеба и надеешься, что завтра хотя бы не станет хуже. Так что сначала лошадь, а потом телега, как ты правильно заметил. Сначала менятся система, а потом настраивается нужный образ будущего и формируется новый тип человека, не завязанный на алчном присвоении.
@Антонио Бандера чушь не пишите)) у человечества был период первыбытного коммунизма, пока не начали возникать излишки прибавочного продукта. А про то, что это дескать "природное" в человеке - тут как общество воспитано, в каких условиях человек находится. Никто же не будет спорить, что социум формирует сознание. Чтобы воспитать нового человека, этим нужно заниматься и уничтожать в головах людей пережитки прошлого. Как это было сделано с рабовладельческим и феодальным сознанием масс.
@@surovtsv СССР пытался, даже уничтожал "старого человека" миллионами. Однако ничего не вышло. И не выйдет никогда. Новые люди рождаются с достоинством и потребностями. Ломать каждое новое поколение без конца не сможет ни одна система.
@@Guremien это вы про миллионы невинно репрессированных? Репрессии в любом случае это жесть и страдают в том числе невиновные, даже чисто случайно. Вторую половину вашей мысли вообще не понял. С каким-таким достоинством рождаются? Конечно система не сможет ломать поколения если сама никак не меняется. СССР в строительстве коммунизма отошел от своих принципов и мы получили то что получили. Тут не идея виновата, а исполнители. Феодализм лет 300 гнобил нарождающийся капитализм, и очень успешно порой. Но так как происходил прогресс в производстве, поднимались национальные государства, то смена общественной формации была неумолима. Тоже самое и сейчас: или мы идем в 6-ой технологический уклад с социализмом или вперед в киберпанк-будущее со всеми вытекающими: Вэйк ап самурай, ви хав а сити ту берн...
Так Ануар уже настолько толсто намекает на то же самое , что даже тонко. Наш он товарищ, как ни крути(как и Бэд).
Ну а социал дарвинисты пусть идут нафиг, ибо неучи и ту самую биологию на которую ссылаются не смогли осилить. Тот же Дарвин еще при своей жизни уставал всех поправлять что выживает самый ПРИСПОСОБЛЕННЫЙ. А альтруизм, это тоже изобретение эволюции для выживания вида(причем одно из самых продвинутых). Человек это и есть гиперсоциальный вид, потому такие механизмы для него естественный. Такие видные биологи(и этологи) как Конрад Лоуренс, Франс де Валь, Александр Марков, Петр Кропоткин немало про это написали.
Альтруизм именно, что естественен и эффективен. И это как раз таки и есть эволюция и та самая "природа".
@justme "Разве не так работает?" В текущей системе да, так и работает. Но это одно из противоречий, которое систему губит.
Спасибо. Единственный ролик за последнее время, который по-настоящему, хотя бы на эти 20 минут, поднял настроение, позволил помечтать, и дал веру, что светлое будущее - ещё возможно, если к нему правильно подступиться.
Ага, дожить бы до него только))
Как же редко смотрю Ануара, но как же метко! Спасибо, это вдохновляет в наше смутное время!
Земля будущего попала в какую-то струю общего тренда 10-х, когда все вновь заговорили о будущем как в мультфильме Джетсоны. Для меня порталом в этот мир стал фильм "Земля будущего", дополнение к Sims 3 "Вперёд в будущее", а так же SimCity5 "Города будущего".
И в тот период тоже обратил внимание, что набирают популярность антеутопии, а не прекрасные города с садами на крышах.
Сейчас вообще не видно контента с такой тематикой.
Забавно. Т.е. нужно просто намалевать "Arbeit macht frei" и радостно в это верить.
Вообще мне это всё напомнило всю шумиху вокруг экологии - если у человека бронхит, не надо его лечить, надо просто запретить ему кашлять.
Искусство, о котором идёт речь, всего лишь отражение наших надежд и опасений, рождённых текущей действительностью. Не хвост виляет собакой.
Так автор о том же(он скорей просто пересказывал то, что фильм вещает). А потом сам наглядными примерами(с той же машиной и кап реализмом) говорит, что реальность так не работает.
Ещё один подход к проблеме - маркетологический: во времена популярности оптимистичной фантастики, классическое фэнтези только зарождалась, и возможно со временем оно вытеснило фантастику из ниши лёгких светлых развлечений, начиная с пятидесятых годов хорошая фантастика обычно должна обладать прописанным социальным укладом, научной базой под ключевыми вымышленными технологиями, а вот времена чёрно-белых противостояний с добрыми героями и коварными злодеями для фантастики постепенно проходило.
Сейчас если я захочу отвлечься и отдохнуть вечером от тяжелого дня, я буду читать про школьника попавшего в иной мир, или мальчика волшебника и его приключения в Хогвартсе, а не разбираться в политических разборках домов претендующих на планету Арактс, или дискутировать с друзьями о научной базе психоистории.
Хороший пример того как со временем изменился взгляд на будущее - Star Track. В самом первом ST (который про Кирка) это практически утопия для человечества, бесконечные приключения экипажа корабля и изучение неисследованных уголков космоса. Но с каждым последующим "сезоном" время во вселенной уходит вперед, а мир становится всё мрачнее и грузнее. Что такого было в 60-70-ых, что позволяло людям позитивно смотреть в будущее? Могу ошибаться, но позитивный футуризм примерно в тоже время имел место и в СССР, со всеми его картинками про покорение космоса и т.п.
Ануар, всё-таки ты делаешь большое дело! Спасибо, что напоминаешь столь верную мысль. Да и есть что-то стоящее в обозревании не самых удачных, но все же породивших идею фильмов. Сам, к примеру, ходил на «Землю будущего» в кино и сейчас удивился, как много деталей было позабыто, а гег, связанный с непроизвольной отрыжкой главной героини от двух банок колы залпом после полета с Эйфелевой башни до сих пор в душе
Такой оптимистичный вопросительный знак в названии ролика, аж умиляет 😚
Ануар, я впервые за три дня улыбалась!
Спасибо
А тут как в видении Клима Жукова "Гостьи из будущего": мир прекрасен, народу мало, высокие технологии, нет полиции... но есть оружие и/или (списаные в уборщики) боевые роботы. Как можно получить такой результат? Ответ один: глобальная война, в которой победили те, в чьём городе будущего мы находимся.
У войны может быть два пути развития: взаимное уничтожение или превентивное уничтожение одной из сторон без ответного удара.
1. Ответный удар был - получаем киберпанк. Остаются островки-города с мега-зданиями и ядовитой пустыней вокруг.
2. Ответного удара не последовало - получаем утопию, где всё прекрасно, люди живут вечно, но перенаселения при этом нет.
Блин а ведь интересная мысль.
"попала в клип шамана" - тут я заорал на всю электричку
Никогда не понимал критики этого фильма. Он во многом и правда глуповат, но ведь посыл просто шикарный. Хочется побольше и поподробнее узнать про всех философов, на которых ты ссылаешься.
Кстати качество роликов заметно выросло!
Потому, что он не просто "глуповат", а абсурден и не имеет связи с реальностью. Да, и посыл "главное мечтать, все плохое само исчезнет" не внушает уверенности.
В общем, фильм это экранизация зарисовки "12 летний ребенок поясняет за мироустройство". Мило, но какой смысл?
@@ChannelofSunshine в десятку! надо просто оглянуться чтобы понять что что-то не так. в десятые годы в наших широтах был просто ренесанс всякого мракобесия вроде "Трансерфинга реальности", гадалок-экстрасенсов, магических камней и кристалов. ничего эмпирически доказуемого. мой вариант - если ты плохо учился в школе - у тебя в голове не сформирована целостная картина мира и в этом случае в реальности такого человека возможны всякие ...отклонения/теневые зоны/аномалии (нужное подчекнуть) в которых 2+2 не всегда равно 4. а если это не 4, то оно может быть и 5, и 3, и сколько вообще можно себе представить - а это уже творческая субъективная реализация, попросту говоря - фантазия. не то чтобы это плохо...меру надо знать))
Помниться в 1913 все верили в светлое будущее и мечтали о великом, о торжестве цивилизации и разума. А в 1914, какое совпадение, все страны Европы начали обороняться. Про следующие 31 год я промолчу.
Думаю там в первоисточниках Валлерстайн и Маркс будут) Фильм идеалистичен и раздражает тупостью, но картинка красивая, особенно ретрофутуризм цепляет. Прав Ануар про ностальгию о будущем.
@@ChannelofSunshine На самом деле посыл другой. "Ты не можешь убедить людей, но ты можешь ими манипулировать. Хаус пытался напугать их страшным будущим, воспринимая их субъектами, но по факту люди лишь повиновались этому будущему. Ответ данный в фильме - нужно точно так же показать им светлое будущее и они повинуются и ему. Так работает пропаганда. Человек там не субъект а объект внушения.
Было разоблачение по поводу упомянутого серийного убийцы, на самом деле эту историю придумали газеты уже после его смерти и на самом деле его "гостиница" представляла из себя жалкую лачугу которую он пытался сдавать
Признаться, я наверное почти по детски оптимистичен. Несмотря на то, что разумом я осознаю глобальный кошмар, мне верится, что однажды люди смогут понять, что пора взрослеть и что истинная сила в единстве. Преодалеют множественные сложности и смогут создать то самое, "светлое" будущее.
так большинство мира это и поняли если чо. Вот только есть всякие мордоры, которым хочеца суеты навести. Это так, если ты не заметил
От твоего "единства" воняет совком
@@PashaUlmach смешная шутка
@@kvazart284 расия
Спасибо большое, Ануар, за знакомство с фильмом. Считаю важным охарактеризовать идею фильма "мысли о светлом будущем - материальны" как чистый идеализм. Настоятельно рекомендую ознакомится с терминами "исторический идеализм" и "исторический материализм".
Есть у меня, кстати, версия, почему искусство не радует нас больше произведениями об оптимистичном будущем: по настоящему успешны те произведения, в которых зритель находит связь с реальностью. В прошлом, на фоне экономического подъёма, был виден рост уровня жизни. В обывательском прогнозе будущего чисто интуитивно виделись те самые города, в том числе с отмершим государством (ещё один интересный термин) и безграничными возможностями для человеческой самореализации. Сегодня во всём мире мы видим экономическую рецессию, капиталистический кризис. И произведения искусства показывают нам или откровенную антиутопию, в которую с каждым днём верится всё легче, или катастрофы с героем, который прилетит и всех спасёт (фильмы часто с пропагандистским содержанием). Обывательский прогноз действительно скорее отрицательный, по сему такие произведения пользуются успехом, просто веришь в них больше.
Не хочу заканчивать на грустном. Есть в фильме здравое зерно: "Идея, овладевшая массами, становится материальной силой" (К.Маркс). Изучая уроки истории, воспринимая получаемую информацию критически и объединяясь с единомышленниками, возможно оспорить слова "доктора Хауса" в конце ролика и совместно прилагать усилия в настоящем, чтобы самим создать своё будущее. А чтобы создать будущее действительно самостоятельно и действительно светлое, требуется знать объективные законы развития общества, то есть законы материалистические.
Всем здоровья и не опускать руки)
Так Ануар в курсе, по сути он и так уже немало по этому привел примеров в видосе(тот же пример с машиной довольно показателен. Тут как раз хорошо эти идеи "под радаром"тригеров проводит, за что ему респект.
Последняя фраза доктора Хауса это прям то, в чем мы жили последний годы и чем продолжаем жить. Это как смотреть яркий оптимистичный фильм и в конце все умерли)))
О я помню этот французкий трипомультфильм про ИИ, который отправляет свои войска в прошлое, что бы они формировали его таким, какой он будет в будущем. Что иронично ИИ был не искусственным, а вполне себе биологическим. И что ещё более иронично, будучи молодым он знал, во что он превратиться и поэтому отправил гг в будущее, что бы убить там самого себя но плохого. С другой стороны ИИ был не то что бы и плохим, просто невероятно рациональным и лишенным всего человеческого.
Этот ролик можно судить по обложке, потому что и то, и другое - супер!
В этом фильме там много уделили внимание волчьей диете, что вспомнилось:
Что нет среди животных у старика врагов,
Что нравится ему подкармливать волков.
А по теме обзора - на самом деое общая идея фильма мне очень нравится. Мне очень не хватает кино, в котором покащаны положительные примеры, честные и добрые люди, успех через труд и прочее. Но такие идеи остались только в детских мультиках, да и то не везде.
Какое бытие, такое и сознание, шо удивляться?
Мы все умрём, факт.
ЭТО БАЗА
Да ну нахрен
Что бы мы не делали в этой жизни, живыми нам не уйти
По статистике, 100% тех кто родился, потом умерли 🤷🏻♂️
@@00evgen13 Ваша статистика не совсем корректна, т.к. не учитывает тех кто родился и не умер, по крайней мере пока...
Спасибо за дополнительный стресс
Всегда пожалуйста, котик
Cоздатели Фаллаут и Сталкер объединились, чтобы создать игру мирового масштаба. Fall Us, скоро в реальности)
Сегодня как раз ностальгировал по 2020 году смотря "однажды в Голливуде". По ощущениям словно маленький зелёный росток пробился сквозь асфальт
Спасибо Ануар, ты глоток свежего воздуха ❤️
Вставки с волками шикарные. Давно мне не доводилось смеяться до усрачки
Ануар, это видео - одно из самых смешных на канале, большое спасибо за поднятие настроения в такое время)))
после нескольких упоминаний волков я как-то слишком сильно орнул из-за того, что в рекламе первым в списке профи появляется Петр Волков
В ролике упоминается Фукуяма, а это значит.. Забежали в избу дети, в торопях будя отца: обманул нас Фукуяма! Нет истории конца!
По поводу "перестали летать в космос": в сериале For all mankind развили интересную идею, какое бы было будущее, если бы первыми на Луну высадились не американцы. По версии авторов именно соперничество в космосе привело к прогрессу на земле, плюс изменило некоторые исторические события.
Люди создают негатив так как это продиктовано природой - определить причину вероятной угрозы, то есть быть готовым к ней, если она случится. Но если не думать о негативе, возможно появление тревожного состояния «я не защищён и не подготовлен к угрозам окружающего мира в будущем и настоящем»
философия, искусство, жубан, ауф... это всего лишь слова. одно понятно - единственное, что сейчас необходимо человечеству, это Бог-Император, который начнет объединительные операции, и мы устремим свой взор на другие планеты и галактики в великом крестовом походе.
Сап, Биг Жуби. Твои видоса как всегда рождают тонну интересных точек зрения и вопросов, которые хочется осмыслять и обсуждать.
По поводу "кормления волка", сколько вещей было создано с благими намерениями, но приводили они к ужасающему использованию.
Короче, если лольные мемы станут рыночно-выгоднее, чем новостная чернуха - человечество будет спасено от самоисполняющегося пророчества собственного пессимизма.
8:48 я под столом в припадке смеха
А я последнее время увлёкся Стругацкими, ранними. И меня тоже мучает мысль - "почему в нашей культуре нет такого будущего, почему это написанное позитивное будущее вместо того чтобы демонстрироваться и порождать стремление к нему, забыто где-то под запиской - "какие-то наивные советские фантазии". Мучает до такой степени, что я серьёзно думаю не заняться ли мультипликацией, чтобы в виде анимации показать его, особенно детям.
Потому что это действительно "наивные советские идеи", если смотреть на них из нашей антисоветской ямы.
Вся прелесть мира полудня строится на простом факте - каждый человек вкладывает свой труд в общее дело, и результаты этого дела получает сторицей. Тогда люди становятся сотрудниками, коллегами, а в итоге - семьёй. Но это работает, когда дело - общее. Как лепка пельменей всей семьёй - мы решили, что хотим есть, каждый внёс вклад по мере сил и опыта, а поели все кому сколько надо)
Сейчас же каждый человек, в составе коллектива, вкладывает свой труд в чьё-то частное дело, а взамен получает некую "рыночную стоимость труда", которая по факту - минимальная сумма, за которую конкретную работу готово исполнять большинство. Т.е. статистически - это минимум, необходимый на поддержание штанов. А остальное, произведённое тобой, тебе не принадлежит - хозяин решает, куда продать и куда направить вырученные деньги. Потому что видите ли он визионер и рискует) Правда, при кризисе он, чаще всего, не продаёт свой дом, чтобы снять риск кризиса с работников и выплатить всем полную зарплату, а начинает сокращения)
А есть ещё совсем паразиты - акционеры, которые не работают на предприятии, прибыли не создают, но часть её получают в качестве дивидендов)
В таких условиях большинство людей - механизмы без будущего, работающие на износ для конкуренции с другими такими же механизмами за смазку. И никакого просвета нету, потому что сказали же всем - советские идеи нежизнеспособны, только эффективные менеджеры могут управлять, а либеральные демократии между собой не воюют.
Поэтому люди и не мечтают о светлом будущем. Поэтому современные нам творцы и не могут понять, за что, кроме булочки и трамвайчика, можно пойти на мученическую смерть.
@@artyomborovkov497 Приветствую комрада!
@@rover0705 симметрично) значит объяснения не для тебя, а для того, кто читает комменты)
@@artyomborovkov497 Рад видеть в этом чате сток наших =)))
@@artyomborovkov497 Вот только не говори, что "всё пропало и двигаться некуда" и ваще давайте жить в болоте. Если вы хотите создать "светлое будущее" то храните его образ в себе и стремитесь к нему даже не смотря на агрессивность системы. А саму систему, будучи её частью, надо уметь использовать и приспосабливаться к её специфичности.
Именно этим мне и нравятся российские учёные (за заграничных не скажу, потому что не знаю всего положения дел у них). Эти хитрые жуки, на хоз.договорах получают деньги, за счёт которых проводят свои исследования, потому что на основную ставку можно только выживать. Да, сильно не удобно и лучше перекроить систему, например, убрав конкурсную систему, но это не значит, что можно сидеть сложа лапки.
И если кажется, что оптимистов будущего не видно, это не значит что его нет. Просто они приспособились.
Ха-ха :D а вот и социал-дарвинизм подъехал.
Ануар, спасибо за потрясающе глубокий и при этом понятный разбор. До слёз!
В этом есть что-то из Ефремовского "Часа Быка". В этом произведении Ефремов упоминает "ноосферу" (сумму созданных человеком знаний, искусства и мечты), которая воздействует на людей с помощью созданных ранее образов, идей, мыслей. Все это существуя воздействует тысячелетия на человечество, меняя поведение людей, порождая реальные результаты. Людям далёкого будущего по Ефремову потребовалось очистить ноосферу от злобных идей, чтобы изменить своё настоящее и будущее.
Удивительно, как разные мыслители приходят к похожим идеям.
Спасибо за добрый и оптимистичный ролик среди всей сегодняшней мрачнятины!
А волкА норм? Мне кажется, нам дают послание 😏
@@lena_kiwi спасибо, пошел пересматривать
Ролик, вроде как, побуждающий к действиям, а не самоуспокоительный 🙂
Мне понравились клевые мемасные вставки, которые здорово взбодрили сам обзор.
Получается, чтобы посмотреть фильм и оценить его, нужно смотреть в определенных обстоятельствах.
Спасибо, что ты есть, Ануар, да благословит тебя Жубан
Кто?!
Кто это?
Пересмотрел.
Я на стороне Литтла-«злодея». Объясню:
Главные «уникальные снежинки» считали, что люди думают «плохие мысли» из-за излучателя, это снимало ответственность с них самих. Типа не мы гадим, а излучение виновато 🤷🏻♂️
Решением было так называемое у инфо-цыган «позитивное мышление» и «материальность мыслей» (см. Утопия Шоу "Главная Тайна раскрыта"). Коротко: мысли позитивно и это материализуется.
«Злодей» хотел показать, к чему люди *сами* идут, тем самым их напугать.
Но люди наоборот начали фанатеть с пост-апока, что в реальности и происходит. Очнуться призывал якобы антагонист, а протагонисты - уникальные снежинки 🤦🏻♂️
Режиссёр посмотрел «Гостью из будущего», «Электроника», «Москва-Кассиопея» и сделал выводы "правильные, но не те" 🤷🏻♂️
P.S. Написал, а ролик потом досмотрел. Но не пропадать же добру ))
Гостиница Генри Холмса это миф, в ней не было ни одного посетителя, а лабиринты это результат постоянных перестроек дома, на канале Geo об этом довольно подробно рассказывается
Мне если честно сложно оставаться оптимистом просыпаясь каждую ночь от взрывов. Однако искренне желаю остальным сталкиваться с подобными ужасами только в фильмах, книгах и тп.
На счет изобретений, которые меняют в итоге мир:
Соглашусь с тем, что нужно сначала что-то изобрести, чтобы потом это изменило мир. Тот же Маркс придумал идею и у нее и правда был шанс изменить мир к лучшему, но... так же как и в истории с Железным конем, не все так однозначно.
Если мы копались в истории первых автомобилей, вы знаете, что еще тогда, 1.5 века назад, одним из самых распространенных авто был Электромобиль. И хоть он был дороже, но он был и экологичным и имел ряд других преимуществ.
Но благодаря идее продавать "нефть, делая из него топливо, чтобы зарабатывать на продаже, т.к. авто будут его жрать как не в себя, а это бесконечный приток бабла!", автомобильные концерны задавили идею электромобилей, более "дешевыми" при покупке, но в итоге прожорливыми и загрязняющими атмосферу машинами с ДВЛ.
Та же самая хрень практически в любом области, где "можно заработать". Прогресс идет лишь до того момента, пока на нем можно хорошо зарабатывать, делая одно маленькое изменение в год и перепродавая "продукт" заново, как что-то новое и уникальное.
Увы с электроавтомобилями не все так просто, чем прсото "нужно продавать". Тут еще и логистические проблемы и прочее. Например, нефть можно добыть и при обработке пускать(ибо основную задачу по энергоемкости природа уже сделала за человека). А вот электричество придется добывать и много, опять же тратя топливо и получая меньший КПД.Ядерные двигатели вот куда больше КПД дают, но ток когда речь косается многотонных конструкций(вроде подлодок и караблей).
Потому что нужно менять не надстроечку в виде искусства, а материальный базис, тогда и надстроечка поменяется на позитивную.
О чём и речь тут была.
Мой спектр эмоций в последнее время сузился до 2х: апатия и ненависть.
Как мы поняли из видео - учение Маркса всесильно потому что верно. Спасибо за напоминание!
Чёт не упомянул мульт "В гости к Робинсонам". Он тоже что-то подобное затрагивает (мечты, творчество, два варианта будущего и вот это вот всё). Да и вообще мульт классный.
История про отель-лабиринт - миф
Да, он его даже не достроил толком
Но отель в целом был.
Единственное чего я не понимаю, это того, почему такие умные люди-философы пишут, что либеральная демократия и поздний капитализм это апогей развития общества. Звучит это и эгоистично, и глупо. Пройдет еще 50 лет и мир изменится до неузнаваемости.
И искать, планировать глобальный ответ на сегодняшние проблемы, типа "надо думать позитивно это единственный шанс", я считаю бессмысленно. Мы, как вид, сами по себе, даже случайно, найдем выход и путь вперед, как и всегда до этого.
Вспомните фантастов столетней давности, даже более позднего Азимова - они все представляли, конечно, и космические полеты, и телепортацию, и интернет. Но даже в самых смелых фантазиях не могли предсказать обычный смартфон в его нынешнем виде. Насколько тогда это казалось невероятным, настолько же сейчас он стал неотъемлемой частью нас.
Поэтому я хочу верить, что гиперобьекты в виде климатического кризиса, ядерного кризиса и т.д. мы сможем преодолеть, обнаружив или изобретя что-то новое, в том числе и новый общественный строй.
Человечество повзрослело,и настальгирует по молодости, когда могло мечтать и ошибаться
эти вставки с ау волками блестящие, спасибо за хорошее настроении
Будущее идет по фильму Разрушитель с Сильвестером Сталоне. Кто смотрел, тот поймет )
Огонь! Спасибо на распространение идеи! Человечество специально держат в режиме «фаталист» чтобы оно, не дай бог, не перешло в режим «мечтатель». Страх гораздо проще вызвать чем смех.
Спасибо за работу!! Надеюсь будет супер топово!! Хотя у тебя всегда так!!
Все элементарно. Искусство отражает реальность. Когда в реальности ты не можешь предсказать, что будет, через месяц, неделю( а то и меньше) в позитивном ключе в плане работы, цен на всё, то радужное будущее смотрится детской наивностью и простотой.
Негативные эмоции цепляют сильнее и на их фоне: а не так уж хреново мы живём.
Коммерциализация всего и вся в погоне за прибылью убила все виды искусств. А теперь сами вырыв себе могилу в ущерб коммерческой прибыли суют всякие повесточки. Естественно, предприимчивые быстро пилят и суют себе по карманам. Выгоду от вложений в кинематограф вижу только в отмыве бабла, 99% выходящего уходят в дикий минус ещё на стадии производства и не окупаются совсем. Может им какие то преференции по бизнесу дают, в любом случае платим за это мы из налогов и ментально страдаем. 1 более менее среднячковый фильм за пару лет от которого не тянет блевать и желание расстрелять всю съёмочную группу с причастными - уже прогресс. Но 1 фильм среди тысячи тонн дерьма, скорее погрешность.
Эх жаль видос Дяди Джо "почему кино не станет лучше" удалили , там наглядно расписал этот процесс и куда катится.
Это видео - не то, которое мы заслуживаем, но то, которое нам нужно прямо сейчас. Ануар лучший!
После 1:15 можно дальше не смотреть. Чего там разбираться? Ресурсный дефицит на подходе. В 50-х годах тратя 5 бочек нефти, мы добывали 100 бочек. Теперь 20. Все. Приехали. Все эти представления о прекрасном будущем были на пике использования дешевых ресурсов. Которых теперь нет и не будет.
Исходя из этого обзора сделал вывод, что фильм несёт чисто идеалистический посыл: мол думай позитивно, создавай позитивный контент и всё будет хорошо в будущем. А материалистический подход говорит, что только наши действия могут повлиять на реальность, а никак не мысли или позитивный настрой. И что фильмы и негативные мысли являются отражением реальности в которой мы существуем. Опять всё упирается в древний философский вопрос, а что же первично: материя или информация?
ничто не первично, это как инь и янь
@@inssector Вам наверняка виднее, чем всем самым знаменитым философам прошлого и современности, которые так и не смогли дать ответ на этот вопрос
@@inssector АУФ
@@xelvok нет, мне так просто легче воспринимать концепцию жизни и мир в целом. Когда идея порождает материю, а затем материя порождает другую идею и т.д. приходишь к выводу, что это непрерывный интерферентный поток. Как жизнь и смерть. Когда ты делаешь вздох, ты продлеваешь себе жизнь, но при этом ты окисляешься и приближаешь себя к смерти. 2 в одном. Жизнь и смерть идут одномоментно.
Возможно у этого потока есть начало, но мне просто легче не нагружать себя этим, потому что это сравнимо с попыткой представить абсолютную бесконечность, чем больше понимаешь, тем больше понимаешь, что ничего не понимаешь.
Желательно и то и другое.
Ануар, твои видео - это просто украшение ютюба. Спасибо тебе за них
Карманный психолог подъехал. На самом деле, если разбирать на психологическом, то Ануар очень важные моменты поднял в видео, даже разбор захотелось сделать на разбор)) Ну не важно, важно то, что большая Вам благодарность за Вашу работу)
Подняли настроение, заставив задуматься о важном.
Кадр с унобомбером - великолепная контекстная вставка. Я аж ДиКаприо из «Однажды в Голливуде» закосплеил
Кстати, важный момент! История про Генри Холмса 4:20 совсем не такая) Посмотрите видео у Гео, кому интересно. Называется "Первый маньяк в истории США". Очень любопытно
о Жубан, храни Анвара. Даже в самые темные дни, он позволяет не сойти с ума
"Из Астаны в Питер" ебать я угарал)))
Подобный посыл, я когда-то усмотрел в фильме "Не смотрите на верх". Спасибо за пищу для ума.
Караганда на связи, братишка
Ну я как и многие больше люблю "ржавое будущее", "темное фэнтези", киберпанк. Ну если смотреть на культуру, то я не особо представляю оптимистичные интересные сценарии. Ну типо самые "оптимистичные" сценарии, это на Земле строится общепланетный фашистский режим. И типо люди "хорошо" живут, на Земле более менее ок. Но там везде человечество объединяется против инопланетян. Ну из всего что я знаю, самое веселое, это аниме "Безответственный капитан Тайлор". Жалко, что не завершена история. Ну или антиутопии, типо "Новый дивный мир" тоже ок. Да секс, наркотики, неравенство, но большинство счастливо и чел-во более менее развивается, войн нет, чел-во не уничтожено, это отличный сценарий будущего. Вы удивитесь, но сейчас чел-во в принципе не хочет плодится. В Южной Корее, богатой и развитой "стране будущего", с веселым кей-попом, красивыми "инфантильными" мальчиками и девочками, культом успешной жизни, жизнь в подноготной то совсем не сахар, в армии то наверное жизнь проще чем там, в сеульской агломерации рождаемость по 0.64 ребенка на женщину, это гарантированное сокращение под 70% при смене поколений и нация стариков через жалкие 50 лет. Еще у Стругацких было типо на Земле коммунизм, а герои отправляются "страдать" на другие планеты. Потому как на Земле все "идеально", а интересно, это когда "неидеально". Ну скорее оптимизм это жанр для "настоящего". Любой сценарий будущего, где мы не засрем Землю окончательно (или хотя бы успеем свалить), не убьем друг друга в ядерной войне, и нет восстания машин, можно считать оптимистичным. И даже если люди будут есть плохих людей, то в целом то это неплохо. Ведь зло же должно быть наказано!
Спасибо Ануар, за то что учишь нас видеть новые смыслы в неприметных вещах
раз Ануар упомянул Дитя человеческое (2006 г.), то промотайте на 13:38 в фильме и присмотритесь на газетный заголовок...а ведь действия фильма происходят в 2027ом году.....