ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
いつも為になる動画をありがとうございます。
こちらこそ、いつもご視聴とコメントありがとうございます。
分波器（混合機）はアマチュア無線で使うデュプレクサーと似た構成かなと思っていましたが違うようでびっくりしました。
やはり価格相応の構成かと思います。
はじめまして(^^) 分波器について質問です。テレビ2台繋げたく分配器ではなく分波器の方を間違って買ってしまいました(^_^;)試しにテレビ2台に繋げてみた所2台とも問題なく地デジで視聴可能です。このまま分波器で使い続けても 問題ないでしょうか？？不安なのでご存知であれば教えて下さい(>_
分波器のBS端子を接続して地デジが見れていることでしょうか？映像が映っているということであれば、そのまま使い続けても問題ないと思いますよ。
そういうことです！それを聞いて安心しました。ありがとうございます(^^)
@@chiharug1261 ただあまり高いものでもないので、なにか不具合を感じたら交換することをおすすめします。
了解しました(^^)
１００均の分配器や分岐器はブースターを使う場合、問題が有りそうですね。ブースターは電源を同軸ケーブルからAC１２Vを（製品によって違う）貰う為にコイルが有る方を通電側とします。これがダイオードだと直流になってしまいます、ブースターは直流でも動作するかも知れませんが直流だと【電蝕】を起こしてしまいます、ACだと低電圧の漏れ電流で【電蝕】は起こりません。ブースターのコンセント側（テレビに近い方）は単なるトランスですが半坡整流で直流が流れるとトランスが直流励磁され消費電力が増え（発熱）に繋がります、出来れば避けた方が良いでしょう。 自己責任で使用する事です。
リクエストに応えていただきありがとうございます。大変参考になりました。分配器においてはブースター使用を想定したパワーインジェクターを2ch設けたのは驚きです。逆にブースターを使用しない場合は何デシ落ちになるのでしょうか？
ごめんなさい。特性は調べていないのでわかりません。
現物調達しました。分配器の減衰量をnanoVNAで測定する場合、分配器出力端の片側は75Ωで終端すればよいのでしょうか？また、nanoVNAのch0、ch1は50Ωで校正している訳です。分配器との間に150Ωをパラ付けして50Ωにするという考え方で合っていますか？そうすると75Ωでの終端と統一されないようで混乱しています。
@@scibatini1771 150Ωの抵抗を並列につけるよりは、25Ωの抵抗を直列につける方がマッチングの観点では良いと思います。50Ω－75Ωの変換については、以下の記事がわかりやすいですよ。www.satemaga.co.jp/wp-content/uploads/cabletec/1205.pdf
ありがとうございます。記事を読みましたが混乱しています。MA8994Aで75Ω側に1V印加すると1.8dB落ちの電圧が50Ω側に出るのは計算できましたが1Wの間違いではないですか？逆に50Ω側に1W印加すると1.2dB落ちの電圧が75Ω側に出るという理解で合ってますか？合ってるとすると、nanoで分配器の減衰量を測定しようとすると、ch0から分配器方向で-1.2dB、分配器からch1方向で-1.8dB、それに分配器の減衰量を加算したものがnanoでの測定値になるとすると、記事の3.6dBを加えて75Ω系の値とする話と矛盾します。同様にPD231においてもそれぞれの方向の減衰量は3.7dBと8.7dBとなりどこから5.7dBのロスが算出されるのか解りません。沢山質問して申し訳ないですが教えていただけないでしょうか？
25Ωの直列接続による損失に関しては下記のURLに画像をアップしましたので、そちらでご確認ください。engineer-climb.com/wp-content/uploads/2021/11/50-75_matching.pngPAD231については、単純に75Ω、43.3Ω、86.6Ωの合成抵抗が 50Ωになると考えればわかりやすいです。減衰量も分圧比によって計算できるかと思います。engineer-climb.com/wp-content/uploads/2021/11/50-75_matching1.png
パターンがコイルになってますね。
そうなんですよね。おそらくインダクタンスを調整しているんだと思います。
@@emc-engeer 今どきのPCB CADはこういう計算もしてくれるので設計が随分と楽になりました、昔は、目安付けるのに長岡半太郎先生の功績力を借りて計算してたものです。私の場合はざっくり計算だったのでよく外してました(笑)
いつも為になる動画をありがとうございます。
こちらこそ、いつもご視聴とコメントありがとうございます。
分波器（混合機）はアマチュア無線で使うデュプレクサーと似た構成かなと思っていましたが違うようでびっくりしました。
やはり価格相応の構成かと思います。
はじめまして(^^) 分波器について質問です。テレビ2台繋げたく分配器ではなく分波器の方を間違って買ってしまいました(^_^;)試しにテレビ2台に繋げてみた所2台とも問題なく地デジで視聴可能です。このまま分波器で使い続けても 問題ないでしょうか？？不安なのでご存知であれば教えて下さい(>_
分波器のBS端子を接続して地デジが見れていることでしょうか？映像が映っているということであれば、そのまま使い続けても問題ないと思いますよ。
そういうことです！それを聞いて安心しました。ありがとうございます(^^)
@@chiharug1261 ただあまり高いものでもないので、なにか不具合を感じたら交換することをおすすめします。
了解しました(^^)
１００均の分配器や分岐器はブースターを使う場合、問題が有りそうですね。
ブースターは電源を同軸ケーブルからAC１２Vを（製品によって違う）貰う為にコイルが有る方を通電側とします。
これがダイオードだと直流になってしまいます、ブースターは直流でも動作するかも知れませんが直流だと【電蝕】を起こしてしまいます、ACだと低電圧の漏れ電流で【電蝕】は起こりません。
ブースターのコンセント側（テレビに近い方）は単なるトランスですが半坡整流で直流が流れるとトランスが直流励磁され消費電力が増え（発熱）に繋がります、出来れば避けた方が良いでしょう。 自己責任で使用する事です。
リクエストに応えていただきありがとうございます。大変参考になりました。分配器においてはブースター使用を想定したパワーインジェクターを2ch設けたのは驚きです。逆にブースターを使用しない場合は何デシ落ちになるのでしょうか？
ごめんなさい。特性は調べていないのでわかりません。
現物調達しました。分配器の減衰量をnanoVNAで測定する場合、分配器出力端の片側は75Ωで終端すればよいのでしょうか？また、nanoVNAのch0、ch1は50Ωで校正している訳です。分配器との間に150Ωをパラ付けして50Ωにするという考え方で合っていますか？そうすると75Ωでの終端と統一されないようで混乱しています。
@@scibatini1771 150Ωの抵抗を並列につけるよりは、25Ωの抵抗を直列につける方がマッチングの観点では良いと思います。
50Ω－75Ωの変換については、以下の記事がわかりやすいですよ。
www.satemaga.co.jp/wp-content/uploads/cabletec/1205.pdf
ありがとうございます。記事を読みましたが混乱しています。MA8994Aで75Ω側に1V印加すると1.8dB落ちの電圧が50Ω側に出るのは計算できましたが1Wの間違いではないですか？逆に50Ω側に1W印加すると1.2dB落ちの電圧が75Ω側に出るという理解で合ってますか？合ってるとすると、nanoで分配器の減衰量を測定しようとすると、ch0から分配器方向で-1.2dB、分配器からch1方向で-1.8dB、それに分配器の減衰量を加算したものがnanoでの測定値になるとすると、記事の3.6dBを加えて75Ω系の値とする話と矛盾します。同様にPD231においてもそれぞれの方向の減衰量は3.7dBと8.7dBとなりどこから5.7dBのロスが算出されるのか解りません。沢山質問して申し訳ないですが教えていただけないでしょうか？
25Ωの直列接続による損失に関しては下記のURLに画像をアップしましたので、そちらでご確認ください。
engineer-climb.com/wp-content/uploads/2021/11/50-75_matching.png
PAD231については、単純に75Ω、43.3Ω、86.6Ωの合成抵抗が 50Ωになると考えればわかりやすいです。減衰量も分圧比によって計算できるかと思います。
engineer-climb.com/wp-content/uploads/2021/11/50-75_matching1.png
パターンがコイルになってますね。
そうなんですよね。おそらくインダクタンスを調整しているんだと思います。
@@emc-engeer 今どきのPCB CADはこういう計算もしてくれるので設計が随分と楽になりました、昔は、目安付けるのに長岡半太郎先生の功績力を借りて計算してたものです。私の場合はざっくり計算だったのでよく外してました(笑)