@@davidenecol’aigri de service est de retour, tout ce qui a été montré peut être demandé au constructeur ou meme en brochure commerciale, mdr comme si y’avais des trucs de fou 😂
@@davidenecomdr t'as 5 ans ? C'est vrai que parce que nos ennemies savent combien consomme notre blindé il ne sert plus à rien. Les Russes peuvent ranger leurs T-72 et leurs T-90 parce que on sait aussi exactement ce qu'ils consomment. La vie doit être simple pour toi. Aujourd'hui c'est impossible de garder ce genre d'info secrete surtout quand c'est fabriqué par du privé et et vendu à l'export.
Trop complexe je trouve, personnellement. Quand ton blindé de reconnaissance commence à coûter le prix d'un char de combat principal, c'est pas bon signe. C'est bourré de gadgets high-techs nécessitant tout un tas de senseurs et autres caméras vulnérables à du tir de petit calibre. Ca n'a même pas la protection pour protéger efficacement tout ce matériel. Je ne suis pas convaincu personnellement. On dirait plus un blindé gucci à foutre en vitrine pour amadouer de potentiels acheteurs plutôt que quelque chose pensé pour être efficace et efficient sur le champ de bataille.
@@Niitroxyde la moindre technologie devient seulement complexe pour les simples d'esprits !! heureusement qu'on ne fait pas appel à des clowns comme toi pour faire du blindé gucci !! je te conseille de regarder l'attaque en Ukraine d'un petit blindé de fabrication Américaine , le Bradley , contre un T90 !! avec seulement un petit canon de 25 mm , il a ridiculisé le gros T90 ! mais bon , ça , tu ne pourras jamais le comprendre , tu es trop limité !! le Jaguar a un canon plus gros de 40 mm , un CTA40 mm , 290 obus à la minute , avec un double chargement en fonction du choix d'obus ! et il a un double lanceur de missile AKERON MP avec une portée de 5 km ! et 2 missiles en réserve ! à 1000 mètres , le 40 mm perce 152 mm d'acier , il peut donc défoncer les chenilles ou le canon d'un char lourd ! à 1500 mètres , il perce encore 142 mm ! non , ce n'est pas un char lourd , c'est surtout un véhicule bien mieux équipé qu'un Bradley , je suppose que ce blindé américain , tu ne lui trouves pas beaucoup de défaut , mais si c'est Français , c'est automatiquement de la merde , en bref , tu nous racontes plein d'inepties qui sortent de ton petit cerveau de Ksos !! t'es pathétique ! je te conseille de faire l'armée , après , on t'écoutera peut être !! mais vu ton niveau , je pense que ton avis n'intéressera personne ! je préfére discuter avec un ingénieur de NEXTER ou de THALES qu'avec un demeuré de ton espèce !! allez fin , les ksos de ton genre de saoule !!
@@Niitroxydemalheureusement tu as raison. Je bosse moi même dans une boîte espagnole qui produit un véhicule similaire et en effet c'est trop tech et tout le monde le sait. La maintenance de tels engins est un cauchemar et je ne te parle pas des bugs de programmation qui affectent tout ! Tir, visée, séquence moteur, pneumatiques... Ça tombe tout le temps en panne, il faut débuger etc Mais je pense que la guerre en Ukraine va engendrer une hausse de véhicule low tech mais très fiables qui peuvent être produits en masse rapidement. J'ai toujours été pour cette philosophie.
L armee francaise aurait du acheter des fn scar Belge au lieu des hk 416 allemands 😪 L armee francaise s est battu de nombreuses fois en belgique face aux allemands et maintenant on achète leurs fusils qui ont tués nos ancêtres 🥺
@@MN-jg6lc La Belgique a commandé le Griffon et le Jaguar quand le Serval (VBMR-L) n'était pas encore concrétisé en France. Il y aura peut-être des commandes pour des versions spécialisées.
Les USA et les marines ont acheter le système Antares (détection laser 360 degrés) dès qu’ils en ont vu les performances. Le futur char Abrams US et le prochain char léger américain seront équipé du système PASÉO de chez safran. La encore ils ont vu les performances proposées. Par ailleurs le Jaguar embarque les deux systèmes en plus d’autres trucs qui ne sont pas détaillés dans ce reportage. Il y aura deux systèmes Antares sur le Jaguar qui fourniront une bulle de détection assez impressionnante au véhicule. Rajouter à cela la technologie de chez Lacroix en matière de fumigènes.
Ça ne sera quand même pas équipé sur les vhl qui restent en France ! Ce sont des options rajoutable au besoin cela m'étonnerait que l'état major paie ce genre d'options juste pour crapahuter dans les bois en entraînement.
@@alaindufour2838 , tout à fait d'accord avec toi, mais bon, il ne doit pas se trimbaler tout seul et surtout toujours dans un territoire ou au minimum, tu as le contrôle du ciel, c'est la base de toutes les doctrines sinon, ça sert à rien! Mais où je suis fondamentalement d'accord avec toi c'est que les drones, depuis l'affaire d'Arménie vs Azerbaïdjan, ont changé la done! Saloprerie!
N'en demande pas trop aux crétins qui arborent une carte de presse, déjà que pour eux n'importe quel arme plus grosse qu'un pistolet est "une arme type AK47"...
tu es atterré de quoi , tu devrais creuser ton trou et t'y enterré !! tu vois un pneu , tu en déduis quoi ? tu vois un écran , tu en déduis quoi ? tu vois une commande de tir , tu en déduis quoi ????? LOL achète toi un cerveau !! tu as quel âge ? car mentalement , ça pèche pas mal !! j'ai été militaire , et c'est pas en regardant une vidéo que je vais en déduire une faiblesse ! c'est un blindé , qui en théorie n'a pas à combattre contre un char lourd , bien que le Stryker Américain et son petit canon de seulement 25 mm s'en sort pas trop mal face aux merdes russes ! si tu tires avec le canon de 40 mm , tu va aussi saturais les organes de tir et d'observation , empêchant les russes de voir d'où viennent les tirs ! et avec sa capacité de perforation , le JAGUAR peut largement endommager le canon ou les trains de roulement ! et achever le char avec un de ces missiles AKERON MP !! on voit que tu ne connais rien dans le matériel militaire , rien
je te signale monsieur deux cv qu'un char a des spécification qu'un véhicule blindé n'a pas ,tu crois que ça va coucher un char comme un t90 ou un chalenger ?? réfléchis avant de dire nawak c'est bien le probleme d'un paquet de gens qui regardent deux vidéos et qui sont des experts !@@xavierfontaine5065
le mec évoque à peine l'armement ,il compare ça aux sagaies et amx10RC ! il s'extasie devant la complexité de l'électronique en tant qu'ancien militaire je me méfierai de cet engin qui doit être 99% du temps indisponible de toutes façons!
Afin de faire face à la crise de la baisse de la natalité et aux difficultés de recrutement de soldats, certains pays développés ont lancé des expériences pour rendre leurs navires et véhicules plus intelligents et réduire autant que possible le nombre d'opérateurs. Les entreprises françaises et européennes devraient rechercher et développer la production de masse dans le sens d’une réduction des opérateurs et de l’automatisation dans le développement futur des armes.
@@MrShatourex ça reste un casse-tête. Certains sont difficiles à repérer sur un radar et peuvent même être confondus avec des oiseaux. On ne vas pas non plus l'entendre si on est dans ou à côté d'un blindé avec le moteur qui tourne. Cela ne sert à rien d'installer des contre-mesures sur des véhicules que l'on rendra plus complexes et plus chers à produire, il vaut mieux créer des systèmes de contre-mesures indépendants et faciles à produire, ainsi que créer des unités et former du personnel spécifiquement pour ce type de mission : contrer les drones. C'est le début de la doctrine de la cyber-guerre.
La protection d'un véhicule de reconnaissance est sa discrétion, sa furtivité, bref sa taille. On était limite dans ces domaines avec le X10 RC, et quand j'ai vu en 2018 le jaguar pour la première fois, il était plus haut qu'un char Leclerc. Bref le Jaguar est énorme et une cible de choix. De plus de nombreuses durites hydrauliques (suspensions, direction) passent sous la caisses et sont très exposées aux rochers et aux souches lors qu'il faut le poster en lisière. Il ne tire toujours pas en roulant, les tests sont encore en cours et le programme Scorpion est mis à mal par un sérieux problème de transmissions. Bref c'est un véhicule d'ingénieurs et rien n'est finalisé, et je n'ose imaginer ce véhicule à roues en Ukraine....Surtout ne pas sortir des routes et chemins.
Merci l'expert, toute les forces armées française et tout le complexe militaro-industriel et ses ingénieurs te remercie de tes retours et vont faire les correctif nécessaire
Génial !!! c'est dingue la technologie, y a de quoi être fier. Je vais chipoter mais il manque un tout petit truc... avoir les données vitales de l'équipage, cardio fréquence et quelque chose qui permet de voir le niveau de fatigue, genre dilatation de la pupille comme en voiture... peut être... des choses mesurables sans un gros système compliqué.
c'est très très bien le bouton d'orientation, pe un j l'IA le prendra en charge mais en attendant cest top. le partage de position tourelle aussi est top
Le Jaguar n'est pas un char mais simplement un engin blindé de reconnaissance qui est (sera) le successeur de l’AMX-10 RC. Le seul char français en service actuellement est le Leclerc. Ne faites pas l'erreur de Zelensky de croire que ce type de véhicule, parce qu’il est légèrement blindé, pourra rivaliser avec les chars de bataille russes (ou autres), même ceux d'ancienne génération. Comme il est doté d'une protection du niveau 4 il peut faire face aux munitions des mitrailleuses lourdes (12.7 mm ou 14.5 mm) et aux éclats d'obus mais c'est tout ! Dans la doctrine francaise, ce type d'engin equipe les quelques regiments de cavalerie legere dont le role est de faire des missions de renseignement, de flanc-garde ou de freinage leger. Il ne s'agit donc pas d'engager le combat contre des unités blindés dont les chars dépassent en tous points les capacités de cet engin.
Erreur, le Jaguar est supérieur à n'importe quel char russe, car il est doté de missiles mmp, Akeron, lui permettant de détruire n'importe quel blindé lourd et leur portée est de 4000 à 5000 mètres, il peut donc détruire un char de loin sans être vu par celui-ci. De plus il est doté d'un système de détection laser lui permettant de détecter un départ de coup et d'un LGA (Lance Grenade Automatique) lui permettant de détruire une roquette ou un missile antichar si je ne m'abuse (dernière info à vérifier pour le LGA), il peut notamment détruire des drones avec son tourelleau armée d'une 12,7 mm ou de celui armée d'une 7,62, et les les mmp peuvent également détruire un hélicoptère ou même un avion volant à basse altitude, ce qui en fait un adversaire bien plus redoutable qu'un char puisqu'il est capable de se défendre face à n'importe quelle menace. N'oublie pas que le Jaguar est destiné à remplacer 3 blindés différents, le VAB Hot, l'AMX 10 RC et le Sagaie de Panhard, d'où sa grande versatilité.
Bon on nous a pas tout dit mais a en juger son principal ennemi sera sa complexité et une saturation d'attaque notamment par drones+artillerie sans compter évidemment les missiles adverses. Maintenant ce n'est que la cavalerie légère, on a pas évoqué la trappe de sortie de sécurité du chauffeur 😅
une armée de salon ! plein de gadgets, mais sur le terrain, entre l'entretiens compliqué dû à la production commune et de l'utilité ... à part tenir en respect des bandes armées de kalach'! en plus les arguments "production commune, moteur volvo..." ceci dit, c'est un bel armement !
@@caniculerafraichissante5020pour repérer ceux qui sont sincères c’est de voir s’ils répondent. Pas de réponse c’est un troll payé par les russes ou autre pour occuper l’espace commentaire.
@@fredaves268 sincères ... pas vraiment sur que ce mot soit le plus adapté ! MAIS bon soyons honnête avec nous même ... les trolls pro russes et également basé à Bamako sont trop nombreux même sur ce genre de vidéo ! Une telle bassesse démontre simplement un aveu de faiblesse de leurs part.
@@MN-jg6lc Premièrement, l'électronique est plus sensible à l'usure du temps que la mécanique. Deuxièmement la technologie se fait très rapidement dépassé dans le temps, exemple, l'équipement du fantassin "next gen" de l'époque, "l'équipement félin", complètement dépassé à sa sortie, où rien n'a été gardé.
Pourra t'il tenir 50 ans techniquement parlant au delà de la mécanique ? Nous sommes à une période charnière de l'armement. RIen ne dit que le véhicule soit viable 50 ans.
@@Fulgrim76 Je doute que les optiques thermique du Felin n’aient pas été conservées. D’autant plus que les véhicules Scorpion sont équipés pour recevoir l’équipement Félin et recharger leurs batteries. Les nouveaux fusils de l’armee sont également équipés pour recevoir la technologie Félin et notamment ces optiques.
Les drones produits en série, les chars sans pilote et les drones sous-marins doivent être développés dès que possible pour économiser davantage de main d’œuvre, détecter plus efficacement les frontières et protéger les infrastructures importantes.
Construire une flotte de véhicules sans pilote dotés de systèmes d'attaque et de défense (porte-avions drones, drones aériens et sous-marins) pour protéger les véhicules habités complexes et coûteux (porte-avions et chars coûteux, missiles coûteux, centrales électriques coûteuses, etc.)
J'ai jamais compris le delire de l'armée française à sortir des vidéos détaillant les spécifications et details de nos blindés/avions/navires. Les chinois et les russes doivent halluciner de voir ces infos en libre circulation sur le net 😐 bon courage pour trouver ce même niveau de details sur leurs forces armées... Et bien entendus, ils ont entièrement raison de garder ces informations opaques. Le brouillard de guerre est primordial en cas de conflit. Lorsqu'on connaît autant de detail sur le véhicule ennemi, il est tellement plus simple de le detruire...
@@Rekhyt67670 pour des néophytes comme nous certe. Pour j'en spécialiste de l'armement, il n'y a pas besoin de nommer un système pour le reconnaître ou l'estimer. La simple vu du système en question est suffisante. Le visuel extérieur est difficilement dissimulable, à contrario des éléments internes. Faire rentrer un journaliste avec une caméra à l'intérieur est du pain béni pour les armées extérieures.
Les chinois et les russes sont équipés à 80% de véhicules soviétiques dont on connaît toutes les caractéristiques techniques donc ils ont pas besoin de dire beaucoup Aussi, ce que dit le pilote ici est sûrement assez différent des informations réelles. Et puis si il dit certaines informations il dit pas les plus importantes (portée missiles, munitions, blindage…) et ce qu’il donne c’est sûrement des choses que les russes savent déjà (via l’espionnage notamment)
en voyant ces écrans et épiscopes on imagine combien des casque de VR pourraient aider à une meilleure compréhension de l''environnement du véhicule. Ce serait une vulnérabilité en cas d'indisponibilité toutefois.
Bravo good job tip top super cool pour le boulot courage pour la suite. Quelle est la dto , il y a quoi en pièce de rechange ? Quel sont les quantités et la vraie disponibilité de tout ses nouveaux matériels . Trop tro peu . Pour un conflit de haute intensité. Et le mode dégradé ? La carte le crayon de bois . La boussole . Ect.... Rustique et moderne.
matériel d'avenir ? pourquoi pas ( nos industriels sont performants en radars ). ; mais , bon dieu , qu'est ce que cela donnerait sur le front ukrainien ? seriez vous pret à cotiser pour en offrir une douzaine ? car en ce moment ce sont nos impôts qui permettent de "jouer" avec , chez nous tranquillement .
N’oublie pas que le Jaguar peut tirer des missiles de dernière génération Akeron avec une portée de près de 5 km. Par ailleurs le reportage se garde bien de te parler de toute l’auto protection du blindé. Certaine sont surprenantes. Je ne serai pas aussi catégorique que toi sur le résultat avec un char lourds surtout avec les capacités de détection jour/nuit qu’embarque le Jaguar et dans l’hypothèse bien réelle ou notre blindé détectera le char ennemi en premier.
La définition d'un char est celle d'un "véhicule motorisé protégeant son équipage, étant équipé d'un canon" pas de précision sur le fait que des chenilles ou des roues ne nous guide vers un autre choix de nom. Par conséquent oui c'est un blindé léger pour nous MAIS !!! dire que c'est un char n'est pas une faute en sois. Bonne journée à vous tous 🫡
@@Domani02je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous , ce blindé est pourvu d'un blindage modulaire lui offrant une protection suffisante contre les impacts ( direct et indirect) ainsi que les IED et mines ! Mais il n'est pas invulnérable !
@@grangeyan3259 Suffisant pour protéger les occupants à bord mais le véhicule sera inopérable. Regardez comment finissent les chars en Ukraine à cause de simples drone acheté sur le marché
@@Domani02Les drones qui détruisent des chars sont des R18 et bientôt R34. Des drones qui peuvent porter des obus sur une dix aine de kilomètres et détruires des chars.
Ça me paraîtra un super engin lorsque sera étudié un moyen de contrer ces p…ins de drones. Bon, si ce moyen existait, ce n'est pas dans une vidéo tout public qu'on en parlerait, certes… Secundo, pour le front; il en faudrait des masses.
Le Jaguar part bien pour ça, son canon de 40mm à tir rapide et avec un fort décaissement est typiquement le genre d'armement efficace contre les drones. La munition air-burst spécialisé dans la lutte anti-drône arrive et il manquera plus que le système de détection, mais ce sera pas le plus compliqué. A condition de se donner les moyens.
Boujour ya t-il une caméra qui voit à 360 degrés au-dessus de l'antenne ou d'un câble flexible sur le jaguar à peut comme battlefield le jeux vidéo ou on voit tous le dessus et autour du char ? Merci ++
Crédible face à qui et quoi? Il faudrait juste 4 fois plus de drone pour accompagner les blindés et l infanterie, detecter/detruire ou servir de cible a l ennemi. Multiplier par 4 l armee francaise servirait a rien. On est plus dans la chair a canon comme la 1ere guerre mondiale ou en Ukraine. Oui les russes et ukrainiens ont bcp plus d homme, mais leur formation et equipement sont mediocre, c est de la chair a canon, des mecs sorties de prison et des vieillards. Les troupes d elites russes ou ukrainiennes sont bcp moins nombreuses... par contre les drones russes ou ukrainiens employés en masse sont tres efficace. C est le seul defaut francais : les DRONES. Meme l armee turque est devenue tres puissante en drone. Gros retard francais...
@@alex-ragnarson3482 en ukraine des bradley avec canon de 25mm et des blindés ukrainiens canon 30mm détruisent des chars russes... les videos le prouvent Le cta 40 est BCP plus puissant.
Les vehicules militaires francais sont surequipés et trop peu nombreux, concus visiblement dans l’optique d’une guerre asymetrique (pour chasser les terroristes armés de kalash). Est ce que des vehicules comme ca produit en faible quantité 30/an et tres chers sont pertinents pour une guerre moderne? Quel est l’interet d’un vehicule comme ca de soutien qui coute 500k€ piece qui peut etre detruit avec une munition rodeuse a 2000€ piece? Les vehicules, trop compliqués, trop chers, très vulnerables, n’ont aucun interet pour une guerre moderne. Mais Ce sont d beaux modèles de vitrine. Les lecons de la guerre en ukraine impose de s’orienter vers des vehicules plus simples et pouvant etre produit a grand volume...
Simplement parce qu'en terme de ressources humaine on a pas la masse. A quoi ca sert d'avoir 2000 véhicules si tu peux en mettre en oeuvre que 200. De plus, Faut aussi savoir que ca fait plus de 10 ou 15 ans que ce vehicule est sur les planches de dessin donc les retours de l'Ukraine.. Et peut importe le prix de ton véhicule, une drone à 1000 balle pourra le détruire. Mais il faut savoir que le Jaguar possède des dispositif de brouillage notamment, et son canon de 40 possède une elevation et une cadence de tirs interraissante concernant certaines menaces, y compris la MAG58. Rien n'est parfait.
Vous n'y connaissez strictement rien... Les véhicules coûtent toujours plus cher que les munitions qui les détruisent, un char à plusieurs millions se fait détruire par un obus à 2000 euro, c'est pas nouveau. Ce type de véhicule est tout à fait adapté à la guerre moderne, facile à maintenir en condition opérationnel, à un prix maîtrisé (mais très supérieur à 500k, comme tous les véhicules de ce type), avec des capacités anti-drone relativement facile à implémenter grâce au canon de 40mm à fort décaissement. Il utilise un châssis standardisé qui a beaucoup de pièces en commun avec les Gryffon et les Servals pour facilité la maintenance. Quant au rythme de production, il n'est limité que par la commande publique, l'industriel livre ce qu'on lui demande et on lui en demande assez peu par ans, pour étaler les coûts. Ce véhicule est capable de lutter aussi bien contre un char, qu'un VCI, de l'infanterie ou des drone (à termes). C'est un excellent engin quand on s'en sert correctement.
@@antoinegsf-ep358 comme j’ai dit en introduction l’hypothèse d’un tel vehicule est une guerre asymetrique où la suprematie technologique entraine des pertes quasi nulles. Sous cette hypothèse une production en flux tendu fait sens. Et toute ton argumentation est basée sur cette hypothèse. Et les constructeurs egalement se morfondent dans cette hypothese de suprematie technologique. Et construisent des beaux modèles de vitrine avec 70 ecrans. Je me place dans l’hypothèse d’une guerre symmetrique où l’enemi en face à des moyens equivalents de detruire le materiel. Ce que l’on voit en ukraine actuellement. Et les iraniens ont rendu l’acces a ces technologies bon marché. De sorte que des groupes terroristes ont les moyens de ces nouvelles munitions. Dans ce contexte moderne, quel est l’interet d’un vehicule comme celui ci? Est ce que les constructeurs et ingenieurs ne devraient pas plutot ce concentrés vers une nouvelle classe de vehicules, plus compacts, plus mobiles, plus low profile, moins chers, faciles à produire et à remplacer? Tous les vehicules militaires ont été pensés dans le contexte de leur époque. Les chars et vehicules blindés etaient de enseignements directs des deux guerre mondiale. Les equipements electroniques sont les enseignements de la guerre froide, où la surenchère electronique faisait sens dans l’opposition virtuelle entre les blocs. Nous sommes rentrés des algorithmes autonomes (dont IA). Je dirais meme plus precisement dans l’industialisation low cost de ces algorithmes. Puisque les algorithmes de visee existaient deja depuis la seconde guerre mondiale. Aujourdhui ces algorithmes peuvent etre embarquees sur des munitions directement. Dans cette ère, il faut se poser la question d’un vehicule comme celui ci bardé d’electronique, très cher, en petit volume.. c’est une question pour appeler a plus d’ouverture d’esprit par les ingenieurs. L’avenir n’est il pas dans des vehicules agiles, biplaces, robustes, 5 tonnes, low profile ...
@@corruptionMJ LES personnes en charge de la conception et de l'évolution de ces véhicules sont des professionnels qui savent ce qu'est la guerre ! N'ayez crainte.
@@corruptionMJ je partage assez votre avis en général, mais là ou je diverge un peu, c'est sur le global de la dotation. Notre souci (avis personnel), n'est pas dans le fait d'avoir ce genre de véhicule "hight tech" donc fragiles, mais il est de n'avoir que ça à mettre sur le terrain. Et là comme vous le soulignez il me semble qu'un panachage serait un poil plus efficace. Bon après on a aussi le matériel en adéquation avec ses servants, et la génération geek n'est pas non plus réputé pour baser son talent sur des critères de rusticité, espérons que ça leur réussisse.
Toit la technologie sur la tourelle optique , prise de meteo pour le calculateur de tir .. c'est extrêmement vulnerable. Que voir récemment comment 2 Bradley ont carrément mis hors service un T-90 en l arrosant avec ces canons de 25 mm .. Le blindé était "aveuglé' et rendu inutile, meme sa tourelle ne pouvait plus tourner
à ce rythme là on peut dire que l’îlot (la tour) sur un porte avion est vulnérable... Si ces équipements sont là c'est qu'on estime que les bénéfices, bien que potentiellement temporaires, sont supérieurs au risque.
Trop de technologies et d électronique , dans un conflit comme en Ukraine il ne feront pas long feu😊💥 en plus avec toute cette électronique en cas de panne bonjour😂une clef de 8 ne suffira pas 😊
C'est un raisonnement faux et stupide, les capteurs peuvent être remplacés et le véhicule peut fonctionner sans tous ces capteurs. Un tel véhicule est et reste supérieur à un véhicule basique sans ces aides.
Bonjour 👋 pourquoi la tourelle ne peut pas se tourner manuellement avec une manivelle à mains ✋️ + les 2 batterie les 2en1 manuel et automatique ? Merci ++ ( voir aussi une boîte de vitesse manuel et automatique les 2en1 et un t-il des mini drones aérien sous-terrain et qui roule sur terre ).
Ca l'air trop cool la guerre avec des engins comme ça... le journaliste te présente ça comme le dernier modèle de chez Renault alors que c'est un engin pour démembrer les types d'en face qui se demandent ce qu'ils foutent là... Avec la petite touche d'humour 7ème compagnie. On en oublierait presque qu'on peut finir grillé vif à l'intérieur...
C'est pas un Char Ca...!? C'est tout simplement un Canon mobile monte sur pneus..... Avec une simple arme legere tu peux l'immobiliser en lui crevant les pneus....sans utiliser le celebre lance roquettes individuel ''R.P.J.7"... Celebre arme de destruction des chenilles de Chars.
C'est des pneus assez speciaux. Il faudrait lui tirer dans au moins 3 à 4 pneus pour l'immobiliser. De plus, il bosse jamais seul, et il a des dispositif de triangulation du tir, il te captera et un coup de 40mm ca fera le tri. Le RPG7, c'est pas pour détruire une chenille, c'est une carge creuse ou tandem, ca détruit le véhicule tout court. A voir si blindage réactif de prévu
@@antoinegsf-ep358 Pas de blindage réactif de prévu à ma connaissance, mais un système de défense Hard-kill appelé Diamant qui est entrain de sortir de chez l'industriel, ce qui permettrait de détruire les roquettes et autres missiles avant l'impact.
@@antoinegsf-ep358 Je ne parle pas de sa carrosserie blindee... Je parle de ses pneus.. Peuvent.ils resister a une mitrailleuse lourde...qui perce la tolle des camions de transport militaire..?....
@@boulaidzm3947 Non. C'est des Michelin, dérivé de pneu des poids lourds. L'interêt de ce véhicule est la mobilité, donc choix des roues par rapport aux chenilles. Après sur 10RC, j'en ai déjà vu un rentrer sur base avec deux roues HS sur 6.
@@raphael7552 Non je ne crois pas... Macrelle en a pas plus à faire de l'armée Française que de l'économie ou de l'agriculture Française, bref de la France et des Français en général. Il n'hésitera pas une seconde à la sacrifier au service de ses maitre même pour une guerre qui n'a jamais été la notre.............
J'ai regardé cette vidéo en plusieurs fois, mais ce que j'en ai retenu c'est: beaucoup d'électronique performante et très confortable. Super, mais ce qui m'inquiète, c'est pas une info sur le blindage et le calibre du canon (qui ressemble plus à une grosse mitrailleuse). En gros, qu'elle est l'espérance de vie du Jaquar dans un conflit type Ukraine face à des chars lourds, armes anti chars, drones.... Bref, je préfèrerais ne pas me retrouvr dedans lors d'un conflit.
Le canon de 40mm perce plus de 300 mm de blindage. Et on a bien vu l'affrontement au canon entre un Bradley et un T90M. Le Jaguar est bien bien au dessus du 10RC. Et de tres loin.
Le canon de 40mm perce plus de 300 mm de blindage? Heu, là, je demande vraiment à voir, parce que ça signifie qu'il ferait péter n'importe quel véhicule blindé, dont les plus gros chars, ce qui ne me paraît pas crédible. Le 10RC, c'est un canon de 105 ; ça c'était du sérieux. Même s'il est bien dessous pour le reste.
@@damleblob6672 Le 30 du Bradley perce moins. Que le 40 du Jaguar. Pourtant le Bradley à découpé le T90M. Mdr. Il va falloir imprimer un truc. Le calibre d'un canon ne fait pas sa prenetration. Pour preuve 350mm pour le CT40 et 220mm pour le F2 BK MECA L/48.
@@damleblob6672 Le F2 BK MECA L/48 ne pouvait ni lutter contre l'infanterie efficacement, ni être utilisé efficacement contre des batiments et l'infanterie dedans. Il ne pouvait pas non plus tirer sur des cibles volantes. Tel que des drones ou des aéronefs. Le CT40 peu faire tout ça.
Bonjour le secret défense ? C'est pas vôtres Truc ? 😁 Sinon ce Machin hors de prix et blindez de technologies et donc de pannes en cascades, c'est un concept ? 😁 Paye t'a maintenance ! 😁
Et sans électronique tu ne fais rien aujourd’hui. On est plus en 1940 a Stalingrad, heureusement qu’on dispose de ces outils qui font la différence. La maintenance est un gros challenge oui, mais ca ne doit pas bloquer les innovations
TROP HAUT, pas de chenilles. Les RUSSES vont se régaler à le dégommer surtout l'hiver. Dire qu'avec son prix on pourrait améliorer les URGENCES où l'on crève dans les couloirs
@@robertoborsalino1855 ce n'est pas un véhicule fait pour des engagements soutenus. Reconnaissance et appui d'infanterie à distance ou sur les flancs, et plus dans une tactique de " hit & run ". Je me souviens d'un colonel du 1er REC qui expliquait comment les tactiques de blindés légers pouvaient ressembler à celle des cavaliers mongols : tourner autour de l'ennemi et balancer des volées à la moindre ouverture. L'importance de la mobilité avant le blindage. Surtout à une époque où un par exemple un char leclerc peut tirer des obus avec grande précision en roulant à 60/70 km/h car la tourelle bouge indépendamment du châssis et peut se maintenir sur un axe pour garder la visée droite. Nous n'avons aucun véhicule lourd, et c'est un très bon choix. Il faut cependant garder en tête que ce ne sont pas des véhicules faits pour défendre des positions, mais pour les prendre.
@@KaptifLaDistillerie Est ce que tu as lu mes précédents commentaires sur le sujet? Ton commentaire est un copier coller des miens mais cela ne me dérange pas car finalement le savoir, les connaissances et l’expérience doivent se partager aux plus jeunes. Dont acte. Au passage le colonel dont tu fais référence doit certainement être un de mes bazars car quand je vois l'age du CEMAT actuel je me dis que je suis potentiellement son grand frère.
@@KaptifLaDistillerie ok alors merci pour ton appui et ton commentaire rejoint le mien. Je me félicite de te compter parmi ceux qui pense que l'AMX-10 RC n'est pas un char de combat, trop de commentateurs spécialistes de call of duty pensent et disent le contraire ce qui est franchement une marque de reconnaissance du domaine de l'armée de Terre.
![[Le CHAR DE COMBAT en 2030] Tous les secrets du char Leclerc "EVO" de @knds_france](http://i.ytimg.com/vi/hYcqgT9fMD0/mqdefault.jpg)
Jeremy C. : it’s a Jaaaag, is it?
Armée de terre : négatif
la vidéo la plus détaillée sur l'engin que j'ai vu pour l'instant bravo !
Génial
Maintenant tout nos ennemie connaissent notre véhicule ... Inutile d'en acheter maintenant
Non pas bravo ces une véritable connerie de faire sa
@@davidenecol’aigri de service est de retour, tout ce qui a été montré peut être demandé au constructeur ou meme en brochure commerciale, mdr comme si y’avais des trucs de fou 😂
@@davidenecomdr t'as 5 ans ? C'est vrai que parce que nos ennemies savent combien consomme notre blindé il ne sert plus à rien. Les Russes peuvent ranger leurs T-72 et leurs T-90 parce que on sait aussi exactement ce qu'ils consomment. La vie doit être simple pour toi. Aujourd'hui c'est impossible de garder ce genre d'info secrete surtout quand c'est fabriqué par du privé et et vendu à l'export.
hahah c'est vrais ca la France a meme pas besoins d'être espionner on leur donne toute les info gratuitement ... bande d'incapable !!
Quand tu vois la complexité de l'intérieur et de l'engin en général, les gens qui bossent à son élaboration et production peuvent être fiers !
Ohé mais les cons qui font la communication devrait avoir honte
Trop complexe je trouve, personnellement. Quand ton blindé de reconnaissance commence à coûter le prix d'un char de combat principal, c'est pas bon signe. C'est bourré de gadgets high-techs nécessitant tout un tas de senseurs et autres caméras vulnérables à du tir de petit calibre. Ca n'a même pas la protection pour protéger efficacement tout ce matériel. Je ne suis pas convaincu personnellement.
On dirait plus un blindé gucci à foutre en vitrine pour amadouer de potentiels acheteurs plutôt que quelque chose pensé pour être efficace et efficient sur le champ de bataille.
@@Niitroxyde la moindre technologie devient seulement complexe pour les simples d'esprits !! heureusement qu'on ne fait pas appel à des clowns comme toi pour faire du blindé gucci !! je te conseille de regarder l'attaque en Ukraine d'un petit blindé de fabrication Américaine , le Bradley , contre un T90 !! avec seulement un petit canon de 25 mm , il a ridiculisé le gros T90 ! mais bon , ça , tu ne pourras jamais le comprendre , tu es trop limité !! le Jaguar a un canon plus gros de 40 mm , un CTA40 mm , 290 obus à la minute , avec un double chargement en fonction du choix d'obus ! et il a un double lanceur de missile AKERON MP avec une portée de 5 km ! et 2 missiles en réserve ! à 1000 mètres , le 40 mm perce 152 mm d'acier , il peut donc défoncer les chenilles ou le canon d'un char lourd ! à 1500 mètres , il perce encore 142 mm ! non , ce n'est pas un char lourd , c'est surtout un véhicule bien mieux équipé qu'un Bradley , je suppose que ce blindé américain , tu ne lui trouves pas beaucoup de défaut , mais si c'est Français , c'est automatiquement de la merde , en bref , tu nous racontes plein d'inepties qui sortent de ton petit cerveau de Ksos !! t'es pathétique ! je te conseille de faire l'armée , après , on t'écoutera peut être !! mais vu ton niveau , je pense que ton avis n'intéressera personne ! je préfére discuter avec un ingénieur de NEXTER ou de THALES qu'avec un demeuré de ton espèce !! allez fin , les ksos de ton genre de saoule !!
Un simple petit drone à quelques centaines d'euros, et boum ! Toute une high tech qui part en fumée. .
@@Niitroxydemalheureusement tu as raison. Je bosse moi même dans une boîte espagnole qui produit un véhicule similaire et en effet c'est trop tech et tout le monde le sait. La maintenance de tels engins est un cauchemar et je ne te parle pas des bugs de programmation qui affectent tout ! Tir, visée, séquence moteur, pneumatiques... Ça tombe tout le temps en panne, il faut débuger etc Mais je pense que la guerre en Ukraine va engendrer une hausse de véhicule low tech mais très fiables qui peuvent être produits en masse rapidement. J'ai toujours été pour cette philosophie.
60 de ces beautés feront bientôt partie des forces Belges :-) équipés de Scorpion . Ainsi que le Griffon !
pas de serval ?
L armee francaise aurait du acheter des fn scar Belge au lieu des hk 416 allemands 😪
L armee francaise s est battu de nombreuses fois en belgique face aux allemands et maintenant on achète leurs fusils qui ont tués nos ancêtres 🥺
@@MN-jg6lc Normalement si a moins que la Belgique ai changer d'avis !
Un plaisir d'équiper nos copains Belges 💪
@@MN-jg6lc La Belgique a commandé le Griffon et le Jaguar quand le Serval (VBMR-L) n'était pas encore concrétisé en France. Il y aura peut-être des commandes pour des versions spécialisées.
Les USA et les marines ont acheter le système Antares (détection laser 360 degrés) dès qu’ils en ont vu les performances. Le futur char Abrams US et le prochain char léger américain seront équipé du système PASÉO de chez safran. La encore ils ont vu les performances proposées. Par ailleurs le Jaguar embarque les deux systèmes en plus d’autres trucs qui ne sont pas détaillés dans ce reportage. Il y aura deux systèmes Antares sur le Jaguar qui fourniront une bulle de détection assez impressionnante au véhicule. Rajouter à cela la technologie de chez Lacroix en matière de fumigènes.
Pour une fois que nos performances ne sont pas vendues à l'étranger avant qu'on en soit équipé voir pas du tout.
Ça ne sera quand même pas équipé sur les vhl qui restent en France ! Ce sont des options rajoutable au besoin cela m'étonnerait que l'état major paie ce genre d'options juste pour crapahuter dans les bois en entraînement.
Un missile guidé par un drones et adieu...
@@alaindufour2838 , tout à fait d'accord avec toi, mais bon, il ne doit pas se trimbaler tout seul et surtout toujours dans un territoire ou au minimum, tu as le contrôle du ciel, c'est la base de toutes les doctrines sinon, ça sert à rien! Mais où je suis fondamentalement d'accord avec toi c'est que les drones, depuis l'affaire d'Arménie vs Azerbaïdjan, ont changé la done! Saloprerie!
Bon reportage.
Silhouette un peu haute,non ?
1:32 Petite correction il s’agit du RICM et non du RCIM 😉
j en ai eu mal a mon coeur
Le régiment le plus décoré de France ! De verdun jusqu'à bir hakeim ! ❤️
Ceci est le RICM que vous voyez derrière moi. Pas mal non ? C’est les Troupes de Marine ⚓️⚔️ 😁
Et un capi-chef présenté 1er cul..
merci ayant servi la bas ca m'a fait mal au cul aussi.
Un beau véhicule blindé, qui n'est pas un chars.
N'en demande pas trop aux crétins qui arborent une carte de presse, déjà que pour eux n'importe quel arme plus grosse qu'un pistolet est "une arme type AK47"...
@@dapred00 je crois qu'ils connaissent justement que le AK47, pour eux effectivement pas de différence avec Un MP5, M203, HK416, mat 49 etc....
Je suis atterré, à part une splendide vidéo sur les performance du nouveau matériel Français,cela faira le bonheur de tous les espions du monde.
Rien qui soit classifié sur la vidéo. C'est grosso modo les memes équipements que la plupart des armées
Il y a une différence entre VOIR, et SAVOIR s'en servir !
Fier de notre armée 🇫🇷
👊😉👍
...doué comme on est, ils devaient déjà avoir les plans avant qu'il n'entre en production...😁😉
tu es atterré de quoi , tu devrais creuser ton trou et t'y enterré !! tu vois un pneu , tu en déduis quoi ? tu vois un écran , tu en déduis quoi ? tu vois une commande de tir , tu en déduis quoi ????? LOL achète toi un cerveau !! tu as quel âge ? car mentalement , ça pèche pas mal !! j'ai été militaire , et c'est pas en regardant une vidéo que je vais en déduire une faiblesse ! c'est un blindé , qui en théorie n'a pas à combattre contre un char lourd , bien que le Stryker Américain et son petit canon de seulement 25 mm s'en sort pas trop mal face aux merdes russes ! si tu tires avec le canon de 40 mm , tu va aussi saturais les organes de tir et d'observation , empêchant les russes de voir d'où viennent les tirs ! et avec sa capacité de perforation , le JAGUAR peut largement endommager le canon ou les trains de roulement ! et achever le char avec un de ces missiles AKERON MP !! on voit que tu ne connais rien dans le matériel militaire , rien
Merci pour ce beau reportage ! Fierté pour nos soldats ! 💪💪
alors ça c'est un blindé pas un char ,lesgars ,va falloir mieux prendre vos renseignements de temps en temps
Finalement ils ont rien écouté
Après c'est peut-être pour le référencement de la vidéo. Dommage avec un peu plus d'imagination
Sinon dire voiture blindé
C’est une 2cv pendant que vous y êtes. Bravo au journaliste et merci pour cette belle présentation.
un engin blindé plus précisément.
je te signale monsieur deux cv qu'un char a des spécification qu'un véhicule blindé n'a pas ,tu crois que ça va coucher un char comme un t90 ou un chalenger ?? réfléchis avant de dire nawak c'est bien le probleme d'un paquet de gens qui regardent deux vidéos et qui sont des experts !@@xavierfontaine5065
Très bel engin... Espérons que la France saura, pécunièrement, maintenir la maintenance pendant plusieurs années !
pas de soucie particulier a avoir il font des miracle nos mécanos
c'est toi qui payes pas la France donc continues de payer tes impots et peut etre cela marchera !
c mal barré !
@@rookiemirage Les mecanos auront beau faire des miracles, si le budget suit pas, ils vont avoir du mal a remplacer la courroie avec une chaussette...
@@WestCoastChomeur la dessue je suis d accore
sympa le reportage et original ! merci !
La Puissance Française !!! 💪 🇨🇵 👍 Magnifique 😍
Quel merde....
@@gg5163Quel abruti !
Mais ELLE fait sa NERVEUSE !!! La gg... 🙄 ( 🤣🤣 )
@@gg5163Mais encore ?
@@dutch6390 Je ne mettrai même pas une charrue derrière....
présentation plus détaillée que sur les chaines armée/défense 😅 vidéo très très intéressante 🙂
le mec évoque à peine l'armement ,il compare ça aux sagaies et amx10RC ! il s'extasie devant la complexité de l'électronique en tant qu'ancien militaire je me méfierai de cet engin qui doit être 99% du temps indisponible de toutes façons!
"j'ai glissé chef" 🤣 sortir une référence à la 7ème compagnie, ça ne parlera qu'aux vieux comme moi, mais merci 😋
Désolé mais ça parle à le monde vu que ça doit passer au moins 2 fois par ans à la tv minimum ^^
C'est indémodable
Chaque été ça repasse 3 fois...
Hein tassin😅
je confirme @yannicklebreton46, ce n'est pas un char, mais un V.A.B, un char est à chenilles; De la part d'un ancien pilote d'AMX30
oui en effet et il est fatigant de lire des commentaires disant le contraire !
VAB : Véhicule de l'Avant Blindé.
Mais un blindés léger peu aussi être à chenilles...
@@Lol-rx7sx pas le cas ici. Un A M X 10 oui
Il est super performant 👍
Où est la démo pour le lit rabbatable, les toilettes, la douche etc ? Je suis intéressé à acheter un véhicule toutes roues motrices pour la VanLife...
Afin de faire face à la crise de la baisse de la natalité et aux difficultés de recrutement de soldats, certains pays développés ont lancé des expériences pour rendre leurs navires et véhicules plus intelligents et réduire autant que possible le nombre d'opérateurs.
Les entreprises françaises et européennes devraient rechercher et développer la production de masse dans le sens d’une réduction des opérateurs et de l’automatisation dans le développement futur des armes.
Il faut espérer qu'un système efficace contre les drones soit opérationnel, vu ce qui ce passe en UKN.
La lutte anti drone LAD se développe sur les blindés.
Ce n’est rien d’imparable
@@MrShatourex ça reste un casse-tête. Certains sont difficiles à repérer sur un radar et peuvent même être confondus avec des oiseaux. On ne vas pas non plus l'entendre si on est dans ou à côté d'un blindé avec le moteur qui tourne. Cela ne sert à rien d'installer des contre-mesures sur des véhicules que l'on rendra plus complexes et plus chers à produire, il vaut mieux créer des systèmes de contre-mesures indépendants et faciles à produire, ainsi que créer des unités et former du personnel spécifiquement pour ce type de mission : contrer les drones. C'est le début de la doctrine de la cyber-guerre.
@@KaptifLaDistillerie Des drones anti-drone.
Ils nous en faut plus !vive la france 👍🏼🇫🇷
Bonjour, excellente vidéo, ça change, ''engin'' très complexe.
Hyper futuriste ce blindé ! mon dieu incroyable ! juste magnifique ! on et les meilleurs du monde !
🤣
C'est en pensant qu'on est les meilleurs qu'on perd une bataille/guerre
Excellent cette vidéo!!!!On en veut d'autres!!!
Impressionnant 😊
Très bonne vidéo, c'est complet et bien détaillé.
Merci
La protection d'un véhicule de reconnaissance est sa discrétion, sa furtivité, bref sa taille. On était limite dans ces domaines avec le X10 RC, et quand j'ai vu en 2018 le jaguar pour la première fois, il était plus haut qu'un char Leclerc. Bref le Jaguar est énorme et une cible de choix. De plus de nombreuses durites hydrauliques (suspensions, direction) passent sous la caisses et sont très exposées aux rochers et aux souches lors qu'il faut le poster en lisière. Il ne tire toujours pas en roulant, les tests sont encore en cours et le programme Scorpion est mis à mal par un sérieux problème de transmissions. Bref c'est un véhicule d'ingénieurs et rien n'est finalisé, et je n'ose imaginer ce véhicule à roues en Ukraine....Surtout ne pas sortir des routes et chemins.
Merci l'expert, toute les forces armées française et tout le complexe militaro-industriel et ses ingénieurs te remercie de tes retours et vont faire les correctif nécessaire
@@Nebo8ful xDDD
Génial !!! c'est dingue la technologie, y a de quoi être fier. Je vais chipoter mais il manque un tout petit truc... avoir les données vitales de l'équipage, cardio fréquence et quelque chose qui permet de voir le niveau de fatigue, genre dilatation de la pupille comme en voiture... peut être... des choses mesurables sans un gros système compliqué.
- T'es défoncé ?
- Non sergent chef !
La méthode a fait ses preuves, pas besoin de plus.
Le tout sans gluten bien sûr.
c'est très très bien le bouton d'orientation, pe un j l'IA le prendra en charge mais en attendant cest top.
le partage de position tourelle aussi est top
Le Leclerc possède un système similaire lié à la détection de son de tir et permet d'orienter la tourelle vers l'origine de ce tir.
@@Rekhyt67670 vraiment top ça
Le Jaguar n'est pas un char mais simplement un engin blindé de reconnaissance qui est (sera) le successeur de l’AMX-10 RC. Le seul char français en service actuellement est le Leclerc. Ne faites pas l'erreur de Zelensky de croire que ce type de véhicule, parce qu’il est légèrement blindé, pourra rivaliser avec les chars de bataille russes (ou autres), même ceux d'ancienne génération. Comme il est doté d'une protection du niveau 4 il peut faire face aux munitions des mitrailleuses lourdes (12.7 mm ou 14.5 mm) et aux éclats d'obus mais c'est tout ! Dans la doctrine francaise, ce type d'engin equipe les quelques regiments de cavalerie legere dont le role est de faire des missions de renseignement, de flanc-garde ou de freinage leger. Il ne s'agit donc pas d'engager le combat contre des unités blindés dont les chars dépassent en tous points les capacités de cet engin.
Erreur, le Jaguar est supérieur à n'importe quel char russe, car il est doté de missiles mmp, Akeron, lui permettant de détruire n'importe quel blindé lourd et leur portée est de 4000 à 5000 mètres, il peut donc détruire un char de loin sans être vu par celui-ci. De plus il est doté d'un système de détection laser lui permettant de détecter un départ de coup et d'un LGA (Lance Grenade Automatique) lui permettant de détruire une roquette ou un missile antichar si je ne m'abuse (dernière info à vérifier pour le LGA), il peut notamment détruire des drones avec son tourelleau armée d'une 12,7 mm ou de celui armée d'une 7,62, et les les mmp peuvent également détruire un hélicoptère ou même un avion volant à basse altitude, ce qui en fait un adversaire bien plus redoutable qu'un char puisqu'il est capable de se défendre face à n'importe quelle menace. N'oublie pas que le Jaguar est destiné à remplacer 3 blindés différents, le VAB Hot, l'AMX 10 RC et le Sagaie de Panhard, d'où sa grande versatilité.
Et pendant ce temps là des Bradleys bien utilisés se débarrassent d’un T90 :), comme quoi…
Bon on nous a pas tout dit mais a en juger son principal ennemi sera sa complexité et une saturation d'attaque notamment par drones+artillerie sans compter évidemment les missiles adverses. Maintenant ce n'est que la cavalerie légère, on a pas évoqué la trappe de sortie de sécurité du chauffeur 😅
Oui , d'ailleurs ça m'a toujours étonné que les Ukrainiens aient fait une telle erreur ^^; pourtant on a du les briefer , ... non ?
Enfin quelqu un qui connait les matériels..Bien vu.Ceci est un gadget qu un simple RPG peut détruire.
Lourd!
une armée de salon ! plein de gadgets, mais sur le terrain, entre l'entretiens compliqué dû à la production commune et de l'utilité ... à part tenir en respect des bandes armées de kalach'!
en plus les arguments "production commune, moteur volvo..."
ceci dit, c'est un bel armement !
Volvo à déjà fabriqué des moteurs pour les chars suédois
Les gens dans les coms pensent tout connaître ca me tue
Trolls spécial french bashing ... sans oublier les boots !
@@caniculerafraichissante5020pour repérer ceux qui sont sincères c’est de voir s’ils répondent. Pas de réponse c’est un troll payé par les russes ou autre pour occuper l’espace commentaire.
@@fredaves268 sincères ... pas vraiment sur que ce mot soit le plus adapté ! MAIS bon soyons honnête avec nous même ... les trolls pro russes et également basé à Bamako sont trop nombreux même sur ce genre de vidéo ! Une telle bassesse démontre simplement un aveu de faiblesse de leurs part.
certin on 33 ans d'experience donc faut accepter !
C'est fait pour cela, tuer !
Lorsque je vois cet excellent véhicule de fabrication 100% Française et le programme scorpion je suis fier d'être Français.
Avec un moteur Volvo !
Si vis pacem, para bellum!
Excellent niveau de latin
c'est malheureusement vrai....
Et il vaut mieux que l'on s'équipe bien, car en ce qui concerne l'Ukraine, alea jacta est.
Il est superbe. Magnifique, on voit direct le bon en avant technologique.
Nilobstat !
Magnifique, mais est ce qu’ils tiendront 50 ans comme les 10RC … avec tant d’électronique pas sûr
ok boomer parce que la mécanique faut jamais réparer
pourquoi il tiendrait pas dans le temps ? c'est pas le premier vhl équipé d'équipements électroniques et ça tient bien
@@MN-jg6lc Premièrement, l'électronique est plus sensible à l'usure du temps que la mécanique. Deuxièmement la technologie se fait très rapidement dépassé dans le temps, exemple, l'équipement du fantassin "next gen" de l'époque, "l'équipement félin", complètement dépassé à sa sortie, où rien n'a été gardé.
Pourra t'il tenir 50 ans techniquement parlant au delà de la mécanique ?
Nous sommes à une période charnière de l'armement.
RIen ne dit que le véhicule soit viable 50 ans.
@@Fulgrim76 Je doute que les optiques thermique du Felin n’aient pas été conservées. D’autant plus que les véhicules Scorpion sont équipés pour recevoir l’équipement Félin et recharger leurs batteries. Les nouveaux fusils de l’armee sont également équipés pour recevoir la technologie Félin et notamment ces optiques.
Cet engin est génial. Quelle chance ont ces militaires d'avoir un tel outil de travail.
Eh mais c'est top ca! Pour parader à DubaÏ
Doucement ça revient tout juste d’opex 😂😂
sacré bestiau! sacré evo et bel depuis le renault F17 ;-)
Fascinant !
Pour les services secrets étrangers ces génial
@@roisanglier34la meme, puree pourquoi je vois jamais de video similaires chez d'autres pays 🤦♂️
Les drones produits en série, les chars sans pilote et les drones sous-marins doivent être développés dès que possible pour économiser davantage de main d’œuvre, détecter plus efficacement les frontières et protéger les infrastructures importantes.
Construire une flotte de véhicules sans pilote dotés de systèmes d'attaque et de défense (porte-avions drones, drones aériens et sous-marins) pour protéger les véhicules habités complexes et coûteux (porte-avions et chars coûteux, missiles coûteux, centrales électriques coûteuses, etc.)
@@io9883le temps que l’administration sorte de sa torpeur et de son inertie et les russes se font bronzer à Biarritz…
et vu la conso, ça doit être Critt air 12 !!!!
et encore ... un leclerc c'est plus de 300 L au 100 km !
@@andreactuel7209 Le Leclerc est un vrai chameau comparé à une FREMM..Si, si..
C'est tout simplement un 6x4 ,un camion quoi,un drone bien placé et💥
J'ai jamais compris le delire de l'armée française à sortir des vidéos détaillant les spécifications et details de nos blindés/avions/navires.
Les chinois et les russes doivent halluciner de voir ces infos en libre circulation sur le net 😐 bon courage pour trouver ce même niveau de details sur leurs forces armées... Et bien entendus, ils ont entièrement raison de garder ces informations opaques. Le brouillard de guerre est primordial en cas de conflit.
Lorsqu'on connaît autant de detail sur le véhicule ennemi, il est tellement plus simple de le detruire...
Les caractéristiques principales ne sont pas dévoilées (protection réelle, systèmes internes , conduite de tir, obus, etc).
@@Rekhyt67670 pour des néophytes comme nous certe. Pour j'en spécialiste de l'armement, il n'y a pas besoin de nommer un système pour le reconnaître ou l'estimer. La simple vu du système en question est suffisante. Le visuel extérieur est difficilement dissimulable, à contrario des éléments internes. Faire rentrer un journaliste avec une caméra à l'intérieur est du pain béni pour les armées extérieures.
Les chinois et les russes sont équipés à 80% de véhicules soviétiques dont on connaît toutes les caractéristiques techniques donc ils ont pas besoin de dire beaucoup
Aussi, ce que dit le pilote ici est sûrement assez différent des informations réelles.
Et puis si il dit certaines informations il dit pas les plus importantes (portée missiles, munitions, blindage…) et ce qu’il donne c’est sûrement des choses que les russes savent déjà (via l’espionnage notamment)
Мы уже изучили, спасибо за информацию 😂
@@titidoduверно, а страны Европы оснащены соответственно натовской техникой , которую знаем мы ещё с 60 гг.
en voyant ces écrans et épiscopes on imagine combien des casque de VR pourraient aider à une meilleure compréhension de l''environnement du véhicule. Ce serait une vulnérabilité en cas d'indisponibilité toutefois.
J’ai le même à la maison !
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Pratique pour faire les courses.
최첨단❤
Mon régiment et le premier de France ricm
Au nom de dieu vive la colonial
2 esc ricm 2004
est*
tres beau vehicule, bravo
Il a l'air bien, ya pas a dire, mais ca fait aussi une belle cible à drones ou MAC
Tout véhicule et une cible à drones
@@gandalf44190 surtout un gros et grand long de 8m
@@gandalf44190
Bravo good job tip top super cool pour le boulot courage pour la suite. Quelle est la dto , il y a quoi en pièce de rechange ? Quel sont les quantités et la vraie disponibilité de tout ses nouveaux matériels . Trop tro peu . Pour un conflit de haute intensité. Et le mode dégradé ? La carte le crayon de bois . La boussole . Ect.... Rustique et moderne.
Blagues à part c est un super reportage avec du matériel d avenir
matériel d'avenir ? pourquoi pas ( nos industriels sont performants en radars ). ; mais , bon dieu , qu'est ce que cela donnerait sur le front ukrainien ? seriez vous pret à cotiser pour en offrir une douzaine ? car en ce moment ce sont nos impôts qui permettent de "jouer" avec , chez nous tranquillement .
Encore un bijou de technologie qui risque de s'avérer totalement inadapté aux guerres modernes de haute intensité.
💪💪💪💪🇲🇫🇲🇫🇲🇫
💪💪🇷🇺🇷🇺🇷🇺💪👍
N’oublie pas que le Jaguar peut tirer des missiles de dernière génération Akeron avec une portée de près de 5 km. Par ailleurs le reportage se garde bien de te parler de toute l’auto protection du blindé. Certaine sont surprenantes. Je ne serai pas aussi catégorique que toi sur le résultat avec un char lourds surtout avec les capacités de détection jour/nuit qu’embarque le Jaguar et dans l’hypothèse bien réelle ou notre blindé détectera le char ennemi en premier.
@@dombarh8416🇨🇵❤️😘
oui une très bonne publicité
Deja 3 codes erreurs.. ca commence bien 😂
QUE VIVE NOS FORCES VIVES !!
RICM!!!!!
J'ai toujours l'impression que ces vidéos sont littéralement une formation pour utiliser ces machins
Punaise je te dis pas le prix de l assurance 😅😅😅. Et le prix de parking a Paris 😉😉😉
Mdr un rein par gars du régiment 🤣
Le Jaguar dans une revue de l'auto c'est comme Macron en une de Tétu ou de garcon magazine !
Ce n'est pas un char.....mais un Véhicule de reconnaissance et de combat.....un chat ne s'appelle pas un chien....
oui en effet mais la majorité des gens ici ont moins de 25 ans, passe leur temps sur call of duty et admire Macron comme chef de guerre !
La définition d'un char est celle d'un "véhicule motorisé protégeant son équipage, étant équipé d'un canon" pas de précision sur le fait que des chenilles ou des roues ne nous guide vers un autre choix de nom. Par conséquent oui c'est un blindé léger pour nous MAIS !!! dire que c'est un char n'est pas une faute en sois. Bonne journée à vous tous 🫡
Il me semble qu'au delà de 15 tonnes on dit un char.
Toute cette techno ca tient le choc en condition combat??
En essuyant des impacts ou en étant malmené comme on voit genre en Ukraine
Ce sont des engins en soutiens à l'infanterie et aux chars. Ils ne sont pas en première ligne
Mais je suis d'accord le blindage n'est pas suffisant
Le premier qui gagne une guerre sans une seule égratignure aura le droit à un monument à son effigie
@@Domani02je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous , ce blindé est pourvu d'un blindage modulaire lui offrant une protection suffisante contre les impacts ( direct et indirect) ainsi que les IED et mines ! Mais il n'est pas invulnérable !
@@grangeyan3259 Suffisant pour protéger les occupants à bord mais le véhicule sera inopérable. Regardez comment finissent les chars en Ukraine à cause de simples drone acheté sur le marché
@@Domani02Les drones qui détruisent des chars sont des R18 et bientôt R34. Des drones qui peuvent porter des obus sur une dix aine de kilomètres et détruires des chars.
Dans deux trois ans attendez vous à voir un jaguar américains ou Chinois vue comment l'info n'est pas protéger par l'armée
Ça me paraîtra un super engin lorsque sera étudié un moyen de contrer ces p…ins de drones.
Bon, si ce moyen existait, ce n'est pas dans une vidéo tout public qu'on en parlerait, certes…
Secundo, pour le front; il en faudrait des masses.
Le Jaguar part bien pour ça, son canon de 40mm à tir rapide et avec un fort décaissement est typiquement le genre d'armement efficace contre les drones. La munition air-burst spécialisé dans la lutte anti-drône arrive et il manquera plus que le système de détection, mais ce sera pas le plus compliqué. A condition de se donner les moyens.
Boujour ya t-il une caméra qui voit à 360 degrés au-dessus de l'antenne ou d'un câble flexible sur le jaguar à peut comme battlefield le jeux vidéo ou on voit tous le dessus et autour du char ? Merci ++
Merci de faciliter la tâche des espions étrangers 😂
Ils le connaissent depuis longtemps, tkt :)
C’est des données publique tu te doutes bien
J'adore ce profil on dirait un cube, ça doit faire une belle cible.
Le top question technologie, mais ne comble pas le gros manque de véritables chars de combat de notre armée.
Me hace acordar mucho al Panhard…salvando las distancias.
Face à un drone, Boom !
comme tout véhicules.
Genial cest pas censé etre sensible comme renseignements pour pas que un potentiel ennemis sache?
Oui c'est chelou mais bon
Les chinois vont se régaler
Ah bon, ils ont pas mis le puretech 1.2l de chez peugeot dedans ????
il en faudrait juste 4 fois plus que prevu pour etre credible
Crédible face à qui et quoi?
Il faudrait juste 4 fois plus de drone pour accompagner les blindés et l infanterie, detecter/detruire ou servir de cible a l ennemi.
Multiplier par 4 l armee francaise servirait a rien. On est plus dans la chair a canon comme la 1ere guerre mondiale ou en Ukraine.
Oui les russes et ukrainiens ont bcp plus d homme, mais leur formation et equipement sont mediocre, c est de la chair a canon, des mecs sorties de prison et des vieillards.
Les troupes d elites russes ou ukrainiennes sont bcp moins nombreuses... par contre les drones russes ou ukrainiens employés en masse sont tres efficace. C est le seul defaut francais : les DRONES.
Meme l armee turque est devenue tres puissante en drone. Gros retard francais...
ça se pilote pas tout seul, faut du monde pour ça
@@MN-jg6lc vous avez tout compris
Un seul peut détruire facilement deux chars grâce à ses missiles MMP.
@@alex-ragnarson3482 en ukraine des bradley avec canon de 25mm et des blindés ukrainiens canon 30mm détruisent des chars russes... les videos le prouvent
Le cta 40 est BCP plus puissant.
A 12:01 j'ai exactement le même sélecteur sur mon engin de chantier :D (La molette avec les boutons autour)
ce n'est pas un char par contre
Et ben avec ça on a tout gagné !!
Les vehicules militaires francais sont surequipés et trop peu nombreux, concus visiblement dans l’optique d’une guerre asymetrique (pour chasser les terroristes armés de kalash).
Est ce que des vehicules comme ca produit en faible quantité 30/an et tres chers sont pertinents pour une guerre moderne? Quel est l’interet d’un vehicule comme ca de soutien qui coute 500k€ piece qui peut etre detruit avec une munition rodeuse a 2000€ piece? Les vehicules, trop compliqués, trop chers, très vulnerables, n’ont aucun interet pour une guerre moderne. Mais Ce sont d beaux modèles de vitrine. Les lecons de la guerre en ukraine impose de s’orienter vers des vehicules plus simples et pouvant etre produit a grand volume...
Simplement parce qu'en terme de ressources humaine on a pas la masse. A quoi ca sert d'avoir 2000 véhicules si tu peux en mettre en oeuvre que 200. De plus, Faut aussi savoir que ca fait plus de 10 ou 15 ans que ce vehicule est sur les planches de dessin donc les retours de l'Ukraine.. Et peut importe le prix de ton véhicule, une drone à 1000 balle pourra le détruire.
Mais il faut savoir que le Jaguar possède des dispositif de brouillage notamment, et son canon de 40 possède une elevation et une cadence de tirs interraissante concernant certaines menaces, y compris la MAG58.
Rien n'est parfait.
Vous n'y connaissez strictement rien... Les véhicules coûtent toujours plus cher que les munitions qui les détruisent, un char à plusieurs millions se fait détruire par un obus à 2000 euro, c'est pas nouveau. Ce type de véhicule est tout à fait adapté à la guerre moderne, facile à maintenir en condition opérationnel, à un prix maîtrisé (mais très supérieur à 500k, comme tous les véhicules de ce type), avec des capacités anti-drone relativement facile à implémenter grâce au canon de 40mm à fort décaissement. Il utilise un châssis standardisé qui a beaucoup de pièces en commun avec les Gryffon et les Servals pour facilité la maintenance. Quant au rythme de production, il n'est limité que par la commande publique, l'industriel livre ce qu'on lui demande et on lui en demande assez peu par ans, pour étaler les coûts. Ce véhicule est capable de lutter aussi bien contre un char, qu'un VCI, de l'infanterie ou des drone (à termes). C'est un excellent engin quand on s'en sert correctement.
@@antoinegsf-ep358 comme j’ai dit en introduction l’hypothèse d’un tel vehicule est une guerre asymetrique où la suprematie technologique entraine des pertes quasi nulles. Sous cette hypothèse une production en flux tendu fait sens. Et toute ton argumentation est basée sur cette hypothèse. Et les constructeurs egalement se morfondent dans cette hypothese de suprematie technologique. Et construisent des beaux modèles de vitrine avec 70 ecrans.
Je me place dans l’hypothèse d’une guerre symmetrique où l’enemi en face à des moyens equivalents de detruire le materiel. Ce que l’on voit en ukraine actuellement. Et les iraniens ont rendu l’acces a ces technologies bon marché. De sorte que des groupes terroristes ont les moyens de ces nouvelles munitions. Dans ce contexte moderne, quel est l’interet d’un vehicule comme celui ci? Est ce que les constructeurs et ingenieurs ne devraient pas plutot ce concentrés vers une nouvelle classe de vehicules, plus compacts, plus mobiles, plus low profile, moins chers, faciles à produire et à remplacer?
Tous les vehicules militaires ont été pensés dans le contexte de leur époque. Les chars et vehicules blindés etaient de enseignements directs des deux guerre mondiale. Les equipements electroniques sont les enseignements de la guerre froide, où la surenchère electronique faisait sens dans l’opposition virtuelle entre les blocs. Nous sommes rentrés des algorithmes autonomes (dont IA). Je dirais meme plus precisement dans l’industialisation low cost de ces algorithmes. Puisque les algorithmes de visee existaient deja depuis la seconde guerre mondiale. Aujourdhui ces algorithmes peuvent etre embarquees sur des munitions directement. Dans cette ère, il faut se poser la question d’un vehicule comme celui ci bardé d’electronique, très cher, en petit volume.. c’est une question pour appeler a plus d’ouverture d’esprit par les ingenieurs.
L’avenir n’est il pas dans des vehicules agiles, biplaces, robustes, 5 tonnes, low profile ...
@@corruptionMJ LES personnes en charge de la conception et de l'évolution de ces véhicules sont des professionnels qui savent ce qu'est la guerre ! N'ayez crainte.
@@corruptionMJ je partage assez votre avis en général, mais là ou je diverge un peu, c'est sur le global de la dotation. Notre souci (avis personnel), n'est pas dans le fait d'avoir ce genre de véhicule "hight tech" donc fragiles, mais il est de n'avoir que ça à mettre sur le terrain. Et là comme vous le soulignez il me semble qu'un panachage serait un poil plus efficace.
Bon après on a aussi le matériel en adéquation avec ses servants, et la génération geek n'est pas non plus réputé pour baser son talent sur des critères de rusticité, espérons que ça leur réussisse.
il est mignon🦄
Toit la technologie sur la tourelle optique , prise de meteo pour le calculateur de tir .. c'est extrêmement vulnerable.
Que voir récemment comment 2 Bradley ont carrément mis hors service un T-90 en l arrosant avec ces canons de 25 mm ..
Le blindé était "aveuglé' et rendu inutile, meme sa tourelle ne pouvait plus tourner
C'était le cas aussi des Charles Leclerc vendu à un pays étranger.
à ce rythme là on peut dire que l’îlot (la tour) sur un porte avion est vulnérable...
Si ces équipements sont là c'est qu'on estime que les bénéfices, bien que potentiellement temporaires, sont supérieurs au risque.
Trop de technologies et d électronique , dans un conflit comme en Ukraine il ne feront pas long feu😊💥 en plus avec toute cette électronique en cas de panne bonjour😂une clef de 8 ne suffira pas 😊
Exact 👍 de gros joujou qui coûte un bras🤑 avec les drones suicide ça fait pas long feu💥
C'est un raisonnement faux et stupide, les capteurs peuvent être remplacés et le véhicule peut fonctionner sans tous ces capteurs.
Un tel véhicule est et reste supérieur à un véhicule basique sans ces aides.
Super engin !
un shahed / geran est c’est retour au garage le jaguar 🤣
Bonjour 👋 pourquoi la tourelle ne peut pas se tourner manuellement avec une manivelle à mains ✋️ + les 2 batterie les 2en1 manuel et automatique ? Merci ++ ( voir aussi une boîte de vitesse manuel et automatique les 2en1 et un t-il des mini drones aérien sous-terrain et qui roule sur terre ).
Parce que ça fait plusieurs tonnes , c'est plus comme les tourelle de la 2e guerre qui était bien plus légère
@@CapitaineElsass Les tourelles des chars de la 2eGM étaient déjà équipé de moteur mais avec une capacité manuelle en dégradé (panne ou dégâts).
Le 10rc en était équipé en cas de dégradé total
et pour l'attaque de drones est il équipé ? QUAND ON VOIS CE QUI CE PASSE EN UKRAINE
il se passe quoi en ukraine? Tu penses que le drone c'est l'arme ultime? Dans quel jeu video puises tu tes sources?
@@robertoborsalino1855 sort un peut le dimanche
@@berrol va aérer ton cerveau mononeurone tu diras moins de betises !
@@robertoborsalino1855 th-cam.com/video/w9hzh2Yn13c/w-d-xo.html
@@robertoborsalino1855 th-cam.com/video/OLD0uhaaphA/w-d-xo.html
Ca l'air trop cool la guerre avec des engins comme ça... le journaliste te présente ça comme le dernier modèle de chez Renault alors que c'est un engin pour démembrer les types d'en face qui se demandent ce qu'ils foutent là... Avec la petite touche d'humour 7ème compagnie. On en oublierait presque qu'on peut finir grillé vif à l'intérieur...
C'est pas un Char Ca...!?
C'est tout simplement un Canon mobile monte sur pneus.....
Avec une simple arme legere tu peux l'immobiliser en lui crevant les pneus....sans utiliser le celebre lance roquettes individuel ''R.P.J.7"...
Celebre arme de destruction des chenilles de Chars.
C'est des pneus assez speciaux. Il faudrait lui tirer dans au moins 3 à 4 pneus pour l'immobiliser. De plus, il bosse jamais seul, et il a des dispositif de triangulation du tir, il te captera et un coup de 40mm ca fera le tri. Le RPG7, c'est pas pour détruire une chenille, c'est une carge creuse ou tandem, ca détruit le véhicule tout court. A voir si blindage réactif de prévu
@@antoinegsf-ep358 Pas de blindage réactif de prévu à ma connaissance, mais un système de défense Hard-kill appelé Diamant qui est entrain de sortir de chez l'industriel, ce qui permettrait de détruire les roquettes et autres missiles avant l'impact.
@@antoinegsf-ep358
Je ne parle pas de sa carrosserie blindee...
Je parle de ses pneus..
Peuvent.ils resister a une mitrailleuse lourde...qui perce la tolle des camions de transport militaire..?....
@@boulaidzm3947 Non. C'est des Michelin, dérivé de pneu des poids lourds. L'interêt de ce véhicule est la mobilité, donc choix des roues par rapport aux chenilles. Après sur 10RC, j'en ai déjà vu un rentrer sur base avec deux roues HS sur 6.
meme le pneu crever ça roule ncore...
@@boulaidzm3947
combien d'heures d'entrainement sur le terrain par an par équipage ? sur le terrain, pas en simulateur
Hum... Les Russes vont se régaler...........
Tu t'es trompé de guerre ,toi.
@@raphael7552 Non je ne crois pas... Macrelle en a pas plus à faire de l'armée Française que de l'économie ou de l'agriculture Française, bref de la France et des Français en général. Il n'hésitera pas une seconde à la sacrifier au service de ses maitre même pour une guerre qui n'a jamais été la notre.............
@@raphael7552 Avec un petit peu de chance et de discernement de la part de nos bidasses, ce sera peut-être la traîtrise de trop des macronneux...
@@contreleurofascisme9424tiens il ne manquait plus que le bas du front de service ! 🤮
@@grangeyan3259 mais comment, vous voyez pas !? C'est un "patriote" !
J'ai regardé cette vidéo en plusieurs fois, mais ce que j'en ai retenu c'est: beaucoup d'électronique performante et très confortable. Super, mais ce qui m'inquiète, c'est pas une info sur le blindage et le calibre du canon (qui ressemble plus à une grosse mitrailleuse). En gros, qu'elle est l'espérance de vie du Jaquar dans un conflit type Ukraine face à des chars lourds, armes anti chars, drones.... Bref, je préfèrerais ne pas me retrouvr dedans lors d'un conflit.
Le canon de 40mm perce plus de 300 mm de blindage. Et on a bien vu l'affrontement au canon entre un Bradley et un T90M. Le Jaguar est bien bien au dessus du 10RC. Et de tres loin.
Le canon de 40mm perce plus de 300 mm de blindage? Heu, là, je demande vraiment à voir, parce que ça signifie qu'il ferait péter n'importe quel véhicule blindé, dont les plus gros chars, ce qui ne me paraît pas crédible. Le 10RC, c'est un canon de 105 ; ça c'était du sérieux. Même s'il est bien dessous pour le reste.
@@damleblob6672 Le 30 du Bradley perce moins. Que le 40 du Jaguar. Pourtant le Bradley à découpé le T90M. Mdr.
Il va falloir imprimer un truc. Le calibre d'un canon ne fait pas sa prenetration. Pour preuve 350mm pour le CT40 et 220mm pour le F2 BK MECA L/48.
@@damleblob6672 Le F2 BK MECA L/48 ne pouvait ni lutter contre l'infanterie efficacement, ni être utilisé efficacement contre des batiments et l'infanterie dedans. Il ne pouvait pas non plus tirer sur des cibles volantes. Tel que des drones ou des aéronefs. Le CT40 peu faire tout ça.
je ne comprends pas, ne vise t on pas la neutralité carbone?
Bonjour le secret défense ? C'est pas vôtres Truc ? 😁 Sinon ce Machin hors de prix et blindez de technologies et donc de pannes en cascades, c'est un concept ? 😁 Paye t'a maintenance ! 😁
Plus il y a des équipements et "gadgets" électroniques, plus il y a des possibilités de pannes !
Et sans électronique tu ne fais rien aujourd’hui.
On est plus en 1940 a Stalingrad, heureusement qu’on dispose de ces outils qui font la différence.
La maintenance est un gros challenge oui, mais ca ne doit pas bloquer les innovations
Les véhicules militaires sont équipés de redondance, ce qui fait que même s'il y a des pannes, ca fonctionne nikel
TROP HAUT, pas de chenilles. Les RUSSES vont se régaler à le dégommer surtout l'hiver.
Dire qu'avec son prix on pourrait améliorer les URGENCES où l'on crève dans les couloirs
10:51 on reconnait direct que c'est du Renault Truck :'D
Ce qi me surprend c'est la hauteur de l'engin. Cela fait une cible conséquente. J'avoue ne pas comprendre .
9:52 Le réglage du siège électrique je me demande si c'est vraiment pertinent.
Bien sûr que c est pertinent, un mec d’1m75 et un mec d’1m85 ne voient pas au même niveau dans les lunettes par exemple.
@@Gabriel-rv4id C'était plus par rapport au côté électrique que je faisais la remarque. Pour la maintenance, les risques de panne, le coût etc...
Est ce qu’il peut résister à du 20 mm avec son blindage voir du 30 mm
non il ne resiste qu'au calibre de mitrailleuse lourde soit du 12.7 mm ou du 14.5mm ! Et oui faut pas croire que c'est un char de combat !
@@robertoborsalino1855 ce n'est pas un véhicule fait pour des engagements soutenus. Reconnaissance et appui d'infanterie à distance ou sur les flancs, et plus dans une tactique de " hit & run ". Je me souviens d'un colonel du 1er REC qui expliquait comment les tactiques de blindés légers pouvaient ressembler à celle des cavaliers mongols : tourner autour de l'ennemi et balancer des volées à la moindre ouverture. L'importance de la mobilité avant le blindage. Surtout à une époque où un par exemple un char leclerc peut tirer des obus avec grande précision en roulant à 60/70 km/h car la tourelle bouge indépendamment du châssis et peut se maintenir sur un axe pour garder la visée droite.
Nous n'avons aucun véhicule lourd, et c'est un très bon choix. Il faut cependant garder en tête que ce ne sont pas des véhicules faits pour défendre des positions, mais pour les prendre.
@@KaptifLaDistillerie Est ce que tu as lu mes précédents commentaires sur le sujet? Ton commentaire est un copier coller des miens mais cela ne me dérange pas car finalement le savoir, les connaissances et l’expérience doivent se partager aux plus jeunes. Dont acte. Au passage le colonel dont tu fais référence doit certainement être un de mes bazars car quand je vois l'age du CEMAT actuel je me dis que je suis potentiellement son grand frère.
@@robertoborsalino1855 Je n'ai fait qu'appuyer tes propos.
@@KaptifLaDistillerie ok alors merci pour ton appui et ton commentaire rejoint le mien. Je me félicite de te compter parmi ceux qui pense que l'AMX-10 RC n'est pas un char de combat, trop de commentateurs spécialistes de call of duty pensent et disent le contraire ce qui est franchement une marque de reconnaissance du domaine de l'armée de Terre.
Les chinois sont très contents de voir ça!! Su est ce qu on est con!!!