Гладиато 2 это атракцион на один раз не больше его забываешь как только фильм заканчивается. Первый Гладиатор это классика кинематогрофа который хочется пересматривать со временем и каждый раз впечатление от фильма такое же сильное как впервые.
Вот реально!!! Первый Г сколько не пересматривал - эмоции как от первого просмотра....а тут просто экшен ниочём, ни умных действий, ни переживаний, вся логика в действиях - то что нет никакой логики. Но снято красиво!
первый гладиатор это вообще фанфик, сценарий писался прям на месте, не показали вообще ничего, ни жизнь, ни быт, ни нравы тех людей, одно бесконечное нытье главного героя, а во второй части показали то, что и должны были показать - сам Рим, жизнь, быт и нравы тех людей. Первый фильм хороший, да феномен, но там смотреть особо нечего, а вторая часть это уже совсем другое дело, на картинку просто засмотришься
Зачем было вообще из Луция делать сына Максимуса? серьезно, зачем? Ничего бы не изменилось же, будь Луций даже ребенком Коммода (в лучших традициях Игры Престолов). В первой части нам показали Максимуса, верного семьянина и порядочного мужчину. И тут сразу все перечеркнули, мол, он изменил жене и сделал ребенка на стороне. В общем, этот рояль слишком притянут за уши. В целом, фильм на один раз. Первая половина вполне смотрибельная. Но главный герой - блеклая тень, в сравнении с Максимусом. Как и два императорских клоуна (иначе их не назвать) - и рядом с Коммодом не стоят.
Причём Луций ещё и ровесник убитого сына Максимуса) Правда можно предположить, что Максимус имел связь с Луциллой незадолго до знакомства со своей женой
@@sbeno5362Луций старше на 2 года, Максимус всегда был на войнах в разных странах и ответил на вопрос Аврелия что не был 2 года дома, тут вопрос что он делал до рождения своего сына, ведь Максимус и Луцилла по любому тискались до того как он Женился и заделал своего ребёнка, уверен у Максимуса двое сыновей и он не знал что у Луциллы сын это и его сын, она не сказала ведь у неё тоже был муж который умер. В начале фильма по ним видно что что то было у них, а сами актёры шикарно сыграли и эти их взгляды просто бомба. Отрицать что Луций сын Максимуса тоже нельзя...
@@СемьСтРуНРассел Кроу сказал ясно "история Максимуса окончена". Там ничего не сказано, что у него был сын на стороне, значит и нет нужды выдумывать что-то ещё. В Г2 полно глупых моментов, которыми пытаются сыграть на памяти и любви к первому фильму, странные цитаты Максимуса, доспехи и меч Максимуса в Колизее. Все эти отсылки которые выглядят глупо можно было бы простить, сделав скидку что это дань памяти первому фильму, но то что Луций сын генерала - это нелогично и противоречит первому фильму это раз, а во-вторых перечеркивало право Луция на трон. Единственное что подсобило Луцию, это то что больше претендентов не осталось, однако все равно были б вопросы на счёт законности притязаний Луция на трон. Монархи часто имели детей на стороне, однако очень часто недостаточная чистота крови лишала права наследства трона. То что Максимус пользовался авторитетом в армии - художественное допущение фильма и зачастую преданность короне и трону была выше преданности генералу. Поэтому будь Луций сыном императора Комода, это б делало его права на трон неоспоримыми. Впрочем вдоволь наигравшись памятью о первом фильме Г2 даёт то, что не дал первый фильм - Луций занял трон. Хэппи-энд.
@dmitryyakimenko1779 а так же: Крепкий орешек 2, Парк юрского периода 2, Стражи галактики 2 и.т.д список длинный, но все эти сиквелы одни 'из', а "Терминатор 2" самый первый и легендарный.
такое ощущение, что Ридли Скотт проснулся как то утром и подумал "хмм надо бы пополнить свой счет, че у нас там было из прошлого шедеврального ? точно! пересниму Гладиатор!"
"Я свою сестричку Лиду никому не дам в обиду Я живу с ней очень дружно - очень я ее люблю Если очень будет нужно, Я ее и сам побью..."@советская классика
Благодарю классный разбор. Рад что моя юность прошла с такими фильмами как Гладиатор, Матрица, Властелин Колец и т.д. С логикой тогда было на порядок выше.
Говоря по чести, я по-прежнему НЕ СМОГ заставить себя глянуть сию картину, а после просмотра этого ролика я УБЕДИЛСЯ во внутреннем чутье, что мне НЕ ПО ПУТИ с сим "шедевром". Мнение автора касательно самого режиссёра целиком поддерживаю. Главный же персонаж с первых секунд трейлера НЕ ЗАШЁЛ, а после этого разбора хочется блевать на ГГ. В общем, всё ожидаемо. Гладиатор 2000 года можно снять ЕДИНОЖДЫ в карьере. Снимать "продолжение" было лишним, но мэтру виднее. Автору благодарность!
Так если не смотрел то и не звизди, мнение значит тебе навязано и ты изначально предвзят. Сначала посмотри а потом поливай. А так ты похож на стадо из этого недофильма, которое наблюдает за боями.
@@mixek9292 а что смешного в г2 актеры классно отыгрывают свои роли, фильм более динамичный, боевые сцены более яркие и эпичные, главный герой менее яркий чем его антипод! В г1 длиннейшие диалоги, все сцены затянуты, герой на фоне жалкого придурка, г1 выигрывает только из за музыки эпичной и все, в остальном он хуже сделан, но обе части фильма великолепные!
@@PlumbuM871 в современных фильмах нет плохих и хороших! есть персонажи у которых свои интересы! и они не будут отказываться от своих интересов только потмоу, что они якобы не правы
Главное у него не могло быть бастарда.Ведь в первой части ,он показан как любящий жену и своего настоящего сына. Он очень их любил и страдал,когда они погибли.Другие женщины для него не существовали.Он был верным и любящим мужем.Это очень важно.
Вцелом , согласен с автором. Фильм на фоне остальных новинок не так уж плох, но в сравнении с первой частью безнадёжно проигрывает. Сама история тут буквально высосана из пальца, а многие сюжетные ходы притянуты за уши, чтобы сюжет мог развиваться. Оно и не удивительно , ведь первая часть была полностью законченной и самодостаточной. Придумать продолжение этой истории было крайне непросто, Ридли Скотт над ним 20 лет думал. Получилось ожидаемо неочень. Это тем более удивительно , зная, что первого Гладиатора начали снимать буквально по наброску сценария в 35 страниц, придумывая всю историю по ходу дела, в том числе , с участием актёров. В результате случилась как-то магия и фильм получился шедевральным. Во второй части кроме проблем с сюжетом есть так же проблема с персонажами. На протяжении всего фильма не понятно, кто является главным антагонистом. Генерал Акаций оказывается вовсе не злодеем, а даже наоборот. Диктаторы Гетта и Каракалла даже не знают о существовании Луция и в принципе не противостоят ему напрямую. Макрин тоже помогает Луцию, хоть и использует того в своих корыстных интересах. В итоге , зритель физически не может поддерживать главного героя в его борьбе непонятно против кого непонятно за что. И сам Луций, как персонаж , не обладает ни харизмой, ни силой характера своего предшественника. Оно и понятно , Максимус был выдающимся римским полководцем, генералом армии, представителем высшей римской знати и другом императора. Луций же вырос в африканской глуши вдали от цивилизации , потому и выглядит каким-то дикарём. К тому же , генерал армии, ставший гладиатором - это сама по себе сенсационная история для Древнего Рима. Но пленный варвар на арене Колизея - обыденность. Собственно , он там и действует , как обычный варвар , ставший рабом, и раб, ставший гладиатором. А весь сюжет двигают персонажи второго плана. Доходит до того, что уже не понятно , кто на самом деле является главным героем: Макрин , Акаций или Луций. Персонаж Макрина так вообще затмевает всех остальных своей харизмой, перетягивая внимание на себя. Всё это авторы пытались вытянуть масштабным экшном и эпичными боями , но и по этой части вторая часть уступает первой. В первом фильме гладиаторские бои хоть и были не такими масштабными, но были более захватывающими и динамичными. Во второй части бои выглядят какими-то вялыми. Про драку с нарисованными зомбизьянами вообще промолчу , кринжатина голимая. Короче, как по мне, вторая часть нужна была главным образом для того, чтобы после неё зуммеры почитали отзывы и посмотрели первого Гладиатора, о котором они даже не слышали в силу юного возраста. Пускай увидят, что такое фильм уровня 5 Оскаров , ещё и со времен , когда Оскаров давали за дело, а не за пропаганду левацкой повесточки.
А давайте тогда и про Царство Небесное поговорим! Отличный фильм по-моему. «Враги прослышат о твоём благородстве еще до того как ты встретишь их, друг мой»
Странный фильм, персонажи и история хорошо прописаны, а вот режиссура невнятная, что в театральной, что в режиссерской версии, будто фильм и монтаж делали разные люди, не определившись как будет идти сюжет, вот эти дурацкие обрывы историй, резкие переходы, портят фильм полностью
Смотрел в перемотку это фильм, лучше бы не смотрел.....потом посмотрел первый и единственный ГЛАДИАТОР и охренел еще раз какой же это крутой и эпичный фильм!!!
Во втором "Гладиаторе" есть и ещё одна проблема помимо главного героя, а именно режиссура. Бои выглядят абсолютно неубедительно, а множество потенциально сильных сцен упущены. Так например, злобнонегр после первого боя даёт Луцию две монеты, на что наш гладиатор резонно отвечает, что нафиг они ему не сдались в рабской яме для смертников, где кокакаолу с бургерами как бы не продают. Позже Луций едет в труповозке на арену. Вокруг люди просят милостыню. Поскольку они цепляются даже к передвижному обезьяннику, очевидно, что эти люди в полном отчаянии. Но эмоционального наполнения в сцене нет. А теперь представьте, что Луций даёт какой-нибудь женщине через решётку эти две монеты, из-за чего женщину начинают избивать чтобы ограбить, а Луций, видя это, шокирован. Так, в трёхминутной сцене, раскрывается сам Луций, ему добавляют положительных качеств. Лучше проявляется бедственное положение римлян, которые готовы удавить друг друга за две монеты. А сама сцена обретает эмоциональное наполнение за счёт усиления эмпатии и обмана ожиданий. Что до самой Луковицы, он вовсе не раскрыт: зрителю демонстрируют какого-то бешеного хорька, который кайфует от кровопролития, всё время злобно скалится как психопат, и не испытывает никаких эмоций кроме кровожадности. Мстить за жену он хотел? А когда он, обезьяна ведроголовая, отпустил её участвовать в обороне города, то не думал, что там её могут убить, и будут правы? Это каким идиотом надо быть, чтобы мстить за солдата, павшего в честном бою? Тут война как бы, и каждый, кто взял в руки оружие, сам подписался под разрешением на своё умерщвление. Что до сценария, то у меня к нему претензий нет: тут вполне неплохая история о том, как один человек решил поломать систему, потопив её в крови, а другой через принятие семейных ценностей решил её сохранить. НО! Чтобы увидеть эту историю, придётся ус*аться. Потому что режиссура и монтаж всеми силами этому мешают. Например, я не удивлён, что автор видео не уследил переход Люськи от осознанного желания отомстить к неосознанному желанию исполнить мечту отца. Хотя... какого нафиг отца? У Максимуса была интрижка с мамой Луция, но явно очень давно: после этого они успели пожениться, причём не друг на друге, родить сыновей, а дамочка - овдоветь. Т. е. это всё было более восьми лет назад как минимум. И Луций никак не мог быть сыном Максимуса, если не брать в расчёт возможность двойной супружеской измены с потрахушками и перекрёстным опылением. Но, на самом деле, всё это можно было бы стерпеть, если бы нам показали главного героя, которому хочется сопереживать. На самом деле, с точки зрения классической драматургии первый "Гладиатор" - плохой (внезапно!) фильм: затянутое начало, отсутствие арки у всех персонажей, неоднозначные декорации (особенно железная гадовозка в начале), киноляпы с попадающими в кадр газовыми баллонами и съёмочной группой, невразумительное слоумо где не надо. Но фильм работает! Более того, он гениален и является одним из лучших фильмов в истории. А всё потому, что нам показывают настоящие человеческие чувства и героев, вызывающих уважение. Даже когда мы мозгом не понимаем, что чувствуют те или иные персонажи (как автор видео не понял мотивацию главного злодея, а именно острую недолюбленность), мы воспринимаем их на уровне эмпатии. Что интересно, сопереживание злодею только усиливает отвращение к нему: понимание логики его поступков вызывает невероятное отторжение, презрение и ненависть. А вот герою, который Максимус, мы не только сопереживаем. Мы восхищаемся им. Во-первых он невероятно крут. А во-вторых он скромен, верен, благороден, набожен, смел, и является истовым патриотом-государственником. Тем бредовее выглядит версия с внебрачными потрахушками, да. И ему просто некуда меняться, все его желания осознаны, и никакого выбора он не делает. Он просто верен себе. Хотим ли мы, чтобы у этого героя всё сложилось хорошо и он победил? Да, однозначно хотим. А хотим ли мы, чтобы в своём фильме победил Куций? Ну, то самое животное, которое сперва отпустило жену в смертельную мясорубку, потом с кровожадностью раненого в задницу кабана пыталось отомстить, и при этом вело себя как тот же кабан с раненой задницей? Да лично мне наоборот хотелось, чтобы с него сбили спесь путём группового изнасилования его холодеющего трупа! У меня всё.
@@Lotres. ,Братан - ты гений, отвечаю!😳👍! Почти всё, о чём я думал - ты не поленился написАть, крассафчик! Не Июльский, случайно, по гороскопу? Я тоже всегда в уме произвожу глубокий драманализ всего, на что потратил больше часа своей жизни, даже если это мульт..😁✌️. И этот Божественный тонкий стёб с изменениями имён, названий мест и т.п. - также мой конёк. Короче Молодец! Жму руку!🤝!
Город был окружен со всех сторон поэтому воевали все и женщины и мужчины, а его жена профессиональный воин лучник в доспехах. Все остальное сущий бред написан каким то садомозахистом.
@@CrazyAmandaFace , в рецензиях на Художественные Произведения пословица ,,Краткость - сестра таланта.." не работает..🤷., селяви... Чтобы полностью раскрыть свою мысль и донести её до читателя - приходится попотеть! Никто ведь, например, мировых классиков не упрекает, что они как-то слишком длинно всё расписывали, в этом и есть вся ценность всего рукописного..☺️✌️
Отличный разбор, лучший из всех, что я недавно посмотрела! Я тоже размышляла о том, что у меня никак не получается сопереживать главному герою. Концовка абсолютно неправдоподобна и нелепа.
Там по фильму даже не понятно , кто является главным антагонистом, против кого борется Луций. Акаций, как выясняется буквально с первых минут , в принципе не является злодеем , и даже наоборот вызывает симпатию. Поддерживать Луция в его желании убить Акация просто физически невозможно. Императоры, хоть и являются диктаторами, не противостоят Луцию напрямую и даже не знают о его существовании. Макрин вообще весь фильм помогает Луцию, хоть и делает это в своих корыстных интересах. Зритель в принципе с самого начала фильма не понимает , против кого борется Луций и за что , потому и не может за него болеть. Фактически, Луций борется только за своё выживание.
Надо было снимать приквел, а именно о Проксимо из первого фильма. Он так рассказывал о своем гладиаторском прошлом Максимусу, что одна та сцена лучше чем весь этот второй фильм.
Спасибо вам за деликтный и грамотный и честный разбор Гладиатора 2, ❤️ Я смотрела с любопытством , узнала музыку из первого , не отводила глаза во время боев, Наслаждалась красотой тела мужского и женского Чувствуется весь актёрский состав прогнали по персональным силовым тренировкам Все таки слезу вышли с меня на просмотре фильма ) В каком месте ? Где герой , взрослый человек зовёт Маму ) Спасибо автору разбора
Как всегда великолепно, даже добавить нечего. Нарезка сцен из Вашего видео вновь напомнила о тошнотворном послевкусии от просмотра данного ''шедевра'' от знаменитого Ридли Скотта.
первый фильм чисто про главного героя, его переживания. а второй фильм про быт, уклад жизни и нравы древних римлян, все что нужно было показать в первой части нам показали, во второй части должны были показать Рим - его показали. гладиатор 2 фильм отличный, для объемного формата, ваши калькуляторы на которых вы смотрите фильмы - не подходят, вы и 20% там не увидели, что было в фильме, я знаю , что говорю, я во всем этом разбираюсь в отличии от вас
@dmitryyakimenko1779 вы сперва прочитайте по внимательнее мой коммент. Я не писал что Камерон убил терминатора. Пост продюссера с постом режиссера не сравнивайте
Успех первого Гладиатора на 50% заключается в саундтреке - заглавная тема, от которой шли мурашки по телу. Тоже самое можно сказать о фильме Храброе Сердце.
Саундтрек действительно вышел шедеврально, но даже наилучшая музыка, наложенная к примеру на херовый фильм в плане отыгрывания ролей - не поможет. Поэтому качественно исполненные роли, заложенные характеристики в персонажей и в совокупности с хорошей музыкой сделали фильм по-настоящему шедевром! Ведь слушая саундтрек мы вспоминаем именно моменты из фильма, а не наоборот.
Спасибо за видео, это было буквально то, о чем мы вчера говорили с мужем, выйдя из кинотеатра. Проблема мотивации Люциуса, странная мать, странные диалоги, последний бой с Маквином. И это: Вы хотите, чтобы я говорил? Нет, чувак, мы тебя впервые видим. Мой муж не мог пережить, что Люциус так легко забыл смерть своей жены.. и как так Максимус мог нагулять Люциуса? Это перечеркивает его образ.
Если 40-летний закаленый в боях мужик в расцвете сил побеждает 25 летнего это еще куда ни шло, это вообще похоже на правду. Но чтобы 75-летний старик в какой бы хорошей форме он не был на равных сражался с 25 летним?
А теперь вспомним, в какое время происходят события - средняя продолжительность жизни в Риме у мужчин было 40 лет, у женщин 30. Ну не было тогда медицины как сейчас. Скажете что у этого старика есть деньги? - так он тем же воздухом дышит, теми же болезнями, что подрывают здоровье. И как это эпидемии миллионы выкашивали, если вот на столько здоровые люди были...
Главный герой больше похож на плаксу с первых минут фильма. Да и конфликт с Акацием притянут за уши. Было бы понятн, если б его жену дома жестоко убили, но тут тотона солдат и убита точным выстрелом в сердце, ничего личного
Старперы уверовали в себя ,но половина гения это его окружение а вторая половина это молодость и энергичность,захватываемость идеей и возможность сутками и месяцами обдумывать и анализировать ее не затирая вчерашние выводы до состояния одной строчки.Им всем,кто не может достойно уйти на покой,банально не хватает жизненных сил а слепая гордыня растопчет их имя,оставив в памяти мелочных и кринжовых дедков посрамивших свое наследие.
На самом деле все провалы - это в первую очередь дерьмовый сценарий. В года, когда снималась первая часть, сам Скотт бы возражал против такой тупости, а сейчас ему как будто всё равно. Как будто критическое профессиональное мышление у него испарилось.
от кого он получил такой статус? от вас? да кто вы такие хоспаде, что бы ваше мнение что то значило))) не смеши меня, фильм снимают для западной аудитории - им фильм зашел, а на ваше мнение всем плевать, смотрите на своих калькуляторах и думаете что знаете, как фильмы надо смотреть, хотя фильмы сейчас все для аймакса делают, который создает объемный формат, в котором видно сразу все, а вы от силы видели в фильме процентов 30%!!!
Если я не ошибаюсь, персонаж Вашингтона - хозяин школы гладиаторов, а в Риме это не особо уважаемая личность, типо мелкий предприниматель, 1 ларёк в бизнесе. Тут он вхож прямо в высшие эшелоны власти. Абсурд.
@FER-gq2nn Кстати, Макрин реальный персонаж, потом был императором, правда недолго, грохнули как собаку и выкинули в канаву, реально!!! И он был с территории теперешней Алжира , только он не был ланистой как тут.
Пересмотрел сначала оригинального Гладиатора. В который раз словил мурашки по спине от шедеврального саунда (давно скачан в формате .flac и слушается с огромным удовольствим), визуальный оргазм от картинки и постановки боев, и скупую мужскую слезу от концовки. История Максимуса цельная, мотивы его ясны и близки каждому зрителю, его отмщение это то самое желанное для всех чувство справедливости, часто недостижимое в реальной жизни. Именно поэтому она смотрится, ощущается, слушается (саунд + смысловые диалоги Максимуса с Марком Аврелием, Проксимо, Джубой, Луциллой и уже ставшее классикой "Меня зовут Максимус Децим Меридий...") каждый раз как в первый, не приедается и не надоедает. После трейлера ЭТОГО не хотел смотреть, единственный интерес вызывала сцена начального боя и на воде в Колизее, из-за чего и был посмотрен весь фильм. И если бы я его не смотрел, то ничего бы и не потерял, ни визуал, ни игра Дензела, Паскаля и Куинна не смогли ни впечатлить, ни коим образом хоть зацепить какие-то затронутые первым фильмом струны души. Про игру Мескаля умеренно не пишу, поскольку ее в принципе нет, единственный запомнившийся момент в ним это вопли на CGI-ную макаку. Крупнобюджетный проходняк, полфильма паразитирующий на отсылках к оригинальному фильму и пытающийся как-то связать происходящую на экране вакханалию с ним. Образ примерного семьянина Максимуса, который погиб за свои идеалы, тупо слит самим же создателем, зачем сер дед пошел на это мне до сих пор не понятно (как и другие именитые режиссеры, обнуляющие свои шедевры тупыми сиквелами, Кэмерон, спродюсировавший Терминатора 6 и закопавший этим свою же историю первых 2х фильмов, одобрительно хлопает сер деда по плечу).
Очень понравился обзор. И сначала я вместе с автором смеялась и удивлялась промахам режиссера, а к концу подумала, а что, если великий Ридли Скотт на старости лет задумал именно такую многоходовочку внутри фильма, подразумевающую в его сердце в качестве основного посыла отцов и детей современности, где "дети" - это Пол Мескаль, кичащееся и плачущее "еще никто", а Педро Паскаль и мр Вашингтон - "отцы", шикарные, умные, ставящие глубокие вопросы, но уже ничего не значащие для современности. Вот было бы кино)
Даже смотреть это не буду. Просто не хочу портить впечатления от оригинала, подарившего искренние эмоции в юности. Вот не хочу! Благодарен автору видео за обзор!
Да, но в первой части тоже есть немного косяки. К примеру почему они все слушали раба, гладиатора?😂 Это тоже самое что наши политики стали бы слушать приступников и спрашивать что нам делать с страной?😂 Я не удивлен был бы что все сенаторы проголосовали против республики и сами выбрали 2 императоров этих клоунов😂.
классный выпуск, я хоть и фильм не смотрел ещё, но уже сложилось представление о нём чёткое, и в целом я именно этого и ожидал от продолжения фильма который сам по себе был полноценен и самостоятелен
Оружие не соответствует (арбалетов не было, Луки бы другой формы, стремян ещё не было). Вряд ли лекарства хранились в стеклянной таре, газеты ещё не издавались и т.д…..
Не нужно было связывать фильм с первой частью, не нужно было перегружать его сюжетными ветками. Нужно было лишь хорошо прописать главного героя и сделать акцент на нём. Вот и все проблемы.
"Там где мы - смерти нет", сказал полководец (или кто он там) и все побежали в бой. Гениально. Это как тренер футбольной команды, перед началом матча, бы сказал "Там где мы - победы нет"🤦♂ Спасибо за видос. Как всегда, очень интересно.
тебе не кажется, что после СВО ни россии ни украины не будет вовсе? голливуд у него умирает)) умирают только ваши недоразвитые страны постоянно и разваливаются и воюют бесконечно
Минимус) По-моему сэр дед немного недокрутил сюжет, или от фильма попросили столько отрезать, что моментами не хватало глубины и все казалось скомканным( А так в целом фильм на 7 из 10. Очень рад, что он снимает до сих пор в его возрасте.
Проблема в том, что в реальности Рим максимально хотел избавится от Республиканского правления, потому что именно на ее пике, произошли одни из самых жутких гражданских войн в стране, потому что сенаторов было много и каждый имел свое мнение и каждый хотел возвысится, поэтому с Октавиана Рим все больше дистанцировался от этого, отдавая власть первому среди равных, а потом и во все господину, так как либо его будет проще контролировать, либо же он сам будет железной рукой контролировать людей и не допускать раздоров. Рим по итогу даже в таком строе пал, но останься он республикой, он бы загнулся ещё на первом столетии нашей эры. А то, что в фильме это один из главных лейтмотивов, с точки зрения кино, как отдельного произведения - пойдет. Если же с точки зрения историчности - бред собачий, но первый фильм хотя бы качественный. Второй - это бред помноженный на два и визуал уступающий первому фильму, при повышенном втрое бюджете.
Абсолютно верная мысль. Более того республика ни у кого из римлян не ассоциировалась с демократией и народовластием, скорее речь шла о том чтобы власть осуществляли влиятельные семейства которые на простой плебс ложили болт. Именно поэтому большая часть плебеев во времена гражданских войн шла именно за Цезарем поскольку именно он выражал те идеи и ценности которые были плебеям близки. Конфликт между Цезарианцами и республикой представлял собой непосредственно противостояние между властью нескольких влиятельных семейств и авторитарной властью Цезаря, при этом сама власть Цезаря куда лучше воспринималась народом, чем сенаторы и их склоки между собой .
А я вообще думал, когда смотрел 2 часть Гладиатора. Что Ридли Скоту нужно было снять 2 части Гладиатора Максимусом. Где в конце 1 части он смог сбежать из Рима и отправиться к своим войскам. А потом уже в 2 части он бы со своей армии пошел бы на рим, а там Комод бы встретился со своей армией и произошла бы Битва возле Рима. Это было бы зрелищно.
Луций - Мескаль - полный мискаст, грек (sic!) Акакий смешон - Паскаль не вытянул фильм, Вашингтон хорош, но в неправдоподобной роли, а фильм - вторичный, хотя и зрелищный.
нет не смущает, Римлянам было всё равно из какой провинции происходит гражданин. Цвет лица значения не имел вовсе. Понятие о неграх как о рабах возникло гораздо позднее. император Рима Септимус Север был мавром, то есть негром по нынешнему)
@@elementone9454 ахахах что за чушь вы написали, черные в Риме были обычными рабами, да они могли получить свободу в пожилом возрасте и даже получить гражданство Рима, но вырваться в высшие эшелоны власти... Вы хотя бы гуглите прежде чем писать
@@elementone9454Септимий Север родился в Африке, но в какой Африке? Он родился в северной Африке а там население было белым. Никогда не слышали о белом населении Африки поинтересуйтесь вам понравится
Главная проблема Гладиатора 2 сам Ридли Скотт и его возраст. Также как и проблема вселенной Чужих. Старик выжил из ума, работает на авторитете, печально. И это не стёб с его стороны, как в случае с Вачовски и "Матрицей 4", он делает это на полном серьёзе, какие-то несуразные идеи и свои старческие квазиунофантазии пытается облечь в киноязык. Но уже чувствуется и отсутствие творческого прогресса, и отсутствие полета ума.
Дело не столько в сюжете, а в блеклостьи главного героя, и всё таки чувствуется, что Ридли Скотт уже стар, нет той тонкой работы, как в "Гладиатор1". Я просто на фоне первого фильма так и не смог досмотреть этот пресный фильм,а первый я десятки раз смотрел...
Смотрел фильм и временами оживлялся: вот тут отсылка на мировой империализм ("всюду, где ступила их нога, они несут хаос"), вон там самоотсылка на "Чужой:Ромул" ("вскормлены волчицей"), а вот фраза Эпикура ("пока есть мы, смерти нет") и тут же ей ротивопоставляется ницшенианский рессентимент ("искорени в себе всякое подобие с твоим обидчиком"). Где-то вторым планом мелькает пацифистская идея лечить, а не калечить (собственно, эскулап вылечил Рим, когда привёл 5000 мятежников, а перформанс главного героя ещё и избавил от лишней работы)
в общем, фильм на злобу дня, как нигде лучше продемонстрировано искусство манипуляции, политики-клоуны, возомнившие себя богами, и чем опасен "раб, дорвавшийся до власти"
Я бы не делал из персонажа Дензела того кто хочет в финале получить власть над Римом. Все эти переборы с акулами лишние. В финале я бы сделал что бы на мать главного героя (не помню его имени) не приторианцы нападали и не в такм количестве а какой ни будь славный гладиатор или два а его матери грозили звери и по таймеру цепи отпускались и они бы к ней приближались. Он бы вышел в кирасе с мечом и в том самом шлеме Максимуса будто тот воскрес что бы враг обосрался а публика неистовствовала))). А остальные гадиаторы пусть бились бы с охраной. Ему мог бы на арене помочь еще один друг если его добавить в фильм с его историей. И конечно Луций не сын Максимуса, это было зря. Да и вообще история Луция высосана из пальца на ноге или чуть выше. Материал если расценивать его как черновик, годный для создания блокбастера но не в том виде что его подали зрителю. На главную роль уж раз это был бы Луций но не сын Максимуса болше бы подошли тот кто играл Тора или кто играл Ведьмака, ближе типаж к Луцию в детстве да и опыта актерского у них побольше
Актеры подобраны крайне неудачно. Эти хлюпики в роли императоров. Луций не тот что надо. А Дензел Вашингтон вообще провально сыграл и вообще не подходил на свою роль.
А скажите мне, кто еще в наши дни может снять красивый и качественный фильм в жанре исторического? Ответ, никто! Только Ридли Скотт это и делает, снимает отличные исторические, масштабные и зрелищные картины! Мне фильм понравился! И вообще глупо сравнивать его с первой частью, то было и время другое и взгляды другие, если не брать во внимание первую часть, то гладиатор 2 очень неплохой фильм!
14:21 хз я даже в кинотеатре сразу решил, что он сдерживается в эмоциях, глушит, чтобы никто не услышал. Поэтому он и рукой к лицу прикасается, чтобы никто не видел
Извините при всем уважении к автору , при Марке Аврелии основавшим многие законы в Риме - 6:11 республика в древнем Риме этот власть элиты : военной , филосовской , политической , экономической . Это власть круга людей кто компетенцией своей доказал право на власть. Народ в риме это не плебс , а патрицианский круг людей .
Главная проблема Гладиатора 2 это то что его сняли !
В точку
Да и главный герой Мурад легенда😂
Просто поздно прожолжили
То ли ещё будет! ТИТАНИК 2 не за горами :)
В точку!
Гладиато 2 это атракцион на один раз не больше его забываешь как только фильм заканчивается. Первый Гладиатор это классика кинематогрофа который хочется пересматривать со временем и каждый раз впечатление от фильма такое же сильное как впервые.
@@АЛЕКСАНДРШМЕЛЁВ-й5я вот это точно
Вот реально!!! Первый Г сколько не пересматривал - эмоции как от первого просмотра....а тут просто экшен ниочём, ни умных действий, ни переживаний, вся логика в действиях - то что нет никакой логики. Но снято красиво!
Отличный комент, и я в таком впечатление 👍
@@Zl0yAndreyДа первый гладиатор пересмотрел недавно и прослезился. Не знал о втором гладиаторе но уже смеюсь
первый гладиатор это вообще фанфик, сценарий писался прям на месте, не показали вообще ничего, ни жизнь, ни быт, ни нравы тех людей, одно бесконечное нытье главного героя, а во второй части показали то, что и должны были показать - сам Рим, жизнь, быт и нравы тех людей. Первый фильм хороший, да феномен, но там смотреть особо нечего, а вторая часть это уже совсем другое дело, на картинку просто засмотришься
Зачем было вообще из Луция делать сына Максимуса? серьезно, зачем? Ничего бы не изменилось же, будь Луций даже ребенком Коммода (в лучших традициях Игры Престолов). В первой части нам показали Максимуса, верного семьянина и порядочного мужчину. И тут сразу все перечеркнули, мол, он изменил жене и сделал ребенка на стороне. В общем, этот рояль слишком притянут за уши. В целом, фильм на один раз. Первая половина вполне смотрибельная. Но главный герой - блеклая тень, в сравнении с Максимусом. Как и два императорских клоуна (иначе их не назвать) - и рядом с Коммодом не стоят.
Согласен! Не делая из него сына, можно было продолжить
Причём Луций ещё и ровесник убитого сына Максимуса) Правда можно предположить, что Максимус имел связь с Луциллой незадолго до знакомства со своей женой
@@sbeno5362Луций старше на 2 года, Максимус всегда был на войнах в разных странах и ответил на вопрос Аврелия что не был 2 года дома, тут вопрос что он делал до рождения своего сына, ведь Максимус и Луцилла по любому тискались до того как он Женился и заделал своего ребёнка, уверен у Максимуса двое сыновей и он не знал что у Луциллы сын это и его сын, она не сказала ведь у неё тоже был муж который умер. В начале фильма по ним видно что что то было у них, а сами актёры шикарно сыграли и эти их взгляды просто бомба.
Отрицать что Луций сын Максимуса тоже нельзя...
Да согласен . Но нам в первом фильме действительно давали намёки на то что максимумус сын Коммода.. Есть намёки на роман. Он долго отсутствовал дома..
@@СемьСтРуНРассел Кроу сказал ясно "история Максимуса окончена". Там ничего не сказано, что у него был сын на стороне, значит и нет нужды выдумывать что-то ещё. В Г2 полно глупых моментов, которыми пытаются сыграть на памяти и любви к первому фильму, странные цитаты Максимуса, доспехи и меч Максимуса в Колизее. Все эти отсылки которые выглядят глупо можно было бы простить, сделав скидку что это дань памяти первому фильму, но то что Луций сын генерала - это нелогично и противоречит первому фильму это раз, а во-вторых перечеркивало право Луция на трон. Единственное что подсобило Луцию, это то что больше претендентов не осталось, однако все равно были б вопросы на счёт законности притязаний Луция на трон. Монархи часто имели детей на стороне, однако очень часто недостаточная чистота крови лишала права наследства трона. То что Максимус пользовался авторитетом в армии - художественное допущение фильма и зачастую преданность короне и трону была выше преданности генералу. Поэтому будь Луций сыном императора Комода, это б делало его права на трон неоспоримыми. Впрочем вдоволь наигравшись памятью о первом фильме Г2 даёт то, что не дал первый фильм - Луций занял трон. Хэппи-энд.
Самый удачный сиквел это - "Терминатор 2".
Как и Пираты с Властелином Колец и Миссия Невыполнима.
@dmitryyakimenko1779 а так же: Крепкий орешек 2, Парк юрского периода 2, Стражи галактики 2 и.т.д список длинный, но все эти сиквелы одни 'из', а "Терминатор 2" самый первый и легендарный.
@@MadCut_movieclips Не, первый был "Чужие", тоже отличнейший фильм:)
"Крёстный отец 2".
А не "Три плюс два"???
Ааа, это же не сиквел...
такое ощущение, что Ридли Скотт проснулся как то утром и подумал "хмм надо бы пополнить свой счет, че у нас там было из прошлого шедеврального ? точно! пересниму Гладиатор!"
мне кажется он в убытках , 310 лямов бюдджет + реклама , он праклинает этот день
@@Ооо-ъ5д Это не он решил, а студия. Сам он хочет про андройда Дэвида снимать третью часть
Фраза про сэра Деда, который никому не позволит портить своё наследие - божественна 🎉
"Я свою сестричку Лиду никому не дам в обиду
Я живу с ней очень дружно - очень я ее люблю
Если очень будет нужно,
Я ее и сам побью..."@советская классика
Благодарю классный разбор. Рад что моя юность прошла с такими фильмами как Гладиатор, Матрица, Властелин Колец и т.д. С логикой тогда было на порядок выше.
Говоря по чести, я по-прежнему НЕ СМОГ заставить себя глянуть сию картину, а после просмотра этого ролика я УБЕДИЛСЯ во внутреннем чутье, что мне НЕ ПО ПУТИ с сим "шедевром".
Мнение автора касательно самого режиссёра целиком поддерживаю.
Главный же персонаж с первых секунд трейлера НЕ ЗАШЁЛ, а после этого разбора хочется блевать на ГГ.
В общем, всё ожидаемо.
Гладиатор 2000 года можно снять ЕДИНОЖДЫ в карьере. Снимать "продолжение" было лишним, но мэтру виднее.
Автору благодарность!
Так если не смотрел то и не звизди, мнение значит тебе навязано и ты изначально предвзят. Сначала посмотри а потом поливай. А так ты похож на стадо из этого недофильма, которое наблюдает за боями.
После ролика решил пересмотреть оригинальный фильм, а после пересмотра понял, что сиквел смотреть не буду никогда. Зачем его смотреть?)
Ну потому что он гораздо круче первой части
@@Timoha116km пхахахах, насмешил
@@mixek9292 а что смешного в г2 актеры классно отыгрывают свои роли, фильм более динамичный, боевые сцены более яркие и эпичные, главный герой менее яркий чем его антипод! В г1 длиннейшие диалоги, все сцены затянуты, герой на фоне жалкого придурка, г1 выигрывает только из за музыки эпичной и все, в остальном он хуже сделан, но обе части фильма великолепные!
Во втором гладиаторе нету такого харизматичного злодея. Комод шедевриален.
Там у всех игра беллы с сумерек
Дензел да, больше добрый дядька. Так уж сложилось
@@PlumbuM871 так он и в фильме не плохой, а просто со своими интересами
@@PlumbuM871 в современных фильмах нет плохих и хороших! есть персонажи у которых свои интересы! и они не будут отказываться от своих интересов только потмоу, что они якобы не правы
Мужик: "я умру за Рим"
Женщина: "пусть Рим умрёт вместо моего сына".
Слова каждого родителя на сегодняшный день. У вы
@@MoiMiryMir матери но не отца
@@koro_navi_rus некоторые отцы сейчас хуже матерей
@@koro_navi_rus отец также может умереть за свои идеи! А мать как женщина умирать за идри не будет, у неё другая функция
@@МирГлазамиФилософа так я об этом и говорю
В Первом гладиаторе сыграли великие актёры... Они очень сильно передали то что было задумано..
100%!!!!!!!!!!!!!!!!
Главное у него не могло быть бастарда.Ведь в первой части ,он показан как любящий жену и своего настоящего сына. Он очень их любил и страдал,когда они погибли.Другие женщины для него не существовали.Он был верным и любящим мужем.Это очень важно.
Вцелом , согласен с автором. Фильм на фоне остальных новинок не так уж плох, но в сравнении с первой частью безнадёжно проигрывает. Сама история тут буквально высосана из пальца, а многие сюжетные ходы притянуты за уши, чтобы сюжет мог развиваться. Оно и не удивительно , ведь первая часть была полностью законченной и самодостаточной. Придумать продолжение этой истории было крайне непросто, Ридли Скотт над ним 20 лет думал. Получилось ожидаемо неочень. Это тем более удивительно , зная, что первого Гладиатора начали снимать буквально по наброску сценария в 35 страниц, придумывая всю историю по ходу дела, в том числе , с участием актёров. В результате случилась как-то магия и фильм получился шедевральным. Во второй части кроме проблем с сюжетом есть так же проблема с персонажами. На протяжении всего фильма не понятно, кто является главным антагонистом. Генерал Акаций оказывается вовсе не злодеем, а даже наоборот. Диктаторы Гетта и Каракалла даже не знают о существовании Луция и в принципе не противостоят ему напрямую. Макрин тоже помогает Луцию, хоть и использует того в своих корыстных интересах. В итоге , зритель физически не может поддерживать главного героя в его борьбе непонятно против кого непонятно за что. И сам Луций, как персонаж , не обладает ни харизмой, ни силой характера своего предшественника. Оно и понятно , Максимус был выдающимся римским полководцем, генералом армии, представителем высшей римской знати и другом императора. Луций же вырос в африканской глуши вдали от цивилизации , потому и выглядит каким-то дикарём. К тому же , генерал армии, ставший гладиатором - это сама по себе сенсационная история для Древнего Рима. Но пленный варвар на арене Колизея - обыденность. Собственно , он там и действует , как обычный варвар , ставший рабом, и раб, ставший гладиатором. А весь сюжет двигают персонажи второго плана. Доходит до того, что уже не понятно , кто на самом деле является главным героем: Макрин , Акаций или Луций. Персонаж Макрина так вообще затмевает всех остальных своей харизмой, перетягивая внимание на себя. Всё это авторы пытались вытянуть масштабным экшном и эпичными боями , но и по этой части вторая часть уступает первой. В первом фильме гладиаторские бои хоть и были не такими масштабными, но были более захватывающими и динамичными. Во второй части бои выглядят какими-то вялыми. Про драку с нарисованными зомбизьянами вообще промолчу , кринжатина голимая.
Короче, как по мне, вторая часть нужна была главным образом для того, чтобы после неё зуммеры почитали отзывы и посмотрели первого Гладиатора, о котором они даже не слышали в силу юного возраста. Пускай увидят, что такое фильм уровня 5 Оскаров , ещё и со времен , когда Оскаров давали за дело, а не за пропаганду левацкой повесточки.
А давайте тогда и про Царство Небесное поговорим! Отличный фильм по-моему. «Враги прослышат о твоём благородстве еще до того как ты встретишь их, друг мой»
Хорошая идея
Странный фильм, персонажи и история хорошо прописаны, а вот режиссура невнятная, что в театральной, что в режиссерской версии, будто фильм и монтаж делали разные люди, не определившись как будет идти сюжет, вот эти дурацкие обрывы историй, резкие переходы, портят фильм полностью
@@designyourdream198 убогий фильм
А там кстати есть, что продолжить) Поход Львиного Сердца на Иерусалим.
Лучшая историческая драма всех времен (не считая косяков по режиссуре).
Смотрел в перемотку это фильм, лучше бы не смотрел.....потом посмотрел первый и единственный ГЛАДИАТОР и охренел еще раз какой же это крутой и эпичный фильм!!!
так и не для тебя снимали, для тебя снимают русскоязычные режиссеры, слово пацана и прочую шляпу, вот иди и смотри их
@ эта шляпа какраз для тебя, раз тебе так нравится это недорозумение что сняли, единственный кто тянет этот фильм это Дэнзел
Во втором "Гладиаторе" есть и ещё одна проблема помимо главного героя, а именно режиссура. Бои выглядят абсолютно неубедительно, а множество потенциально сильных сцен упущены. Так например, злобнонегр после первого боя даёт Луцию две монеты, на что наш гладиатор резонно отвечает, что нафиг они ему не сдались в рабской яме для смертников, где кокакаолу с бургерами как бы не продают. Позже Луций едет в труповозке на арену. Вокруг люди просят милостыню. Поскольку они цепляются даже к передвижному обезьяннику, очевидно, что эти люди в полном отчаянии. Но эмоционального наполнения в сцене нет. А теперь представьте, что Луций даёт какой-нибудь женщине через решётку эти две монеты, из-за чего женщину начинают избивать чтобы ограбить, а Луций, видя это, шокирован. Так, в трёхминутной сцене, раскрывается сам Луций, ему добавляют положительных качеств. Лучше проявляется бедственное положение римлян, которые готовы удавить друг друга за две монеты. А сама сцена обретает эмоциональное наполнение за счёт усиления эмпатии и обмана ожиданий.
Что до самой Луковицы, он вовсе не раскрыт: зрителю демонстрируют какого-то бешеного хорька, который кайфует от кровопролития, всё время злобно скалится как психопат, и не испытывает никаких эмоций кроме кровожадности. Мстить за жену он хотел? А когда он, обезьяна ведроголовая, отпустил её участвовать в обороне города, то не думал, что там её могут убить, и будут правы? Это каким идиотом надо быть, чтобы мстить за солдата, павшего в честном бою? Тут война как бы, и каждый, кто взял в руки оружие, сам подписался под разрешением на своё умерщвление.
Что до сценария, то у меня к нему претензий нет: тут вполне неплохая история о том, как один человек решил поломать систему, потопив её в крови, а другой через принятие семейных ценностей решил её сохранить. НО! Чтобы увидеть эту историю, придётся ус*аться. Потому что режиссура и монтаж всеми силами этому мешают. Например, я не удивлён, что автор видео не уследил переход Люськи от осознанного желания отомстить к неосознанному желанию исполнить мечту отца. Хотя... какого нафиг отца? У Максимуса была интрижка с мамой Луция, но явно очень давно: после этого они успели пожениться, причём не друг на друге, родить сыновей, а дамочка - овдоветь. Т. е. это всё было более восьми лет назад как минимум. И Луций никак не мог быть сыном Максимуса, если не брать в расчёт возможность двойной супружеской измены с потрахушками и перекрёстным опылением.
Но, на самом деле, всё это можно было бы стерпеть, если бы нам показали главного героя, которому хочется сопереживать. На самом деле, с точки зрения классической драматургии первый "Гладиатор" - плохой (внезапно!) фильм: затянутое начало, отсутствие арки у всех персонажей, неоднозначные декорации (особенно железная гадовозка в начале), киноляпы с попадающими в кадр газовыми баллонами и съёмочной группой, невразумительное слоумо где не надо. Но фильм работает! Более того, он гениален и является одним из лучших фильмов в истории. А всё потому, что нам показывают настоящие человеческие чувства и героев, вызывающих уважение. Даже когда мы мозгом не понимаем, что чувствуют те или иные персонажи (как автор видео не понял мотивацию главного злодея, а именно острую недолюбленность), мы воспринимаем их на уровне эмпатии. Что интересно, сопереживание злодею только усиливает отвращение к нему: понимание логики его поступков вызывает невероятное отторжение, презрение и ненависть. А вот герою, который Максимус, мы не только сопереживаем. Мы восхищаемся им. Во-первых он невероятно крут. А во-вторых он скромен, верен, благороден, набожен, смел, и является истовым патриотом-государственником. Тем бредовее выглядит версия с внебрачными потрахушками, да. И ему просто некуда меняться, все его желания осознаны, и никакого выбора он не делает. Он просто верен себе. Хотим ли мы, чтобы у этого героя всё сложилось хорошо и он победил? Да, однозначно хотим. А хотим ли мы, чтобы в своём фильме победил Куций? Ну, то самое животное, которое сперва отпустило жену в смертельную мясорубку, потом с кровожадностью раненого в задницу кабана пыталось отомстить, и при этом вело себя как тот же кабан с раненой задницей? Да лично мне наоборот хотелось, чтобы с него сбили спесь путём группового изнасилования его холодеющего трупа! У меня всё.
@@Lotres. ,Братан - ты гений, отвечаю!😳👍! Почти всё, о чём я думал - ты не поленился написАть, крассафчик! Не Июльский, случайно, по гороскопу? Я тоже всегда в уме произвожу глубокий драманализ всего, на что потратил больше часа своей жизни, даже если это мульт..😁✌️. И этот Божественный тонкий стёб с изменениями имён, названий мест и т.п. - также мой конёк. Короче Молодец! Жму руку!🤝!
Слишком длинный
@@Chudogeleziaka Декабрьский. Спасибо )
Город был окружен со всех сторон поэтому воевали все и женщины и мужчины, а его жена профессиональный воин лучник в доспехах. Все остальное сущий бред написан каким то садомозахистом.
@@CrazyAmandaFace , в рецензиях на Художественные Произведения пословица ,,Краткость - сестра таланта.." не работает..🤷., селяви...
Чтобы полностью раскрыть свою мысль и донести её до читателя - приходится попотеть! Никто ведь, например, мировых классиков не упрекает, что они как-то слишком длинно всё расписывали, в этом и есть вся ценность всего рукописного..☺️✌️
Здесь скорее Максимус против Шерстяного Мурада😂😂😂
Мне сначала двалишвили показался 😂
@@ТеЛе-м2ы 😂😂😂
В реальности римляне были как раз шерстяными мурадами, а не скандинавами
@@sa34zo5em а кто говорит скандинавы?
@@sa34zo5em ага итальянцы это южный народ как кавказцы
Отличный разбор, лучший из всех, что я недавно посмотрела! Я тоже размышляла о том, что у меня никак не получается сопереживать главному герою. Концовка абсолютно неправдоподобна и нелепа.
Там по фильму даже не понятно , кто является главным антагонистом, против кого борется Луций. Акаций, как выясняется буквально с первых минут , в принципе не является злодеем , и даже наоборот вызывает симпатию. Поддерживать Луция в его желании убить Акация просто физически невозможно. Императоры, хоть и являются диктаторами, не противостоят Луцию напрямую и даже не знают о его существовании. Макрин вообще весь фильм помогает Луцию, хоть и делает это в своих корыстных интересах. Зритель в принципе с самого начала фильма не понимает , против кого борется Луций и за что , потому и не может за него болеть. Фактически, Луций борется только за своё выживание.
Надо было снимать приквел, а именно о Проксимо из первого фильма. Он так рассказывал о своем гладиаторском прошлом Максимусу, что одна та сцена лучше чем весь этот второй фильм.
@@Orgalite кстати оригинальный фильм посвящен памяти актера который умер во время съёмок.
А вот это просто великолепная идея!
Рассел Кроу посмеялся со второй части...
представляю как он ржал, когда услышал, что перед смертью он интересовался, как там Луций?
На самом деле он умер от кринжа в 1й части еще ).
#чтозаперсонаж как тебе идея сделать ролик по фильму троя думаю было бы интересно
Троя очень достойный вариант, я всерьез рассматриваю этот фильм для обзора
@@43pers зато потом ему не смешно стало резко, когда узнал, что он, оказывается, его папка.
Главный герой не вывез харизмой, плакса какой-то. За Максимусом за телевизором хотелось встать и пойти за ним. А с этим даже в туалет не пойти 😂😂😂😂😂
Спасибо вам за деликтный и грамотный и честный разбор Гладиатора 2, ❤️ Я смотрела с любопытством , узнала музыку из первого , не отводила глаза во время боев, Наслаждалась красотой тела мужского и женского Чувствуется весь актёрский состав прогнали по персональным силовым тренировкам Все таки слезу вышли с меня на просмотре фильма )
В каком месте ?
Где герой , взрослый человек зовёт Маму )
Спасибо автору разбора
Как всегда великолепно, даже добавить нечего. Нарезка сцен из Вашего видео вновь напомнила о тошнотворном послевкусии от просмотра данного ''шедевра'' от знаменитого Ридли Скотта.
ваша проблема в том, что вы ждали какой нить феномен, но это так не работает
Два фильма, а разница как между небом и землёй )
Да как будто его снял другой режиссёр
джокер части так же
@@destroy4ever188 вы в кино как не разбирались, так до сих пор и не разбираетесь, позорище
первый фильм чисто про главного героя, его переживания. а второй фильм про быт, уклад жизни и нравы древних римлян, все что нужно было показать в первой части нам показали, во второй части должны были показать Рим - его показали. гладиатор 2 фильм отличный, для объемного формата, ваши калькуляторы на которых вы смотрите фильмы - не подходят, вы и 20% там не увидели, что было в фильме, я знаю , что говорю, я во всем этом разбираюсь в отличии от вас
@@elementone9454 может ты и оскары вручаешь? Как же ты обошел своим вниманием этот шедевр? Это просто мега говнище. Особенно безликий главный герой.
Сериал Рим и Трою с Ахилесом Питта было бы здорово.
Хороший разбор получился, про цирк это было мощно конеш 😂
Весь фильм смотрел гладиатор 2 с ощущением что главный герой Мурад кинувший таксиста😂
Видимо я не один такой😂
У Скота нет других идей и по этому он зациклился на былой славе своих картин
Как Камерон должен был не трогать свои творение, если нет уверенности
Не не не сравнивайте с Кемероном он Терминатора хоть и убил, но не своими руками и здорово погрел на этом руки.
@dmitryyakimenko1779 вы сперва прочитайте по внимательнее мой коммент. Я не писал что Камерон убил терминатора. Пост продюссера с постом режиссера не сравнивайте
@MoiMiryMir сорян не так понял
Успех первого Гладиатора на 50% заключается в саундтреке - заглавная тема, от которой шли мурашки по телу. Тоже самое можно сказать о фильме Храброе Сердце.
Саундтрек действительно вышел шедеврально, но даже наилучшая музыка, наложенная к примеру на херовый фильм в плане отыгрывания ролей - не поможет.
Поэтому качественно исполненные роли, заложенные характеристики в персонажей и в совокупности с хорошей музыкой сделали фильм по-настоящему шедевром! Ведь слушая саундтрек мы вспоминаем именно моменты из фильма, а не наоборот.
Автору ролика респект, высказал все то, что я думал об этом фильме)
Не расслаблятесь ! В скором будующем выйдет гладиатор против хищника ,чужой против гладиатора ! Короче еще будет о чём поговорить 😂
Чужой, с хищником объединяться против гладиатора?))))
Ну если в качестве гладиатора будет Ганник, мне бы зашло. Или земляк - непобедимый Галл.
😂😂😂
Спасибо за видео, это было буквально то, о чем мы вчера говорили с мужем, выйдя из кинотеатра. Проблема мотивации Люциуса, странная мать, странные диалоги, последний бой с Маквином. И это: Вы хотите, чтобы я говорил? Нет, чувак, мы тебя впервые видим.
Мой муж не мог пережить, что Люциус так легко забыл смерть своей жены.. и как так Максимус мог нагулять Люциуса? Это перечеркивает его образ.
Не фига себе разворот стилистики канала
Выглядит шикарно
Если 40-летний закаленый в боях мужик в расцвете сил побеждает 25 летнего это еще куда ни шло, это вообще похоже на правду. Но чтобы 75-летний старик в какой бы хорошей форме он не был на равных сражался с 25 летним?
Потому что это Дэнзел!😂
Он же уравнитель 😂
Я, грит, из другого кино, поэтому сейчас ты у меня получишь.
А теперь вспомним, в какое время происходят события - средняя продолжительность жизни в Риме у мужчин было 40 лет, у женщин 30. Ну не было тогда медицины как сейчас. Скажете что у этого старика есть деньги? - так он тем же воздухом дышит, теми же болезнями, что подрывают здоровье. И как это эпидемии миллионы выкашивали, если вот на столько здоровые люди были...
Главный герой больше похож на плаксу с первых минут фильма. Да и конфликт с Акацием притянут за уши. Было бы понятн, если б его жену дома жестоко убили, но тут тотона солдат и убита точным выстрелом в сердце, ничего личного
Его же вроде в шею подстрелили, а после битвы он как ни в чем не бывало стоял за спиной акация с перевязанной шеей
Старперы уверовали в себя ,но половина гения это его окружение а вторая половина это молодость и энергичность,захватываемость идеей и возможность сутками и месяцами обдумывать и анализировать ее не затирая вчерашние выводы до состояния одной строчки.Им всем,кто не может достойно уйти на покой,банально не хватает жизненных сил а слепая гордыня растопчет их имя,оставив в памяти мелочных и кринжовых дедков посрамивших свое наследие.
На самом деле все провалы - это в первую очередь дерьмовый сценарий. В года, когда снималась первая часть, сам Скотт бы возражал против такой тупости, а сейчас ему как будто всё равно. Как будто критическое профессиональное мышление у него испарилось.
Фильм заслужено получил статус 💩... 😆👍😆
Do shedevrov Mixalkova ne dotiagivaet
от кого он получил такой статус? от вас? да кто вы такие хоспаде, что бы ваше мнение что то значило))) не смеши меня, фильм снимают для западной аудитории - им фильм зашел, а на ваше мнение всем плевать, смотрите на своих калькуляторах и думаете что знаете, как фильмы надо смотреть, хотя фильмы сейчас все для аймакса делают, который создает объемный формат, в котором видно сразу все, а вы от силы видели в фильме процентов 30%!!!
Если я не ошибаюсь, персонаж Вашингтона - хозяин школы гладиаторов, а в Риме это не особо уважаемая личность, типо мелкий предприниматель, 1 ларёк в бизнесе. Тут он вхож прямо в высшие эшелоны власти. Абсурд.
Ну сейчас бывший ларечник является серым кардиналом в одной стране,так что все не так однозначно
У него много кеце и он ходит в малиновых штанах
@FER-gq2nn Кстати, Макрин реальный персонаж, потом был императором, правда недолго, грохнули как собаку и выкинули в канаву, реально!!! И он был с территории теперешней Алжира , только он не был ланистой как тут.
Утренний кофе будет особенно приятный, автору большое спасибо❤😊
Максимус против Минимуса. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
" Честность украшает человека, но не способна удержать от неверных решений. "
Капитан Алдис
"Древние свитки: Скайрим"
Потом гладиатор 3 , уже сын луция потом сын луция и так гладиатор воскрешение
И семья от Максимуса, по аналогии с семьей Торетто🤣
Ох, мурашки по коже, ком в горле, когда он в лицо говорит, кто он.
Пересмотрел сначала оригинального Гладиатора. В который раз словил мурашки по спине от шедеврального саунда (давно скачан в формате .flac и слушается с огромным удовольствим), визуальный оргазм от картинки и постановки боев, и скупую мужскую слезу от концовки. История Максимуса цельная, мотивы его ясны и близки каждому зрителю, его отмщение это то самое желанное для всех чувство справедливости, часто недостижимое в реальной жизни. Именно поэтому она смотрится, ощущается, слушается (саунд + смысловые диалоги Максимуса с Марком Аврелием, Проксимо, Джубой, Луциллой и уже ставшее классикой "Меня зовут Максимус Децим Меридий...") каждый раз как в первый, не приедается и не надоедает.
После трейлера ЭТОГО не хотел смотреть, единственный интерес вызывала сцена начального боя и на воде в Колизее, из-за чего и был посмотрен весь фильм. И если бы я его не смотрел, то ничего бы и не потерял, ни визуал, ни игра Дензела, Паскаля и Куинна не смогли ни впечатлить, ни коим образом хоть зацепить какие-то затронутые первым фильмом струны души. Про игру Мескаля умеренно не пишу, поскольку ее в принципе нет, единственный запомнившийся момент в ним это вопли на CGI-ную макаку. Крупнобюджетный проходняк, полфильма паразитирующий на отсылках к оригинальному фильму и пытающийся как-то связать происходящую на экране вакханалию с ним. Образ примерного семьянина Максимуса, который погиб за свои идеалы, тупо слит самим же создателем, зачем сер дед пошел на это мне до сих пор не понятно (как и другие именитые режиссеры, обнуляющие свои шедевры тупыми сиквелами, Кэмерон, спродюсировавший Терминатора 6 и закопавший этим свою же историю первых 2х фильмов, одобрительно хлопает сер деда по плечу).
Современный гладиатор
Не горбатый, не рогатый
Гладиатор, гладиатор))
Спасибо Александру Пистолетову😊😊😊
Шерстяной гладиатор
Шерстяной вибратор
Очень понравился обзор. И сначала я вместе с автором смеялась и удивлялась промахам режиссера, а к концу подумала, а что, если великий Ридли Скотт на старости лет задумал именно такую многоходовочку внутри фильма, подразумевающую в его сердце в качестве основного посыла отцов и детей современности, где "дети" - это Пол Мескаль, кичащееся и плачущее "еще никто", а Педро Паскаль и мр Вашингтон - "отцы", шикарные, умные, ставящие глубокие вопросы, но уже ничего не значащие для современности. Вот было бы кино)
Даже смотреть это не буду. Просто не хочу портить впечатления от оригинала, подарившего искренние эмоции в юности. Вот не хочу!
Благодарен автору видео за обзор!
Да, но в первой части тоже есть немного косяки. К примеру почему они все слушали раба, гладиатора?😂 Это тоже самое что наши политики стали бы слушать приступников и спрашивать что нам делать с страной?😂 Я не удивлен был бы что все сенаторы проголосовали против республики и сами выбрали 2 императоров этих клоунов😂.
среди того шлака что сейчас снимает Гладиатор2 это просто шедевр
Смотря фильмографию Ридли Скотта, можно заметить, как прогрессирует деменция
Спасибо❤❤❤за видео.
Удачи🐞🍀 в творчестве
Спасибо за видео, ваши видео всегда приятно и интересно смотреть ❤😊
классный выпуск, я хоть и фильм не смотрел ещё, но уже сложилось представление о нём чёткое, и в целом я именно этого и ожидал от продолжения фильма который сам по себе был полноценен и самостоятелен
"Идущие на смерть приветствуют тебя".
Коротко - сюжет ; санта барбары, бои и графика ; индия фильм🎉 всем успехов 😂 надеюсь 3 понос они не снимут
Оружие не соответствует (арбалетов не было, Луки бы другой формы, стремян ещё не было). Вряд ли лекарства хранились в стеклянной таре, газеты ещё не издавались и т.д…..
Если уж на то пошло, то Гладиатор ещё середины 20го века, показывает на романтические отношения Луциллы и генерала Максимуса
Не нужно было связывать фильм с первой частью, не нужно было перегружать его сюжетными ветками. Нужно было лишь хорошо прописать главного героя и сделать акцент на нём. Вот и все проблемы.
Ой мляяяя название просто ОГОНННННЬ 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Минимус
главная проблема этого фильма то что актёр играющий гладиатора 2 вообще не ни сколько не вписываеться в образ , подбор актера не верный
"Там где мы - смерти нет", сказал полководец (или кто он там) и все побежали в бой. Гениально. Это как тренер футбольной команды, перед началом матча, бы сказал "Там где мы - победы нет"🤦♂
Спасибо за видос. Как всегда, очень интересно.
Мурада Легенду не надо было ставить в главную роль. Харизмы не хватает.
Лучше бы показали Первый ещё раз на больших экранах!❤
Вам не кажется что голливуд умирает? скоро кроме студии А24 ничего не останется
@drose5568 за стагнацией всегда следует ренессанс, вопрос только во времени.
@drose5568 результаты работы толерантности)
@drose5568 даа у них идейный кризис а еще толерантность добивает их, как и западную игровую индустрию
кажется, да. причем это тянется с 2000х((
тебе не кажется, что после СВО ни россии ни украины не будет вовсе? голливуд у него умирает)) умирают только ваши недоразвитые страны постоянно и разваливаются и воюют бесконечно
Минимус) По-моему сэр дед немного недокрутил сюжет, или от фильма попросили столько отрезать, что моментами не хватало глубины и все казалось скомканным( А так в целом фильм на 7 из 10. Очень рад, что он снимает до сих пор в его возрасте.
тут не то что "недокрутил" сюжет, тут все херня - и сюжет, и постановка, и злодеи, и слащавый гг
Ридли просто похоже угарнул. Дед ❤
если твое мнение совпадает с мнением большинства, значит ты дурак и клон, как и все.
пошла пересматривать первого Гладиатора)))
Проблема в том, что в реальности Рим максимально хотел избавится от Республиканского правления, потому что именно на ее пике, произошли одни из самых жутких гражданских войн в стране, потому что сенаторов было много и каждый имел свое мнение и каждый хотел возвысится, поэтому с Октавиана Рим все больше дистанцировался от этого, отдавая власть первому среди равных, а потом и во все господину, так как либо его будет проще контролировать, либо же он сам будет железной рукой контролировать людей и не допускать раздоров. Рим по итогу даже в таком строе пал, но останься он республикой, он бы загнулся ещё на первом столетии нашей эры. А то, что в фильме это один из главных лейтмотивов, с точки зрения кино, как отдельного произведения - пойдет. Если же с точки зрения историчности - бред собачий, но первый фильм хотя бы качественный. Второй - это бред помноженный на два и визуал уступающий первому фильму, при повышенном втрое бюджете.
Абсолютно верная мысль. Более того республика ни у кого из римлян не ассоциировалась с демократией и народовластием, скорее речь шла о том чтобы власть осуществляли влиятельные семейства которые на простой плебс ложили болт. Именно поэтому большая часть плебеев во времена гражданских войн шла именно за Цезарем поскольку именно он выражал те идеи и ценности которые были плебеям близки. Конфликт между Цезарианцами и республикой представлял собой непосредственно противостояние между властью нескольких влиятельных семейств и авторитарной властью Цезаря, при этом сама власть Цезаря куда лучше воспринималась народом, чем сенаторы и их склоки между собой .
Один из лучших фильмов года? даже с учетом всего Г что шас снимают - хочу сказать: ДА ТЫ ГОНИШЬ БРО =)
А я вообще думал, когда смотрел 2 часть Гладиатора. Что Ридли Скоту нужно было снять 2 части Гладиатора Максимусом. Где в конце 1 части он смог сбежать из Рима и отправиться к своим войскам. А потом уже в 2 части он бы со своей армии пошел бы на рим, а там Комод бы встретился со своей армией и произошла бы Битва возле Рима. Это было бы зрелищно.
Луций - Мескаль - полный мискаст, грек (sic!) Акакий смешон - Паскаль не вытянул фильм, Вашингтон хорош, но в неправдоподобной роли, а фильм - вторичный, хотя и зрелищный.
Спасибо, очень интересный обзор!
То есть чернокожий актёр Дензел Вашингтон в роли римского императора Вас абсолютно не смущает ???
нет не смущает, Римлянам было всё равно из какой провинции происходит гражданин. Цвет лица значения не имел вовсе. Понятие о неграх как о рабах возникло гораздо позднее. император Рима Септимус Север был мавром, то есть негром по нынешнему)
@@elementone9454 ахахах что за чушь вы написали, черные в Риме были обычными рабами, да они могли получить свободу в пожилом возрасте и даже получить гражданство Рима, но вырваться в высшие эшелоны власти... Вы хотя бы гуглите прежде чем писать
@@elementone9454Септимий Север родился в Африке, но в какой Африке? Он родился в северной Африке а там население было белым. Никогда не слышали о белом населении Африки поинтересуйтесь вам понравится
Главная проблема Гладиатора 2 сам Ридли Скотт и его возраст. Также как и проблема вселенной Чужих. Старик выжил из ума, работает на авторитете, печально. И это не стёб с его стороны, как в случае с Вачовски и "Матрицей 4", он делает это на полном серьёзе, какие-то несуразные идеи и свои старческие квазиунофантазии пытается облечь в киноязык. Но уже чувствуется и отсутствие творческого прогресса, и отсутствие полета ума.
гладиатор 1 я смотрел раз 10 , второй гладиатор не смог досмотреть один раз до конца
Автор красавчик все в точку сказал
Радует, что мем про сэра Деда, придуманный ГринГрассом, прижился на Ютубе
А что за мем кстати? я просто не в курсе. Не исключаю, что может быть через третьи руки мне могло что-то залететь в текст и от него.
Дело не столько в сюжете, а в блеклостьи главного героя, и всё таки чувствуется, что Ридли Скотт уже стар, нет той тонкой работы, как в "Гладиатор1". Я просто на фоне первого фильма так и не смог досмотреть этот пресный фильм,а первый я десятки раз смотрел...
Нет никакого Гладиатора 2. Есть Гладиатор 2000 года, и Гладиатор 2024 года.
Просто спасибо за вставки с Коммодом.
Он такой красивый и забавный 😍
Фильм, как дом-склейка, слепили из того что было и связали несвязуемое
Смотрел фильм и временами оживлялся: вот тут отсылка на мировой империализм ("всюду, где ступила их нога, они несут хаос"), вон там самоотсылка на "Чужой:Ромул" ("вскормлены волчицей"), а вот фраза Эпикура ("пока есть мы, смерти нет") и тут же ей ротивопоставляется ницшенианский рессентимент ("искорени в себе всякое подобие с твоим обидчиком"). Где-то вторым планом мелькает пацифистская идея лечить, а не калечить (собственно, эскулап вылечил Рим, когда привёл 5000 мятежников, а перформанс главного героя ещё и избавил от лишней работы)
в общем, фильм на злобу дня, как нигде лучше продемонстрировано искусство манипуляции, политики-клоуны, возомнившие себя богами, и чем опасен "раб, дорвавшийся до власти"
Я бы не делал из персонажа Дензела того кто хочет в финале получить власть над Римом. Все эти переборы с акулами лишние. В финале я бы сделал что бы на мать главного героя (не помню его имени) не приторианцы нападали и не в такм количестве а какой ни будь славный гладиатор или два а его матери грозили звери и по таймеру цепи отпускались и они бы к ней приближались. Он бы вышел в кирасе с мечом и в том самом шлеме Максимуса будто тот воскрес что бы враг обосрался а публика неистовствовала))). А остальные гадиаторы пусть бились бы с охраной. Ему мог бы на арене помочь еще один друг если его добавить в фильм с его историей. И конечно Луций не сын Максимуса, это было зря. Да и вообще история Луция высосана из пальца на ноге или чуть выше. Материал если расценивать его как черновик, годный для создания блокбастера но не в том виде что его подали зрителю. На главную роль уж раз это был бы Луций но не сын Максимуса болше бы подошли тот кто играл Тора или кто играл Ведьмака, ближе типаж к Луцию в детстве да и опыта актерского у них побольше
если это лучший фильм года то верните меня в 2000
Кольцо повышает "обаяние" на максимус, вот почему его все слушаются .😂
Разбор мне понравился, заслуженный лайк.
Луций: "Примерами сестёр задеваешь"
Что-что, но актер, сыгравший Каракаллу, очень хорошо постарался.
@@saikouuuU ты хотел сказать Дондуса?
Актеры подобраны крайне неудачно. Эти хлюпики в роли императоров. Луций не тот что надо. А Дензел Вашингтон вообще провально сыграл и вообще не подходил на свою роль.
Спасибо, что время сэкономили, как раз лень было смотреть
Максимус !!!
Ты завоевал наши сердца навеки !
А скажите мне, кто еще в наши дни может снять красивый и качественный фильм в жанре исторического? Ответ, никто! Только Ридли Скотт это и делает, снимает отличные исторические, масштабные и зрелищные картины! Мне фильм понравился! И вообще глупо сравнивать его с первой частью, то было и время другое и взгляды другие, если не брать во внимание первую часть, то гладиатор 2 очень неплохой фильм!
Главная проблема гладиатора 2 в том что есть гладиатор 1! Который до сих пор смотрится интереснее чем вторая часть хотя прошло уже больше 20 лет...
Отличный разбор от автора😥🤩
14:21 хз я даже в кинотеатре сразу решил, что он сдерживается в эмоциях, глушит, чтобы никто не услышал. Поэтому он и рукой к лицу прикасается, чтобы никто не видел
Автор спасибо за видео но скажу одно фильм Гладиатор только один я благодарен тебе за видео удачи тебе и твоему каналу 👍✌️
Ридли Скотт увидел много 💲 и решился...
кому какое дело до вас? всем на ваше мнение плевать с высокой колокольни
А ведь была возможность снять как минимум не хуже
Извините при всем уважении к автору , при Марке Аврелии основавшим многие законы в Риме - 6:11 республика в древнем Риме этот власть элиты : военной , филосовской , политической , экономической . Это власть круга людей кто компетенцией своей доказал право на власть. Народ в риме это не плебс , а патрицианский круг людей .
Спасибо за обзор! В продолжении темы Рима, хотелось бы увидеть обзор на сериал Обреченные на славу 2024 года.
Ассалам алейкум брат я посмотрел фильм для обычного человека норм но ты топ бро посмотрел видео до конца ты лучший топи лайк поставил