Во многом , но не совсем точная оценка военной разведки Рейха , абвер занимался не только разведкой, но контрразведкой и диверсиями, если в разведке они не добились никаких значимых успехов, то в других областях успехи у немцев были, спецполк " Бранденбург-800 " был очень неплох , диверсанты успешно поработали и в Европе , и в СССР , контрразведка абвера вышла на советскую разведывательную сеть " Красной Капеллы " и это привело к её разгрому, также они организовали масштабную радиоигру с британским Управлением Специальных Операций в Голландии, захватив десятки направленных Лондоном агентов , Млечин не сказал о важном аспекте личности Канариса , его возможных связях с британской разведкой , а такие неподтвержденные свидетельства имеются , он действовал как настоящий агент влияния Британии, причем на самом высоком уровне , причем в книге Бассета о Канарисе говорится, что незадолго до высадки в Нормандии, Вилли Канарис передал британцам планы обороны Рейхом Северной Франции , так что материал в данном сюжете представлен как- то однобоко, действительно вокруг фигуры этого загадочного адмирала ( без закулисных действий которого не обходились ни одно важное военно- политическое событие в Европе того времени ) возведено немало мифов , в которых сейчас разобраться уже невозможно , Энтони Кейв Браун беседовавший с шефом МИ 6 времен Второй Мировой Войны - Стюартом Мензисом незадолго до смерти последнего в конце 60- х годов , утверждает, что когда речь зашла о Канарисе , Мензис отдал должное смелости адмирала пошедшего против Гитлера , причем бывший шеф британской разведки таинственно добавил : " Мы сотрудничали " , если это правда , такое полупризнание дорогого стоит .
Чего вы тут поправляете автора комментом на 8 листов. Ну запишите свое видео, дайте свой, такой же глубокий, анализ событий, проведите параллели... Тогда и нам станет понятна Ваша позиция, будет полемика... А то такие все анонимные знатоки истории, прямо куда историку податься...
Здравствуйте, уважаемый Леонид Михайлович Млечин, я сейчас сделала все мокрые дела, это стирка, мытьё посуды, купание и драянье палубы, теперь настало время урока истории, Благодарю вас за правдивую историю , берегите себя, здоровья вам крепкого светлых дней любви и радости и благополучия для вас и ваших близких, привет с многострадальной УКРАИНЫ
Доброго дня Леонід Миколайовичу, дуже актуальна для для всього світу тема, тому що історія повторюється знову і знову. На жаль не всі великі цього світу це розуміють. Подібні нациській імперії зла не мають права на існування.
Во украинцы дают! У нас украинский язык уже стал общеизвестным? Леонид Михайлович просто обязан понимать мову? А ничего, что он, по простоте душевной , да своей отсталости еще до сих пор по-русски говорит, а не перешел на украинский?
Как всегда - лучше всех, очень интересно . СПАСИБО. Каждый выносит для себя с чем согласен а с чем нет. Мне очень понравилось равно как и все ролики Леонида. ЖИВИТЕ долго и счастливо
К Грекам он отношения не имеет, фамилию знаменитого героя Греческой освободительной войны присвоил,восхитившись его героизмом,не надо приписывать его Грекам,у нас не было предателей,фашистов и их приспешников.,ни одного....всем мира и добра,Слава всем воинам,сражавшимся за правду,Родину,Веру,и сегодня.....пусть все ребята вернутся живые,невредимые.
Уважаемый Мэтр! 2 поправки: 1) 2 мировая началась не 3-го, а 1-го сентября 1939 г. По крайней мере так считают офиц. источники. Скорее всего вы оговорились 2) Насчет происхождения адмирала Канариса - историки сходятся на том, что он был потомком грека Константина Канариса, а "итальянцем" стал считать себя после заключения союза с Италией и войны против Греции. Оставаться греком при таких раскладах было просто неудобно. В остальном мой вам респект. Всегда с удовольствием слушаю ваши эфиры. Спасибо за то, что вы делаете!
@@mlechinshistory Про 3 сентября вы правы, это было не про начало войны. Сорри, я неточно "услышал" смысл. Про Канариса вам виднее, судя по ответу, этот вопрос вы изучилм более досконально. Видимо, расхожая версия о его греческом происхождении из области слухов.
Леонид, спасибо за передачи, с удовольствием смотрю и очень нравиться Ваше умение показать атмосферу того времени и людей, а не только сами события. Особенно очень люблю Ваши лекции. Всегда на одном дыхании! Всего Вам хорошего, ждём следующих выпуском с нетерпением.
@@mlechinshistory Повод есть. Отто Скорцени в АПРЕЛЕ 1943 года, к тому времени уже в звании гауптштурмфюрера СС (аналог армейского капитана), был рекомендован на место руководителя создаваемых частей особого назначения СС, для проведения разведывательно-диверсионных операций в тылу противника. ГОДОВЩИНА, КАК НИКАК
@@mlechinshistory Леонид Михайлович, огромное Вам спасибо за Вашу колоссальную, безумно интересную для огромного количества людей работу! Моё личное мнение о талантах Скорцени негативно изменилось после прочтения его книги. Я думаю, многих постигнет такое же разочарование, когда люди узнают исторические факты. Считаю, что это очень правильно - развенчивать придуманные мифы и искусственно созданные романтические образы.
Уважаемый Леонид! Вы забыли упомянуть о героическом прошлом Канариса в первую мировую войну, когда он спас команду корабля,которого преследовали англичане.
Леонид, даже Нюрнбергский трибунал не признал Вермахт преступной организацией, а солдат и офицеров Вермахта - преступниками, солдат - это не доброволец и не палач, а принудительно мобилизованный, не берите на себя слишком много. Не говоря уже о том, что союзники по антигитлеровской коалиции часто совершали такие же преступления, что и нацисты: расстрелы пленных, ковровые бомбардировки городов, массовые депортации и т.д. Особенно отличился сталинский режим, который начал войну с расстрела 20 тысяч пленных польских офицеров. Но они были победителями, поэтому ушли от ответственности. Что касается агрессивных войн, то СССР их вёл весьма активно (Финляндия, Польша, советизация восточной Европы в 1944-1949 гг.), а войну Германии объявили Франция и Англия, а не наоборот. Что касается природы режима, то сталинский режим был ничуть не лучше нацисткого по части тоталитаризма, а людей Сталин убил никак не меньше Гитлера, причём в мирное время.
С языка снял. Я думаю что Леонид перегнул палку со своей оценкой. По этой логике преступным нужно обьявить и весь советский народ. Леонид не учёл то, что находясь в тоталитарной системе ты перестаёшь пренадлежать себе. Ты вынужден если и не заниматься непосредственно уничтожением "врагов режима", то по крайней мере быть "молчаливым зрителем" всего этого процесса. А не нравится беги, пока есть возможность, а то станешь врагом системы. И отсидется "в провинции у моря" долго не получится. Это суть любово тоталитарного режима, что гитлеровский национал-социализм, что сталинский социализм. Именно поэтому НТ судил конкретных людей за конкретные преступления. А иначе нужно было всех немцев в асфалт закатать. Ведь кто-то растил хлеб для нациста который убивал, а кто-то делал оружие.
Я разделяю Ваше отношение к Сталину, к репрессиям и его методам удержания власти, но! МЛЕЧИН ПРОСТО ДРУГУЮ ТЕМУ ОСВЕЩАЕТ. НУ ДА, ПАРАЛЛЕЛИ НАПРАШИВАЮТСЯ, НО ЧЕГО ВЫ ВСЕ В ОДНУ КУЧУ ВАЛИТЕ, ДА ЕЩЕ И МЛЕЧИНУ СОВЕТЫ ДАЕТЕ! ☺ Ролик посвящен одному офицеру, известной личности. Представляете себе, документы Третьего рейха можно изучать! Можно рассматривать стратегии, которыми пользовался враг, подмечать сильные и слабые стороны врага. Вот Леонид Михайлович и показывает, в каких условиях служил Канарис, как и что... В конце концов, должны же мы знать, кто отдавал приказы, как принимались решения в ставке Гитлера... Какая была внутренняя политика Германии... И при чем тут Сталин и все, что Вы нагородили!?
@@ВладимирСыровацкий не считаю, что это "ошибка", общепринятая дата начала мировой войны - это 1 сентября 1939 года, а война советского режима со своим народом началась ещё в октябре 1917 года.
@@Tata-Sibiryatschka тема другая, но г-н Млечин часто высказывается на тему преступности всего вермахта (и всего германского народа, видимо, раз тот не восстал против Гитлера), вот и в данном случае обмолвился об этом, это явный перегиб, думаю.
Британия , может , и тяготела к Германии, но Британия отлично поняла, как и Франция, что после захвата Австрии, Чехословакии и раздела Польши , а также договора СССР , стран Балтии и Финляндии С гитлеровской Германией, Великобритания и Франция остались в одиночестве в Европе.
Шелленберга же союзники не повесили! Почему они должны были повесить Канариса? Который, во-первых, был в опале, а во-вторых, по слухам, имел контакты с британской разведкой. И еще один момент. Франко сочувствовал Гитлеру и поставлял Германии сырье, но он не был официальным союзником Третьего рейха.
Спасибо уважаемый Леонид Михайлович . Очень интересно, очень познавательно и снова все герои в ваших передачах оживают и становятся людьми со своими достоинствами и недостатками . Это так здорово . Спасибо ещё раз и будьте пожалуйста здоровы и благополучны
Леонид Михайлович, здравствуйте! Для меня вы являеетесь одним из самых интересных, адекватных и беспрестрастных историков. И до этого выпуска не было ни одного после которого у меня появлялись вопросы не по теме исторического процесса, а по теме подхода к нему. Скажу сразу, я не историк, всего лишь увлеченный ею, я разделяю ваше, скажем так, неприятие (а по сути ненависть) к Третьему Рейху. Но в отличии от нас с вами история как наука не знает ненависти. Не может ли быть так, что ваше отношение к нацистам повлияло на выводы сделанные по Канарису? Я сейчас не о достижениях Абвера, тут всё более чем понятно: никакие "румынские победы" Абвера не идут в сравнение с поражениями по остальным фронтам. Речь идёт о личности Канариса, о его отношении к нацистской идеологии в целом и Гитлеру в частности. Сколько бы не копал, не читал источники на русском и английском (опять повторюсь - я не профессиональный историк), я не смог найти прямых подтверждений, что Канарис - военный преступник (ваше утверждение, что на Нюрнберском процессе его бы повесили очень спорно, ибо Абвер как организация преступной признана не была, а все его высокопоставленные помощники и сослуживцы были или казнены гестапо и с.с. в 1945 и ранее или выступали на Нюрнберге в качестве свидетелей). Так же несомненно стоит отметить то, что по многочисленным свидетельствам, начиная с Судетского кризиса, Канарис искал возможности смещения Гитлера. Именно Канарис был послан для переговор к Франко для вовлечения Испании в войну на стороне стран Оси. Канарису были даны полномочия использовать методы "силового убеждения", если это будет необходимо, но Канарис сделал всё, чтобы Испания осталась нетральной, именно он подсказал Каудильо вариант вовлечения Испании в войну только после поражения Британии. За это после войны жена Канариса получила от Испании благодарность и пожизненную пенсию. Так же только по инициативе Канариса в январе 39 года была начата информационная кампания под названием Dutch war Scare (вольный перевод: Угроза оккупации Нидерландов), которая заставила английское правительство в пику политике Чемберлена начать формировать и послать на континент военные части для поддержки союзников по Антанте. Так же Канарисом были установлены отношения с британской MI6, впервые, ещё до начала войны, в Лондоне , а позднее через Ватикан и Швейцарию. Так же есть подтвержденные факты спасения Канарисом и Абвером многих и многих евреев, которым выдавали документы агентов Абвера и высылали за пределы Рейха. В связи с этим одна из еврейскай общин Хасидов (Шабат) даже посмертно представила Канариса к внесению в список Праведников народов мира центра Яд Ва-Шем, что уже говорит о личности Канариса. Правда, Яд Ва-Шем отказался принять это предложение, но с уклончивой формулировкой за "недостаточностью доказательств", но само по себе внесение кандидатуры адмирала говорит о многом. Смертный приговор ему вынесли на основании его дневника, в котором он представлялся идеологическим противником ацистов ещё до начала войны. Насколько можно доверять этим источникам - я судить не берусь, но ясно одно, не стоит ли чуть внимательнее приглядеться к Канарису и попытаться сделать выводы о нём как о человеке судя не по достижениям Абвера как организации, а по делам самого адмирала?
История абвера и Канариса подробно исследована исторической наукой, и самые резкие оценки - в современных работах американских и британских историков. Так что мои эмоции осноааны на исторической реальности
Ну так это не заслуга Абвера, это умственно-отсталые советские военачальники так воевали. Только когда окончательно баланс сил сложился в пользу СССР, Райх надорвался.
И здесь видны параллели с нашим обществом,формирование его репрессивных органов,их кадровый состав,их моральное разложение и их будущие рассказы про выполнение приказов...всё ещё впереди. А пока не бейте женщин в живот,выполняйте приказы не с энтузиазмом живодёров...
Но у нас не только полицейские бьют женщин в живот, но и гражданские. Т.е. власть может быть не формальной, но и психологической. и эта возможность давления развращает. Возможность оказать давление и всеобщее понимание.
Все бы ничего, не хочу спорить с уважаемым мной Млечиным по оценке Канариса, но к чему тут заключительный обвинительный монолог по роли Вермахта в войне? Ведь с этой логикой можно абсолютно спокойно добавить к преступникам и всю РККА и миллионы, служивших в ней офицеров и солдат. Или наша армия не вела захватнические войны (Финляндия, Польша, Прибалтика), не расстреливала десятки тысяч пленных (Польских офицеров в Катыне), не объявляла собственных военнопленных врагами народа и массово репрессировала их, не вводила заградительные отряды, стрелявшие в своих же солдат если те отступали с поля боя и так далее.
Видимо,Вильгельм Канарис,как и большинство родовитого генералитета,-- в глубине души презирал харизматичного,но совершенно не знатного недоучившегося ефрейтора....Возможно,вспоминая времена Железного Канцлера,-- не слишком то и охотно исполнял свои обязанности на службе у любимца плебса Шикльгрубера!
Освещение роли Канариса весьма поверхностна,фактически он работал на британскую разведку,знал прекрасно испанский и повлиял на Франко в плане отказа от нападения на Гибралтар.
Под конец,глаза Леонида Аркадьевича загорелись.И я понимаю почему.Последний раз я видел такой взгляд у молодой воспитательницы в школе-интернате,когда я будучи третьекласником,задал ей вопрос:"а ведь фашисты были такими же людьми как и все,у них были жены,дети,мечты?"-"Это были звери".Никогда не забуду ее взгляд в тот момент...
И чего это Млечин на Канариса так взъелся? Тот был отличным морским офицером, потом весьма неплохим военным атташе в Испании, довольно рано понял человеконенавистническую сущность национал-социализма и пытался, хотя и скромно, протестовать против массовых убийств мирного населения, в том числе и евреев (за что его ненавидели такие клятые антисемиты как Гейдрих и Кальтенбруннер), спас любавичского ребе Шнеерсона, был против нападения на СССР. Это, конечно, не снимает с Канариса ответственности за активную поддержку нацистов на раннем этапе третьего рейха, до начала Второй мировой. Насчёт "участия в захватнических и преступных войнах" - тут можно и легендарного канцлера Гельмута Шмидта вспомнить, который воевал на Восточном фронте зенитчиком. Но этот достойный человек не был военным преступником, это проверено. В то же время в рядах РККА военных преступников хватало, но об этом Млечин скромно умалчивает. По поводу недооценивания немцами советского военного потенциала и промышленной мощи: тут они не особо ошиблись. Без колоссальной помощи по линии ленд-лиза СССР проиграл бы войну не позднее 1943-го года.
Так да не так! Мне старшие родственники рассказывали как пахали от малых до стариков на заводах в Сибири, получая паечек, на котором сейчас ни одна диетчица не протянет...
@@64kosmo Туда - это к тому, что "По поводу недооценивания немцами советского военного потенциала и промышленной мощи: тут они не особо ошиблись. Без колоссальной помощи по линии ленд-лиза СССР проиграл бы войну не позднее 1943-го года." Без наших людей, сражавшихся в тылу и на фронте, никакой ленд-лиз не помог бы!
@@Yu.Sukhov А причём тут "пахали от малых до стариков"? Ты почитай объёмы ленд-лиза (только бензина 59% от всего потраченного) - и поймёшь суть вопроса.. Подвиг народа никто не умаляет, но без ресурсов и технологий США Гитлер был бы властелином мира. Сталин не зря на Тегеранской конференции поднимал тост за американскую промышленность..
Смотрю , почти все ваши ролики и пересмотрел все фильмы. Очень высокого мнения о вас и ваших знаниях. Этот, про Канариса и предыдущий....на 3 с минусом, не убедительные и тенденциозные.., извините , уж. Когда называете главу разведки некомпитентным, а немцев , следовательно, дураками, сразу возникает вопрос- за что гибли наши люди в таком колличестве, воюя с противником- идиотом... Каждому из нас, чьи деды воевали, чьи семьи страдали и погибали, такие намеки не приятны...
Вот Вы пишете сердцем, эмоциями. За что наши деды.!? .. И т. д. Мы, россияне, естественно, все это чувствуем и переживаем. Но! Говоря об исторических событиях, иногда бывает очень полезно включать голову при отключенных эмоциях. Леониду Михайловичу это удается, а зрителям - почти нет. Нужны Вам гордость , сострадание, ненависть - смотрите художественные фильмы о войне! Но не надо поучать журналиста, исследователя, как ему ОТНОСИТЬСЯ к людям, событиям прошлого. Прежде всего их нужно знать. Иначе, как изучать историю болезненных для нас событий? Постоянно кипеть праведным гневом при любом упоминании врага? Идите на фиг со своим патриотизмом. Правильно сказал Губерман: В советах нету благодати. И большей частью пользы нет. И чем чудак мудаковатей, Тем он обильней на совет!
@@Tata-Sibiryatschka , я в демократическом мире живу, историю изусаю, знаю и люблю, что хочу , то и пишу, тем более сердцем или другим органом. Сами идите на фиг, со свом Губерманом или без... Мне не нравятся заключения, вроде,:" ...В Абвере провал шел за повалом, ....разведка постоянно ошибалась...". Что ж они тогда всю Европу завоевали и безнаказано погубили миллионы человек!.. Это не достойные Млечена выводы и тенденциозная глупость в его устах. Нравится материал- благодарю, а нет, пишу , это чат!...
Очень уважаю Леонида-но тут сапоги в смятку.Предки не итальянцы, а греки.Какой он был разведчик-дело дискуссионное,а военным он был доблестным,честным и успешным. В первую мировую в финале героической эпопеи бронекрейсера Дрезден- он совершает подвиг, (аналогичный подвиг показан в фильме КОМАНДИР СЧАСТЛИВОЙ ЩУКИ-капитан Строгов персонаж П. Вельяминова) Канарис участвовал в заговоре Штауфенберга против Гитлера и был казнен.Передавал секретные данные британцам. В докладах Верховному командованию сообщал о произволе в отношении советских военнопленных, массовых убийствах. Настаивал на необходимости устранения этого беззакония. спас от уничтожения более 500 евреев, переправив их за пределы рейха (в основном в Испанию и Португалию) как агентов абвера.Светлая ему память.
Неосторожность погубила его.Я имею в виду Буле,нашедший его дневники. Негоже такое,руководителю такого ранга.Остер тоже был под стать. Поэтому,результат и был таков.
Абвер забрасывал в советский тыл несколько тысяч агентов в год. В послевоенные годы КГБ создал целый отдел , который занимался исключительно поиском немецких шпионов и лиц сотрудничавших с нацистами. Это факт , который невозможно оспорить. Неудачи абвера в значительной степени фантазии победителей.
Сергей Высочин Тихо! Наших трогать нельзя. Так еще договорятся и о том, что Сталин был не лучше Гитлера, а компартия не лучше Национал Социалистической Партии Германии.
Если генералы и офицеры Вермахта преступники, тогда и генералы и офицеры Красной Армии преступники не меньшие.они также участвовали в захватнических войнах, они также немеряно расстреляли военнопленных и гражданских на захваченных территориях. Не правда ли, таваришь Млечин.
@@mlechinshistory Спасибо за ответ. Будем ждать, а пока, в режиме самоизоляции, будем пересматривать (а главное! переслушивать), то, что надо знать каждому человеку, живущему в этой стране! Спасибо.
@@mlechinshistory И ещё маленький вопрос, который может быть темой лекции... А может ли в сегодняшнии дни появиться "Гитлер"? А самое главное... появиться подобное общество в рамках одной страны, которое как в хронике смотрит на него с зомбированными глазами. Постоянно об этом думаю...блин...(
Шелленберг дилетант ? Занимал высшие должности, награждён высшими наградами и на Нюрнбергском трибунале получил всего 7 лет тюрьмы и умер в Италии в 50-х годах, я бы не сказал, что этот человек был дилетантом
Леонид Михайлович, а вам книга Карла Хайнца Абсхагена - "Канарис" не попадалась ? Там совсем другая картина вырисовывается, можно конечно поспорить о периоде его работы в Разведке, но как минимум его молодые годы во флоте в образ делетанта никак не вписываются. И вообще вы ведь часто открываете совершенно отличную от стереотипа правду о некоторых деятелях, например Хрущёв или Николай второй, вот тут ровно такая же ситуация имхо
Как все просто и ясно! Прослушал краткое изложение общей идеи фильмов про разведчиков: абвер- сборище недотеп, ни одной победы, одни провалы, их агентуру мог вскрыть любой пионер-герой. Прям "Зеленые цепочки"! какие-то. К чему это видео- непонятно.
Не точная информациа. Германская разведка была одна из самых лучших того времени. То что армии в Соед Штатах не существовало это правда. Оне была меньше руминской в то время. Американцы занимались бизнесом и развлечением и были категорически против вовлечения в войну. Есть серьезные основания, что Рузвельту нужен был предлог и он "прошляпил" атаку японцев на Перл-Харбор, а это американцы уже не проглотили. А англичане действительно особенно не хотели воевать. В пример приводили францизов, которые сдали страну. Если бы не Черчилль, англичане бы договорились с Гитлером.
@@МихаилВинарский-ю5ц Да, по договору Польшу должны былки поддержать, но на словах. Но на самом деле в Англии шла дискуссия, как договориться с Гитлером. Также кинули Украину с Будапештским меморандумом о нераспр ЯО. Для Украины не нашлось Черчилля.
Уважаемый Леонид Михайлович! Второй выпуск за четыре дня Вы заканчиваете акцентом на единоличной вине Германии и немцев во Второй мировой войне, называя их "абсолютным злом" и "преступным государством". Возможно для Вас стали неприятным сюрпризом многочисленные критические комментарии под роликом от 5 апреля. При этом явно указываете, что противостояние гитлеровской Германии оправдывает любые обстоятельства. В том числе военные преступления, оккупацию и существование столь же преступного сталинского режима. Вы настолько явно на это напираете, что возникает вопрос о причинах такой реакции. Всё-таки мы, Ваши зрители, ценим Вас как специалиста и профессионала. Лично-эмоциональное к исторической науке и журналистике отношения не имеет. Я обратил внимание, что в комментариях на Вашем канале часто встречаю людей похожих взглядов. И вряд-ли это случайность. Думаю приходит то время, когда заскорузлые идеомы об "абсолютном зле" и "безусловном добре" доживают свою эпоху как на выдержавшие испытания "бандой фактов". Не случайно тема Второй мировой войны остаётся актуальной и подчас весьма щепетильной.
@@mlechinshistory Благодарю Вас, уважаемый Леонид Михайлович! Думаю любому, кто интересуется Вашими трудами, хорошо известно отношение к антигуманным государственным режимам. И сталинизм не исключение. Просветительскую роль Ваших лекций, исторических этюдов, передач на ТВ и теперь на Ютуб-канале переоценить невозможно. Вы действительно невероятно умело, очень профессионально доносите факты и создаёте ясную картину событий. Я не думал Вас переубеждать, - слишком велик Ваш неформальный авторитет высококлассного профессионала. Я обратил Ваше внимание на точку зрения, сформировавшуюся у нового поколения. У нас нет той фиксации на событии. Мы люди мирного времени, но с мгновенным доступом к колоссальной по объёму информации. И мы повзрослели в этих условиях. Я не оспариваю Ваших взглядов, - мне это в голову не приходит. Я обращаюсь к Вам как к эксперту. Нас беспокоят не обиды прошлого, а риски сегодняшнего дня. Они в том, что мы не понимаем сути событий 70-80-летней давности. Картина противоречит действительности, тем неприложным законам, действие которых мы наблюдаем в повседневной жизни. Из тех событий, под влиянием идеологии, выпадают целые куски. Это создаёт объективные риски сегодняшнего дня. Поскольку очевидно - уроки прошлого в нашей с Вами стране позабыты. Мы переживаем ренессанс сталинизма, а уж риторика запредельно агрессивна. Мы снова в "завоевательных походах", причина которых многим представляется весьма туманно. Поэтому мы вынуждены задуматься. А разобраться в интересующем вопросе конечно лучше с помощью профессионала, которому доверяешь! Я очень рад, что Вы ответили на мой комментарий и благодарен. Прошу Вас взглянуть на тему с нашей точки зрения. Не кажется случайным, что в противовес сталинскому государству, вооруженному мощнейшей, ультрасовременной идеологией, появляется зеркальная копия, но с такой идеологической условностью, которая не оставляет шансов на примирение и сотрудничество. Не стало ли появление сверх-терании в СССР причиной возникновения антипода, смертельная схватка с которым была неизбежна. *Как будто существуют некие неизученные нами законы развития общества, предохраняющие цивилизацию и поддерживающие баланс сил.* Вы прекрасно осведомлены об истинных планах сталинского ЦК накануне войны. То, с каким остервенением мы накапливали оружие и мобилизовывали армию не оставляет иллюзий по поводу целей. Которые, к тому же, вполне открыто декларировались даже в самой Европе на съездах Коминтерна. Чем стала бы советизация Европы для человечества? Предсказать не трудно. Китай времён "Культурой революции", Комбоджа при Пол Поте, нынешняя Северная Корея - абсолютное воплощение сталинизма. Нас беспокоят не поверженные злодеи. А злодеи победившие. Потому, что сегодня они действуют совершенно теми же методами. Благодарю Вас!
@@mlechinshistory Леонид Михайлович хочу задать вопрос, который возможно и Вам покажется интересным. В российской википедии (со ссылкой на немецкий источник) указано, что деятельность абвера была запрещена в Австрии, Италии, Японии, Венгрии, Эстонии, Болгарии. Список союзников Германии выглядит понятным, но как туда попала Эстония? Интересно Ваше мнение.
Меня досих пор потрясают слова песни Вставай страна огромная, Вставай на смертный бой, эти слова так верны для всех кто защитил нашу родину от Гитлера и его союзников, в ВОВ приняли участие и мои родные, брат мамы Иван погиб в Германии , подвозя снаряды для артиллеристов , дедушка Яков умер в лагере, тётя Паша была угнана Вместе с подругой Олей, которой было всего 14 лет на работу в Германию, 4 побега на ее счёту из немецкого плена, она и другие рабы видели как в последний момент был расстрелян лагерь военнопленных, это было в Лейпциге, умирая от инсульта, она перенеслась в то страшное Время, последними ее словами были Они нас били и убивали, а теперь мы друзья, такая горечь была в ее словах, слава всем отдавшим жизнь и здоровье в борьбе с коричневой чумой
Леонид Михайлович никогда Вы ещё не были так близки к ПРОВАЛУ! Как это Вы позволили себе сказать, что ВПК при Сталине оказалось невероятно сильным! Ведь у немцев в руках был ВПК всей объединённой Европы, что же это получается, Сталин умело руководил страной? .... в другой раз будьте, пожалуйста, осмотрительнее. А то чего доброго люди начнут воспринимать Сталина не как псих больного а как реального лидера великой страны!
Ну сколько можно верить в миф о том, что " у немцев в руках был ВПК всей объединённой Европы". Какой объединённый ВПК у них был? Раззорённых Чехословакии и Польши? Сопротивляющейся Франции? Румынии? Перестаньте уже проецировать нынешнее состояние Европы на Центральную Европу 30-х - 40-х годов 20 века.
Дмитрий Савельев ничем Сталин умело руководить не мог, а сталинская индустриализация а) по росту производству и производительности труда проигрывала царской (см. исследование экономиста Гуриева на эту тему) 2) закончилась полным пшиком в 1941 году, когда армия или сдалась в плен, или разбежалась, без американской помощи Сталин войну бы не мог продолжать. ВВП «объединённой» Гитлером Европы сильно уступал ВВП США и Британской Империи, кроме того в подконтрольной нацистам Европе имели место сопротивление и саботаж (особенно в Югославии и Франции), Германия испытывала острейшую нехватку нефти и других ресурсов, в таких условиях, при таких союзниках и с такими ресурсами даже обезьяна могла бы победить Гитлера, окажись она во главе компартии
@@eugene6457 про обезьяну смешно. А своего ума у тебя нет, чтобы самому делать выводы? Я, и многие другие, тоже не в восторге от сталинских репрессий... Другое дело а кого ты хотел увидеть на посту главы государства в то время? Там человек был именно в своё время и на своём месте. После всех этих Столыпинских галстуков, расстрелов демонстраций, шествий голодающих русских деревень по дорогам великой но нищей империи... Это не Сталин делал революцию, её делала шайка безумных царских генералов, это не Ленин распустил собрание, оно само разбежалось кто куда ибо работать было вообще не в состоянии. Россия просто РУХНУЛА и РАСКОЛОЛАСЬ, и конечно во главе этих руин и встал самый зубастый, самый матёрый волк какой только и мог быть, среди всех этих Тухачевских, Кировых и Троцких... А ты кого ожидал? Других - НЕ БЫЛО!
@@eugene6457 кстати по росту производительности - ты же в курсе, что в царской России не делали авиационных двигателей? Выпускали 10 паровозов в год - при Сталине их выпускали 2 - 5 тысяч в год. Ты понимаешь какое враньё и профанация все эти сравнения царской промышленности и советской? Разуй глаза! Посмотри вокруг, вокруг бушует коронавирус и справиться с ним смог только коммунистический Китай, даже с их кривым коммунизмом. Почитай как в СССР боролись с эпидемиями, не было бы вообще никакого короновируса при СССР, его бы через границу тупо не пропустили. При коммунизме возможны чудеса индустриализации, строительства и всего чего угодно. При капитализме.... РИ проиграла войну и разорилась именно потому, что был капитализм, почитай как подорожали снаряды, появился снарядный голод просто потому, что промышленники решили НАВАРИТЬСЯ, в Германии 2ой мировой промышленники тоже выпилили всю экономику до конца, 3 рейх попросту не потянул военных расходов! В войне во Вьетнаме Америка проиграла войну тоже из за своих сраных промышленников, они поставили М16 в непригодном к эксплуатации виде да ещё и пороха использовали не те, ибо АЛЧНОСТЬ! Массовая гибель военнослужащих США и проигранная война, вот автоматы калашникова стреляли исправно, сделаны были отлично и пороха были правильными! Разуй глаза, думай своей головой - капитализм это уже прошлое, он всё ещё цепляется за жизнь и ползёт от кризиса к кризису - время его ушло, грядёт эпоха мировой революции.
Совершенно верно. Ещё почитайте Канариса, про их подводный флот. И узнаете, что с 1943г. их как зайцев по океану гоняли, вопрос, кто охотник был? Про нас у Канариса, аообще, пол страницы. И вправду, насочиняли фильмоа （за то, каких!）
если бы нацисты меньше думали о победе над большевиками, а больше об энергоресурсах, то в 1941 году были бы на всех нефтепромыслах СССР. О потенциале они знали всё, потому, что именно они дали своим братьям социалистам технологии танкостроения, авиастроения. Под технологиями подразумеваются конструкторские чертежи, техпроцессы и техкарты..Почему никто не чтит память о просто воинах? Не воинах РККА, а о воинах финской кампании французской кампании, японской кампании, турецких войн, первой мировой..... Воины погибли за честь Отчизны. Иначе получается сплошная манипуляция..
Во первых, если разведчики в тоталитарном государстве докладывают начальству только то, что оно хочет слышать, то сейчас в России происходит то же самое? И во вторых, если все служившие Гитлеру, преступники, то почему Паулюсу, по возвращению в ГДР в 1954м году была назначена пенсия, выделена квартира, машина с водителем, адьютант и прочие блага? И это, подчеркиваю, не в ФРГ а в ГДР?
Существует мнение, что коммунистическая идеология преступная, а СССР был преступной страной. Некоторые ставят знак равенства между нацистской Германией и СССР. В некоторых странах нацистская и коммунистическая символика одинаково запрещены. Хотелось бы услышать мнение Леонида Млечина на этот счет...
Вы заблуждаетесь. Многие поняли, что Германия проиграла войну в ноябре-декабре 1941. Когда выяснилось, что СССР не капитулировал и перенёс промышленность за Урал.
@@valsolo5085 поражение под Москвой в 1941 стало провалом плана молниеносной войны>блитскриг. Поражение немцев в Cталинградскoй битве в 1943, с потерей Германией 25% армии и дальнейшим наступленим красной армии привели к переходу инициативы в войне.
Германия не может захватить Россию просто потому что Россия очень большая у Германии солдат бы просто не хватит а народ русский с этим бы никогда не смириться
За то нелегально строил подлодки для германии, и мог заувалировать отход через Канарские острова, многих военных преступников. Смотрите вилла винтер фуертевентура, педро фумеро многое рассказал. Очень интересно, а мог и гитлер сделать себе пластику и скрыться...
Выводы о слабости контрразведки нацистской Германии, должны одновременно коррелироваться с выводами о слабости (в т. ч. СССР, и его разведки и контрразведки). Ибо если нацистская контрразведка слаба - то и долгое время, которое понадобилось для победы над нацисткой Германией, говорит о слабости союзников.
Анонимный поправлятель! У Леонида Мизайловича есть великолепные лекции и о первой, и о второй мировой войнах. Поищи лекторий Прямая речь. Там ответы и на твой вопрос. Рассказывается, почему так долго, почему с такими большими потерями, как получилось, что враг дошел до Волги... Все там.
@@Tata-Sibiryatschka зачем мне "там"? Есть "тут". "Тут" должно давать максимально точную "картину". Если речь идет о желании дать полную информацию. А "тут" не сказано не слова о том, что "слабость разведки нацистов коррелируется со слабостью разведки ублюдка сталина и всех союзников в целом". Из чего получается картина: "нацисты дураки, Канарис профан..." Вот только тогда почему, как минимум с 1939 по 1945 (а по-хорошему раньше; аншлюс, Судеты и т. п .) "умными" разведками не были установлены истинные причины и дальнейшие планы у страны с "тупой" разведкой? Ты готова доказать, что являешься "Татьяной Шипковской", а в случае если это не так, добровольно сесть на бутылку, сняв это на камеру и выложив в Ютуб? Нет? Ну тогда закрой свой рот, и больше об анонимности, как и об конфиденциальности его не открывай, ок?)))
А мой дед -- участник финской (захватнической) войны -- тоже преступник? По моему он был просто- напросто пушечным мясом тоталитарного режима, без права выбора и без права голоса. То же самое можно сказать и о немецких солдатах.
Во многом , но не совсем точная оценка военной разведки Рейха , абвер занимался не только разведкой, но контрразведкой и диверсиями, если в разведке они не добились никаких значимых успехов, то в других областях успехи у немцев были, спецполк " Бранденбург-800 " был очень неплох , диверсанты успешно поработали и в Европе , и в СССР , контрразведка абвера вышла на советскую разведывательную сеть " Красной Капеллы " и это привело к её разгрому, также они организовали масштабную радиоигру с британским Управлением Специальных Операций в Голландии, захватив десятки направленных Лондоном агентов , Млечин не сказал о важном аспекте личности Канариса , его возможных связях с британской разведкой , а такие неподтвержденные свидетельства имеются , он действовал как настоящий агент влияния Британии, причем на самом высоком уровне , причем в книге Бассета о Канарисе говорится, что незадолго до высадки в Нормандии, Вилли Канарис передал британцам планы обороны Рейхом Северной Франции , так что материал в данном сюжете представлен как- то однобоко, действительно вокруг фигуры этого загадочного адмирала ( без закулисных действий которого не обходились ни одно важное военно- политическое событие в Европе того времени ) возведено немало мифов , в которых сейчас разобраться уже невозможно , Энтони Кейв Браун беседовавший с шефом МИ 6 времен Второй Мировой Войны - Стюартом Мензисом незадолго до смерти последнего в конце 60- х годов , утверждает, что когда речь зашла о Канарисе , Мензис отдал должное смелости адмирала пошедшего против Гитлера , причем бывший шеф британской разведки таинственно добавил : " Мы сотрудничали " , если это правда , такое полупризнание дорогого стоит .
Леонид , спасибо Вам за интересные передачи!
Кто эти несколько человек, что ставят дизлайки?
Леонид даже не упоминал вашего Сталина...
Дизы лепит сумасшедшее войско кургиняна)))
Я в этот раз лайк не ставил, потому что не согласен с мыслью о том, что все немецкие военнослужащие были преступниками, так даже НТ не считал
Чего вы тут поправляете автора комментом на 8 листов. Ну запишите свое видео, дайте свой, такой же глубокий, анализ событий, проведите параллели... Тогда и нам станет понятна Ваша позиция, будет полемика... А то такие все анонимные знатоки истории, прямо куда историку податься...
за всю подписку, поставил первый диз !
о б д у м а н о !
☝️😎 🇮🇱
вот потому что не упоминал, потому и поставили))
Очень хорошая тема , анализ исторических личностей . Продолжайте пожалуйста и всего доброго !
такое происходит сейчас
Здравствуйте, уважаемый Леонид Михайлович Млечин, я сейчас сделала все мокрые дела, это стирка, мытьё посуды, купание и драянье палубы, теперь настало время урока истории, Благодарю вас за правдивую историю , берегите себя, здоровья вам крепкого светлых дней любви и радости и благополучия для вас и ваших близких, привет с многострадальной УКРАИНЫ
Благодарю вас! Очень тронут!
Спасибо! Вы прекрасный рассказчик!
Браво. Очень интересно и познавательно! С удовольствием смотрю Ваши передачи!
Доброго дня Леонід Миколайовичу, дуже актуальна для для всього світу тема, тому що історія повторюється знову і знову. На жаль не всі великі цього світу це розуміють. Подібні нациській імперії зла не мають права на існування.
Во украинцы дают! У нас украинский язык уже стал общеизвестным? Леонид Михайлович просто обязан понимать мову? А ничего, что он, по простоте душевной , да своей отсталости еще до сих пор по-русски говорит, а не перешел на украинский?
@@Tata-Sibiryatschka А нічого, що канал транслюється не тільки в рашці,
Дякую за добрі слова! Дивіться, будь ласка, і далі
@@mlechinshistory мені дуже приємно, я не сподівався, що Ви мені відпишете, дякую Вам.
@@mlechinshistory Браво
Интересно мнение Л.Млечина о Х.Клинтон ,смотревшей съёмки расправы над М.Каддафи и смеявшейся при этом от удовольствия!!!???
Спасибо, Леонид!
Как всегда - лучше всех, очень интересно . СПАСИБО. Каждый выносит для себя с чем согласен а с чем нет. Мне очень понравилось равно как и все ролики Леонида. ЖИВИТЕ долго и счастливо
К Грекам он отношения не имеет, фамилию знаменитого героя Греческой освободительной войны присвоил,восхитившись его героизмом,не надо приписывать его Грекам,у нас не было предателей,фашистов и их приспешников.,ни одного....всем мира и добра,Слава всем воинам,сражавшимся за правду,Родину,Веру,и сегодня.....пусть все ребята вернутся живые,невредимые.
Уважаемый Мэтр! 2 поправки:
1) 2 мировая началась не 3-го, а 1-го сентября 1939 г. По крайней мере так считают офиц. источники.
Скорее всего вы оговорились
2) Насчет происхождения адмирала Канариса - историки сходятся на том, что он был потомком грека Константина Канариса, а "итальянцем" стал считать себя после заключения союза с Италией и войны против Греции. Оставаться греком при таких раскладах было просто неудобно.
В остальном мой вам респект. Всегда с удовольствием слушаю ваши эфиры.
Спасибо за то, что вы делаете!
3 сентября Великобритания объявила войну Германии - я об этом говорил.
Греческих корней у него не было
@@mlechinshistory Про 3 сентября вы правы, это было не про начало войны.
Сорри, я неточно "услышал" смысл.
Про Канариса вам виднее, судя по ответу, этот вопрос вы изучилм более досконально.
Видимо, расхожая версия о его греческом происхождении из области слухов.
Леонид, спасибо за передачи, с удовольствием смотрю и очень нравиться Ваше умение показать атмосферу того времени и людей, а не только сами события. Особенно очень люблю Ваши лекции. Всегда на одном дыхании! Всего Вам хорошего, ждём следующих выпуском с нетерпением.
Спасибо вам!
Спасибо
Леонид Михайлович, расскажите пожалуйста об Отто Скорцени. Ваш взгляд и оценка личности очень интересны.
Хорошо, найдем повод
@@mlechinshistory Повод есть.
Отто Скорцени в АПРЕЛЕ 1943 года, к тому времени уже в звании гауптштурмфюрера СС (аналог армейского капитана), был рекомендован на место руководителя создаваемых частей особого назначения СС, для проведения разведывательно-диверсионных операций в тылу противника. ГОДОВЩИНА, КАК НИКАК
@@mlechinshistory Леонид Михайлович, огромное Вам спасибо за Вашу колоссальную, безумно интересную для огромного количества людей работу! Моё личное мнение о талантах Скорцени негативно изменилось после прочтения его книги. Я думаю, многих постигнет такое же разочарование, когда люди узнают исторические факты. Считаю, что это очень правильно - развенчивать придуманные мифы и искусственно созданные романтические образы.
Смотрю ваши ролики с большим интересом...Большое Вам спасибо за работу !!!
Уважаемый Леонид! Вы забыли упомянуть о героическом прошлом Канариса в первую мировую войну, когда он спас команду корабля,которого преследовали англичане.
Леонид, даже Нюрнбергский трибунал не признал Вермахт преступной организацией, а солдат и офицеров Вермахта - преступниками, солдат - это не доброволец и не палач, а принудительно мобилизованный, не берите на себя слишком много. Не говоря уже о том, что союзники по антигитлеровской коалиции часто совершали такие же преступления, что и нацисты: расстрелы пленных, ковровые бомбардировки городов, массовые депортации и т.д. Особенно отличился сталинский режим, который начал войну с расстрела 20 тысяч пленных польских офицеров. Но они были победителями, поэтому ушли от ответственности. Что касается агрессивных войн, то СССР их вёл весьма активно (Финляндия, Польша, советизация восточной Европы в 1944-1949 гг.), а войну Германии объявили Франция и Англия, а не наоборот. Что касается природы режима, то сталинский режим был ничуть не лучше нацисткого по части тоталитаризма, а людей Сталин убил никак не меньше Гитлера, причём в мирное время.
С языка снял. Я думаю что Леонид перегнул палку со своей оценкой. По этой логике преступным нужно обьявить и весь советский народ. Леонид не учёл то, что находясь в тоталитарной системе ты перестаёшь пренадлежать себе. Ты вынужден если и не заниматься непосредственно уничтожением "врагов режима", то по крайней мере быть "молчаливым зрителем" всего этого процесса. А не нравится беги, пока есть возможность, а то станешь врагом системы. И отсидется "в провинции у моря" долго не получится. Это суть любово тоталитарного режима, что гитлеровский национал-социализм, что сталинский социализм. Именно поэтому НТ судил конкретных людей за конкретные преступления. А иначе нужно было всех немцев в асфалт закатать. Ведь кто-то растил хлеб для нациста который убивал, а кто-то делал оружие.
Я разделяю Ваше отношение к Сталину, к репрессиям и его методам удержания власти, но! МЛЕЧИН ПРОСТО ДРУГУЮ ТЕМУ ОСВЕЩАЕТ. НУ ДА, ПАРАЛЛЕЛИ НАПРАШИВАЮТСЯ, НО ЧЕГО ВЫ ВСЕ В ОДНУ КУЧУ ВАЛИТЕ, ДА ЕЩЕ И МЛЕЧИНУ СОВЕТЫ ДАЕТЕ! ☺ Ролик посвящен одному офицеру, известной личности. Представляете себе, документы Третьего рейха можно изучать! Можно рассматривать стратегии, которыми пользовался враг, подмечать сильные и слабые стороны врага. Вот Леонид Михайлович и показывает, в каких условиях служил Канарис, как и что... В конце концов, должны же мы знать, кто отдавал приказы, как принимались решения в ставке Гитлера... Какая была внутренняя политика Германии... И при чем тут Сталин и все, что Вы нагородили!?
Совершенно верно и правильно. Млечина иной раз заносит в односторлнность
@@ВладимирСыровацкий не считаю, что это "ошибка", общепринятая дата начала мировой войны - это 1 сентября 1939 года, а война советского режима со своим народом началась ещё в октябре 1917 года.
@@Tata-Sibiryatschka тема другая, но г-н Млечин часто высказывается на тему преступности всего вермахта (и всего германского народа, видимо, раз тот не восстал против Гитлера), вот и в данном случае обмолвился об этом, это явный перегиб, думаю.
Спасибо Вам, Леонид Михайлович
Британия , может , и тяготела к Германии, но Британия отлично
поняла, как и Франция, что после захвата Австрии, Чехословакии
и раздела Польши , а также договора СССР , стран Балтии и Финляндии
С гитлеровской Германией, Великобритания и Франция остались в
одиночестве в Европе.
Шелленберга же союзники не повесили! Почему они должны были повесить Канариса? Который, во-первых, был в опале, а во-вторых, по слухам, имел контакты с британской разведкой.
И еще один момент. Франко сочувствовал Гитлеру и поставлял Германии сырье, но он не был официальным союзником Третьего рейха.
Спасибо уважаемый Леонид Михайлович . Очень интересно, очень познавательно и снова все герои в ваших передачах оживают и становятся людьми со своими достоинствами и недостатками . Это так здорово . Спасибо ещё раз и будьте пожалуйста здоровы и благополучны
Благодарю вас!
Спасибо большое
Очень интересно!!
Леонид Михайлович, здравствуйте! Для меня вы являеетесь одним из самых интересных, адекватных и беспрестрастных историков. И до этого выпуска не было ни одного после которого у меня появлялись вопросы не по теме исторического процесса, а по теме подхода к нему. Скажу сразу, я не историк, всего лишь увлеченный ею, я разделяю ваше, скажем так, неприятие (а по сути ненависть) к Третьему Рейху. Но в отличии от нас с вами история как наука не знает ненависти. Не может ли быть так, что ваше отношение к нацистам повлияло на выводы сделанные по Канарису? Я сейчас не о достижениях Абвера, тут всё более чем понятно: никакие "румынские победы" Абвера не идут в сравнение с поражениями по остальным фронтам. Речь идёт о личности Канариса, о его отношении к нацистской идеологии в целом и Гитлеру в частности. Сколько бы не копал, не читал источники на русском и английском (опять повторюсь - я не профессиональный историк), я не смог найти прямых подтверждений, что Канарис - военный преступник (ваше утверждение, что на Нюрнберском процессе его бы повесили очень спорно, ибо Абвер как организация преступной признана не была, а все его высокопоставленные помощники и сослуживцы были или казнены гестапо и с.с. в 1945 и ранее или выступали на Нюрнберге в качестве свидетелей). Так же несомненно стоит отметить то, что по многочисленным свидетельствам, начиная с Судетского кризиса, Канарис искал возможности смещения Гитлера. Именно Канарис был послан для переговор к Франко для вовлечения Испании в войну на стороне стран Оси. Канарису были даны полномочия использовать методы "силового убеждения", если это будет необходимо, но Канарис сделал всё, чтобы Испания осталась нетральной, именно он подсказал Каудильо вариант вовлечения Испании в войну только после поражения Британии. За это после войны жена Канариса получила от Испании благодарность и пожизненную пенсию. Так же только по инициативе Канариса в январе 39 года была начата информационная кампания под названием Dutch war Scare (вольный перевод: Угроза оккупации Нидерландов), которая заставила английское правительство в пику политике Чемберлена начать формировать и послать на континент военные части для поддержки союзников по Антанте. Так же Канарисом были установлены отношения с британской MI6, впервые, ещё до начала войны, в Лондоне , а позднее через Ватикан и Швейцарию. Так же есть подтвержденные факты спасения Канарисом и Абвером многих и многих евреев, которым выдавали документы агентов Абвера и высылали за пределы Рейха. В связи с этим одна из еврейскай общин Хасидов (Шабат) даже посмертно представила Канариса к внесению в список Праведников народов мира центра Яд Ва-Шем, что уже говорит о личности Канариса. Правда, Яд Ва-Шем отказался принять это предложение, но с уклончивой формулировкой за "недостаточностью доказательств", но само по себе внесение кандидатуры адмирала говорит о многом. Смертный приговор ему вынесли на основании его дневника, в котором он представлялся идеологическим противником ацистов ещё до начала войны. Насколько можно доверять этим источникам - я судить не берусь, но ясно одно, не стоит ли чуть внимательнее приглядеться к Канарису и попытаться сделать выводы о нём как о человеке судя не по достижениям Абвера как организации, а по делам самого адмирала?
История абвера и Канариса подробно исследована исторической наукой, и самые резкие оценки - в современных работах американских и британских историков. Так что мои эмоции осноааны на исторической реальности
Спасибо!
То, что история адмирала Канариса это история провала - очень хорошо!!!!
Хренасе Абвер в СССР был некомпетентен - учитывая тот факт, что немцы вышли к Волге
Ну так это не заслуга Абвера, это умственно-отсталые советские военачальники так воевали. Только когда окончательно баланс сил сложился в пользу СССР, Райх надорвался.
@@Sleipn1r Рейх надорвался, когда проиграл битву за Атлантику.
@@МихаилВинарский-ю5ц ну моя вера в человечество еще не угасла, так что возможно действительно поумнели.
(хотя кого я обманываю)
И здесь видны параллели с нашим обществом,формирование его репрессивных органов,их кадровый состав,их моральное разложение и их будущие рассказы про выполнение приказов...всё ещё впереди.
А пока не бейте женщин в живот,выполняйте приказы не с энтузиазмом живодёров...
Но у нас не только полицейские бьют женщин в живот, но и гражданские. Т.е. власть может быть не формальной, но и психологической. и эта возможность давления развращает. Возможность оказать давление и всеобщее понимание.
никого не бейте в живот, но "если меня загнали в угол едвали я останусь там впредь"
Типичная история нашего общества, коих огромное множество.
Все бы ничего, не хочу спорить с уважаемым мной Млечиным по оценке Канариса, но к чему тут заключительный обвинительный монолог по роли Вермахта в войне? Ведь с этой логикой можно абсолютно спокойно добавить к преступникам и всю РККА и миллионы, служивших в ней офицеров и солдат. Или наша армия не вела захватнические войны (Финляндия, Польша, Прибалтика), не расстреливала десятки тысяч пленных (Польских офицеров в Катыне), не объявляла собственных военнопленных врагами народа и массово репрессировала их, не вводила заградительные отряды, стрелявшие в своих же солдат если те отступали с поля боя и так далее.
Огромное спасибо за ваши видео,как всегда очень познавательно и интересно,с уважением ваш подписчик
Шеф: Что вы умеете?
Кандидат: Ничего
Шеф: Хорошо, вы нам подходите. Теперь вы глава Абвера
Спасибо, ждем еще больше исторических сюжетов к приближающемуся дню Победы
Видимо,Вильгельм Канарис,как и большинство родовитого генералитета,-- в глубине души презирал харизматичного,но совершенно не знатного недоучившегося ефрейтора....Возможно,вспоминая времена Железного Канцлера,-- не слишком то и охотно исполнял свои обязанности на службе у любимца плебса Шикльгрубера!
Благодарю за контент
Браво Маэстро!
Самое важное в попытке описать историю, ПЕРВОИСТОЧНИКИ
Освещение роли Канариса весьма поверхностна,фактически он работал на британскую разведку,знал прекрасно испанский и повлиял на Франко в плане отказа от нападения на Гибралтар.
Под конец,глаза Леонида Аркадьевича загорелись.И я понимаю почему.Последний раз я видел такой взгляд у молодой воспитательницы в школе-интернате,когда я будучи третьекласником,задал ей вопрос:"а ведь фашисты были такими же людьми как и все,у них были жены,дети,мечты?"-"Это были звери".Никогда не забуду ее взгляд в тот момент...
Спасибо.
И чего это Млечин на Канариса так взъелся?
Тот был отличным морским офицером, потом весьма неплохим военным атташе в Испании, довольно рано понял человеконенавистническую сущность национал-социализма и пытался, хотя и скромно, протестовать против массовых убийств мирного населения, в том числе и евреев (за что его ненавидели такие клятые антисемиты как Гейдрих и Кальтенбруннер), спас любавичского ребе Шнеерсона, был против нападения на СССР.
Это, конечно, не снимает с Канариса ответственности за активную поддержку нацистов на раннем этапе третьего рейха, до начала Второй мировой.
Насчёт "участия в захватнических и преступных войнах" - тут можно и легендарного канцлера Гельмута Шмидта вспомнить, который воевал на Восточном фронте зенитчиком. Но этот достойный человек не был военным преступником, это проверено.
В то же время в рядах РККА военных преступников хватало, но об этом Млечин скромно умалчивает.
По поводу недооценивания немцами советского военного потенциала и промышленной мощи: тут они не особо ошиблись. Без колоссальной помощи по линии ленд-лиза СССР проиграл бы войну не позднее 1943-го года.
Так да не так! Мне старшие родственники рассказывали как пахали от малых до стариков на заводах в Сибири, получая паечек, на котором сейчас ни одна диетчица не протянет...
@@Yu.Sukhov Ты комментарий не туда вставил..
@@64kosmo Туда - это к тому, что "По поводу недооценивания немцами советского военного потенциала и промышленной мощи: тут они не особо ошиблись. Без колоссальной помощи по линии ленд-лиза СССР проиграл бы войну не позднее 1943-го года." Без наших людей, сражавшихся в тылу и на фронте, никакой ленд-лиз не помог бы!
@@Yu.Sukhov
А причём тут "пахали от малых до стариков"?
Ты почитай объёмы ленд-лиза (только бензина 59% от всего потраченного) - и поймёшь суть вопроса..
Подвиг народа никто не умаляет, но без ресурсов и технологий США Гитлер был бы властелином мира.
Сталин не зря на Тегеранской конференции поднимал тост за американскую промышленность..
Спасибо!
Свежий взгляд, как казалось на давно известные события!
Смотрю , почти все ваши ролики и пересмотрел все фильмы. Очень высокого мнения о вас и ваших знаниях.
Этот, про Канариса и предыдущий....на 3 с минусом, не убедительные и тенденциозные.., извините , уж.
Когда называете главу разведки некомпитентным, а немцев , следовательно, дураками, сразу возникает вопрос- за что гибли наши люди в таком колличестве, воюя с противником- идиотом...
Каждому из нас, чьи деды воевали, чьи семьи страдали и погибали, такие намеки не приятны...
Вот Вы пишете сердцем, эмоциями. За что наши деды.!? .. И т. д. Мы, россияне, естественно, все это чувствуем и переживаем. Но! Говоря об исторических событиях, иногда бывает очень полезно включать голову при отключенных эмоциях. Леониду Михайловичу это удается, а зрителям - почти нет. Нужны Вам гордость , сострадание, ненависть - смотрите художественные фильмы о войне! Но не надо поучать журналиста, исследователя, как ему ОТНОСИТЬСЯ к людям, событиям прошлого. Прежде всего их нужно знать. Иначе, как изучать историю болезненных для нас событий? Постоянно кипеть праведным гневом при любом упоминании врага? Идите на фиг со своим патриотизмом.
Правильно сказал Губерман:
В советах нету благодати.
И большей частью пользы нет.
И чем чудак мудаковатей,
Тем он обильней на совет!
@@Tata-Sibiryatschka , я в демократическом мире живу, историю изусаю, знаю и люблю, что хочу , то и пишу, тем более сердцем или другим органом.
Сами идите на фиг, со свом Губерманом или без...
Мне не нравятся заключения, вроде,:" ...В Абвере провал шел за повалом, ....разведка постоянно ошибалась...".
Что ж они тогда всю Европу завоевали и безнаказано погубили миллионы человек!..
Это не достойные Млечена выводы и тенденциозная глупость в его устах.
Нравится материал- благодарю, а нет, пишу , это чат!...
@@Tata-Sibiryatschka
вы, мадам, писали и в зеркало глядели ?
еще Гарика вплели !
😎👎
четко подчеркнуто!,
обсолютно согласен с вашим коментарием !
✊😎 🇮🇱
Мой отец прошёл всю войну офицером, но это не даёт мне право обижаться на правду.
Эту лекцию надо рассматривать как провал историка Млечина.
Спасибо, как всегда круто
Очень уважаю Леонида-но тут сапоги в смятку.Предки не итальянцы, а греки.Какой он был разведчик-дело дискуссионное,а военным он был доблестным,честным и успешным. В первую мировую в финале героической эпопеи бронекрейсера Дрезден-
он совершает подвиг, (аналогичный подвиг показан в фильме КОМАНДИР СЧАСТЛИВОЙ ЩУКИ-капитан Строгов персонаж П. Вельяминова) Канарис участвовал в заговоре Штауфенберга против Гитлера и был казнен.Передавал секретные данные британцам. В докладах Верховному командованию сообщал о произволе в отношении советских военнопленных, массовых убийствах. Настаивал на необходимости устранения этого беззакония. спас от уничтожения более 500 евреев, переправив их за пределы рейха (в основном в Испанию и Португалию) как агентов абвера.Светлая ему память.
Человека "раздавила " собственная же "машина смерти".
Как всегда интересно!
А потом случилась "Ночь длинных ножей". Речь же идет о событиях до неё в первой четверти видео?
Мой муж - это реинкарнация генерала Канариса, так как внешне сильно похож и родом из Австрии.
Неосторожность погубила его.Я имею в виду Буле,нашедший его дневники. Негоже такое,руководителю такого ранга.Остер тоже был под стать. Поэтому,результат и был таков.
Спасибо, хоть кто-то написал о непосредственной причине!
Если б не было Лендлиза, врядли Советский Союз победил Германию.
Весь мир помогал СССР.
Раскройте, пожалуйста, как повлияли (или не повлияли) бои с Японией на пакт Молотова - Рибентропа.
А операция в Норвегии?
Вас за позитивные слова в сторону США в врага народа запишут.
Думаете немецкая разведка была совсем негодная? Однако численный состав и расположение войск РККА она вполне смогла определить...
Абвер забрасывал в советский тыл несколько тысяч агентов в год. В послевоенные годы КГБ создал целый отдел , который занимался исключительно поиском немецких шпионов и лиц сотрудничавших с нацистами. Это факт , который невозможно оспорить. Неудачи абвера в значительной степени фантазии победителей.
Леонид, вопрос не по теме.
Док фильм, который вы озвучивали "Сеанс гипноза для Адольфа Гитлера", основан на реальных фактах?
Да, в основу положена реальная история психиатра, который лечил ефрейтора Гитлера
А тех генералов которые участвовали в захватнической войне в Финляндии и Прибалтики не надо повешать?
Сергей Высочин Тихо! Наших трогать нельзя. Так еще договорятся и о том, что Сталин был не лучше Гитлера, а компартия не лучше Национал Социалистической Партии Германии.
Если генералы и офицеры Вермахта преступники, тогда и генералы и офицеры Красной Армии преступники не меньшие.они также участвовали в захватнических войнах, они также немеряно расстреляли военнопленных и гражданских на захваченных территориях. Не правда ли, таваришь Млечин.
Леонид Михайлович, когда ждать Ваших новых лекций? Например, в лектории "Прямая речь" и тому подобных...
Увы, сейчас это невозможно! Придется нам всем подождать, пока нормальная жизнь н возобновится
@@mlechinshistory Спасибо за ответ. Будем ждать, а пока, в режиме самоизоляции, будем пересматривать (а главное! переслушивать), то, что надо знать каждому человеку, живущему в этой стране! Спасибо.
@@mlechinshistory И ещё маленький вопрос, который может быть темой лекции... А может ли в сегодняшнии дни появиться "Гитлер"? А самое главное... появиться подобное общество в рамках одной страны, которое как в хронике смотрит на него с зомбированными глазами. Постоянно об этом думаю...блин...(
Здраствуети леонид михайлович я из узбекистана мой имя Канарис 9 04 1982 г
Шелленберг дилетант ? Занимал высшие должности, награждён высшими наградами и на Нюрнбергском трибунале получил всего 7 лет тюрьмы и умер в Италии в 50-х годах, я бы не сказал, что этот человек был дилетантом
Леонид Михайлович, а вам книга Карла Хайнца Абсхагена - "Канарис" не попадалась ? Там совсем другая картина вырисовывается, можно конечно поспорить о периоде его работы в Разведке, но как минимум его молодые годы во флоте в образ делетанта никак не вписываются. И вообще вы ведь часто открываете совершенно отличную от стереотипа правду о некоторых деятелях, например Хрущёв или Николай второй, вот тут ровно такая же ситуация имхо
Как все просто и ясно! Прослушал краткое изложение общей идеи фильмов про разведчиков: абвер- сборище недотеп, ни одной победы, одни провалы, их агентуру мог вскрыть любой пионер-герой. Прям "Зеленые цепочки"! какие-то. К чему это видео- непонятно.
Леонид, пожалуйста сделайте репортаж про маршала Конева на фоне последних событий,если можете.
Всегда думал что Канарис работал на англ разведку , даже вроде в вашем ролике когда то такое слышал
НЕт, у меня это быть не могло
@@mlechinshistory значит по какому то history channel слышал, а как вы думаете, такое могло бы быть ?
Леонид Михайлович, поговаривают что Вы отвечаете в комментариях первому человеку под видео? Правда ли это? ))))
Мне как-то ответил, но я был далеко не первым
Жека Жемчужный как ни странно, но он мне тоже как-то ответил:) я так написал пошутить
Я отвечаю, когда есть потребность в ответе
@@Вольныйчеловек-т1р ну вот😉
История Леонида Млечина спасибо Вам!:) я понимаю, просто решил пошутить, надеюсь Вы не обиделись)). С искренним уважением в Вам
Не точная информациа. Германская разведка была одна из самых лучших того времени. То что армии в Соед Штатах не существовало это правда. Оне была меньше руминской в то время. Американцы занимались бизнесом и развлечением и были категорически против вовлечения в войну. Есть серьезные основания, что Рузвельту нужен был предлог и он "прошляпил" атаку японцев на Перл-Харбор, а это американцы уже не проглотили. А англичане действительно особенно не хотели воевать. В пример приводили францизов, которые сдали страну. Если бы не Черчилль, англичане бы договорились с Гитлером.
@@МихаилВинарский-ю5ц Да, по договору Польшу должны былки поддержать, но на словах. Но на самом деле в Англии шла дискуссия, как договориться с Гитлером. Также кинули Украину с Будапештским меморандумом о нераспр ЯО. Для Украины не нашлось Черчилля.
@@МихаилВинарский-ю5ц Согласен. Слава Украине.
Уважаемый Леонид Михайлович! Второй выпуск за четыре дня Вы заканчиваете акцентом на единоличной вине Германии и немцев во Второй мировой войне, называя их "абсолютным злом" и "преступным государством". Возможно для Вас стали неприятным сюрпризом многочисленные критические комментарии под роликом от 5 апреля. При этом явно указываете, что противостояние гитлеровской Германии оправдывает любые обстоятельства. В том числе военные преступления, оккупацию и существование столь же преступного сталинского режима.
Вы настолько явно на это напираете, что возникает вопрос о причинах такой реакции. Всё-таки мы, Ваши зрители, ценим Вас как специалиста и профессионала. Лично-эмоциональное к исторической науке и журналистике отношения не имеет.
Я обратил внимание, что в комментариях на Вашем канале часто встречаю людей похожих взглядов. И вряд-ли это случайность. Думаю приходит то время, когда заскорузлые идеомы об "абсолютном зле" и "безусловном добре" доживают свою эпоху как на выдержавшие испытания "бандой фактов". Не случайно тема Второй мировой войны остаётся актуальной и подчас весьма щепетильной.
✊😎 🇮🇱
Я останусь при своей точке зрения: третий рейх - преступное государство и абсолютное зло
@@mlechinshistory
странно что и "Ледокол" Времени не расколол штампы !
В любом случае, ясность чёткой позиции достойно уважения !
✊😎 🇮🇱
@@mlechinshistory Благодарю Вас, уважаемый Леонид Михайлович! Думаю любому, кто интересуется Вашими трудами, хорошо известно отношение к антигуманным государственным режимам. И сталинизм не исключение. Просветительскую роль Ваших лекций, исторических этюдов, передач на ТВ и теперь на Ютуб-канале переоценить невозможно. Вы действительно невероятно умело, очень профессионально доносите факты и создаёте ясную картину событий.
Я не думал Вас переубеждать, - слишком велик Ваш неформальный авторитет высококлассного профессионала.
Я обратил Ваше внимание на точку зрения, сформировавшуюся у нового поколения. У нас нет той фиксации на событии. Мы люди мирного времени, но с мгновенным доступом к колоссальной по объёму информации. И мы повзрослели в этих условиях. Я не оспариваю Ваших взглядов, - мне это в голову не приходит. Я обращаюсь к Вам как к эксперту. Нас беспокоят не обиды прошлого, а риски сегодняшнего дня. Они в том, что мы не понимаем сути событий 70-80-летней давности. Картина противоречит действительности, тем неприложным законам, действие которых мы наблюдаем в повседневной жизни. Из тех событий, под влиянием идеологии, выпадают целые куски. Это создаёт объективные риски сегодняшнего дня. Поскольку очевидно - уроки прошлого в нашей с Вами стране позабыты. Мы переживаем ренессанс сталинизма, а уж риторика запредельно агрессивна. Мы снова в "завоевательных походах", причина которых многим представляется весьма туманно. Поэтому мы вынуждены задуматься. А разобраться в интересующем вопросе конечно лучше с помощью профессионала, которому доверяешь!
Я очень рад, что Вы ответили на мой комментарий и благодарен. Прошу Вас взглянуть на тему с нашей точки зрения. Не кажется случайным, что в противовес сталинскому государству, вооруженному мощнейшей, ультрасовременной идеологией, появляется зеркальная копия, но с такой идеологической условностью, которая не оставляет шансов на примирение и сотрудничество. Не стало ли появление сверх-терании в СССР причиной возникновения антипода, смертельная схватка с которым была неизбежна. *Как будто существуют некие неизученные нами законы развития общества, предохраняющие цивилизацию и поддерживающие баланс сил.* Вы прекрасно осведомлены об истинных планах сталинского ЦК накануне войны. То, с каким остервенением мы накапливали оружие и мобилизовывали армию не оставляет иллюзий по поводу целей. Которые, к тому же, вполне открыто декларировались даже в самой Европе на съездах Коминтерна. Чем стала бы советизация Европы для человечества? Предсказать не трудно. Китай времён "Культурой революции", Комбоджа при Пол Поте, нынешняя Северная Корея - абсолютное воплощение сталинизма.
Нас беспокоят не поверженные злодеи. А злодеи победившие. Потому, что сегодня они действуют совершенно теми же методами.
Благодарю Вас!
@@mlechinshistory Леонид Михайлович хочу задать вопрос, который возможно и Вам покажется интересным. В российской википедии (со ссылкой на немецкий источник) указано, что деятельность абвера была запрещена в Австрии, Италии, Японии, Венгрии, Эстонии, Болгарии. Список союзников Германии выглядит понятным, но как туда попала Эстония? Интересно Ваше мнение.
Меня досих пор потрясают слова песни Вставай страна огромная, Вставай на смертный бой, эти слова так верны для всех кто защитил нашу родину от Гитлера и его союзников, в ВОВ приняли участие и мои родные, брат мамы Иван погиб в Германии , подвозя снаряды для артиллеристов , дедушка Яков умер в лагере, тётя Паша была угнана Вместе с подругой Олей, которой было всего 14 лет на работу в Германию, 4 побега на ее счёту из немецкого плена, она и другие рабы видели как в последний момент был расстрелян лагерь военнопленных, это было в Лейпциге, умирая от инсульта, она перенеслась в то страшное Время, последними ее словами были Они нас били и убивали, а теперь мы друзья, такая горечь была в ее словах, слава всем отдавшим жизнь и здоровье в борьбе с коричневой чумой
Леонид Михайлович никогда Вы ещё не были так близки к ПРОВАЛУ!
Как это Вы позволили себе сказать, что ВПК при Сталине оказалось невероятно сильным! Ведь у немцев в руках был ВПК всей объединённой Европы, что же это получается, Сталин умело руководил страной? .... в другой раз будьте, пожалуйста, осмотрительнее. А то чего доброго люди начнут воспринимать Сталина не как псих больного а как реального лидера великой страны!
Ну сколько можно верить в миф о том, что " у немцев в руках был ВПК всей объединённой Европы". Какой объединённый ВПК у них был? Раззорённых Чехословакии и Польши? Сопротивляющейся Франции? Румынии? Перестаньте уже проецировать нынешнее состояние Европы на Центральную Европу 30-х - 40-х годов 20 века.
Дмитрий Савельев ничем Сталин умело руководить не мог, а сталинская индустриализация а) по росту производству и производительности труда проигрывала царской (см. исследование экономиста Гуриева на эту тему) 2) закончилась полным пшиком в 1941 году, когда армия или сдалась в плен, или разбежалась, без американской помощи Сталин войну бы не мог продолжать. ВВП «объединённой» Гитлером Европы сильно уступал ВВП США и Британской Империи, кроме того в подконтрольной нацистам Европе имели место сопротивление и саботаж (особенно в Югославии и Франции), Германия испытывала острейшую нехватку нефти и других ресурсов, в таких условиях, при таких союзниках и с такими ресурсами даже обезьяна могла бы победить Гитлера, окажись она во главе компартии
@@eugene6457 про обезьяну смешно. А своего ума у тебя нет, чтобы самому делать выводы? Я, и многие другие, тоже не в восторге от сталинских репрессий... Другое дело а кого ты хотел увидеть на посту главы государства в то время? Там человек был именно в своё время и на своём месте. После всех этих Столыпинских галстуков, расстрелов демонстраций, шествий голодающих русских деревень по дорогам великой но нищей империи... Это не Сталин делал революцию, её делала шайка безумных царских генералов, это не Ленин распустил собрание, оно само разбежалось кто куда ибо работать было вообще не в состоянии. Россия просто РУХНУЛА и РАСКОЛОЛАСЬ, и конечно во главе этих руин и встал самый зубастый, самый матёрый волк какой только и мог быть, среди всех этих Тухачевских, Кировых и Троцких... А ты кого ожидал? Других - НЕ БЫЛО!
@@eugene6457 кстати по росту производительности - ты же в курсе, что в царской России не делали авиационных двигателей? Выпускали 10 паровозов в год - при Сталине их выпускали 2 - 5 тысяч в год. Ты понимаешь какое враньё и профанация все эти сравнения царской промышленности и советской? Разуй глаза! Посмотри вокруг, вокруг бушует коронавирус и справиться с ним смог только коммунистический Китай, даже с их кривым коммунизмом. Почитай как в СССР боролись с эпидемиями, не было бы вообще никакого короновируса при СССР, его бы через границу тупо не пропустили. При коммунизме возможны чудеса индустриализации, строительства и всего чего угодно. При капитализме.... РИ проиграла войну и разорилась именно потому, что был капитализм, почитай как подорожали снаряды, появился снарядный голод просто потому, что промышленники решили НАВАРИТЬСЯ, в Германии 2ой мировой промышленники тоже выпилили всю экономику до конца, 3 рейх попросту не потянул военных расходов! В войне во Вьетнаме Америка проиграла войну тоже из за своих сраных промышленников, они поставили М16 в непригодном к эксплуатации виде да ещё и пороха использовали не те, ибо АЛЧНОСТЬ! Массовая гибель военнослужащих США и проигранная война, вот автоматы калашникова стреляли исправно, сделаны были отлично и пороха были правильными! Разуй глаза, думай своей головой - капитализм это уже прошлое, он всё ещё цепляется за жизнь и ползёт от кризиса к кризису - время его ушло, грядёт эпоха мировой революции.
Не дооценили героизма всех народов СССР, фронтового братства, воли к победе над Гитлером и его союзниками
Совершенно верно. Ещё почитайте Канариса, про их подводный флот. И узнаете, что с 1943г. их как зайцев по океану гоняли, вопрос, кто охотник был? Про нас у Канариса, аообще, пол страницы. И вправду, насочиняли фильмоа （за то, каких!）
если бы нацисты меньше думали о победе над большевиками, а больше об энергоресурсах, то в 1941 году были бы на всех нефтепромыслах СССР. О потенциале они знали всё, потому, что именно они дали своим братьям социалистам технологии танкостроения, авиастроения. Под технологиями подразумеваются конструкторские чертежи, техпроцессы и техкарты..Почему никто не чтит память о просто воинах? Не воинах РККА, а о воинах финской кампании французской кампании, японской кампании, турецких войн, первой мировой..... Воины погибли за честь Отчизны. Иначе получается сплошная манипуляция..
Во первых, если разведчики в тоталитарном государстве докладывают начальству только то, что оно хочет слышать, то сейчас в России происходит то же самое? И во вторых, если все служившие Гитлеру, преступники, то почему Паулюсу, по возвращению в ГДР в 1954м году была назначена пенсия, выделена квартира, машина с водителем, адьютант и прочие блага? И это, подчеркиваю, не в ФРГ а в ГДР?
Интонации Эраста Гарина в Золушке! Сказочник. Как-то всё несерьёзно,без подтверждения,без документов...
Зачем Гитлер держал десять лет такого бездарного человека..??
Потому что сам он был безумен.
Существует мнение, что коммунистическая идеология преступная, а СССР был преступной страной. Некоторые ставят знак равенства между нацистской Германией и СССР. В некоторых странах нацистская и коммунистическая символика одинаково запрещены. Хотелось бы услышать мнение Леонида Млечина на этот счет...
Блин, что я написал! Не Канариса, конечно, а Дёница. Одни адмиралы...
Если бы не два фронта , то SU не устояла бы немцам.
Вы заблуждаетесь. Многие поняли, что Германия проиграла войну в ноябре-декабре 1941. Когда выяснилось, что СССР не капитулировал и перенёс промышленность за Урал.
Zmej Gorynych
после поражения немцев в Сталинграде в 1943г. исход войны знали в Москве, Вашингтоне, Лондоне и Берлине.
@@ap3401 поражение Германии стало очевидным после контр наступления под Москвой.
@@valsolo5085 поражение под Москвой в 1941 стало провалом плана молниеносной войны>блитскриг.
Поражение немцев в Cталинградскoй битве в 1943, с потерей Германией 25% армии и дальнейшим наступленим красной армии привели к переходу инициативы в войне.
Германия не может захватить Россию просто потому что Россия очень большая у Германии солдат бы просто не хватит а народ русский с этим бы никогда не смириться
За то нелегально строил подлодки для германии, и мог заувалировать отход через Канарские острова, многих военных преступников. Смотрите вилла винтер фуертевентура, педро фумеро многое рассказал. Очень интересно, а мог и гитлер сделать себе пластику и скрыться...
0:49 0:50 0:55
А в каком году абвер подчинили Гиммлеру ?
В 1944
Вот уж не думал что Адмирал Канарис настолько глупый человечище, я в какой степени немного в шоке
Выводы о слабости контрразведки нацистской Германии, должны одновременно коррелироваться с выводами о слабости (в т. ч. СССР, и его разведки и контрразведки). Ибо если нацистская контрразведка слаба - то и долгое время, которое понадобилось для победы над нацисткой Германией, говорит о слабости союзников.
Анонимный поправлятель! У Леонида Мизайловича есть великолепные лекции и о первой, и о второй мировой войнах. Поищи лекторий Прямая речь. Там ответы и на твой вопрос. Рассказывается, почему так долго, почему с такими большими потерями, как получилось, что враг дошел до Волги... Все там.
@@Tata-Sibiryatschka зачем мне "там"? Есть "тут". "Тут" должно давать максимально точную "картину". Если речь идет о желании дать полную информацию. А "тут" не сказано не слова о том, что "слабость разведки нацистов коррелируется со слабостью разведки ублюдка сталина и всех союзников в целом". Из чего получается картина: "нацисты дураки, Канарис профан..." Вот только тогда почему, как минимум с 1939 по 1945 (а по-хорошему раньше; аншлюс, Судеты и т. п .) "умными" разведками не были установлены истинные причины и дальнейшие планы у страны с "тупой" разведкой? Ты готова доказать, что являешься "Татьяной Шипковской", а в случае если это не так, добровольно сесть на бутылку, сняв это на камеру и выложив в Ютуб? Нет? Ну тогда закрой свой рот, и больше об анонимности, как и об конфиденциальности его не открывай, ок?)))
В сентябре 1940 года абвер молниеносно совершил в Румынии переворот и вермахт начал оккупацию территории Румынии. Слава Канарису за этот переворот!
А мой дед -- участник финской (захватнической) войны -- тоже преступник? По моему он был просто- напросто пушечным мясом тоталитарного режима, без права выбора и без права голоса. То же самое можно сказать и о немецких солдатах.
spasibo
Не надо так тараторить ,тема слишком важная !надо быть убедительнее!
Coглacны ли Bы , Лeoнид Mиxaйлoвич , чтo Hюpнбepгcкий пpoцecc - дoгoвop пoбeдитeлeй ?
нюрнбЕргский (по названию города) - нюбургринг - авто трасса!
Юрий Сухов cпc
Канарис не был военным преступником. Он сам являлся жертвой сталино-гитлеровского режима. Кстати, дружил со Штирлицем, бывал у него на даче.
Но 23 февраля вместе отмечали последний раз только в 44-м, вот в 45-м Штирлиц и был такой грустный в эту дату! Классный стеб! Улыбнуло!!
Может это операция прекрытия?
Боюсь спросить но что-то вы не очень хорошо выглядите. Разительные отличия год назад и сейчас. Крепкого здоровья вам и вашим близким
Канарис - больше греческая фамилия))
Корни у Канариса были греческие, а не итальянские.
Он так считал в юности, но генеалогическое исследование показало, что корни итальянские
Odno pristupnoje gosudarstvo bilo unechtozhenno,a drugoje stalo procvetat
Так вот что ждёт Донбасс ?Всех под одну метлу?