По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
Читаю и перечитываю Чехова всю жизнь, с самого детства, и не могу начитаться :) Очень люблю потрясающие советские экранизации и спектакли по произведениям Антона Павловича. Один из шедевров - фильм 1954 года "Шведская спичка", снятый по одноимённому рассказу писателя. Сколько раз смотрен, даже сказать трудно :) Очень рекомендую к просмотру, дорогие друзья. Спасибо за внимание.
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
@@par1ament235 Ощущения Дымова: жар-птица в руках, желание оберегать и лелеять, укрывать собой... это любовь в её самом лучшем проявлении, не узнать её и будет глубочайшим разочарованием, если душа Ольги способна на это. Отношение автора проявляется в самом названии. Созвучно ,,Гранатовому браслету,, Куприна... да святится имя твоё... Глубина неимоверная и Любовь
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
@@par1ament235 Простите, но очень много слов.., а всё гораздо проще.., просто Он умел Любить, а она, нет.., и поняла это, к сожалению, слишком поздно..!!!
@@ЛидияТатаринова-х6о кстати, извольте, а зачем тогда нужны большие произведения, если можно уместить все в одном предложении? Как вы говорите: «все проще можно сказать так…» но ведь по сути это ваше предложение абсолютно не передает весь смысл и задумку автора и иной человек, не читавший произведения, не поймет ничего либо же у него возникнет заблуждение. Искусство гораздо сложнее, чем вам кажется, его не описать и миллионами слов. То, что я написал - это по сути ничего совершенно, лишь малая часть того, что я бы мог еще сказать, что вообще можно сказать об этом произведении.
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
Прототипом Ольги Ивановны была Софья Кувшинникова. У неё был роман с художником И. Левитаном , другом Чехова. После публикации рассказа они поссорились.
Дымов любил её такой, какая она есть. Смотрел на неё как на ребенка, прощал. И, наверное, если бы он выжил, жена изменилась бы, многое поняла. Но... Наказана она ужасно. Случилась трагедия и с этими угрызениями совести ей жить. Это ужасно. Но сколько в мире мужчин, не оценивших верных, преданных, не очень эффектных жён и постоянно увлекающихся красивыми пустышками? Увы, наша жизнь не совершенна и мы тоже.
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
Зачем Дымов не был мужем своей жене, зачем называл её "мамочка", эх загубулены 2 жизни. Почему не подарил ей ребёнка? Не удачный брак, рано скончался отец и ни кто из родственников не объяснил что к чему. А эти "звезды " деятели искусства обычные нахлебники и дармоеды, почему муж не объяснил жене этого. Очень печальный рассказ.
Дымов бы на другой и не женился, ему в кайф ее причуды. А это главное в счастливой семье. Скольких эдаких заботливых хозяйственных клуш бросали мужья, потому что скучно им было принимать их самоотверженную несчастную жертву
@@TatianaViun С каких это пор забота о любимом равно жертве? Какое же у некоторых современников искривлённое представление о семейном счастии , прям печаль 😉
СКОРЕЕ ВСЕГО ДЫМОВ СПЕЦИАЛЬНО ЗАРАЗИЛСЯ,ОН НЕ МОГ ПЕРЕЖИТЬ ИЗМЕНУ ЖЕНЫ,ОН БЫЛ ОЧЕНЬ МЯГКИМ ЧЕЛОВЕКОМ,ГЕРОИЧЕСКИ УШЕЛ,СПАСАЯ ЖИЗНЬ РЕБЕНКУ,НЕ ТАК ПРОСТО ПОКОНЧИЛ ЖИЗНЬ
Уверена, что так оно и было. Он так сильно любил свою жену, что потерял всякое желание жить после её измены, а самое главное, от её равнодушия. Измену он готов был простить, но с равнодушием невозможно бороться.
Рассказывается о эмансипации женщины,о праве на личную жизнь,счастье ,возможно и развод,на другую чашу весов автор бросает чисто семейные ценности- верность и тд,..вот и вся динамика, и в этом вся красота произведения.
Тяжелый рассказ.У Чехова есть такие вещи,к которым не хочется возращаться ." В овраге".Не могу его перечитывать.Особенно когда ребенок скончался от ожогов и как его Липа на руках несла.Как будто заглянула в колодец со змеями.Жизнь страшная вещь.И тогда,и сейчас
Только что смотрела ролик про Ландау. Тоже великий ученый, но ситуация прямо противоположная с женой ) Нужно быть терпимей, как то мне кажется, искать своего человека, если не подошел партнер, кончать жизнь самоубийством из-за кого то, это тоже жестоко... Люди вокруг всегда будут осуждать, хоть всепрощающую преданность, хоть эгоизм... Многое зависит от психотипов, гороскопа, совместимости...
Точно подмечено, что Левитан это а ля Поленов только с иконной перспективой картин и сюжеты и палитка, пейзаж Кукушкиной тоже видела и очень недурно знаете ли у знакомой своей по работе Ирины Викторовны Эгиз
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект. На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
![[#SHORTS CLIP] ใช้ของของตัวเองไปเลยสิคะ l ซานิเบาได้เบา l One Playground](http://i.ytimg.com/vi/Ea_mTywx2p4/mqdefault.jpg)
Как будто спектакль я посмотрела, при Вашем прекрасном чтении произведения, представляешь всё, что происходит с героями, спасибо большое
Чехов как всегда на высоте! И прочтение безукоризненное! Спасибо за отличную работу!
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
Голос приятный и подходящий для произведений Антона Павловича, спасибо большое
Благодарю канал за возможность наслаждаться высоким искусством. Вы объединили ЛУЧШЕЕ...
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
Безнадега безнадежная.
Очень жаль загубленную жизнь доктора Дымова.
Спасибо за озвучивание
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
@@par1ament235 Браво!
@@par1ament235 Спасибо за подробное раскрытие , очень познавательно!
Пока слушала сама влюбилась в Дымова. ЧЕХОВ ЛЕГЕНДА! ТАЛАНТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК! спасибо за озвучку
В одноименном фильме его гениально сыграл Сергей Бондарчук !
Читаю и перечитываю Чехова всю жизнь, с самого детства, и не могу начитаться :) Очень люблю потрясающие советские экранизации и спектакли по произведениям Антона Павловича. Один из шедевров - фильм 1954 года "Шведская спичка", снятый по одноимённому рассказу писателя. Сколько раз смотрен, даже сказать трудно :) Очень рекомендую к просмотру, дорогие друзья. Спасибо за внимание.
Родная душа. Я тоже лет 35 с Антоном Павловичем общаюсь, никак не наобщаюсь.
Да
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
@@par1ament235 Ощущения Дымова: жар-птица в руках, желание оберегать и лелеять, укрывать собой... это любовь в её самом лучшем проявлении, не узнать её и будет глубочайшим разочарованием, если душа Ольги способна на это. Отношение автора проявляется в самом названии. Созвучно ,,Гранатовому браслету,, Куприна... да святится имя твоё...
Глубина неимоверная и Любовь
Именно Попрыгунья.
...Попрыгунья стрекоза лето красное пропела.....
Господи , благослови женщин , которые разглядели своих мужей
Это замечательно, когда гениального А.П.Чехова, читает не менее талантливый чтец!!!
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
@@par1ament235 Простите, но очень много слов.., а всё гораздо проще.., просто Он умел Любить, а она, нет.., и поняла это, к сожалению, слишком поздно..!!!
@@ЛидияТатаринова-х6о, если вам угоден такой примитивный уровень, ваше право
@@par1ament235 🤔🙄😊🤗
@@ЛидияТатаринова-х6о кстати, извольте, а зачем тогда нужны большие произведения, если можно уместить все в одном предложении? Как вы говорите: «все проще можно сказать так…» но ведь по сути это ваше предложение абсолютно не передает весь смысл и задумку автора и иной человек, не читавший произведения, не поймет ничего либо же у него возникнет заблуждение.
Искусство гораздо сложнее, чем вам кажется, его не описать и миллионами слов. То, что я написал - это по сути ничего совершенно, лишь малая часть того, что я бы мог еще сказать, что вообще можно сказать об этом произведении.
Как глубоко ,сильно и проникновенно написано, вот, что значит Великий , на все времена , писатель!!!!!
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
Прототипом Ольги Ивановны была Софья Кувшинникова. У неё был роман с художником И. Левитаном , другом Чехова.
После публикации рассказа они поссорились.
Чуть дуэль не случилась, долго были в ссоре... Помирились года через 4, но осадок остался у Левитана
Дымов любил её такой, какая она есть. Смотрел на неё как на ребенка, прощал. И, наверное, если бы он выжил, жена изменилась бы, многое поняла. Но... Наказана она ужасно. Случилась трагедия и с этими угрызениями совести ей жить. Это ужасно. Но сколько в мире мужчин, не оценивших верных, преданных, не очень эффектных жён и постоянно увлекающихся красивыми пустышками? Увы, наша жизнь не совершенна и мы тоже.
Она не изменилась бы, к сожалению. Ее любви хватило бы на неделю максимум, затем ей опять стало бы скучно
@@happylife1278 да.вы правы.попрыгунья и есть попрыгунья...
Потому что это природа
Чем красивее девушка, тем потенциально будут красивее и здоровее дети , потомство
Поверьте, вы не узнаете, что человек вам изменит в будущем, пока это не произойдет. Даже на вид такой ангелочек может совершить плохой поступок
40:05 😮😢😮😢😊😅 46:34 46:36 🎉 47:29 😢😮😢🎉 53:16 😢😢😊😊🎉
В месте, где Коростелев выговаривал Ольге, у меня слезы навернулись от жалости к Дымову((( Очень часто, доброту принимают за слабость(
Называется, что имеем - не храним, потерявши - плачем! Поучительно!
Чехов выше всяких похвал! Замечательно прочитано! Спасибо.
Перечитываю и «переслушиваю» всегда с восхищением Чехова. Слог, психология,мораль-все прекрасно!
Замечательное произведение Антона Павловича Чехова! Большое спасибо за великолепное прочтение!
Невольно вспоминаю последний год Чехова,-как мало прожил, как многое мог бы сделать!
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
Чехов не сомненно талант с большой буквы ,озвучка прекрасная,!Спасибо!
Мне очень понравился рассказ, Попрыгунья, Интиреснно разработчики молодцы! 😊
Зачем Дымов не был мужем своей жене, зачем называл её "мамочка", эх загубулены 2 жизни. Почему не подарил ей ребёнка? Не удачный брак, рано скончался отец и ни кто из родственников не объяснил что к чему. А эти "звезды " деятели искусства обычные нахлебники и дармоеды, почему муж не объяснил жене этого. Очень печальный рассказ.
И читала не раз, и вот прослушала великолепное прочтение...И столько мыслей всегда. Жизнь...Чехов есть Чехов...
В наше время таких вертехвосток как Ольга Ивановна тоже хватает, жизнь и проблемы мужа особо не интересуют, только бы им было хорошо. Конец печальный.
хорошо когда муж содержит. но вертихвосток не содержат.содержать нужно верную послушную жену,а не такую как ольга ивановна
Во всех рассказах Чехов выставляет женщин легкомысленными, непутевыми, походу женоненавистник
@@АсимаКасымова-с6ж Благодарю за комментарий! 🌹
@@АсимаКасымова-с6ж , нет не выставляет, а описывает всё как есть. Просто он реалист.
@@АсимаКасымова-с6ж согласна, как будто не было добропорядочных женщинодни стервы и попрыгуньи
Кто кем,родился,онДымов, она попрыгунья... жизнь браво Чехов.
Точное название "попрыгунья"!!! Она совершенно не думает и не заботится о муже, а только о себе!!! Эх, Дымов, Дымов.......!
Правильно и делает.
Дымов бы на другой и не женился, ему в кайф ее причуды. А это главное в счастливой семье. Скольких эдаких заботливых хозяйственных клуш бросали мужья, потому что скучно им было принимать их самоотверженную несчастную жертву
@@TatianaViun
С каких это пор забота о любимом равно жертве?
Какое же у некоторых современников искривлённое представление о семейном счастии , прям печаль 😉
Целиковская и Бондарчук прекрасно сыграли в одноимённом фильме.
Да... Левитан неспроста обиделся на друга Чехова... Прекрасное прочтение!
Великолепно..! Чехов на все времена! Как часто именно так бывает в жизни.. "Что имеем - не храним, потерявши-плачем.."
Ничего не меняется, и сейчас полно таких попрыгуней, и не важно, какой век на дворе...
5:49 Глава 2
16:43 Глава 3
22:23 Глава 4
28:07 Глава 5
39:05 Глава 6
47:45 Глава 7
54:41 Глава 8
Спасибо. Очень хорошо прочитано.
СКОРЕЕ ВСЕГО ДЫМОВ СПЕЦИАЛЬНО ЗАРАЗИЛСЯ,ОН НЕ МОГ ПЕРЕЖИТЬ ИЗМЕНУ ЖЕНЫ,ОН БЫЛ ОЧЕНЬ МЯГКИМ ЧЕЛОВЕКОМ,ГЕРОИЧЕСКИ УШЕЛ,СПАСАЯ ЖИЗНЬ РЕБЕНКУ,НЕ ТАК ПРОСТО ПОКОНЧИЛ ЖИЗНЬ
Уверена, что так оно и было. Он так сильно любил свою жену, что потерял всякое желание жить после её измены, а самое главное, от её равнодушия. Измену он готов был простить, но с равнодушием невозможно бороться.
Спасибо,за Отличное прочтение!
И сейчас таких Попрыгуний пруд пруди ! Пустышки не способны оценить важность и нужность работу мужа .
Рассказывается о эмансипации женщины,о праве на личную жизнь,счастье ,возможно и развод,на другую чашу весов автор бросает чисто семейные ценности- верность и тд,..вот и вся динамика, и в этом вся красота произведения.
Какой грустный рассказ 😔
Отличный чтец. Спасибо за ваш труд. Я в восторге. Так приятно слушать. Подскажите пожалуйста фамилию чтеца.
Владимир Самойлов
@@evgenyterechenko3070читает Владимир Сушков.
Евгений Терновский
Вечная слава Поленову, прекрасный художник
Спасибо большое за прочтение!
Очень люблю Чехова! Желаю вам успехов
22:21 А икру , сыр и белорыбицу съели два брюнета и толстый актёр ( бритый ; чики- брики)
😂😂😂🤦🤦🤦
Любимый Чехов
Бывают такие жонушки
С удовольствием прослушала
Не забывайте,это было Чеховское время😊люди другие😊эмоции другие,ценности другие😮
Надо было этому чуткому слишком доброму, талантливому человеку заставить свою неблагодарную, лживую жену трудиться, а не веселиться за счёт мужа
Спасибо🤗
Супер, спасибо
Тяжелый рассказ.У Чехова есть такие вещи,к которым не хочется возращаться ." В овраге".Не могу его перечитывать.Особенно когда ребенок скончался от ожогов и как его Липа на руках несла.Как будто заглянула в колодец со змеями.Жизнь страшная вещь.И тогда,и сейчас
спасибо большое!
Только что смотрела ролик про Ландау. Тоже великий ученый, но ситуация прямо противоположная с женой ) Нужно быть терпимей, как то мне кажется, искать своего человека, если не подошел партнер, кончать жизнь самоубийством из-за кого то, это тоже жестоко... Люди вокруг всегда будут осуждать, хоть всепрощающую преданность, хоть эгоизм... Многое зависит от психотипов, гороскопа, совместимости...
Спасибо ! Лайк.
Спасибо
Чехов вне времени, - вселенная.
Чехов женщин не очень жаловал. И в " Драме на охоте" героиня Ольга.
Спасибо!
Если кто не знает : этот правдивый рассказ АП Чехов написал про художника Левитана и замужнюю Кувшинникову . Левитан оооочень обиделся на Чехова .
Браво!
Точно подмечено, что Левитан это а ля Поленов только с иконной перспективой картин и сюжеты и палитка, пейзаж Кукушкиной тоже видела и очень недурно знаете ли у знакомой своей по работе Ирины Викторовны Эгиз
Я тоже несколько натюрмортов Кувшинниковой видела, очень прилично.
Левитан мне близок и понятен, люблю и Поленова, Саврасова
Благодарю !
Спасибо....)
Отлично
Искусство требует жертв
По моему мнению, Дымов, когда общался с обществом Ольги, не проявлял свою бесхарактерность. Он добродушно, из любви, хотел интересоваться своей женой, увлекаться тем, чем она увлекается, может быть, для того, чтобы лучше ее понимать. Возможно, он понимал всю проблему этого общества, но ему были очень дороги чувства Ольги Ивановны, поэтому он не смел грубо высказываться о нем, и я не могу сказать, что он бесхарактерный. Он понимающий, эмпатийный, добрый, глубокий человек, складывается впечатление, что не общество Ольги Ивановны разбирается в искусстве, а сам Дымов, ведь искусство - это, прежде всего, чувства, а в них он куда более развит, чем те «почитаемые, великие люди». Это общество претерпевает серьезный застой таких масштабов, что я невольно вспоминаю «Горе от ума» и Фамувское общество, потому что, как и это общество, друзья и знакомые Ольги Ивановны считают себя великими, умнейшими людьми, когда как на деле таковыми не являются. Сильно в их характерах проявляется гордыня, потому что они, не достигнув реальных высот, начинают думать о себе слишком многое, они, казалось бы, еще на начальном этапе самореализации, начинают воображать себе, что они являются людьми высшего света, предметом подражания. И в этом их вся проблема, они хвалят безудержно друг друга, и я не говорю, что это плохо, но то, как они это делают и то, как воспринимают восхваления, заставляет их всех стоять на одном месте. И Осип, я думаю, все это понимает, но сделать ничего не решается, потому что по его мнению, любое мировоззрение заслуживает существовать, если его поддерживают люди. Примечательный тот момент, когда Ольга Ивановна говорит, что Дымов имеет один большой изъян - отрицает искусство. И Дымов, по моему мнению, видящий все ее общество насквозь, не начинает спорить, что это он человек высокой культуры, а просто объясняет ей, что у всех свой путь и в этом проявляется его интеллигентность и эмоциональный интеллект.
На второй вопрос хочу сказать(можетс Дымов у Чехова не такой уж и положительный персонаж?), что у меня лично проскакивала мысль, что Чехов немного все же хочет намекнуть читателям, что Дымов не полностью предмет подражания, именно из-за его бесхарактерности. Бесхарактерность - не порок, но в данном случае меня, хоть палками бей, я буду стоять на том, что он не бесхарактерный. Эта девушка, Ольга Ивановна, это общество просто не для него. Он выбрал и остался в неподходящем для себя пристанище, за что поплатился жизнью. Общество, смотрящее лишь на «ярлык», оценивающее лишь по надписи на нем, не умеющее и не понимающее доброты, принимающее ее за слабость. Они уж слишком заняты собой, чтобы думать о других людей, что уж сказать о Дымове, по их мнению, он «маленький человек». Они обращают на него внимание только тогда, когда Ольга начинает на него вешать «ярлык» привлекательного, стройного человека, ведь это сборище не может само оценить человека по заслугам, не умеет сопереживать, не имеет никакой глубины своего взора. И в этом их настоящая серьезная проблема, да и не только их, наше общество также любит баловаться этим. Они встречают человека «по одежке» и впоследствии не понимают, почему он не оправдал своего «ярлыка». Очевидно, пословица «Встречают по одежке, провожают по уму» прошла мимо них.
❤
Вообще было тогда странно, замужние собирали вокруг себя мужиков, мужья терпели ещё и кормили, не только у этой, было много таких потаскушек...
А кто это так прекрасно озвучил, кто чтец?
Евгений Терновский
Рябовский - это Левитан ?
Да, Левитан.
Приложил он знакомых)))
Мораль: От любви одни проблемы, а все девушки - жестоки.
🤣🤣🤣🤣не все конечно.
Ольга Ивановна обыкновенная пустышка. Очень жаль Дымова
19:51 Чикильдеев.
Ну и голос!)
35:10 Что такое? Опеть ты?..Когда же это кончится?..
Bookmark 42:19
Бестыжые
Дымов просто тряпка. Любить можно-унижаться нельзя.
Ничего не изменилось
Чтец отличный, но как можно в чтение включать рекламу??!! Отвратительно, дизлайк
Тупая ты голова ( цитата из книги Чехова "моя жизнь" )
Где ты рекламу увидела в самом рассказе, Ютуб сам ставит рекламу где ему угодно
Это не интеллегенция а поголовный куколдизм
Дрянь. Просто ненавижу
Неприятный голос
Кто кем,родился,онДымов, она попрыгунья... жизнь браво Чехов.
СПАСИБО.