Ce qui est magique c'est qu'ils répètent non stop qu'ils sont hors système, mais ils parlent de porter plainte, auprès de qui ? du système qu'ils rejettent, je suis perdu ? 😅
@@hoarauthomas1006 Ils pourraient utiliser leur entité juridique pour contracter avec la justice quand ça les arrange, mais je ne suis pas sûr que leur "raisonnement" aille jusque là
Cest juste le paradoxe recurrent avec ce genre de personnes.. ils rejettent lensemble des contraintes d'un systeme (les devoirs en somme) mais ne se prive pas de faire valoir les droits que leur offre le même système (la secu, le chomage, les services de la CAF..etc) Cest une chose d'être en désacord avec les derives legislatives d'un etat mais cest autre chose d'être dans une forme de paranoïa et de dissonance cognitive chronique digne d'un enfant de 5ans..
@@yurigagarine6998 Le principe c'est d'être en "contract" avec la "république de la france présidence" ... donc si elle décide de plus être en contract avec, elle a pas à recevoir de l'argent si on part de cette logique x)
@@yurigagarine6998mais j’imagine que la secu rentre dans les comptes consolidés de la société RÉPUBLIQUE FRANÇAISE PRÉSIDENCE du coup on considère qu’elle a contracté avec eux par le biais d’une filiale ou pas ? 😅
J’aime tellement quand ils se prennent le mur de la réalité dans la tronche. L’arrogance ça va deux minutes. Les pandores ont été salement patients… Le cassage de vitre et l’extraction des occupants du véhicule est légitime dans la mesure où n’ayant pas voulu se soumettre à un contrôle d’alcoolémie les flics n’avaient aucun moyen de savoir si le conducteur présentait un risque pour lui même et les autres usagers de la route. Si en plus on ajoute le fait qu’ils n’aient pas présenté les papiers du véhicule, l’assurance, le CT et le permis de conduire tout en tenant des propos incompréhensibles oui après validation de sa hiérarchie ils ont eu l’autorisation de forcer le véhicule.
Donc si quelqu'un te force à t'arrêter au bord de la route par la menace des armes, qu'ensuite sans même qu'il ait des souçons contre toi, casse ta vitre et te brutalise pour vérifier t'obliger à souffler dans un tuyau c'est normal ? Est-ce que tu te rends compte de l'état de conditionnement qui est le tien ? Juste parce qu'un homme est habillé en policier, tu considères que tu es par nature son obligé du simple fait de vivre ? Aux USA tu ne peux pas contrôler quelqu'un ni même exiger qu'il obeisse s'il n'a commis aucune infraction. En france tu peux contrôler, palper quelqu'un sans raison. Tu peux perquisitionner, déshabiller, fouiller dans le corps, perquisitionner, prendre l'adn et empreintes sur simples suspicions. La france est condamnée pour ces atteintes aux droits fondamentaux. Donc réfléchis un petit peu. Votre réaction est à l'image de la fragilité de vos fondements. .
@@lionelhaack1226 Je ne pense pas qu'il y en ai plus qu'avant, c'est juste qu'internet les rend plus visibles. C'est comme pour les affaires plus graves (vi0lences intra familiales, 1nceste, f3eminicides, etc...), il devait y en avoir au moins autant, voire même plus à cause des différences de moeurs et de mentalité liés aux époques, mais, soit il ne fallait pas en parler (image sociale toussa toussa) soit l'information ne se diffusait pas, voire un mélange des deux (je simplifie) alors qu'aujourd'hui, grâce, ou à cause d'internet tout se sait très (trop?) vite et très (trop?) facilement.
Une autre pour ta collection, entendue il y a quelques jours à peine : une petite fille qui montre un pigeon à sa mère, en lui disant "Regarde maman, il y a un oiseau." Réponse de la mère : "C'est pas un oiseau, c'est un pigeon !" 😶
Il portera plainte auprès de sa propre autorité, qui lui donnera gain de cause et condamnera le policer à lui verser des dommages et intérêts à hauteur de 972 milliards d'euros. Le problème étant bien sûr que le policier n'est actuellement pas sujet du citoyen souverain, la peine sera donc considérée comme non applicable et les poursuites seront abandonnées, au grand soulagement du fonctionnaire.
Alors... C'est clairement un refus d'obtempérer. Le Gendarme à visiblement pris la précaution de consulter sa hiérarchie avant de procéder à l'arrestation des deux "non contractants"... Et oui, il a parfaitement le droit de briser la vitre du véhicule !🧐
D'après la sainte LOI: Si vous refusez ou si vous ne pouvez pas justifier votre identité, vous pouvez être retenu, sur place ou au commissariat de police, pour une vérification. DONC j'en déduis que c'est de force pour aller au commissariat.
Cette video est drôle, mais me donne des angoisses. Mes parents ont virés pendant la pandemie, et depuis je n’arrive plus à avoir une réelle discussion avec eux. Tres vite ils s’énervent, disent que je ne comprends rien, que je ne vois rien ... Cette situation me rend tellement triste parfois, maintenant on parle de la pluie et du beau temps. Et malheureusement il n’y a rien à faire visiblement, je fais le parallèle avec des ge s dont les proches tombent dans une secte, c’est hyper dur... 😢
Gros soutiens, même si ça paraît dur il faut tenter de ne pas trop les frustrer et les écouter, ils doivent se rendre compte d'eux mêmes que leurs croyances sont infondées
J'ai pareil avec une parti de ma famille, la solution est simple car je ne les voit pas souvent mais juste je parle pas de ça. ça sert à rien de toute façon, car .. ils ont aucune preuve, enfin si.. d'après eux c'est le "bon sens", c'est "évident".. Perso, je trouve ça beaucoup plus naïf et niais de croire que tout les pays du monde entier et tout les scientifiques du monde entier avec toute les cultures différentes se soit mis en complots pendant la pandémie
Oui clairement c'est très compliqué ce genre de situation, la manipulation est telle que la moindre tentative de discussion est perçue comme une attaque. Faut réussir à les amener à se poser des questions par eux-même mais de manière dévoyée en espérant qu'ils fassent un jour le lien... Bon courage en tous cas
C'est ce qu'il faut: parler de la pluie et du beau temps, sans rompre le lien, c'est l'affection qui compte, même si elle est mise à rude épreuve. Et ne pas oublier non plus qu'ils doivent penser de même de leur côté (que vous n'êtes pas "éveillé") et que donc ils font un effort aussi. Bon courage
Ils donnent l'illusion de connaître la loi, mais ils sont à côté. Ils mettent juste des mots les uns après les autres, avec des bouts de vérité qui dans l'ensemble sonnent à peu près bien. Le code de la route n'est pas qu'un livre, donc le grand défendeur de l'indépendance du grand système... Ce n'est pas la vérité.
ben déjà il ne parle même PAS français puisque c'est contractualiser et pas contracter, très mauvais franglais... tout cela est tlmt pathétique / triste :(
@@ben1897 pas seul, pas sans contexte, c'est pour ça qu'on a "contractualiser". Tu contractes quelque chose ( une police d'assurance, ou une infection ). Sinon, tu contractualises.
Ce gars tient une friterie à Crest donc j'imagine qu'il est avocat à mis temps et quand on passe devant chez eux il y a un grand drapeaux Qanon... des gens pleins de ressources...
Si j'ai bien compris leur délire, c'est "je ne veux pas faire partie de votre système, mais je veux bien en profiter de tout". Mouais c'est un peu zarbi comme concepte.
Admettons que l'on vous force à souscrire à un abonnement Amazon Prime. Vous n'en voulez pas. Vous faites tout votre possible pour résilier mais impossible, interdit. Amazon vous facture 7 euros tous les mois, contre votre consentement. Vous être contre ce système. Néanmoins, est-il loufoque que, payant 7 euros par mois, vous demandiez tout de même à accéder au catalogue de films Amazon ? Spoiler : non. C'est le minimum. Certes, si j'avais pu je n'aurais pas contracté, mais puisque c'est obligatoire, que je me fais voler tous les mois, je peux bien profiter des quelques avantages de la formule. CQFD
Il y a bien un délit, c'est le refus d'obtempérer sanctionné par l'article L233-1-1 du code de la route, et puni de cinq ans de prison et 75000€ d'amende... La garde à vue est donc apparemment justifiée. Ce qui est assez incohérent, c'est l'appel à une loi qu'ils ne reconnaissent pas...
Le refus d'obtempérer considéré comme un délit est un moyen d'intimider le bétail que nous sommes. Rien à voir avec la Justice. Et oui, ils sont inconséquents, à tenter de se protéger avec des armes juridiques qu'ils ne reconnaissent pas.
Il y a distinction entre la Loi et les lois. Ce n'est pas parce qu'on interdit aux gens de respirer qu'ils n'ont pas le droit de respirer. Autrement dit, la Loi précède les lois. Quelles que soient les décisions d'un collège de parlementaires, il sera toujours injuste (hors-la-loi) de tuer ou voler.
@@theolacayrouse7981 Ah bon... et qui dicte La Loi, ou ce qui est juste ou injuste ? x) Ce sont juste des conventions sociales, même si elles sont supposément fondées sur le bien commun.
@@theolacayrouse7981 Si j'ai mis les guillemets, c'est pour reprendre ce que dit la dame. Elle dit que les policiers n'ont pas le droit de faire ça, que c'est interdit. Interdit par quoi ? La Loi. Cette même loi que ces gens réfutent. Ca me rend dubitatif.
@@Taku-hk6mg Non, la Loi est issue de la logique des concepts. Axiome de départ : mon corps m'appartient. Par conséquent, l'énergie qu'il renferme m'appartient aussi. Si je mets mon énergie dans l'achat d'un véhicule, il m'appartient au même titre que mon corps. Briser la vitre de mon véhicule, c'est me voler l'énergie que j'ai mise pour l'acheter. C'est injuste, peu importe ce que décident une poignée de bureaucrate, des politiciens, ou même une majorité d'individus.
@@theolacayrouse7981 Je comprends ce que tu veux dire, mais lorsque tu roules avec un tel véhicule, tu es en accord avec les règles en vigueur, sinon tu roules en terrain privé. Quand tu imposes tes propres règles c'est de la rébellion. Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord, mais il faut y mettre le fond et la forme.
En soit le dépistage n'est pas obligatoire. C'est à dire que proposer de souffler est pas coercitif. La personne peut refuser de faire le dépistage. S'il y a refus de dépistage le policier ou gendarme peut imposer une vérification (donc souffler dans un ethylomètre) , et si tu refuses cette verif c'est un délit. Le délit étant en flagrant délit (il vient de se commettre et ce délit est puni par de la prison), le policier peut utiliser la force pour présenter dans les plus brefs délais l'auteur de l'infraction devant un opj.
Ah parce que vous avez encore suffisamment de lucidité pour déplorer de si grossières manipulations ? Mais pour autant vous vous confortez à vous taper la tête sur le panneau de signalisation indiquant "attention au réchauffement climatique", donc c'est kif kif avec les vieux. Et alors la palme de l'inconséquence chez ces jeunes tellement vides, vides de sens, de vie, d'émotions.... que le combat de leur vie repose sur une abstraction, c'est qu'à part relayer le catastrophisme du GIEC et tout leur champ lexical, ils sont incapables de reconnaitre la pire source de pollution auj, qu'ils ont pourtant sous les yeux en permanence, et qu'ils prennent plaisir à perpétuer, pollution qu'ils perpétueront par ailleurs aussi longtemps qu'ils resteront ces esclaves numériques, voire de parfaits zombies tant ils semblent dénués de toute activité cérébrale....
Parce qu'ils n'ont pas grandi avec Internet, tout simplement. Dans leur jeunesse, les émetteurs d'images, c'était le cinéma et la télévision, donc des institutions encadrées, contrôlées, avec des gens sérieux aux commandes. Tout le monde ne pouvait pas écrire n'importe quoi n'importe où, et avoir le même accès qu'un grand média. Donc pour eux, si c'est sur Internet, c'est que c'est vrai.
Ils arrivent dire "c'est interdit" tout en ne reconnaissant pas la loi, c'est du grand art. Peut-être sont-ils simplement alcoolisés, d'où le discours pas clair et le contrôle 😭
Franchement, Le tchat me fait peur... N'aimez pas les forces de l'ordre si vous le souhaitez, c'est libre à chacun. Par contre le ACAB, c'est aussi bas de plafond qu'un raciste de base. Pour la suite, quand j'en vois s'émouvoir de la "violence" des gendarmes, vous êtes sérieux ? Les gars ont été calme, ils ont laissé les deux faire leur speech, ont été plus que patient, et on laissé le choix de sortir du véhicule. A un moment, il faut admettre que ce serait irresponsable de laisser ces gens repartir comme si de rien n'était. S'ils ne veulent pas reconnaître le code de la route, s'ils ne veulent pas accepter un test d'alcoolémie, alors oui. Ce sont des dangers potentiels. Or, si ces énergumènes ne veulent pas sortir de la voiture, on fait quoi ? On plante des gendarmes là jusqu'à ce qu'ils aient purgé leur peine ? D'ailleurs, quelle peine ? Faudra bien les condamner, qui s'assure qu'ils vont au tribunal ? On leur accorde une escorte présidentielle tant qu'on y est ? Soyez sérieux à un moment.
Dans la fin de la vidéo "je ne contracte pas", avant qu'il casse la vitre, il dit " on a l'accord du parquet", ça ne s'entend pas beaucoup mais ils ont eu l'autorisation
Oui le gendarme à le droit de casser la vitre c'est un militaire et il a appelé le procureur de la république juste pour être sur qu'il pouvait faire usage des moyens nécessaires pour procéder à la mise en garde à vue des personnes: donc ouvrir le véhicule malgré une fenêtre fermer et des personnes refusant d'obtempérer. Ils ont signé leur carte d'identité et donc ils reconnaissent être des citoyens Français soumis au lois, obligations et bénéficiant des droits accordés à tout les français.
Y en a, vous êtes vraiment capables d'inventer tout et n'importe quoi pour justifier l'autoritarisme de l'état. Perso j'ai pas signé de carte d'identité, au passage. Et de toute manière que tu sois français ou étranger, l'état t'enverra ses lois et ses chiens de garde à la gueule s'il en a envie.
@@ricotalineIl n'y a pas votre signature sur la carte d'identité ? Simple curiosité car je ne suis pas française et chez moi la signature est présente sur toute carte d'identité. 😮
A partir du moment ou tu es sur le territoire français c’est la territorialité de la loi qui prime (sauf exceptions prévus par le droit international privé). En consequence toute personne sur le territoire doit se conformer à la loi
C'est sûrement le premier jour où ils utilisent le concept de consentement, ils apprennent, soyez indulgents, les gens... Soutien aux familles des vitrines de voiture, cependant.
J'ai eu le malheur de faire ce boulot quelques années et j'en ai vu des cas avec des explications "intéressantes"mais j'avoue que là ça explose les scores. Pour ce qui est de casser la vitre, ça dépend de la raison du contrôle initial mais à partir du moment où un procureur approuve.. Et bon, une garde à vue c'est pas à domicile quoi. Cela dit, dans la loi française, une voiture peut effectivement être considérée comme une propriété privée au sens de domicile selon les cas, ce qui a notamment pour effet d'empêcher la mise en fourrière mais c'est des cas exceptionnels où une personne se retrouve effectivement à dormir dans sa caisse. Donc ça concerne plutôt les services sociaux en fait... Voilà, la conclusion c'est que ces bons souverains auraient l'usage d'un dictionnaire, pour comprendre la différence entre un code, une loi, un arrêté, un décret, un domicile, une propriété, tout ça tout ça.
Il est vrai que moi aussi, en 33 ans de métier... j'en ai vu, quand je pense qu'il y en a qui font le tour de monde pour écrire un bouquin... faites 10 ans dans la gendarmerie vous pourrez en écrire deux.. 😂😂😂
Ce que dit la loi française n'est pas parole d'évangile. La propriété privée précède les lois. Elle existe même sur une île déserte, sans Etat. La propriété privée désigne tout objet : - ayant subi une appropriation originelle (je ramasse une noix de coco qui n'appartient à personne), - étant le produit de mon travail (j'ai construit une cabane à partir de matériaux appropriés ou obtenu via échange librement consenti par les deux parties) - ayant été librement echangé (j'ai obtenu un filet de pêche en échange de deux poutres / j'ai échangé deux heures de mon travail contre une machette).
Bah disons que des gens qui se croient en dehors de la société n'ont plus à respecter les règles de celles ci. Qu'est ce qui me dit qu'un de ces malades va pas me butter en ce croyant dans son bon droit. (Sans parler du fait qu'ils sont ultra égoïstes.)
Ça me bute les "acab" dans les commentaires alors que c'est les flics les plus patients de France. Le mec a même demandé la permission pour embarquer des energumènes qui ne respectent rien alors que t'a des gosses qui se prennent des balles en pleine tête dans ce même scénario. C'est pas des citoyens souverains c'est des enfants rois de 70 ans
Je suis pas d'accord avec le terme "ACAB", en vrai c'est plutôt MCAB : Il en reste sans doute encore quelques-uns qui sont des humains à peu près décents. Sans doute. Maintenant imagine la même situation avec deux gosses un peu plus bronzés que ces deux débilos. Juste imagine.
Venez en Champagne: on en a des aussi cons (variétés multiples) mais ils sont moins médiatisés. Faut dire qu'on n'a pas le TGV, ça aide... La Champagne, le coin parfait pour cohabiter avec des cassos en toute discrétion!
Du moment qu'il reçoit l'ordre de sa hiérarchie de placer en garde à vue, bien sur qu'il a le droit d'utilisé la force... et heureusement ! et un refus de soumission à un contrôle d'alcoolémie, c'est la garde à vue.
Le problème c'est que le flic les met en danger en cassant la vitre (ils auraient pu être blessés par le verre cassé, aux yeux notamment) alors que ces deux personnes ne représentaient aucun danger et qu'il n'y avait aucune urgence. Il ne les a même pas prévenu à l'avance en leur disant de se protéger les yeux ou quoi que ce soit. Il aurait fallu utiliser une méthode plus douce pour ouvrir la voiture, comme par exemple forcer la serrure.
Concernant le pesage de la vitre, Ils font un refus de se soumettre aux vérifications ce qui est un délit puni d emprisonement: cela permet la garde à vue. L officier de police judiciaire leur notifie d ailleurs leur placement en garde à vue. Par la suite ils entravent leur arrestation il y a donc un délit de rébellion. On voit clairement l OPJ rendre compte au procureur par téléphone. Le Procureur a donc vraisemblablement donné comme directive de les sortir du véhicule par la force si nécessaire. Légalement c est carré.
@@justyouraveragefox3561 C'est du verre SECURIT... Il est spécifiquement conçu pour être 5 fois plus résistant que le verre classique (faut un outil spécial), et ne pas être coupant une fois cassé...
@@justyouraveragefox3561 bien sur oui on va laisser conduire les gens bourrés, sans jamais faire de depistage, et si le conducteur dis non, c'est bon vous pouvez circuler... vous etes serieux ??? c'est quoi cette logique ??? les conducteurs bourrés sont plus dangereux qu'un pauvre vitre cassée ! si vous arrivez pas a comprendre ca , vous avez un problème...
@@justyouraveragefox3561 on voit bien que vous faites partie de la goche bien pensante. Ils ont fait perdre du temps à plusieurs policier soit plusieurs centaines d'euros. Les policiers ont tous les droits pour les faire sortir du véhicule. Il faut arrêter d'être derrière les criminels et délinquants. Si ces personnes sont blessés, c'est uniquement de leur faute et personne d'autres
13:24 techniquement c'est un refus d'obtempérer pour un contrôle d'alcoolémie, ce serait dangereux pour le reste des usagers de laisser qqn bourrés sur la route, et vu qu'on sait pas son taux d'alcoolémie c'est nope
@@omenodebata Ben très clairement, je suis pas pro flic mais là ce sont des gendarmes et leur comportement est très raisonnables face à des gogos pareil.
@@LeFacteurK La même. Je ne sais pas si tous les gendarmes sont aussi disciplinés mais leur comportement était exemplaire dans ce cas précis. C'eut été des policiers, je ne crois pas que l'affaire se serait terminé aussi bien pour les deux foldingos.
@@c0mpu73rguy franchement des gens comme ça, contrôle alcool, drogue, et contrôle QI aussi, ils devraient pas être en capacité de rouler. Et toucher rectale pour les faire chier 😅
C'est parce que certains font de la thune là dessus que ça marche autant: Le type qui a payé des centaines d'euros pour leurs papiers, il a pas envie d'admettre s'être fait entuber.
Ben tant pis pour lui mais ne pas reconnaître les lois, c'est le premier comportement de n'importe quel criminel en fait. Donc évidemment la police va te tomber dessus.
J'adore le mec qui vient squatter dans la cantine du tribunal pour aller tenir la jambes aux magistrat avec ses histoires d'humains souverains et qui est persuadé qu'il est un génie... Je sais pas si c'est devenu l'attraction de la cafet ou le gros relou de service, dans tous les cas je peux pas m'empêcher d'imaginer un juge en train de chanter "non mais laissez-moi manger ma banane"... Oui je suis possédée par l'esprit de Philippe Katerine... 😁🍌🍌🍌
en tous cas ça dois être une belle vanne au repas de famille "bon écoutez y a le complotiste qui est revenu manger avec nous" "aaaaah et alors t'a dis quoi?" " fait lui une blague met ton nom et prénom en minuscule pour voir sa réaction " "je fait ça demain et je vous raconte tout"
Il s'agit d'un numéro individuel attribué par le Service des impôts des entreprises (SIE) aux personnes assujetties à la TVA, après obtention de leur numéro Siren. La mention de cet " identifiant " a pour objet de garantir les échanges entre les assujettis à la TVA au sein de l'Union européenne. Les états étant soumis aussi à la tva, tout comme les associations loi 1905, les asbl en Belgique, la vidéo n'aucun fondement légal.
Je connais ce phénomène aux état unis et Australie depuis 2/3 ans, et je regardais des vidéos de "sovereign citizens" se faire mettre face à la réalité, ça finit souvent avec les cops qui petent la vitre conducteur et extraient l'individue avant de l’arrêter et je trouvais ça incroyable de mauvaise foi et d’égoïsme (profiter des infrastructures fournies par l'état mais rouler sans plaque ni assurance), le niveau de nombrilisme est incroyable. Mais j'en reviens pas de voir que ça arrive en France!!!! Pauvre de nous...
Mais ce mec... Je l'ai rencontré à Bruxelles et il m'a raconté cette histoire. Il était gentil, mais on a mis 1h a lui expliquer (2 juristes/avocats) qu'il se trompait. Mais sans succès 😅
La personne juridique est une fiction créée par l'état pour réduire en esclavage les êtres humains depuis la faillite des états unis, les nations ainsi que leurs citoyens sont des entreprises enregistrées à Washington DC, et sont la propriété des Rothschild. Les lois de l'Amirauté hérités du code Justinien considérent les êtres humains comme des vulgaires marchandises perdues mer à l'âge de 7 ans. th-cam.com/video/HoW6-bkvHZM/w-d-xo.htmlsi=6Tsr5o4CzStHxeno
@@MademoisellesophieT Ya une histoire qu'ils font la différence entre "Se déplacer" et "Voyager". Se déplacer, c'est pour aller au boulot, donc tu restes dans le contrat, alors que si tu voyages, tu es un être libre, qui n'est pas retenu par des liens. Du coup, tu utilises un véhicule pour te déplacer, mais une voiture pour voyager Si tu comprends l'anglais, je te conseille la vidéo : th-cam.com/video/KcxZFmKrxR8/w-d-xo.html ; il y a une section à 55 minutes où elle parle de la sémantique, et notamment de ce concept de déplacement versus voyage
Refus d'obtempérer pour un placement en garde-à-vous : le policier n'avait même pas besoin d'appeler (hiérarchie, permanence du procureur ou autre) avant de procéder à l'arrestation par tous les moyens nécessaires. S'il l'a fait, c'est probablement pour le côté "damage control" dû au fait que c'est filmé et que l'image de la police a des répercussions politiques. J'ai vu passer dans les commentaires qu'aux USA on peut refuser un contrôle : non, pas plus qu'en France. Mais il y a une différence notable dans la mise en pratique du "contrôle de prévention". En France, en théorie, le contrôle de prévention nécessite "un risque effectif d'atteinte à la sécurité des personnes ou des biens à l'endroit et au moment où le contrôle est fait". En pratique, entre les zones classées sensibles pour une raison X ou Y et la situation Vigipirate, il y a pratiquement toujours une raison de justifier le contrôle. Aux USA, il faudra des éléments de comportement très concret pour justifier leur équivalent du contrôle de prévention. Le gars suivant a été acquitté parce qu'il y avait un problème avec le PV. Le juge a demandé s'il l'avait reçu, puis cherché dans le dossier et a rejeté le dossier : souci avec le PV, affaire suivante. Cela ne valide en rien son discours. Il a juste eu de la chance.
La personne juridique est une fiction créée par l'état pour réduire en esclavage les êtres humains depuis la faillite des états unis, les nations ainsi que leurs citoyens sont des entreprises enregistrées à Washington DC, et sont la propriété des Rothschild. Les lois de l'Amirauté hérités du code Justinien considérent les êtres humains comme des vulgaires marchandises perdues mer à l'âge de 7 ans. th-cam.com/video/HoW6-bkvHZM/w-d-xo.htmlsi=6Tsr5o4CzStHxeno
Sinon, il a tout a fait le droit de pêter la vitre pour procéder à l'interpellation de l'individu. Le fait de refuser de se soumettre à un dépistage d'alcoolémie est un déli, le gendarme lui a notifié le début de sa garde à vue, ils ont le droit d'utiliser la force pour procéder à l'interpellation.
00:40 🏛 "Les citoyens souverains" forment un mouvement politique diversifié principalement aux États-Unis, rejetant la légitimité des lois et du gouvernement basés sur des concepts juridiques complotistes. 02:20 💼 Ils rejettent l'autorité gouvernementale et les systèmes juridiques, revendiquant la souveraineté selon leur interprétation du droit commun, refusant de se conformer aux lois et aux impôts. 05:43 🤔 Ils croient qu'en utilisant des lettres minuscules pour leurs noms et en s'identifiant comme des entités distinctes, ils peuvent éviter les obligations légales et percevoir l'État comme une entreprise. 07:24 🚔 Les citoyens souverains se livrent à des confrontations avec les forces de l'ordre, affirmant leurs propres lois, refusant de se conformer aux procédures et refusant leur consentement aux actions légales. 14:33 🕵 Certains individus soutiennent que les nations sont en réalité enregistrées en tant qu'entreprises privées, suggérant que la France, la Belgique et la Suisse sont des entités commerciales. 16:08 💼 Au fil du temps, divers services essentiels tels que les soins de santé, la justice et les services publics auraient été privatisés, suscitant des inquiétudes concernant la transformation des fonctions de l'État en entités commerciales. 18:08 🤔 Les gouvernements créeraient une fiction juridique en représentant les individus comme des entités commerciales en capitalisant leurs noms dans les documents officiels, leur permettant de réaliser des transactions financières sans consentement explicite. 20:00 📜 Pour réclamer la souveraineté individuelle, les partisans suggèrent de créer un certificat de naissance avec le nom en minuscules, se dissociant ainsi de la fiction juridique créée par l'État. 24:37 🌐 Des initiatives telles que "Bruxelles Souverain" visent à rassembler et à diffuser des informations sur la réclamation de la souveraineté individuelle, bien que les partisans puissent faire face à des défis juridiques et à un examen attentif. 26:31 🏛 Se présenter au tribunal avec une défense de citoyen souverain, affirmant son statut de souverain distinct de son entité juridique, peut entraîner de la confusion et le rejet des accusations. 27:15 📜 Expliquer la hiérarchie naturelle au juge, en se posant au-dessus de l'État, peut susciter des réactions inattendues et conduire au rejet des accusations. 28:51 🤔 Remettre en question l'équité du système judiciaire, en mettant particulièrement en évidence le parti pris inhérent du juge, peut conduire à l'acquittement. 30:57 💪 Éprouver un sentiment de puissance lors des procédures judiciaires en affirmant la souveraineté et en contestant l'autorité. 33:03 🧐 Les professionnels du droit reconnaissant le caractère inhabituel d'un acquittement basé sur des erreurs de procédure peuvent indiquer des irrégularités potentielles dans l'affaire. 34:00 🏛 Les tribunaux acquittent parfois sur la base d'erreurs de procédure, démontrant l'importance des subtilités juridiques dans les stratégies de défense.
Le flic casse la vitre parce qu’il y a un refus d’optempérer ; si le mec refuse un contrôle d’alcoolémie et qu’il le laisse partir, qu’il y a accident l’impliquant alors qu’il est positif, on dira quoi ?
Cette vidéo m'a bouleversé, cette homme a 25:30 qui conclue ce superbe arc narratif a tellement d'éloquence pour dire de la merde que je vais penser a lui dans mes moments de déprime ou de vide intellectuel, merci !!
@@johnmcafee2751 Oui, enfin plutôt la "violence légitime" pour faire allusion à Weber. Mais oui, les Policiers et les Gendarmes (Force de l'ordre, personnes dépositaires de l'autorité publique) peuvent utiliser tous les moyens proportionnés à la situation pour appliquer la loi. De ce fait, si une personne est mise en garde à vue et fuit ou se cache, le policier est en droit d'utiliser tous les moyens nécessaires pour la placer en garde à vue.
@@Raikivagli Évidemment que du point de vue de l'État l'utilisation de la violence contre ceux qui remettent en cause ses règles est perçu par "lui-même" comme "légitime" .. Tout comme une mafia ou un groupe de pirate somaliens. Pour autant, ce n'est qu'une loi du plus fort à peine dissimulé, ça n'est pas "légitime" d'un point de vue philosophique dès qu'on gratte un peu.
@@johnmcafee2751 "ce n'est pas légitime d'un point de vue philosophique" non mais c'est comme ça que ça marche. La souveraineté requiert un monopole de la violence. L'état est sensé représenter le peuple qui se gouverne lui-même (avec un million d'astérisques) et ces gens sont essentiellement une minorité qui refuse des lois théoriquement votées par la majorité. C'est un comportement profondément antidémocratique. Ici tu n'inventes pas l'eau chaude, le monopole de la violence c'est peut-être le plus ancien et plus important critère pour définir un état. Et ça ne changera probablement jamais car si un état ne contrôle pas la violence de son territoire, alors il n'en fait pas non plus la loi, ne le contrôle pas et donc n'a aucune souveraineté sur celui-ci.
@@retronax4346 Rien qui ne démontre la légitimité de l'État et de son monopole de la violence (et aussi de son système démocratique puisque tu en parles) dans ton texte. Tu déclares que tu penses que c'est impossible sans, et c'est le cas de l'immense majorité de la population, mais en plus d'être faux pour certains (moi, mais pas que), ce n'est pas une démonstration de légitimité philosophique (Toi, il y a 200 ans: "L'esclavage, c'est légitime, on a toujours fait comme ça !"). Du point de vue du droit naturel, qui se base sur la propriété de soi (ton corps t'appartient) et par extension de ses biens, l'État ne peut pas être légitime puisqu'il bafoue la souveraineté de l'individu via l'impôt et ses règles arbitraires unilatérales. Oui, c'est "anti-démocratique", étant donné que la démocratie c'est la loi violente du plus fort, par le plus grand nombre; Un viol collectif, c'est démocratique par exemple.
en meme temps c'est arrivé le 1er avril, heureusement que tu fais une vidéo la dessus, j'etais persuadé que c''etait une blague pas comprise par les gendarmes :O
j'adore ces gens qui sont persuadés de ne pas être soumis aux mêmes lois que les autres, mais par contre quand on les emmerde ils veulent porter plainte... au près de quelle juridiction, du coup ?
Le fait d'être relaxé est indiqué très superficiellement par le dernier intervenant. Il dit que e juge n'a pas retrouvé l'acte qui devait être envoyé et c'est un vice de forme. Donc pas de condamnation. Le reste c'est du délire verbal pour faire passer ses idées.
Il à clairement appelé c’est supérieur pour avoir le ok pour se couvrir si à cause de la vidéo. Mais en vrai vu qu’il ne sortait pas il n’y avait pas 36 solutions.
Alors je veux bien etre d'accord sur le fait qu'il ne faut pas se moquer de ce genre de personne. Mais honnêtement, quand elles arrichent un regard et ont un comportement d'une telle suffisance, je peux pas m'empêcher de penser que, si, ce sont des abrutis.
@@passantparhasard En effet, à partir du moment où ils commencent à afficher un petit sourire en coin avec un air bien arrogant du gars qui pensent avoir tout compris au milieu des cons, j'ai qu'une envie c'est de les basher jusqu'à les faire se sentir plus bas que terre.
J'arrête pas de me dire que c'est des pauvres personnes qui ne se reconnaissent plus dans l'Etat et qui cherche un moyen de se sentir plus libre en rejoignant une sorte de communauté. Il manque clairement une représentativité politique à leur existence permettant de palier à ce problème. Ce qu'ils devraient lire c'est Marx plutôt que cette chose inconsistante. Ils se rendraient peut-être compte que leur problème est un système politique complexe plutôt qu'un western dans lequel les lois n'ont pas d'application C'est deep en vrai
En vrai oui dans leur trip ils disent des choses intéressantes mais il leur manque un matérialisme pour capter que y a pas de complot secret pour remplacer le système politique et juridique
Ou alors il suffisait d'écouter à l'école quand on leur parlait de Rousseau... Ils auraient compris que le contrat social c'est juste une théorie philosophique, dont l'enseignement a été assuré par les fonctionnaires du vilain État qui ne leur cache rien.
Hello ....je suis à fond sur les vidéos americaines concernant les sovereign citizen....le gars français qui est sur la vidéos est en plein délire.....même aux usa les sovereign citizen ont fait une lecture de la constitution americaine complètement erronée et l'ont diffusé et des tas d'illuminés y ont cru...!!!!! Et depuis plein de gens y croient...et ils atterissent en tôle !!!!!
C'est une façon comme une autre d'apprendre. À un moment quand t'es abruti au point de pas comprendre que tu n'es pas au dessus des lois, que tu penses savoir mieux que des gens qui ont fait des études de droit, tu mérites une sanction. Ils vont finir par comprendre comment ça marche.
Ah si, les gendarmes sont des agents de la paix, là pour le peuple, elle le dit ! Après j'avoue que le fait qu'en tant qu'infirmière elle soit payée par l'état Français avec lequel elle est, de fait, obligée de contracter, rend son discours peut-être un peu bizarre.
Ces gens me font beaucoup de peine car ils sont à la limite de la psychose collective…pour moi ces gens ont clairement des troubles anxieux ou de la paranoïa qui les poussent à s’enfermer dans des raisonnements improbables… ils ne sont plus capable d’esprit critique et se laissent facilement influencer… c’est très triste quelque part. J’ai eu un ami comme ça. Il avait perdu la raison suite à des consommations de drogue excessives…heureusement il se porte mieux depuis.
Le tchat qui scande ACAB... affligeants tes viewers. Et oui le flic a le droit de péter la vitre. Les deux allumés dans leur voiture ont été notifiés de leur placement en garde à vue suite à leur refus de se soumettre à un dépistage.
idem pour les commentaires du tchat, désolant de connerie... et d'immaturité genre "ils sont sympa ces keufs mais baca quand même... probablement un vivier d'étudiants en sciences-po
Moi c'est vous qui m'exaspérez, à ne pas comprendre qu'une majorité de ces commentaires durant le live étaient du second degré et à politiser n'importe quoi ... Vous êtes bien à droite, ok, mais pas la peine d'être en drama permanent à propos de ça ^^
@@RavioliFr donc dénoncer un slogan complètement débile = être de droite ? n'est-on pas à 2 doigts d'une forme de stigmatisation ? pour le 2nd degré des commentateurs du live ok je prends note, c'est pas flagrant sur le coup mais si vous le dites... je vois pas trop le rapport en fait mais je dois avoir une compréhension du 2nd° un peu trop réac, c'est peut-être une notion qui évolue... ah ces djeunz !
@@RavioliFr jamais mis un bulletin dans l'urne à droite. Et peu importe en fait parce que c'est pas une question de droite ou de gauche. C'est grave de vouloir banaliser des slogans haineux en invoquant le 2nd degré. Donc peut être que je t'exaspère, mais moi ce qui m'inquiète c'est que des citoyens qui ne pensent avoir que des droits et aucun devoirs ont le droit de vote.
Ce qui m'effraie le plus c'est pas les propos totalement lunaire et incohérent du couple dans la voiture mais les commentaires twitch qui sont terrifiant.
En vrai, je bosse pour l'administration (je vais pas être plus spécifique, mais voilà), et on a reçu déjà quelques missives de ces citoyens souverains. Y en a même un qui nous avait envoyé un équivalent "poids en or" de ce qui nous en "coûterait" si on essayait de les contacter davantage, de leur faire payer quoi que ce soit, ou s'il y avait décision de justice quelconque (parce que c'était à l'administration de les payer, oui xD). Honnêtement, j'ai abandonné l'idée de traiter avec ces gens et je laisse mes supérieurs gérer ça, je suis pas assez payée pour ça xD.
@@yurigagarine6998Non c'était moi, j'attends toujours votre cerfa dûment rempli, vous aviez omis de parapher la page 8/13 du précédent..sans commentaires....
Vu que l'entreprise république france a contractée avec les USA le common law s'applique. Mais donc les gendarmes ne sont pas des mercenaires vu que les deux entreprises ont contractées. Le soucis de créer un lore à plusieurs c'est qu'il y a des contradictions dans leurs délire
Si ils suivaient leur raisonnement jusqu'au bout ils devraient cesser de toucher des allocs, de recevoir de l'électricité d'EDF (ils refusent de payer, mais visiblement EDF est tenu de leur fournir une puissance minimale), et de sortir de leur jardin. Mais bon..
Pour info la caravane où ils vivaient a brûlé. Ils n'avaient pas contracté d'assurance habitation 😏 donc ils ont lancé une cagnotte en ligne parce qu'ils ont tout perdu. Et ils ont rdv au tribunal en octobre.
12:52 "j'aurai jamais crus qu'il casserait la vitre" ba ils sont en garde à vue et ils veulent pas obtempérer, la police doit les forcer à venir au poste. ils vont pas les laisser partir. c'est juste la suite logique enfaite.
Aux Royaume Unis aussi :) Mais effectivement, ni en France ni en Belgique. Cela dit, la jurisprudence est aussi d'application chez nous mais elle n'est pas le fondement de notre système juridique.
Ca, je ne l'ai même pas relevé tellement c'est d'une stupidité crasse, la Common Law s'applique dans les pays dont la tradition juridique est ... la Common Law. Nous, nous sommes dans un pays de droit Romano-civiliste Napoléonien. Invoquer la Common Law en France (ou en Belgique) c'est comme invoquer la Charia en Chine.
Mais en plus y a pas genre 3 gouvernements en Belgique ? Ça doit être galère de mettre en place 3 sociétés privées états Belges pour seulement 12 millions d'habitants dont la moitié se déteste les uns les autres.
C'est touchant, parce qu'au fond ils n'ont pas totalement tord : il y a des privilégiés qui vivent comme ça ! En gros au moyen-âge ils auraient été des manants qui auraient déclarés : Ah non, nous on ne donne ni impôts ni corvées parce que notre baraque est un royaume indépendant, et vous n'avez pas le droit de nous attaquer parce qu'on n'a déclaré la guerre à personne !
Quand ils disaient ne pas contracter, je pensais qu'ils faisaient référence au contrat social de Rousseau. En mode "je ne suis pas dans cette société", le coup de l'Etat qui est une entreprise privée : je ne m'y attendais pas x)
@@MademoisellesophieT oui, mais tu sais quand un complotiste cherche il trouve. Pour peu qu'il tombe dessus en recherchant "contrat société Etat" (ou quelque chose dans le genre) et comprenne ce qu'il a envie d'entendre sur le sujet, c'est du même niveau que l'enregistrement comme entreprise de l'Etat.
Moi aussi, au début, j'étais sûr que c'était un délire libertarien en mode "don't tread on me", et "deuxième amendement", bien gras, bien ricain, mais non... même pas, on est dans un délire encore plus complet et plus débile.
La vitre cassée, ça nous choque ici en Wallonie parce que les policiers sont chill, mais en France et en Flandre c'est un autre délire '^^ Merci pour ce live d'hier qui était juste grandiose ! 😄
@@jeremie_avec_ie ouais, ben des connaissances étaient en manifestation en train de bloquer une entreprise à Liège. Il fallait bien les sortir aussi, ils occupaient l'entrepôt. Ben les flics ont fait du toboggan avec les manifestants sur les rampes de l'usine à la place....
Ceux que ça intéresse. Mots clés (grammaire quantique, syntaxe, sémantique, étymologie, capitainerie, la langue de Babel, statut juridique et chef de poste)bref science du langage + histoire et construction de notre civilisation. Et pourquoi votre avocat est commis d'office. C'est toute la puissance de la langue française. Les mots ont un sens. Si le peuple juif est si bien éduqué sociétalement c'est par ce que la compréhension de la grammaire quantique fait partie de leur culture profonde. C'est très important a comprendre pour ce défendre des abus systémique. Mais nié la domination territoriale et l'importance de votre statut civile. Je ne sais pas! C'est super intéressant comme sujet si l'opposition juridique est une discipline qui vous interresse. C'est bien de savoir ce que l'on fait quand on doit rentre des comptes par la suite. Et je vous rappelle que l'état et ses contractuels n'ont de compte à rendre a personne en dehors d'une salle de tribunal. L'état de droit est fondamental et si vous en doutez! regarder l'Afrique et ses déboires. C'est là que tout se joue, la même pour Israël. Ce qui ouvre le regard sur le paradigme actuel. L'état de droit peut-il garantir la morale et la justice?
Admettons, la France est une entreprise, alors nos lois deviennent un règlement intérieur. Du coup, en acceptant d'être sur le sol Français, c'est accepter d'être dans l'entreprise et donc de respecter le règlement intérieur... Ou alors il ne sont pas de l'entreprise et dans ce cas, pschitt, dehors !
Sauf que tu te prends pour qui toi et ta clique pour décréter que cette portion de terre t'appartient et que tu peux en virer des gens? T'es un tyran? Tu utilise la violence pour assoir t'es prétentions? La république française a un droit sur l'espace de cette Terre? D'après qui? Ah, d'après la république française! Et elle peut le faire car elle a des hommes en armes! Ah ok ! LOL ah et si on l'écoute pas elle nous violente pour se faire obéir? Et si on lui résiste elle nous tue ? Intéressant! Et votre slogan c'est quoi? Les droits de l'homme ? LOL C'est assez hilarant tout ce cinoche et voir tous les couillons qui y croient. La vérité c'est qu'on subit
Justement, personne n'a donné son accord à être sur le sol "français". Et puis il y a la propriété privée, non ? Ou bien selon vous tout doit être entre contrôlé par les hommes de l'Etat ?
Étant donné que la vitrine de votre contenu m'a apporter de la bonne humeur, j'ai décidé de contracter avec votre chaîne youtube et twitch. Cordialement.
13:36 à partir du moment où ils ont refusé de sortir de la voiture, c'est la procédure standard. Les gendarmes brisent la vitre pour couper le contact et récupérer les clefs pour éviter la fuite.
Comment font ils pour rouler sur une route privée sans avoir contracté ????? Et seriez-vous surpris d'apprendre que madame est une infirmière qui veut ouvrir son cabinet de thérapie alternative ? Par contre les Belges, chuuuut, déjà votre drapeau est illégal, et cela il n'y a que vous qui arrivez à faire un truc pareil :p
Ces mecs même quand ils vont chercher une baguette à la boulanj' ils doivent être insupportables. Bonne vie à eux hein... j'ose pas imaginer la vie des enfants... je préfère espérer qu'il n'y en a pas.
"On ne contracte pas" c'est ce que je dis à des gars à la salle quand ils font mal le développé couché
bien trouvée
Ah moi je dis ça à ma femme quand elle éternue pendant
Un génie....
Ils ne contractent pas les règles de base en grammaire
Moi je sors des toilettes et je viens de contracter.
25:26 Le Chat : "Comment on infiltre leur groupe ?"
Un travail pour G Milgram ?
#GMilgram
Ce qui est magique c'est qu'ils répètent non stop qu'ils sont hors système, mais ils parlent de porter plainte, auprès de qui ? du système qu'ils rejettent, je suis perdu ? 😅
Oui ça fait aucun sens si tu prétends rejeté ton statut de personnes juridique tu peux pas porter plainte. . . Ça fait aucun sens
Eux aussi mais leurs connerie les empêche de l'accepter
@@hoarauthomas1006 Ils pourraient utiliser leur entité juridique pour contracter avec la justice quand ça les arrange, mais je ne suis pas sûr que leur "raisonnement" aille jusque là
Rien de ce qu'ils disent n'a de sens, ils sont perdus
Cest juste le paradoxe recurrent avec ce genre de personnes.. ils rejettent lensemble des contraintes d'un systeme (les devoirs en somme) mais ne se prive pas de faire valoir les droits que leur offre le même système (la secu, le chomage, les services de la CAF..etc)
Cest une chose d'être en désacord avec les derives legislatives d'un etat mais cest autre chose d'être dans une forme de paranoïa et de dissonance cognitive chronique digne d'un enfant de 5ans..
On rappel que la dame pendant ce temps est en ARRÊT MALADIE, DONC "l'entreprise république française" la paye, mais elle 'est pas en contrat" avec !
@@yurigagarine6998 Le principe c'est d'être en "contract" avec la "république de la france présidence" ... donc si elle décide de plus être en contract avec, elle a pas à recevoir de l'argent si on part de cette logique x)
@@yurigagarine6998 xD
Oui c'est la grosse blague. La sécu c'est un avantage salariale 😂.
bah y'a différent contrat
@@yurigagarine6998mais j’imagine que la secu rentre dans les comptes consolidés de la société RÉPUBLIQUE FRANÇAISE PRÉSIDENCE du coup on considère qu’elle a contracté avec eux par le biais d’une filiale ou pas ? 😅
J’aime tellement quand ils se prennent le mur de la réalité dans la tronche.
L’arrogance ça va deux minutes. Les pandores ont été salement patients…
Le cassage de vitre et l’extraction des occupants du véhicule est légitime dans la mesure où n’ayant pas voulu se soumettre à un contrôle d’alcoolémie les flics n’avaient aucun moyen de savoir si le conducteur présentait un risque pour lui même et les autres usagers de la route. Si en plus on ajoute le fait qu’ils n’aient pas présenté les papiers du véhicule, l’assurance, le CT et le permis de conduire tout en tenant des propos incompréhensibles oui après validation de sa hiérarchie ils ont eu l’autorisation de forcer le véhicule.
Logique imparable. Il faut être à un stade quasi psychiatrique de derealisation, pour ne pas le tilter
En écoutant le bonhomme le floc avait clairement toutes les raisons de penser qu'ils étaient sous influence
@@agentn1178 le complotisme, c est le propre de la paranoïa
Donc si quelqu'un te force à t'arrêter au bord de la route par la menace des armes, qu'ensuite sans même qu'il ait des souçons contre toi, casse ta vitre et te brutalise pour vérifier t'obliger à souffler dans un tuyau c'est normal ?
Est-ce que tu te rends compte de l'état de conditionnement qui est le tien ?
Juste parce qu'un homme est habillé en policier, tu considères que tu es par nature son obligé du simple fait de vivre ?
Aux USA tu ne peux pas contrôler quelqu'un ni même exiger qu'il obeisse s'il n'a commis aucune infraction.
En france tu peux contrôler, palper quelqu'un sans raison. Tu peux perquisitionner, déshabiller, fouiller dans le corps, perquisitionner, prendre l'adn et empreintes sur simples suspicions.
La france est condamnée pour ces atteintes aux droits fondamentaux. Donc réfléchis un petit peu.
Votre réaction est à l'image de la fragilité de vos fondements. .
@@PaulZelinsky-un3nc juste lol. Essaye donc d envoyer chier un flic us.
Vous vous rappelez quand fin 1990 on pensait qu'internet allait apporter la culture pour tous, élever l'humanité.... bah on s'est planté 😁
ça marche pas pour tout le monde les cons sont restés cons mdrrrrr
@@rayure01 pas du tout, le temps d'écran ça abrutie.
Donc y'en a plus qu'avant.
C'est ce qui s'est passé : on a apporté la culture à tous. Mais d'autres ont préféré en faire un autre usage.
😂😂😂
@@lionelhaack1226 Je ne pense pas qu'il y en ai plus qu'avant, c'est juste qu'internet les rend plus visibles. C'est comme pour les affaires plus graves (vi0lences intra familiales, 1nceste, f3eminicides, etc...), il devait y en avoir au moins autant, voire même plus à cause des différences de moeurs et de mentalité liés aux époques, mais, soit il ne fallait pas en parler (image sociale toussa toussa) soit l'information ne se diffusait pas, voire un mélange des deux (je simplifie) alors qu'aujourd'hui, grâce, ou à cause d'internet tout se sait très (trop?) vite et très (trop?) facilement.
"C'est pas un véhicule, c'est une voiture".
Je range ça dans ma collec, à côté de "c'est pas un animal, c'est un chien!"
C'est pratique, car le Code de la route ne parle que des véhicules, pas des voitures. Mais vu qu'ils nient la constitution...
Une autre pour ta collection, entendue il y a quelques jours à peine : une petite fille qui montre un pigeon à sa mère, en lui disant "Regarde maman, il y a un oiseau." Réponse de la mère : "C'est pas un oiseau, c'est un pigeon !" 😶
@@kgb203 Désolé si tu vois mon message, je me suis trompé de commentaire
"je vais porter plainte pour dégradation" MAIS A QUI DU COUP MONSIEUR LE SOUVERAIN? A QUI?!!!
Il portera plainte auprès de sa propre autorité, qui lui donnera gain de cause et condamnera le policer à lui verser des dommages et intérêts à hauteur de 972 milliards d'euros.
Le problème étant bien sûr que le policier n'est actuellement pas sujet du citoyen souverain, la peine sera donc considérée comme non applicable et les poursuites seront abandonnées, au grand soulagement du fonctionnaire.
Pas pour dégradation. Pour agressivité et tentation de dégrader. 😅
On a dit en minuscule, c'est pas une entreprise ton commentaire
@@lokicronos HA! IL A CONTRACTE SANS LE SAVOIR! QUEL NOOB!
Ah merde....
Alors... C'est clairement un refus d'obtempérer. Le Gendarme à visiblement pris la précaution de consulter sa hiérarchie avant de procéder à l'arrestation des deux "non contractants"... Et oui, il a parfaitement le droit de briser la vitre du véhicule !🧐
C’est pas un véhicule c’est une voiture !
@@jeanbaptistemannuelZORG C'est pas une voiture c'est une automobile
@@ft6840 c'est pas une automobile C'EST SORCELLERIE MESSIRE !
@@clioshock5900 Oh ! Un Sarrasin !🤣🤣🤣
D'après la sainte LOI: Si vous refusez ou si vous ne pouvez pas justifier votre identité, vous pouvez être retenu, sur place ou au commissariat de police, pour une vérification.
DONC j'en déduis que c'est de force pour aller au commissariat.
une pensé aux gendarmes star malgré eux mdrr qui doivent se faire vanner a la caserne " alors ta pas réussi a contracter" mdr
En vrai, ils sont admirables pour avoir su garder leur calme comme ça.
@@c0mpu73rguy c'est pourquoi je pourrais pas être gendarme
@@themilka37 Moi non plus.
@@c0mpu73rguyaprès c'est pas la même quand c'est un jeune de banlieue qui refuse de contracter
@@Obsiduction Ah non, car en banlieue ce ne sont pas les gendarmes qui s’occupent de l’ordre.
Cette video est drôle, mais me donne des angoisses. Mes parents ont virés pendant la pandemie, et depuis je n’arrive plus à avoir une réelle discussion avec eux. Tres vite ils s’énervent, disent que je ne comprends rien, que je ne vois rien ... Cette situation me rend tellement triste parfois, maintenant on parle de la pluie et du beau temps. Et malheureusement il n’y a rien à faire visiblement, je fais le parallèle avec des ge s dont les proches tombent dans une secte, c’est hyper dur... 😢
Gros soutiens, même si ça paraît dur il faut tenter de ne pas trop les frustrer et les écouter, ils doivent se rendre compte d'eux mêmes que leurs croyances sont infondées
Force khey ça doit pas être facile
J'ai pareil avec une parti de ma famille, la solution est simple car je ne les voit pas souvent mais juste je parle pas de ça.
ça sert à rien de toute façon, car .. ils ont aucune preuve, enfin si.. d'après eux c'est le "bon sens", c'est "évident"..
Perso, je trouve ça beaucoup plus naïf et niais de croire que tout les pays du monde entier et tout les scientifiques du monde entier avec toute les cultures différentes se soit mis en complots pendant la pandémie
Oui clairement c'est très compliqué ce genre de situation, la manipulation est telle que la moindre tentative de discussion est perçue comme une attaque. Faut réussir à les amener à se poser des questions par eux-même mais de manière dévoyée en espérant qu'ils fassent un jour le lien... Bon courage en tous cas
C'est ce qu'il faut: parler de la pluie et du beau temps, sans rompre le lien, c'est l'affection qui compte, même si elle est mise à rude épreuve. Et ne pas oublier non plus qu'ils doivent penser de même de leur côté (que vous n'êtes pas "éveillé") et que donc ils font un effort aussi. Bon courage
9:58 "Respect aux familles des vitrines" dans le chat, jsuis mort 😂😂😂😭😭😭😂😂😂😂😂
Mdrr
« Nous allons déposer plainte pour agressivité et tentation de dégrader notre voiture ». De grands juristes à n’en point douter 🤣
"Tentation" 😂
@@MademoisellesophieT Ben c'est pas faux: c'est tentant de leur claquer le bec à ces deux idiots! 😄
du coup y z'ont cassé la vitrine..
"On ne contracte pas", on rejette les lois, mais ça veut bien porter plainte bizarrement. Le beurre est l'argent du beurre ahaha !
Surtout que la tentative n'est pas caractérisée à ce moment-là mdr
Rien que d'imaginer devoir parler avec ce genre de personne je suis prêt à contracter avec un doliprane
Un doliprane, tu es gentil, moi ça serait plutôt une boîte de lexomil... 😂😂😂
J'imagine le mal de crâne ! Quel enfer ces gens là
@@erikestrada64 Suffit de pas contracter avec le mal de crâne.
Ils donnent l'illusion de connaître la loi, mais ils sont à côté. Ils mettent juste des mots les uns après les autres, avec des bouts de vérité qui dans l'ensemble sonnent à peu près bien. Le code de la route n'est pas qu'un livre, donc le grand défendeur de l'indépendance du grand système... Ce n'est pas la vérité.
Principe du mille-feuille argumentatif, classique des conspi ;)
ils ont du lire quelque part "fiction juridique", et ils se sont dit "vous voyez, on nous ment ça n'existe pas" !
@@Gris_Bouille 🤣 Le pire c'est que c'est bien possible!
ben déjà il ne parle même PAS français puisque c'est contractualiser et pas contracter, très mauvais franglais... tout cela est tlmt pathétique / triste :(
Tu fais pas illusion longtemps quand t'invoques comme motif pour une plainte "Agressivité et tentation de dégrader notre voiture"
On est d'accord que la phrase citée en accroche peut aussi être comprise dans un contexte de rééducation périnéale? Avouez que c'est perturbant
je vois pas le rapport avec la glande pinéale c'est assez déplacé je trouve
@@subarsuon contracte le périnée en sport voilà le rapport...
@@subarsu rien à voir en effet, mais qu'est ce qui vous fait penser que c'est de ca que je parlais?
@@subarsucomment ?! La grande bicéphale ? La viande idéale ? Mais qu'est-ce que vous me chantez là Tryphon ?
oui moi quand j'ai entendu la madame j'ai cru que NON elle n'allait PAS accoucher !!! 😄😄
Bon, pour commencer, c'est Contractualiser en français.
Contracter c'est soit pour faire des abdos, soit avant un accouchement.
Soit quand on est sur le trône.
Je crois avoir entendu d'autres fautes de français aussi ...
Non on peut aussi utiliser le verbe contracter
@@ben1897 pas seul, pas sans contexte, c'est pour ça qu'on a "contractualiser".
Tu contractes quelque chose ( une police d'assurance, ou une infection ). Sinon, tu contractualises.
Tu peux contracter une maladie une maladie aussi.
Je ne sais pas si la débilité se contracte
Le 2e gars on dirait vraiment l'épisode de Serge le mytho ou il raconte à son cousin qu'il à été avocat.
Ce gars tient une friterie à Crest donc j'imagine qu'il est avocat à mis temps et quand on passe devant chez eux il y a un grand drapeaux Qanon... des gens pleins de ressources...
Si j'ai bien compris leur délire, c'est "je ne veux pas faire partie de votre système, mais je veux bien en profiter de tout".
Mouais c'est un peu zarbi comme concepte.
C est bien simple. C est des éculés d egoistes
Très en vogue dans le Frankistan des années Macron...
@@passantparhasardouais ça date de bien avant et en lepenie vassal du vladolf poutleristan ça va se reproduire comme de la moisissure dans un macdo
@@NihilistAlienou chez les communistes, socialistes et autres anarchistes, bien sûr.
Hein ma couille ?
Admettons que l'on vous force à souscrire à un abonnement Amazon Prime.
Vous n'en voulez pas. Vous faites tout votre possible pour résilier mais impossible, interdit.
Amazon vous facture 7 euros tous les mois, contre votre consentement. Vous être contre ce système.
Néanmoins, est-il loufoque que, payant 7 euros par mois, vous demandiez tout de même à accéder au catalogue de films Amazon ?
Spoiler : non. C'est le minimum. Certes, si j'avais pu je n'aurais pas contracté, mais puisque c'est obligatoire, que je me fais voler tous les mois, je peux bien profiter des quelques avantages de la formule.
CQFD
Il y a bien un délit, c'est le refus d'obtempérer sanctionné par l'article L233-1-1 du code de la route, et puni de cinq ans de prison et 75000€ d'amende...
La garde à vue est donc apparemment justifiée.
Ce qui est assez incohérent, c'est l'appel à une loi qu'ils ne reconnaissent pas...
Le refus d'obtempérer considéré comme un délit est un moyen d'intimider le bétail que nous sommes. Rien à voir avec la Justice.
Et oui, ils sont inconséquents, à tenter de se protéger avec des armes juridiques qu'ils ne reconnaissent pas.
@@theolacayrouse7981dura lex ses lex. Vous pouvez pleurnicher, si ça vous plaît pas c'est pareil
"Ils n'ont pas le droit c'est INTERDIT" ......
Interdit par..... les lois?
Je suis dubitatif 🤔
Il y a distinction entre la Loi et les lois.
Ce n'est pas parce qu'on interdit aux gens de respirer qu'ils n'ont pas le droit de respirer.
Autrement dit, la Loi précède les lois. Quelles que soient les décisions d'un collège de parlementaires, il sera toujours injuste (hors-la-loi) de tuer ou voler.
@@theolacayrouse7981 Ah bon... et qui dicte La Loi, ou ce qui est juste ou injuste ? x) Ce sont juste des conventions sociales, même si elles sont supposément fondées sur le bien commun.
@@theolacayrouse7981 Si j'ai mis les guillemets, c'est pour reprendre ce que dit la dame. Elle dit que les policiers n'ont pas le droit de faire ça, que c'est interdit. Interdit par quoi ? La Loi. Cette même loi que ces gens réfutent. Ca me rend dubitatif.
@@Taku-hk6mg Non, la Loi est issue de la logique des concepts.
Axiome de départ : mon corps m'appartient.
Par conséquent, l'énergie qu'il renferme m'appartient aussi. Si je mets mon énergie dans l'achat d'un véhicule, il m'appartient au même titre que mon corps. Briser la vitre de mon véhicule, c'est me voler l'énergie que j'ai mise pour l'acheter. C'est injuste, peu importe ce que décident une poignée de bureaucrate, des politiciens, ou même une majorité d'individus.
@@theolacayrouse7981 Je comprends ce que tu veux dire, mais lorsque tu roules avec un tel véhicule, tu es en accord avec les règles en vigueur, sinon tu roules en terrain privé.
Quand tu imposes tes propres règles c'est de la rébellion. Je ne dis pas que je ne suis pas d'accord, mais il faut y mettre le fond et la forme.
- Bonjour m'sieur dame, contrôle d'alcoolémie, veuillez souffler dans l'éthylotest.
- Ah non, on ne contracte pas !
- OK, vous avez raison, circulez, bonne journée !
Merde encore un qui connaît le truc, comment va t on remplir les quota
😂 beh voilà c'était simple en fait.
En soit le dépistage n'est pas obligatoire. C'est à dire que proposer de souffler est pas coercitif. La personne peut refuser de faire le dépistage. S'il y a refus de dépistage le policier ou gendarme peut imposer une vérification (donc souffler dans un ethylomètre) , et si tu refuses cette verif c'est un délit. Le délit étant en flagrant délit (il vient de se commettre et ce délit est puni par de la prison), le policier peut utiliser la force pour présenter dans les plus brefs délais l'auteur de l'infraction devant un opj.
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi les vieux n'ont aucun de nos red-flag concernant les voix robotisées, d'IA, sur les vidéos...
MDR j’ai l’impression que pour eu ça concrétise le truc
Bah non ils sont conscients, juste qu'ils écoutent le fond pas la forme.
Ah parce que vous avez encore suffisamment de lucidité pour déplorer de si grossières manipulations ? Mais pour autant vous vous confortez à vous taper la tête sur le panneau de signalisation indiquant "attention au réchauffement climatique", donc c'est kif kif avec les vieux. Et alors la palme de l'inconséquence chez ces jeunes tellement vides, vides de sens, de vie, d'émotions.... que le combat de leur vie repose sur une abstraction, c'est qu'à part relayer le catastrophisme du GIEC et tout leur champ lexical, ils sont incapables de reconnaitre la pire source de pollution auj, qu'ils ont pourtant sous les yeux en permanence, et qu'ils prennent plaisir à perpétuer, pollution qu'ils perpétueront par ailleurs aussi longtemps qu'ils resteront ces esclaves numériques, voire de parfaits zombies tant ils semblent dénués de toute activité cérébrale....
@@edremedednom9424Continue comme ça, tu donnes le sourire au gens avec ton anarchisme du dimanche
Parce qu'ils n'ont pas grandi avec Internet, tout simplement. Dans leur jeunesse, les émetteurs d'images, c'était le cinéma et la télévision, donc des institutions encadrées, contrôlées, avec des gens sérieux aux commandes. Tout le monde ne pouvait pas écrire n'importe quoi n'importe où, et avoir le même accès qu'un grand média. Donc pour eux, si c'est sur Internet, c'est que c'est vrai.
Ils arrivent dire "c'est interdit" tout en ne reconnaissant pas la loi, c'est du grand art.
Peut-être sont-ils simplement alcoolisés, d'où le discours pas clair et le contrôle 😭
Franchement, Le tchat me fait peur... N'aimez pas les forces de l'ordre si vous le souhaitez, c'est libre à chacun. Par contre le ACAB, c'est aussi bas de plafond qu'un raciste de base.
Pour la suite, quand j'en vois s'émouvoir de la "violence" des gendarmes, vous êtes sérieux ? Les gars ont été calme, ils ont laissé les deux faire leur speech, ont été plus que patient, et on laissé le choix de sortir du véhicule. A un moment, il faut admettre que ce serait irresponsable de laisser ces gens repartir comme si de rien n'était.
S'ils ne veulent pas reconnaître le code de la route, s'ils ne veulent pas accepter un test d'alcoolémie, alors oui. Ce sont des dangers potentiels. Or, si ces énergumènes ne veulent pas sortir de la voiture, on fait quoi ? On plante des gendarmes là jusqu'à ce qu'ils aient purgé leur peine ? D'ailleurs, quelle peine ? Faudra bien les condamner, qui s'assure qu'ils vont au tribunal ? On leur accorde une escorte présidentielle tant qu'on y est ? Soyez sérieux à un moment.
Dans la fin de la vidéo "je ne contracte pas", avant qu'il casse la vitre, il dit " on a l'accord du parquet", ça ne s'entend pas beaucoup mais ils ont eu l'autorisation
je suis sur que quand le flic a cassé la vitre, il a contracté un minimum les fesses
Pas mal 😂
Décontractez-vous.
Hahahaha 😂👌
commentaire sous coté
Oui le gendarme à le droit de casser la vitre c'est un militaire et il a appelé le procureur de la république juste pour être sur qu'il pouvait faire usage des moyens nécessaires pour procéder à la mise en garde à vue des personnes: donc ouvrir le véhicule malgré une fenêtre fermer et des personnes refusant d'obtempérer. Ils ont signé leur carte d'identité et donc ils reconnaissent être des citoyens Français soumis au lois, obligations et bénéficiant des droits accordés à tout les français.
Y en a, vous êtes vraiment capables d'inventer tout et n'importe quoi pour justifier l'autoritarisme de l'état.
Perso j'ai pas signé de carte d'identité, au passage. Et de toute manière que tu sois français ou étranger, l'état t'enverra ses lois et ses chiens de garde à la gueule s'il en a envie.
@@ricotalineIl n'y a pas votre signature sur la carte d'identité ? Simple curiosité car je ne suis pas française et chez moi la signature est présente sur toute carte d'identité. 😮
A partir du moment ou tu es sur le territoire français c’est la territorialité de la loi qui prime (sauf exceptions prévus par le droit international privé). En consequence toute personne sur le territoire doit se conformer à la loi
Praticien du droit depuis 20 ans, je m'incline.
Suppôt de l état profond ! 😂❤
Ce gars tient une friterie à Crest donc j'imagine qu'il est avocat à mis temps et quand on passe devant chez eux il y a un grand drapeaux Qanon...
@@Manu-nc9tl en tout cas, il a pas toutes ces frites dans le même sachet comme on dit dans le coin du 59
En tous cas c’est pas la frite la plus cuite du cornet !
Pareil, la prochaine fois qu'un client insiste pour ajouter une clause qui me va pas dans un contrat, je lui dirais de la mettre en minuscules
C'est sûrement le premier jour où ils utilisent le concept de consentement, ils apprennent, soyez indulgents, les gens... Soutien aux familles des vitrines de voiture, cependant.
J'ai eu le malheur de faire ce boulot quelques années et j'en ai vu des cas avec des explications "intéressantes"mais j'avoue que là ça explose les scores. Pour ce qui est de casser la vitre, ça dépend de la raison du contrôle initial mais à partir du moment où un procureur approuve..
Et bon, une garde à vue c'est pas à domicile quoi. Cela dit, dans la loi française, une voiture peut effectivement être considérée comme une propriété privée au sens de domicile selon les cas, ce qui a notamment pour effet d'empêcher la mise en fourrière mais c'est des cas exceptionnels où une personne se retrouve effectivement à dormir dans sa caisse. Donc ça concerne plutôt les services sociaux en fait...
Voilà, la conclusion c'est que ces bons souverains auraient l'usage d'un dictionnaire, pour comprendre la différence entre un code, une loi, un arrêté, un décret, un domicile, une propriété, tout ça tout ça.
Bien vu, de plus en plus de gens dorment dans leur voiture.
Il est vrai que moi aussi, en 33 ans de métier... j'en ai vu, quand je pense qu'il y en a qui font le tour de monde pour écrire un bouquin... faites 10 ans dans la gendarmerie vous pourrez en écrire deux.. 😂😂😂
@@mecatrafic 😁 j'avoue que l'idée m'a traversé l'esprit... Un jour, un jour...
Ce que dit la loi française n'est pas parole d'évangile.
La propriété privée précède les lois.
Elle existe même sur une île déserte, sans Etat.
La propriété privée désigne tout objet :
- ayant subi une appropriation originelle (je ramasse une noix de coco qui n'appartient à personne), - étant le produit de mon travail (j'ai construit une cabane à partir de matériaux appropriés ou obtenu via échange librement consenti par les deux parties)
- ayant été librement echangé (j'ai obtenu un filet de pêche en échange de deux poutres / j'ai échangé deux heures de mon travail contre une machette).
@@theolacayrouse7981et ça c'est écrit où si ce n'est pas dans la loi française ?
Le problème quand on joue au con, c'est qu'on a parfois de bonnes chances de gagner.
mais ils m'angoissent ces gens là...
Moi aussi 1er degré
Bah disons que des gens qui se croient en dehors de la société n'ont plus à respecter les règles de celles ci.
Qu'est ce qui me dit qu'un de ces malades va pas me butter en ce croyant dans son bon droit. (Sans parler du fait qu'ils sont ultra égoïstes.)
@@yurigagarine6998le mvmt incel a déjà fait des tueries de masses en vrai (école polytechnique de quebec c'était le premier je crois ?)
Ah ouais, et de loin. Bien contente qu'ils n'appartiennent pas a l'entreprise republique france 🥶😆
Ben ils sont comme vous en fait, ça gueule acab h24 mdr
Ça me bute les "acab" dans les commentaires alors que c'est les flics les plus patients de France. Le mec a même demandé la permission pour embarquer des energumènes qui ne respectent rien alors que t'a des gosses qui se prennent des balles en pleine tête dans ce même scénario.
C'est pas des citoyens souverains c'est des enfants rois de 70 ans
Je suis pas d'accord avec le terme "ACAB", en vrai c'est plutôt MCAB : Il en reste sans doute encore quelques-uns qui sont des humains à peu près décents. Sans doute.
Maintenant imagine la même situation avec deux gosses un peu plus bronzés que ces deux débilos. Juste imagine.
@@zveheeho mon dieu ils auraient été interpellés exactement de la même façon
Et comme par hasard c’est des gens qui viennent de hauts de France j’en ai marre de voir que des cassos de chez moi sur Internet
Venez en Champagne: on en a des aussi cons (variétés multiples) mais ils sont moins médiatisés. Faut dire qu'on n'a pas le TGV, ça aide... La Champagne, le coin parfait pour cohabiter avec des cassos en toute discrétion!
@@passantparhasardPas le TGV en Champagne ? C’est quoi qui passe à Reims ? 😅
Rassurez vous, il y en a partout des zinzins comme ça... Enfin non du coup, rassurez vous pas, c'est terrifiant en fait.
@ledeprixme, tu préfères les voir dans confessions intimes, faites entrer l'accusé ou les anges de la télé ? :)
@@Luknopfler83de nos jours on est plus sûrs de rien
Si ça se trouve c est un véhicule à grande vitesse non contractant 😂
Du moment qu'il reçoit l'ordre de sa hiérarchie de placer en garde à vue, bien sur qu'il a le droit d'utilisé la force... et heureusement ! et un refus de soumission à un contrôle d'alcoolémie, c'est la garde à vue.
Le problème c'est que le flic les met en danger en cassant la vitre (ils auraient pu être blessés par le verre cassé, aux yeux notamment) alors que ces deux personnes ne représentaient aucun danger et qu'il n'y avait aucune urgence. Il ne les a même pas prévenu à l'avance en leur disant de se protéger les yeux ou quoi que ce soit. Il aurait fallu utiliser une méthode plus douce pour ouvrir la voiture, comme par exemple forcer la serrure.
Concernant le pesage de la vitre,
Ils font un refus de se soumettre aux vérifications ce qui est un délit puni d emprisonement: cela permet la garde à vue. L officier de police judiciaire leur notifie d ailleurs leur placement en garde à vue.
Par la suite ils entravent leur arrestation il y a donc un délit de rébellion. On voit clairement l OPJ rendre compte au procureur par téléphone. Le Procureur a donc vraisemblablement donné comme directive de les sortir du véhicule par la force si nécessaire. Légalement c est carré.
@@justyouraveragefox3561 C'est du verre SECURIT... Il est spécifiquement conçu pour être 5 fois plus résistant que le verre classique (faut un outil spécial), et ne pas être coupant une fois cassé...
@@justyouraveragefox3561 bien sur oui on va laisser conduire les gens bourrés, sans jamais faire de depistage, et si le conducteur dis non, c'est bon vous pouvez circuler... vous etes serieux ??? c'est quoi cette logique ??? les conducteurs bourrés sont plus dangereux qu'un pauvre vitre cassée ! si vous arrivez pas a comprendre ca , vous avez un problème...
@@justyouraveragefox3561 on voit bien que vous faites partie de la goche bien pensante. Ils ont fait perdre du temps à plusieurs policier soit plusieurs centaines d'euros. Les policiers ont tous les droits pour les faire sortir du véhicule. Il faut arrêter d'être derrière les criminels et délinquants. Si ces personnes sont blessés, c'est uniquement de leur faute et personne d'autres
13:24 techniquement c'est un refus d'obtempérer pour un contrôle d'alcoolémie, ce serait dangereux pour le reste des usagers de laisser qqn bourrés sur la route, et vu qu'on sait pas son taux d'alcoolémie c'est nope
Surtout qu'ils ont l'air complètement torché avec leur discours.
@@omenodebata Ben très clairement, je suis pas pro flic mais là ce sont des gendarmes et leur comportement est très raisonnables face à des gogos pareil.
@@LeFacteurK La même. Je ne sais pas si tous les gendarmes sont aussi disciplinés mais leur comportement était exemplaire dans ce cas précis. C'eut été des policiers, je ne crois pas que l'affaire se serait terminé aussi bien pour les deux foldingos.
@@c0mpu73rguy franchement des gens comme ça, contrôle alcool, drogue, et contrôle QI aussi, ils devraient pas être en capacité de rouler. Et toucher rectale pour les faire chier 😅
Et ils n’étaient pas assurées apparemment
C'est parce que certains font de la thune là dessus que ça marche autant: Le type qui a payé des centaines d'euros pour leurs papiers, il a pas envie d'admettre s'être fait entuber.
Ben tant pis pour lui mais ne pas reconnaître les lois, c'est le premier comportement de n'importe quel criminel en fait. Donc évidemment la police va te tomber dessus.
Du coup ils n’avaient pas assuré leur voiture et n’étaient pas à jour de leur contrôle technique.
J'adore le mec qui vient squatter dans la cantine du tribunal pour aller tenir la jambes aux magistrat avec ses histoires d'humains souverains et qui est persuadé qu'il est un génie... Je sais pas si c'est devenu l'attraction de la cafet ou le gros relou de service, dans tous les cas je peux pas m'empêcher d'imaginer un juge en train de chanter "non mais laissez-moi manger ma banane"... Oui je suis possédée par l'esprit de Philippe Katerine... 😁🍌🍌🍌
en tous cas ça dois être une belle vanne au repas de famille "bon écoutez y a le complotiste qui est revenu manger avec nous" "aaaaah et alors t'a dis quoi?" " fait lui une blague met ton nom et prénom en minuscule pour voir sa réaction " "je fait ça demain et je vous raconte tout"
Et il est persuadé qu'ils ont que ça à foutre de l'écouter en plus 😂
Il s'agit d'un numéro individuel attribué par le Service des impôts des entreprises (SIE) aux personnes assujetties à la TVA, après obtention de leur numéro Siren. La mention de cet " identifiant " a pour objet de garantir les échanges entre les assujettis à la TVA au sein de l'Union européenne. Les états étant soumis aussi à la tva, tout comme les associations loi 1905, les asbl en Belgique, la vidéo n'aucun fondement légal.
J'en suis qu'à 10min et ils m'ont déjà épuisée
Je connais ce phénomène aux état unis et Australie depuis 2/3 ans, et je regardais des vidéos de "sovereign citizens" se faire mettre face à la réalité, ça finit souvent avec les cops qui petent la vitre conducteur et extraient l'individue avant de l’arrêter et je trouvais ça incroyable de mauvaise foi et d’égoïsme (profiter des infrastructures fournies par l'état mais rouler sans plaque ni assurance), le niveau de nombrilisme est incroyable. Mais j'en reviens pas de voir que ça arrive en France!!!! Pauvre de nous...
par contre on contracte volontiers pour les allocs et l'assurance maladie ! ... mais que des bouseux !
Mais ce mec... Je l'ai rencontré à Bruxelles et il m'a raconté cette histoire. Il était gentil, mais on a mis 1h a lui expliquer (2 juristes/avocats) qu'il se trompait. Mais sans succès 😅
Essayez d’expliquer à un fou qu’il est fou il vous dira que c’est vous qui l’êtes, fait juste les éduquer ou les interner
La personne juridique est une fiction créée par l'état pour réduire en esclavage les êtres humains depuis la faillite des états unis, les nations ainsi que leurs citoyens sont des entreprises enregistrées à Washington DC, et sont la propriété des Rothschild.
Les lois de l'Amirauté hérités du code Justinien considérent les êtres humains comme des vulgaires marchandises perdues mer à l'âge de 7 ans.
th-cam.com/video/HoW6-bkvHZM/w-d-xo.htmlsi=6Tsr5o4CzStHxeno
"C'est pas un véhicule c'est une voiture"
Oui j'ai tellement ri. Je n'ai pas bien compris pourquoi ils font cette distinction.
@@MademoisellesophieT Ya une histoire qu'ils font la différence entre "Se déplacer" et "Voyager". Se déplacer, c'est pour aller au boulot, donc tu restes dans le contrat, alors que si tu voyages, tu es un être libre, qui n'est pas retenu par des liens. Du coup, tu utilises un véhicule pour te déplacer, mais une voiture pour voyager
Si tu comprends l'anglais, je te conseille la vidéo : th-cam.com/video/KcxZFmKrxR8/w-d-xo.html ; il y a une section à 55 minutes où elle parle de la sémantique, et notamment de ce concept de déplacement versus voyage
@@irina-ty1336 Ah ouais, c'est vraiment sectaire leur truc, effectivement.
Et mon cul, c'est du poulet ? Je sens déjà pousser les plumes 🤭
Refus d'obtempérer pour un placement en garde-à-vous : le policier n'avait même pas besoin d'appeler (hiérarchie, permanence du procureur ou autre) avant de procéder à l'arrestation par tous les moyens nécessaires. S'il l'a fait, c'est probablement pour le côté "damage control" dû au fait que c'est filmé et que l'image de la police a des répercussions politiques.
J'ai vu passer dans les commentaires qu'aux USA on peut refuser un contrôle : non, pas plus qu'en France. Mais il y a une différence notable dans la mise en pratique du "contrôle de prévention". En France, en théorie, le contrôle de prévention nécessite "un risque effectif d'atteinte à la sécurité des personnes ou des biens à l'endroit et au moment où le contrôle est fait". En pratique, entre les zones classées sensibles pour une raison X ou Y et la situation Vigipirate, il y a pratiquement toujours une raison de justifier le contrôle. Aux USA, il faudra des éléments de comportement très concret pour justifier leur équivalent du contrôle de prévention.
Le gars suivant a été acquitté parce qu'il y avait un problème avec le PV. Le juge a demandé s'il l'avait reçu, puis cherché dans le dossier et a rejeté le dossier : souci avec le PV, affaire suivante. Cela ne valide en rien son discours. Il a juste eu de la chance.
C'est un gendarme, pas un policier il me semble. A moins que la police utilise des képis de nos jours?
Ouf, en Suisse, nos noms et prénoms s'écrivent en grande partie en minuscule, je suis hors de la matrice...😅
La personne juridique est une fiction créée par l'état pour réduire en esclavage les êtres humains depuis la faillite des états unis, les nations ainsi que leurs citoyens sont des entreprises enregistrées à Washington DC, et sont la propriété des Rothschild.
Les lois de l'Amirauté hérités du code Justinien considérent les êtres humains comme des vulgaires marchandises perdues mer à l'âge de 7 ans.
th-cam.com/video/HoW6-bkvHZM/w-d-xo.htmlsi=6Tsr5o4CzStHxeno
La gogol veut porter plainte ! Aux flics ! Putain mais l’humanité est mal barrée
Sinon, il a tout a fait le droit de pêter la vitre pour procéder à l'interpellation de l'individu.
Le fait de refuser de se soumettre à un dépistage d'alcoolémie est un déli, le gendarme lui a notifié le début de sa garde à vue, ils ont le droit d'utiliser la force pour procéder à l'interpellation.
00:40 🏛 "Les citoyens souverains" forment un mouvement politique diversifié principalement aux États-Unis, rejetant la légitimité des lois et du gouvernement basés sur des concepts juridiques complotistes.
02:20 💼 Ils rejettent l'autorité gouvernementale et les systèmes juridiques, revendiquant la souveraineté selon leur interprétation du droit commun, refusant de se conformer aux lois et aux impôts.
05:43 🤔 Ils croient qu'en utilisant des lettres minuscules pour leurs noms et en s'identifiant comme des entités distinctes, ils peuvent éviter les obligations légales et percevoir l'État comme une entreprise.
07:24 🚔 Les citoyens souverains se livrent à des confrontations avec les forces de l'ordre, affirmant leurs propres lois, refusant de se conformer aux procédures et refusant leur consentement aux actions légales.
14:33 🕵 Certains individus soutiennent que les nations sont en réalité enregistrées en tant qu'entreprises privées, suggérant que la France, la Belgique et la Suisse sont des entités commerciales.
16:08 💼 Au fil du temps, divers services essentiels tels que les soins de santé, la justice et les services publics auraient été privatisés, suscitant des inquiétudes concernant la transformation des fonctions de l'État en entités commerciales.
18:08 🤔 Les gouvernements créeraient une fiction juridique en représentant les individus comme des entités commerciales en capitalisant leurs noms dans les documents officiels, leur permettant de réaliser des transactions financières sans consentement explicite.
20:00 📜 Pour réclamer la souveraineté individuelle, les partisans suggèrent de créer un certificat de naissance avec le nom en minuscules, se dissociant ainsi de la fiction juridique créée par l'État.
24:37 🌐 Des initiatives telles que "Bruxelles Souverain" visent à rassembler et à diffuser des informations sur la réclamation de la souveraineté individuelle, bien que les partisans puissent faire face à des défis juridiques et à un examen attentif.
26:31 🏛 Se présenter au tribunal avec une défense de citoyen souverain, affirmant son statut de souverain distinct de son entité juridique, peut entraîner de la confusion et le rejet des accusations.
27:15 📜 Expliquer la hiérarchie naturelle au juge, en se posant au-dessus de l'État, peut susciter des réactions inattendues et conduire au rejet des accusations.
28:51 🤔 Remettre en question l'équité du système judiciaire, en mettant particulièrement en évidence le parti pris inhérent du juge, peut conduire à l'acquittement.
30:57 💪 Éprouver un sentiment de puissance lors des procédures judiciaires en affirmant la souveraineté et en contestant l'autorité.
33:03 🧐 Les professionnels du droit reconnaissant le caractère inhabituel d'un acquittement basé sur des erreurs de procédure peuvent indiquer des irrégularités potentielles dans l'affaire.
34:00 🏛 Les tribunaux acquittent parfois sur la base d'erreurs de procédure, démontrant l'importance des subtilités juridiques dans les stratégies de défense.
"Nous allons porter plainte" où ça, à la police, sous la juridiction liée par l'Etat sous CONTRAT PRIVE ?
C'est beau... Je suppose.
Le flic casse la vitre parce qu’il y a un refus d’optempérer ; si le mec refuse un contrôle d’alcoolémie et qu’il le laisse partir, qu’il y a accident l’impliquant alors qu’il est positif, on dira quoi ?
Non assistance à personne(s) en danger ? Mise en danger de la vie d'autrui ?
j'imagine juste le calvaire que ça doit être d'avoir des mecs dans ce genre comme voisin X_X
C'est pas des voisins du coup... se sont des frontaliers 😆
Cette vidéo m'a bouleversé, cette homme a 25:30 qui conclue ce superbe arc narratif a tellement d'éloquence pour dire de la merde que je vais penser a lui dans mes moments de déprime ou de vide intellectuel, merci !!
13:31
Usage de la force légitime pour mettre en garde à vue.
Tout à fait légal, autorisé.
Légitime ?
@@johnmcafee2751 Oui, enfin plutôt la "violence légitime" pour faire allusion à Weber.
Mais oui, les Policiers et les Gendarmes (Force de l'ordre, personnes dépositaires de l'autorité publique) peuvent utiliser tous les moyens proportionnés à la situation pour appliquer la loi.
De ce fait, si une personne est mise en garde à vue et fuit ou se cache, le policier est en droit d'utiliser tous les moyens nécessaires pour la placer en garde à vue.
@@Raikivagli
Évidemment que du point de vue de l'État l'utilisation de la violence contre ceux qui remettent en cause ses règles est perçu par "lui-même" comme "légitime" .. Tout comme une mafia ou un groupe de pirate somaliens.
Pour autant, ce n'est qu'une loi du plus fort à peine dissimulé, ça n'est pas "légitime" d'un point de vue philosophique dès qu'on gratte un peu.
@@johnmcafee2751 "ce n'est pas légitime d'un point de vue philosophique" non mais c'est comme ça que ça marche. La souveraineté requiert un monopole de la violence. L'état est sensé représenter le peuple qui se gouverne lui-même (avec un million d'astérisques) et ces gens sont essentiellement une minorité qui refuse des lois théoriquement votées par la majorité. C'est un comportement profondément antidémocratique. Ici tu n'inventes pas l'eau chaude, le monopole de la violence c'est peut-être le plus ancien et plus important critère pour définir un état. Et ça ne changera probablement jamais car si un état ne contrôle pas la violence de son territoire, alors il n'en fait pas non plus la loi, ne le contrôle pas et donc n'a aucune souveraineté sur celui-ci.
@@retronax4346 Rien qui ne démontre la légitimité de l'État et de son monopole de la violence (et aussi de son système démocratique puisque tu en parles) dans ton texte.
Tu déclares que tu penses que c'est impossible sans, et c'est le cas de l'immense majorité de la population, mais en plus d'être faux pour certains (moi, mais pas que), ce n'est pas une démonstration de légitimité philosophique (Toi, il y a 200 ans: "L'esclavage, c'est légitime, on a toujours fait comme ça !").
Du point de vue du droit naturel, qui se base sur la propriété de soi (ton corps t'appartient) et par extension de ses biens, l'État ne peut pas être légitime puisqu'il bafoue la souveraineté de l'individu via l'impôt et ses règles arbitraires unilatérales.
Oui, c'est "anti-démocratique", étant donné que la démocratie c'est la loi violente du plus fort, par le plus grand nombre; Un viol collectif, c'est démocratique par exemple.
Même la Suisse n'y échappe pas! dorénavant je ne contracterai plus!
@@yurigagarine6998 Non, la Suisse est une banque de 40 000 km².
en meme temps c'est arrivé le 1er avril, heureusement que tu fais une vidéo la dessus, j'etais persuadé que c''etait une blague pas comprise par les gendarmes :O
j'adore ces gens qui sont persuadés de ne pas être soumis aux mêmes lois que les autres, mais par contre quand on les emmerde ils veulent porter plainte... au près de quelle juridiction, du coup ?
On vient de regarder un épisode de strip tease, mais t'as pas précisé ???
Le fait d'être relaxé est indiqué très superficiellement par le dernier intervenant. Il dit que e juge n'a pas retrouvé l'acte qui devait être envoyé et c'est un vice de forme. Donc pas de condamnation.
Le reste c'est du délire verbal pour faire passer ses idées.
C'est exactement ce que j'allais dire
Pour la sécu elle ne rembourse que la personne juridique alors. Donc pour aller au bout de leur truc, ils payent tout plein pot en cash normalement
@@yurigagarine6998 Oui c'est bien ce qu'il me semble
non mais c'est la base des libertariens. ils payent rien, mais ils ont droit à tout. Par contre toi tu payes, hein.
Techniquement ils ne devraient même pas utiliser l euros 🤷
À 13:50, je crois qu'il a appelé le procureur pour demander vu qu'il était au téléphone juste avant, donc à mon avis il a eu l'autorisation
Il à clairement appelé c’est supérieur pour avoir le ok pour se couvrir si à cause de la vidéo. Mais en vrai vu qu’il ne sortait pas il n’y avait pas 36 solutions.
Alors je veux bien etre d'accord sur le fait qu'il ne faut pas se moquer de ce genre de personne. Mais honnêtement, quand elles arrichent un regard et ont un comportement d'une telle suffisance, je peux pas m'empêcher de penser que, si, ce sont des abrutis.
Au contraire: il faut se moquer des abrutis. Il n'y a que comme ça qu'ils peuvent avoir un déclic susceptible de les tirer vers le haut.
@@passantparhasard En effet, à partir du moment où ils commencent à afficher un petit sourire en coin avec un air bien arrogant du gars qui pensent avoir tout compris au milieu des cons, j'ai qu'une envie c'est de les basher jusqu'à les faire se sentir plus bas que terre.
RIP la vitre !
La vitre non plus n'a pas contracté !
La voiture n'était pas consentante pour cette défloration forcée.
Excellent @@passantparhasard
c'est pas une vitre, le type parle de la vitrine !
"Vos lois n'existent pas, je vais porter plainte!"
J'arrête pas de me dire que c'est des pauvres personnes qui ne se reconnaissent plus dans l'Etat et qui cherche un moyen de se sentir plus libre en rejoignant une sorte de communauté. Il manque clairement une représentativité politique à leur existence permettant de palier à ce problème. Ce qu'ils devraient lire c'est Marx plutôt que cette chose inconsistante. Ils se rendraient peut-être compte que leur problème est un système politique complexe plutôt qu'un western dans lequel les lois n'ont pas d'application
C'est deep en vrai
En vrai oui dans leur trip ils disent des choses intéressantes mais il leur manque un matérialisme pour capter que y a pas de complot secret pour remplacer le système politique et juridique
Ou alors il suffisait d'écouter à l'école quand on leur parlait de Rousseau... Ils auraient compris que le contrat social c'est juste une théorie philosophique, dont l'enseignement a été assuré par les fonctionnaires du vilain État qui ne leur cache rien.
@@passantparhasard Justement c'est bien leur problème, croire dans les mythes du libéralisme
Marx ?
Ah non, pas du tout, plutôt du Rothbard et du Hoppe.
Hello ....je suis à fond sur les vidéos americaines concernant les sovereign citizen....le gars français qui est sur la vidéos est en plein délire.....même aux usa les sovereign citizen ont fait une lecture de la constitution americaine complètement erronée et l'ont diffusé et des tas d'illuminés y ont cru...!!!!! Et depuis plein de gens y croient...et ils atterissent en tôle !!!!!
De memoire certains ne reconnaissent pas les amendements ajoutés a la Constitution
C'est une façon comme une autre d'apprendre. À un moment quand t'es abruti au point de pas comprendre que tu n'es pas au dessus des lois, que tu penses savoir mieux que des gens qui ont fait des études de droit, tu mérites une sanction. Ils vont finir par comprendre comment ça marche.
@@LeFacteurK y aaussi le fait que ces gens peuvent être incroyablement incohérents du genre toucher des aides sans accepter de suivre les lois
Mais du coup si elle ne contracte pas, ça veut également dire que si elle se fait agresser les Gendarmes ne viendront pas la secourir... Non ?
Ah si, les gendarmes sont des agents de la paix, là pour le peuple, elle le dit !
Après j'avoue que le fait qu'en tant qu'infirmière elle soit payée par l'état Français avec lequel elle est, de fait, obligée de contracter, rend son discours peut-être un peu bizarre.
@@valentinbord8944pareil vis a vis des alloc et de l'électricité qu'ils reçoivent
Ces gens me font beaucoup de peine car ils sont à la limite de la psychose collective…pour moi ces gens ont clairement des troubles anxieux ou de la paranoïa qui les poussent à s’enfermer dans des raisonnements improbables… ils ne sont plus capable d’esprit critique et se laissent facilement influencer… c’est très triste quelque part. J’ai eu un ami comme ça. Il avait perdu la raison suite à des consommations de drogue excessives…heureusement il se porte mieux depuis.
Le tchat qui scande ACAB... affligeants tes viewers.
Et oui le flic a le droit de péter la vitre. Les deux allumés dans leur voiture ont été notifiés de leur placement en garde à vue suite à leur refus de se soumettre à un dépistage.
idem pour les commentaires du tchat, désolant de connerie... et d'immaturité genre "ils sont sympa ces keufs mais baca quand même... probablement un vivier d'étudiants en sciences-po
Moi c'est vous qui m'exaspérez, à ne pas comprendre qu'une majorité de ces commentaires durant le live étaient du second degré et à politiser n'importe quoi ... Vous êtes bien à droite, ok, mais pas la peine d'être en drama permanent à propos de ça ^^
@@RavioliFr donc dénoncer un slogan complètement débile = être de droite ? n'est-on pas à 2 doigts d'une forme de stigmatisation ? pour le 2nd degré des commentateurs du live ok je prends note, c'est pas flagrant sur le coup mais si vous le dites... je vois pas trop le rapport en fait mais je dois avoir une compréhension du 2nd° un peu trop réac, c'est peut-être une notion qui évolue... ah ces djeunz !
@@RavioliFr jamais mis un bulletin dans l'urne à droite. Et peu importe en fait parce que c'est pas une question de droite ou de gauche. C'est grave de vouloir banaliser des slogans haineux en invoquant le 2nd degré. Donc peut être que je t'exaspère, mais moi ce qui m'inquiète c'est que des citoyens qui ne pensent avoir que des droits et aucun devoirs ont le droit de vote.
c'est une chaine de goche bien pensante, rien d'étonnant.
Le white privilège à son paroxysme la 1ere vidéo
Ce qui m'effraie le plus c'est pas les propos totalement lunaire et incohérent du couple dans la voiture mais les commentaires twitch qui sont terrifiant.
On notera que la base de données "des citoyens du monde libre" est hébergé par des serveurs américains, à la solde de l'entreprise americaine.
En vrai, je bosse pour l'administration (je vais pas être plus spécifique, mais voilà), et on a reçu déjà quelques missives de ces citoyens souverains. Y en a même un qui nous avait envoyé un équivalent "poids en or" de ce qui nous en "coûterait" si on essayait de les contacter davantage, de leur faire payer quoi que ce soit, ou s'il y avait décision de justice quelconque (parce que c'était à l'administration de les payer, oui xD).
Honnêtement, j'ai abandonné l'idée de traiter avec ces gens et je laisse mes supérieurs gérer ça, je suis pas assez payée pour ça xD.
@@yurigagarine6998 Alors non, pas du tout xD. Je peux pas en dire plus, pour éviter une éventuelle identification, mais ce n'est pas moi x).
@@yurigagarine6998Non c'était moi, j'attends toujours votre cerfa dûment rempli, vous aviez omis de parapher la page 8/13 du précédent..sans commentaires....
Faut les faire payer. Et cher.
Du coup tu ne contracte pas avec eux?
Vos supérieurs vont contracter avec leur banque. ça fera baisser le montant du poids en or.
La plus grosse partie de chat perché que j'ai jamais vu
Chat perché tellement haut qu'ils risquent l'hypoxie.
😂@@LeCheneDeTele
Y'a pas de Common Law en France.
Drop it.
Vu que l'entreprise république france a contractée avec les USA le common law s'applique. Mais donc les gendarmes ne sont pas des mercenaires vu que les deux entreprises ont contractées.
Le soucis de créer un lore à plusieurs c'est qu'il y a des contradictions dans leurs délire
Ils n'habitent pas en France, ils sont contractants de l'entreprise USA Washington Office of President.
@@yurigagarine6998 Ils ont contracté avec E.T. surtout... et des éléphants roses aussi, à mon avis.
Ils ont eu la chance de tomber sur des gendarmes plutôt cools et ne pas subir un tabassage en règle, parce que les bavures légales ça existe aussi.
Du coup ils circulaient sur une voie privée ?? Mais c’est illégal ça !
Si ils suivaient leur raisonnement jusqu'au bout ils devraient cesser de toucher des allocs, de recevoir de l'électricité d'EDF (ils refusent de payer, mais visiblement EDF est tenu de leur fournir une puissance minimale), et de sortir de leur jardin. Mais bon..
Pour info la caravane où ils vivaient a brûlé.
Ils n'avaient pas contracté d'assurance habitation 😏 donc ils ont lancé une cagnotte en ligne parce qu'ils ont tout perdu.
Et ils ont rdv au tribunal en octobre.
C'est rigolo, mais les mangeurs de sable qui disent "ACAB" dans le chat, on verra le jour où ils auront besoin de policiers :)
Ça ça dépend de certains critères : sexe, couleur de peau ....
12:52 "j'aurai jamais crus qu'il casserait la vitre"
ba ils sont en garde à vue et ils veulent pas obtempérer, la police doit les forcer à venir au poste. ils vont pas les laisser partir.
c'est juste la suite logique enfaite.
Mais en plus... la common law... c'est un principe états-unien ! Ils pourraient au moins parler du Code Civil ou du droit commun...
Aux Royaume Unis aussi :) Mais effectivement, ni en France ni en Belgique. Cela dit, la jurisprudence est aussi d'application chez nous mais elle n'est pas le fondement de notre système juridique.
Ca, je ne l'ai même pas relevé tellement c'est d'une stupidité crasse, la Common Law s'applique dans les pays dont la tradition juridique est ... la Common Law. Nous, nous sommes dans un pays de droit Romano-civiliste Napoléonien. Invoquer la Common Law en France (ou en Belgique) c'est comme invoquer la Charia en Chine.
C'est un principe britannique à l'origine.
On ne contracte pas, mais elle a bien du accepter les paramètres d'utilisateur de son téléphone la p'tite dame ...
Refuser de souffler dans l'alcootest EST UNE INFRACTION en France.
Et pour les aides sociales, ils contractent volontiers
Mais en plus y a pas genre 3 gouvernements en Belgique ? Ça doit être galère de mettre en place 3 sociétés privées états Belges pour seulement 12 millions d'habitants dont la moitié se déteste les uns les autres.
C'est touchant, parce qu'au fond ils n'ont pas totalement tord : il y a des privilégiés qui vivent comme ça ! En gros au moyen-âge ils auraient été des manants qui auraient déclarés : Ah non, nous on ne donne ni impôts ni corvées parce que notre baraque est un royaume indépendant, et vous n'avez pas le droit de nous attaquer parce qu'on n'a déclaré la guerre à personne !
Ok et?
Quand ils disaient ne pas contracter, je pensais qu'ils faisaient référence au contrat social de Rousseau. En mode "je ne suis pas dans cette société", le coup de l'Etat qui est une entreprise privée : je ne m'y attendais pas x)
Pas certaine qu'ils aient lu Rousseau.
@@MademoisellesophieT oui, mais tu sais quand un complotiste cherche il trouve. Pour peu qu'il tombe dessus en recherchant "contrat société Etat" (ou quelque chose dans le genre) et comprenne ce qu'il a envie d'entendre sur le sujet, c'est du même niveau que l'enregistrement comme entreprise de l'Etat.
Le seul Rousseau qu'ils doivent connaître, c'est Carole Rousseau à l'époque où elle présentait des émissions sur TF1.
@@whytortureiswrongou Aurélien, ou Sandrine, mais sûrement pas Jean-Jacques.
Moi aussi, au début, j'étais sûr que c'était un délire libertarien en mode "don't tread on me", et "deuxième amendement", bien gras, bien ricain, mais non... même pas, on est dans un délire encore plus complet et plus débile.
13:30 fais pas ton gocho, il ont le droit, les pompiers vont pas attendre que les gens d'une maison en feu ouvre la porte pour rentrer.
La vitre cassée, ça nous choque ici en Wallonie parce que les policiers sont chill, mais en France et en Flandre c'est un autre délire '^^
Merci pour ce live d'hier qui était juste grandiose ! 😄
Fallait bien les sortir de la voiture
Bah en vrai ils sont en état d'arrestation mais refusent de sortir de leur voiture, au bout d'un moment y'a pas 36 solutions...
Et là encore le couple est blanc
😴😴😴
@@jeremie_avec_ie ouais, ben des connaissances étaient en manifestation en train de bloquer une entreprise à Liège. Il fallait bien les sortir aussi, ils occupaient l'entrepôt. Ben les flics ont fait du toboggan avec les manifestants sur les rampes de l'usine à la place....
Ceux que ça intéresse.
Mots clés (grammaire quantique, syntaxe, sémantique, étymologie, capitainerie, la langue de Babel, statut juridique et chef de poste)bref science du langage + histoire et construction de notre civilisation.
Et pourquoi votre avocat est commis d'office.
C'est toute la puissance de la langue française. Les mots ont un sens.
Si le peuple juif est si bien éduqué sociétalement c'est par ce que la compréhension de la grammaire quantique fait partie de leur culture profonde.
C'est très important a comprendre pour ce défendre des abus systémique. Mais nié la domination territoriale et l'importance de votre statut civile. Je ne sais pas!
C'est super intéressant comme sujet si l'opposition juridique est une discipline qui vous interresse.
C'est bien de savoir ce que l'on fait quand on doit rentre des comptes par la suite.
Et je vous rappelle que l'état et ses contractuels n'ont de compte à rendre a personne en dehors d'une salle de tribunal.
L'état de droit est fondamental et si vous en doutez! regarder l'Afrique et ses déboires. C'est là que tout se joue, la même pour Israël. Ce qui ouvre le regard sur le paradigme actuel.
L'état de droit peut-il garantir la morale et la justice?
Admettons, la France est une entreprise, alors nos lois deviennent un règlement intérieur. Du coup, en acceptant d'être sur le sol Français, c'est accepter d'être dans l'entreprise et donc de respecter le règlement intérieur...
Ou alors il ne sont pas de l'entreprise et dans ce cas, pschitt, dehors !
Sauf que tu te prends pour qui toi et ta clique pour décréter que cette portion de terre t'appartient et que tu peux en virer des gens? T'es un tyran? Tu utilise la violence pour assoir t'es prétentions? La république française a un droit sur l'espace de cette Terre? D'après qui? Ah, d'après la république française! Et elle peut le faire car elle a des hommes en armes! Ah ok ! LOL ah et si on l'écoute pas elle nous violente pour se faire obéir? Et si on lui résiste elle nous tue ? Intéressant! Et votre slogan c'est quoi? Les droits de l'homme ? LOL
C'est assez hilarant tout ce cinoche et voir tous les couillons qui y croient. La vérité c'est qu'on subit
Justement, personne n'a donné son accord à être sur le sol "français".
Et puis il y a la propriété privée, non ? Ou bien selon vous tout doit être entre contrôlé par les hommes de l'Etat ?
Étant donné que la vitrine de votre contenu m'a apporter de la bonne humeur, j'ai décidé de contracter avec votre chaîne youtube et twitch.
Cordialement.
J'avais pas la ref non plus 😂
13:36 à partir du moment où ils ont refusé de sortir de la voiture, c'est la procédure standard.
Les gendarmes brisent la vitre pour couper le contact et récupérer les clefs pour éviter la fuite.
La BCE en 1831 mdr. Incroyable
On contracte pas, sauf pour le chomage et les alloc... et le medecin aussi... et l'école pour les gamins...
Roro ne contracte pas, même aux toilettes.
Comment font ils pour rouler sur une route privée sans avoir contracté ????? Et seriez-vous surpris d'apprendre que madame est une infirmière qui veut ouvrir son cabinet de thérapie alternative ? Par contre les Belges, chuuuut, déjà votre drapeau est illégal, et cela il n'y a que vous qui arrivez à faire un truc pareil :p
Ces mecs même quand ils vont chercher une baguette à la boulanj' ils doivent être insupportables.
Bonne vie à eux hein... j'ose pas imaginer la vie des enfants... je préfère espérer qu'il n'y en a pas.