港人何以長期誤判北京的決策？由蕭若元「近年最大錯判檢討」說起，20200622
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 29 ก.ย. 2024
- 趙氏曾任教於美國Bryant University 、北京理工大學珠海學院、深圳大學、香港樹仁大學等多間學府，歷任助理教授、副教授、研究員、客座教授，中央研究院高級訪問學者；
2018年獲中國經濟思想史優秀（一等）著作獎，研究題目包括經濟思想、經濟史、政治經濟學，出版著作二十一部，論文三十餘篇。英國權威出版社 Routledge給予 "中國和西方頂尖學者（leading Chinese and Western scholar）" 的評價。
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享，請以每月5元或更多的美元支持： / chiusreading
或於TH-cam 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
/ @gctalk
/ drgavinchiu
PayPal.me/chiusreading
工作洽談：higavinchiu@gmail.com
#國安法
#MEMEHK
#習近平新時代
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的視頻，分享學術、社會、政治經濟觀察
收費平台可獲參考資料和專欄分享，請以每月5元或更多的美元支持：www.patreon.com/Chiusreading
或於TH-cam 上按加入成為會員，可獲影片的參考資料
th-cam.com/channels/mi1.html...
趙博日日認叻,好煩膠...
港人錯判????燈神代表全港人?????唯你估中?????
至少本人就沒有錯判駱惠令囉!!!!!
@@yuetchuen 全世界只有【李光耀】最清楚中共嘅本質，你哋個個都以爲係習豬一人嘅誤判，只係你哋天真。1992年 李光耀接受 TVB 訪問 準確預測北蝗會食言 不會給香港普選 共匪只要香港的經濟模式助大陸發展 不要香港的政治模式影響到共產黨的威權統治 中共一日在位 香港必然衰落 th-cam.com/video/9qTx4TMT84Y/w-d-xo.html 2009年 李光耀預言中共遲早走回毛澤東舊路 呼籲美國重返亞太 制衡中共 news.ifeng.com/world/special/liguangyaoyanlun/news/200911/1104_8585_1420349.shtml 2011年 李光耀評中共不是柔和的霸權 美國才是推動人類文明前進的中流砥柱 www.bbc.com/zhongwen/simp/world/2011/01/110124_lee_kuan_yew_by_jiangrui 如袁弓夷和李光耀講，必須消滅中共，將共匪滅族，香港才有運行 th-cam.com/channels/jk53hHh_fKcWCks8uDjmwQ.htmlvideos
讲讲辩证法有什么漏洞 然后讲讲正确的应该是怎样思考 可以吗 谢谢
@@yuetchuen 當一個學者永遠想贏，不是從事實出發，這樣的分析會有局限。
@@yuetchuen Objectively speaking Mr Chiu is indeed very smart and knowledgeable, with a good internal compass. One of the very few I deem worthy to listen to.
But hey, haters gotta hate.
分析得非常好，香港人最失敗就係用邏輯思維思考共產黨
香港人最失败係思考清楚自己乜状况。
@LiDong He 親，請不要學日本仔用殘疾字
另一個容易理解的模組就是「黑社會思考模式」。
@@Chriskowloon 算了吧，对一些不用逻辑思考的人说要他们用逻辑去思考，你觉得他们会理会？
不要问我如何知道他们不用逻辑思考，君不见他们反驳别人的时候，完全没有论点、论据，只懂｢莫须有｣吗？
分析對也沒有, 香港俾大陸控制哂玩完係必然的, 追龍一早預料左
趙博士精彩評論，建議結束前做一個簡單總結，讓觀眾能掌握關鍵點，謝謝。
果然係大陸長期生活過，非常了解國情😎
趙博是比箫生更清楚自己，箫生常觉自己較别人懂中國比别人多，所以常講我講比你知，就是覺得我知你唔知，而且太武断，太快下结論，况且涉獵太多，贪多嚼不爛，人不可能，政治，經濟，金融，醫學，心理学，全精通，所以經常錯判。
同习猪揽晒权力差不多
一個70歲老人家肯反省再認錯, 好難得
用正常人角度諗野蠻人諗法 當然會錯
ME 而且是爆發戶的野蠻人
野蠻人根本冇諗法, 祇係識打交, 打贏就係大哥, 打輸就係契弟.....非常簡單
@@tomchan2559
Yes!
講中晒 !
一語道破
明白了 即係正常人諗唔到痴線人嘅諗法
烧山同好多人最唔明嘅一点就系：共产党嘅核心利益不是多少美元多少外资，是维持执政地位；
他们最怕的是人民醒觉，这是他们脑袋不保的事情，那是拥有美元都没用的事情。
而他们最笃信的一句话“星星之火可以燎原” 香港的火苗，一定会不惜代价扑灭。
所以对香港强硬是必然的。得罪整个西方世界又如何，只要人民继续相信共产党，他们大可以关起国门，继续做十几亿人的土皇帝。
不好意思，今次「中共」面對的不只是「人」：
不只是面對「香港」，
不只是面對「中國14億人民」，
不只是面對「美國」，
不只是面對「西方世界各國」，
不只是面對「世界」，
不只是面對「鬼魂」，
不只是面對「地獄的魔鬼」，
不只是面對「不同維度的眾生」，
不只是面對「天軍」，
「上帝」的「劍」已指向「東方的中共」，這就是一切東西方預言的「天滅中共」，「你」明白嗎？
「上帝」要與「善良人民」同在爭戰
贊同你既睇法
@@andychow8294 等“天灭”，你咩都唔好做啦，训起屋企同佢都长命阿笨
不要忘了，还有十几亿猪圈里只知道吃猪食的猪，这才是共匪执政的根基，但凡还有点汤喝，这一大帮猪都会继续拥护共匪党。
@@andychow8294 预言家？不苟同！
沒看錯什麼，只是大多無親身體驗過其統治的殘暴而已
可能你只係一個極其值得含家產嘅人
keung Leung 留返比你同你家人😂
我也這樣想，你若經歷三反五反，文化大革命，你便明白言而無信，口蜜腹劍，卑鄙無耻，下流無賴，都不能完全形容中共。
趙博呢條片講得極之清楚中共的「本質」是什麼！！
講得簡單D,一定係我贏晒!
公就我贏,字就你輸!
如果錢幣站起來，一定係你出老千，試圖分裂國家。
係公同埋字都係我贏，你輸😂😂😂
因爲ccp都唔係正常人
蕭生用理性角度去分析演繹,可能因為亞趙你曾經長年在中國大陸工作，了解大陸人邏輯思維，經你話分兩頭的分析,令我想起30年前到大陸工作時和大陸人交手的記憶和最近旅遊結識到大陸朋友交流時的對比,現在恍然大悟,這十幾20年裏大陸發展蓬勃,的確令世界改觀，但骨子裏的模樣，唔好話瀟生咁博學多才都會誤判，一般人有這麼一般的思維衝擊也實屬正常，所謂世事難料,就是如此吧！
骨子裡是甚麼模樣？
太同意你说的了。。。我在大陆工作过，完全同感一样。。几乎不可能不错判。 每个人都只能基于自己经历基础思考。
反对共产党的人不一定是好人，但支持共产党的人非蠢即坏。
你 简单总结两句，古往今来，放诸四海皆准，你一定要牢记！
一言堂的组织肯定是邪教。禁止质疑的理论肯定是谎言。自编自演的新闻毫无公信。
只要是谎言邪教，我们都要毫不留情揭露打击。
-句講晒，搬龍門🤢
佢地果種唔係叫搬龍門。係佢落場贏係目標，所以在佢哋來講所有手段都係合理。除非上級指示個目標係公平地踢完一場波，佢哋又會用盡所有手段來好公平咁踢完一場波。
所以點解咁多外國人對中共人有咁多種不同睇法。
聽你 這位年青人一席話 勝讀十年書！
the- otherPKliism......😓
所以陶傑所提出嘅中國式邏輯令佢差唔多百發百中，世上有兩種邏輯真係至理名言
吾止兩種，乜日本乜俄國乜印度乜回教都吾同
@@BURAKAT741 “中國邏輯”意思就是不講邏輯窩，哥哥！ 咩野教日本邏輯呀？
是韓寒首先説的：「邏輯有兩種，一是邏輯，另一是中國邏輯。」不是陶傑。
如果你将习近平想象成第二个毛泽东，那看问题就太过肤浅了吧。不可否认习的确掌握了所有大权，也修改了宪法。但你以为单靠他一个人独裁思维就能办成这种事？别傻啦，中国那么大，背后的利益集团那么多，怎么可能让他那么轻易做到这种事。
如果你们研究过习的发家史就知道，他原先的背景比之前的江派人士要弱，一个读书不多，还一直寂寂无闻的人，怎么可能刚上任几年就能搞那么多大事。最有可能的就是他背后有一个非常厉害的团体需要他做这些事，需要他完成一些历史使命：国家统一，国家富强。纵观中国几千年历史，但凡有点成就的皇帝，那个不是独揽大权的。
如果习不想在历史留下不好的名声，在完成使命后，退位之前肯定会修改宪法。
香港的价值地位跟二十年前有天壤之别，所以一个不听话的香港，对于习来说一点都不在乎。但不整一整，又不舒服，所以就来个国安法来整一下。
蠢人可以透過努力明白聰明人的理論 但聰明人不可能明白蠢人的想法
名至金句。 Well said!
中国智库团队没有你聪明，没有萧若元聪明！
傻逼总觉得别人是傻逼2333
香港地殖民地教育邊有出產到政治人才吖。
不同意赵博的看法，正反都正确并不是共产党的理论，而是所有極端独裁者的行为模式（世界上并没有正反都正确的理论，只有極端独裁者的行为模式，所谓正反正确理论只是独裁者及其权力共同体用来牵强付会解释佢地的行为）前南非白人政权如是，前uganda独裁者idi amin如是，现在的委內瑞拉，过去的伊拉克皆如是，难道北韓金家，西朝鲜习主席真认为他们在把共产主义进行到底？共产主义只是他们遮羞布，要不然何必说是21世纪的马克思主义？不但他们如是，港共建制亦如是（不乏我的师长等），以我对他们的了解，现在只是用共产主义遮羞布来令他们不愿放弃的利益使良心上稍为好过，自我麻醉而已。如果用共产主义理论来解释习金等实在太高估无所不用其極的独裁者的理论水平。中共理论及实用最高的是毛泽东，估计习主席亦不敢否认（当然私底下內心深处绝对认为他自己可以不似毛勝似毛），毛泽东真认为他是超越马列的共产主义者？估计历史上不会给他这种评价，更何况200斤小麦十里山路不換肩的习主席。
本質上唔同，佢地為利益，唔係為人類命運共同體
敵我矛盾思維既是我方輸得起就是贏了一切
Dr. Chiu doesn't know a thing about Marxism or dialectical materialism OR he is deliberately spreading misinformation to mislead the public. Basically he is speaking nonsense. I would rather read some books on philosophy myself than listening to him.
實誠趙博水平比老蕭高。老蕭一係小事精明 大事誤判；二係容唔到人，尤其是容唔到能人，可惜可惜...
老一輩嘅思想 自己個仔點樣都救 同路人 都唔可以相容
第二種思維: 辨正思維 = 青山病友思維
即係條友有此種思維，就算俾人打左鑊甘都會認為自己唔係俾人打，打佢條友已經俾佢啲骨震斷曬手根/骨，重傷過自己!
自己係打贏果個!🤔
美帝又在搬起石頭砸自己的腳😂
魯迅筆下的悲哀人物 - 阿Q
電光五連鞭！！！！！
咪即係阿Q精神
阿Q只是騙自己，此思維志在騙14億...
鄧江胡嘅年代最多貪官。細個果陣對中國嘅認同感唔高，貪官多，學你話齋，鄧江胡年代咩都喺睇錢，有錢人就打橫行，有錢疏通，無所不能，我細個果陣，屋企人遷個戶口都要睇街道居委嘅面色，唔送嘢唔俾錢，辦事就難，真喺有時候覺得呢個國家到底幾時可以讓國人抬起頭做人啊。自從習近平總書記打貪打老虎，整頓整個政府部門風氣，宜家去街道辦事，工作人員各種噓寒問暖，認真耐心解答，醫院醫生唔收紅包，以前用錢可以解決嘅問題，現在都行唔通，都要按正規辦事，政府人員一分一毫都唔咁收，得到廣大人民群眾認同，習近平總書記講嘅人均收入翻一番，對于我自己同周圍嘅朋友同事嚟講已經做到咗。但對於香港人嚟大陸經商嘅環境就差好多啦，用錢都疏通唔到，搵食難咯，不過對於我哋大陸人嚟講，自己國家政府部門風氣得到改善，對中國嘅認同感高咗好多。所以我覺得強國嘅強字，喺一個動詞，唔喺一個形容詞，喺自認為中國人對國家嘅一種信任同認同，願意為佢嘅發展出一份力。趙生你講嘅民族主義，我覺得有一部分，但唔喺全部。資本主義要喺中國大陸賺錢，當然喜歡以前果d作風，有錢就咩都得，宜家行唔通，肯定有文章要做嘅啦，我哋都理解。
其實唔需要講成16分鐘，答案好簡單，簫生唔記得左習近平係文革一代，而《舊制度與大革命》作者托克維爾講過，好多5~60歲的領袖其實都長不大，佢地心智都停留在18,22的青少年時代，而佢地都會運用權力去達成佢地GE少年夢，咁岩習近平就係呢類人
就算蕭不能百發百中，都是現在最強既黃色KOL啦！
蕭生成日回塘諗返佢既 邏輯思維，最後乜都燈晒🤣
蕭生係文學中國歷史當然係才子 但其他方面就不是專家所以往往帶出錯誤訊息 例如當初佢老人家認為肺炎疫情同中國相比不會對美國經濟影響很大因為美國股市有電子交易中國沒有 佢殊不知道股票交易根本不會計算在GDP裡 這是宏觀經濟一個基本知識 佢對二次大戰歷史又不了解 佢老人家又話德國在海獅計劃輸了 其實事實上是納粹久攻之下德國放棄攻打英國轉頭打蘇聯 佢老人家對中途島之戰也有些錯誤解讀 不過我覺得佢有啲嘢唔應該係自己網台上講惦樣溝女 惦樣氹女第一出街約會就氹女仔上床 這些我覺得佢唔應該教壞年輕人 令年輕人對性有一種開放思想
怪唔得成日都話毛澤東思想戰無不勝喇 原來係咁😆
Very good analysis from different perspective
趙博 呢集好精彩
其實中共係有佢一套邏輯去做判斷
表面上依家中國比資本主義更資本主義
但係根本上佢地黨性未改
唔熟知佢地意識形態 無辦法真正研判到佢地
You sound very logic, but the problem is the present laws and systems of Hong Kong can't effectively prevent the riots; therefore, the country has to make a special Security Act to stop the riots in Hong Kong.
香港人何以錯判大陸？因為香港人正常，和世界接軌嘍
做人就係要反思先可以令到自己進步，唔好重複犯錯。共產黨而家要閉關鎖國先可以保集權統治，經濟損失對佢哋來講唔係最重要。中國人即使死一半都唔會影響佢哋，14一人口一半仲有7一，仍然多過歐美國家總人口。
不要以人類和文明國度視之！咁就會明白了
全球在此發表評論的都是,小學雞。我最佩服趙氏讀書人，結合習生，當今中國社會走向，以及十五億中國人思維，毛時代影響加上中國人経過基因改造，植物人品種，發芽成今天結果。趙氏分析得透徹完美！
其实人是不断犯錯的，肯認錯，才不会重覆犯錯。
至於錯判，
双方都有，
最終在結果看到。(付出代價)
好心你班人啦，成日就淨係識笑共產黨黎打飛機，人地套好穩定一路都係咁行，你都可以一路錯判，仲好意思話自己聰明人，唔該你啦，真係打仗，好多時慘敗就係因為一個錯判架咋，成日以為自己好醒
趙博今集講得很精彩。一直以來，我都認為蕭先生不可以用他的西方理性邏輯思維去判斷中國共產黨。中共所相信的那一套，跟西方認同的普世價值觀是兩條平行線，並無交叉點。趙博你曽在國內長期跟牆內人打交道，瞭解他們的那一套，這經驗，蕭生便沒有了。
新香港未來三大中興路線：
1. 上市企業全部設黨委書記，大決定必須書記簽名作實。
2. 各行各業員工全部由政府部門統一發牌，不定時品格審查，審核言論是否愛國，違者吊銷牌照
3. 宣誓恒常化，三年一小宣，五年一大宣。如有行動言論不符合，以發假誓刑事拘捕。
其實他們也是“利益最大化”思維，只不過這個“利益”對他們來講最重要的是政權穩定，而不只是經濟利益。所以以香港人的慣性思維去想他們是容易進入誤區的。。。
因為中國人一般比較平實，而香港人一般比較自由，所以香港人夢想的北京決策多數不能符合北京平實的治國思想理念（古老思維）。香港人的思想（創意思維）有太多不實的虛構想法，所以時常誤判中國的方針。創意與古老互不相融的問題。
港英政府四十多年没见有啥创意，真恬不知耻。
香港黃藍六四比，攬炒的後果就是傷敵40，自損60。你說攬炒派的邏輯是不是和習近平很相似? 可悲的是過去一年泛民都變了攬炒派，聽不到理性的聲音，也看不到理性的策略。
茅塞頓開👍👍👍👍👍
蕭先生一生精明傲傑，也得栽在股壇，縱是老來為子拖累，也是虎父無犬子因果。股市中的貪婪與恐懼，惡性循環，絕盤反彈的好勝誘惑，是「近年最大錯判」的夢魘。
香港權貴的淪落👿，有自身過於偏執、自傲"紐倫港 "美譽，在貪婪與恐懼糾纏間，成為中共的操弄棋子！
唯年青人無此矇眼罩，看穿整個中共黑局。👊👊👊
老蕭根本就係一個鳩噏專家
好心你地素质高翻少少啦
不斷錯，不斷反思，不斷用錯誤的方法去反思，反思多少次巳不重要了，最終結果也會是錯……
十分同意 !
趙老師分析精準，中共連自己之黨員都可被犧牲消滅，更別說平民百性。
應該辨駁思維，習大想做咩就咩，衹要事後去辨駁就得可以，話自己對就對
老共醒目，知道在屈辱與戰爭間作選擇，如你選了屈辱，得到的是戰爭。
9up得犀利
說解得真的十分出色！！！十分清楚了這類似現實版的大時代的丁蟹思維！謝謝！
趙生對北京的決策 亦都是誤判.
燒山有自我排查~都係想讀者有得益~同意有改進空間~~趙博~分析用不同角度切入~~令事態多角度思考~~現在好多分析家~~而聽眾~來自不同層次~~難以一言說盡~~作為聽眾也應多學習解說中道理~~不是單純做一位受眾~~
'你这篇论正应该保留，很好，很精！
我只能夠話，燒山好野
一堆废话，山草药尔
身邊好多朋友同蕭生一樣用西方思維去考量共產黨。袁爸爸打破了好多這些的思維！ 絕對認同你的分析！
袁爸爸是突然叮一聲醒覺，大遲了
老萧放完马后炮你就去做事后孔明, 如果你六个月前去反驳佢我就服你。
六個月前都有講，你又唔聽
分析得好好，多謝趙博👍
就算名嘴大班鄭經翰，他也承認自己說香港的（香）發音不正確，其實發音不正確，有懶音不是什麼大問題，就是有人提出你的問題，還會死撐搞一些電腦發音，說自己的發音一點也沒有問題，這個就是不知所為
佢錯判唔單係近年…2014年佢話5年內唔會再發生大規模示威……
走得 已經走了 邊個得閒示威
距话要五年时间恢复元气，19年咪正好过左5年罗，边有错判啊扑街
he is very good at logical analyzing, but he doesn't know much about psychological analyzing, that's the problem.
趙博就中共出兵朝鮮的原因所作的分析，實在不敢恭維，竟然以為敵我思維是那麼兒戲的賭氣行為，完全沒有考慮當時的地緣政治。 而今次國安法，又完全忽略美國對中國的戰略圍堵，以為不搞國安法，美國就不會針對香港這隻白手套。趙博等人純粹看經濟利益，沒考慮政治，果然是書生論政。
我早利用了蘇聯解密檔案分析了朝鮮戰爭的原因，不是您用唯心誰義能理解
th-cam.com/video/DU-uT0-2-N8/w-d-xo.html
從金正恩受辱說起，抗美援朝和中朝邊界虛構，一寸山河一寸金，一點不能小的真相，讀《最後的天朝》有感
@@gctalk 趙博之前條片,引用了沈志華的著作，立論相對嚴謹，指出了毛澤東既有中國的戰略盤算（與美國交換戰俘，國內百廢待興，不主動引戰），也有一點天朝思維（不以民族主義解決中朝邊境的歷史糾紛，在邊境上略有讓步來換取藩屬國對天朝的忠誠）。 這條片卻說什麼中共的敵我思維，自損多，損敵少，也在所不惜，但求阿Q式的精神勝利，又說什麼參加朝鮮戰爭，中共得以團結國內，所以即使傷亡慘重，也是“最大贏家”，立論十分不穩，完全沒有考慮地緣政治，中國向蘇聯繳投名狀換取社會主義陣營的信任，以及後來中蘇工業化合作的順利開展。 若中國在朝鮮戰爭完全中立，中國會不會像南斯拉夫一樣，與蘇聯關係疏離呢？
加油💪
胡说八道， 作为学者你素质太差，如果你有理解能力，有空多看一下国务院经济政策，认真看各种经济政策类的论文，做一个有更有据有良知和有逻辑能力的学者，而不是从历史中找各种阴谋论。
你是說習不是馬克思和毛澤東主義者嗎？
@@gctalk 这个傻逼问题就反应出了你的认知和学术水平。 16年以来的供给侧改革，supply side reform ,听说过吗？理解吗？ 供给侧改革跟马克思和毛的思想有任何切合吗？还有，马克思的理论和斯大林毛泽东的共产主义又是两回事情， 你懂吗？ 还有，即便是斯大林的共产主义，也的确拯救了苏联，在大饥荒之后很长一段时期GDP增长都是超英赶美，成功工业化，也提高了国民生活水准， 那是苏联的最好的50年代， 比美国更早上太空，这些你都知道吗？ 你这种哗众取宠的所谓“学者”， 用google 查点资料就出来丢书包，不看论文，不懂数据，以意识形态先入为主，真是香港学界的悲哀！
本来就很简单的逻辑啊：一切为了保这个党的命
對，其他一切都是次要的 ~ 就是這麼簡單。
建議趙氏學唱粵曲，矯正咬字。
中美開戰，中共軍死一千，美軍死一百？中共軍死十萬，美軍才會死五十至一百咋，仲要係交通意外或誤炸咋。
Peter Hui 天天安慰 有什么用
美軍武器招呼全世界人想像中還要更利害。中國又點會開戰。
suppose you were right, could you predict what would be the next steps of Chairman Xi in the legislation of National Security Laws Hong Kong version
蕭生錯判！香港人尤其年輕人一早知香港會死啦.所以一早話明攬炒同埋寫定遣囑，你估做戲啊？蕭生你自己認錯就得啦，何必拖埋香港人？老實講，你一路冇收晒生意（唔理有乜理由），都係證明你嘅估計中共係錯嘅！
你夠膽就在網上說，國安，西安，武漢， 再問問網友你是否發音正確
何以誤判？只因香港人太絕望，希望有啲舒服的說法。
其實香港人心知肚明現在香港的實際情况。
点样解释中国近三十年发展成为世界第二大经济体？点样解释中国自主建成的军工体系？点样解释中国解决十四亿人贫困问题？我移民美国快二十年了，我无睇到中国大陆崩溃，我只系睇到中国大陆系共产党领导下国力飞速提升，毛泽东话结局系检验实践的唯一标准，讲左几十年中国崩溃，有无人话俾我听点解到今日都未崩溃？Tell me
鄧小平理性主義的成功
仲有實踐論是胡耀邦而非毛提出
@@gctalk 既然赵生回复，我就讲多几句交流下啦，就拿印度同中国对比啦，因为当年建国时间相仿，底子相当，人口规模世界一二，又系千年文明古国，一个走民主自由，一个走一党专政，七十多年过去喇，而家放眼睇下，我曾经到印度三次深度旅行，去过印度数十个城市乡镇，亦到过中国大陆旅行，去过最偏远的川西，云贵高原，去过西藏，当然亦去过发达既东部，至于广东我有屋企人系度，我每年都会翻去，所谓百闻不如一见，我可以非常中肯咁讲，物质条件方面中国大陆飞印度几百条街，印度既贫穷落后，歧视女性，低种性人口既生活简直猪狗不如，反观我系大陆最偏远既川西，甚至去到西藏阿里无人区，我都系见到通电，通路，无人话无饭食嘎，至于大城市既对比，Delhi,Mumbai,Kolkata哩D印度大城市同北上广深无法相提并论，而大陆的一线城市群实力更加飞印度几百条街，主要系印度城市太混乱，基础设施太落后，想到哩度我就不禁会思考，中印两个文明古国一个走民主一个走集权，点解七十几年后会差咁远，系唔系共产党个套野系有道理既呢？中国大陆唔系香港，唔系台湾，唔系新加坡，距有十几亿人，人口素质产差不齐，又幅员辽阔，无可能搞民主选举嘎，系偏远地区好多人甚至字都唔识得多，点选啊，正所谓饱暖思淫欲，饭都吃唔饱，讲乜民主自由啊，死都系自由，但无人愿意去死咯，共产党有五好亦有好既，共产党亦系有进步既，能够令十几亿人有饱饭食，唔使输出难民，国力还蒸蒸日上，真系唔容易嘎，有时候对比要横向D，所以我拿印度来比较咯，无可能稳香港比较嘎嘛，得几百万人，地方又细，治大国不是烹小鲜吖，偶尔睇到赵生既频道，觉得你讲野几有Point，虽然系黄，但都不失系可以理性探讨既人，我都唔系好喜欢共产党，但我更加唔喜欢美国，系哩边经常被种族歧视，我曾经都暗恨自己点解要黑头发黄皮肤，后来想想，都唔可以怪人地，咁我的而且确系人地国家生活啊嘛，共产党令到中国强起来我就撑距，结局系检验实践既唯一标准啊嘛！归根到底，中国都系我心灵既故乡，讲多左，理性探讨，勿见怪。
老燒強項就是吹水
comments, like, share, subscription
一句講哂黑社會辨政，自圓其說，乜都是自己講曬
咁，中印邊境衝突即使中國有人死，但，印度都有人死，按敵我矛盾及辯證思維，中國都贏！黐線嘅，點佢都得！正一阿Q的阿Q!
完全應同你的睇法！
你對蕭生既分析好好！
對習大大既分析都好好!
所以都係三十六計,走為上計！
這是大陸的順口溜：
你跟他講道理 他跟你耍流氓；
你跟他耍流氓 他跟你講法律；
你跟他講法律 他跟你講政治；
你跟他講政治 他跟你講民意；
你跟他講民意 他跟你講政策；
你跟他講政策 他跟你講接軌；
你跟他講接軌 他跟你講道理 !
致: 原訟法庭暫委法官廖文健法官書記文卓宇先生
1. 證物編號“附件一”共 3 頁（原告人依循高等法院規則送達於2020年6月22日呈交給暫委法官廖文健閣下的「已經宣誓確認但被禁止存檔」的《黃衞中的非宗教式誓詞(1)(2)》
證物編號“附件二”共4頁（原告人依循高等法院規則送達於2020年6月22日呈交給暫委法官「指定法官」廖文健閣下的「未經宣誓確認的《原告人的呈請/申領信函(1)(2)(3)(4)》」）
2. 就著香港特別行政區的暫委法官(「指定法官」)廖文健閣下於2020年6月15日所引述的英文案例/典據，務請香港特別行政區的暫委法官(「指定法官」)廖文健閣下於７２小時之內向原告人送達中文譯本，謝謝。
3. ***全人類都必須知道
( 1) 於2015年1月30日，在第八被告關啟興老師（**其後不獲香島中學延任教席）仗義執言之下，黃一鳴聆案官毫不猶豫頒令「即時將第一被告的僱主增加成為這案件的第二十一被告，不用排期聆訊，以免浪費法庭時間！」（記憶所述）
( 2) 於2015年1月30日第八被告的正義律師團隊主動向法庭提出：－
( a) 第八被告往後使用中文進行聆訊並書寫；
( b) 第八被告會使用中文盡快提供更多的抗辯書詳情；
( c) 第八被告自愿以律師收費基準的百分之五十支付訟費給予原告人，須即時支付。
( 3) 相信是基於上述第2(2)項的極特別（可能是前所未有、見所未見、聞所未聞）的原因/案例，黃一鳴聆案官毫不猶豫特别頒令：－
第一被告與原告人必須盡快排期進行以下預留一小時的特別聆訊：－
( a) 往後第一被告與原告人都必須使用中文進行聆訊並書寫；
( b) 第一被告使用英文提供更加多的抗辯書詳情；
( 4) 於2015年4月22日，黃一鳴聆案官仗義代原告人用「英文的法律上的技術性的用詞」親自嚴肅謹慎地盤查世界最龐大最頂級的金杜律師行聘請/延聘的祁嘉敏大律師、張珩律師及其頂級的精英律師團隊，其後**黃一鳴聆案官義不容辭地頒令：－「往後第一被告與原告人都必須使用中文進行聆訊並書寫。」（「原告人呢次本席代你盤問，下不為例，下次就要你自己用中文盤問！」原告人太感動了，一時之間，忘記了起立向黃一鳴聆案官致謝！
謹此，致予最崇高敬意！）
( 5) 其後**世界最龐大最頂級的金杜律師行聘請/延聘的祁嘉敏大律師、張珩律師及其頂級的精英律師團隊竟然狂妄地認為：
「黃一鳴聆案官的命令根本不是法律，只要周敏慧聆案官盡早徹底剔除這案件，黃一鳴聆案官頒下的所有法庭命令立即淪為學術性的辯論！」（大意如此）！！
( 6) 此後**即是於2015年6月22日、2015年7月6日、2015年10月22日、2015年11月2日等等…..等等的聆訊，世界最龐大最頂級的金杜律師行聘請/延聘的祁嘉敏大律師、張珩律師及其頂級的精英律師團隊竟然肆無忌憚地夥同/串謀周敏慧聆案官(以下統稱「該等翹楚/精英/權貴」)肆虐踐踏/蔑視黃一鳴聆案官頒下可能是前所未有的法庭
命令：-「往後第一被告與原告人都必須使用中文進行聆案並書寫！/2015.04.22」
( 7) 原告人清楚記得，祁大狀向周大官保證，於2015年7月6日及於2015年10月22日都是很簡短、很簡單的剔除聆訊，最多只需要一小時陳詞已經很足夠！但是，两次聆訊都不為原告人提供中文譯本、更特意不為原告人安排即時中英傳譯員！
由於，祁大狀的英文陳詞太長篇了，於2015年10月22日才不得不休庭急召高級中文傳譯員並審足一天！！
( 8) 於2015年7月6日及於2015年10月22日，周大官這名歹毒婦人竟然都重重覆覆重判原告人必須即時以世界頂級律師行的收費基準支付百分之九十的數以十萬元計的巨額訟費給予第一被告陳純妮總幹事！
( 9) 直至此刻，2020年6月23日（星期二）世界最龐大最頂級的金杜律師行聘請/延聘
的祁嘉敏大律師、張珩律師及其頂級的精英律師團隊竟然仍然不斷地拒絕將
“HCA851/2013"、"HCA949/2012"及"CACV20/2016" (原本案件HCB8659/2015)案件所有大量的中文譯本完整送達給原告人。
4. 倘若，香港特別行政區的暫委法官(「指定法官」)廖文健閣下不批准上述第2項的請求的話，務請於24小時之内用中文的法律上的技術性的用詞告知其原因及理據，並必須引述相關/恰當的案例/典據！例如:- 終審庭首席大法官馬道立等等五位勛賢大法官關於財政司司長陳茂波勛賢伉儷所涉的「以两封簡短電郵誹謗同校一對小姊弟」的《小兒科》案件的案例/典據！「你廖法官閣下，千祈唔好再裝傻扮懵！千祈唔好轉移視綫、捩横折曲！唔該你唔好再用埋嗰啲九唔搭八、完全都唔相關嘅案例喇！！你唔醜我都醜！（香港人的通俗語）」拜託你廖先生！！
5. 世界最龐大最頂級的金杜律師行聘請/延聘的祁嘉敏大律師、張珩律師及其頂級的精英律師團隊並及周敏慧聆案官(以下統稱「該等翹楚/精英/權貴」)都是極壞的榜樣，香港特别行政區的暫委法官（「指定法官」）廖文健閣下絕對不可以重蹈覆轍！
6. 原告人不懷疑廖法官的中文水平！
從2020年6月10日放上互聯網的洋洋大觀的判決書可見，閣下的中文水平確實比較歐陽浩榮聆案官這隻最多只有小學三年級中文程度（按照香島中學的語文評核基準）的《小學鷄》優勝萬倍！原告人只是認為閣下特意從堆積如山的《黃衞中的非宗教式誓詞》中抽出「其後」两字當作執到寶！就大造文章！！並且精心編造洋洋大觀的《判決書/2020.06.10》並即時放上互聯網以支持閣下將原告人這名上世紀六十年代的《香島中學畢業生兼永久會員/學長》強行押解到《區域法院》接受暫委法官（「指定法官」）廖文健閣下親自審訊/審查/盤問/拷問！！
小市民以上世紀六十年代《香島中學畢業生兼永久會員/學長》的光榮身份至誠勸誡廖文健法官閣下，
藏頭露尾、偷偷摸摸、鬼鬼鼠鼠是不能解決問題的！況且您受到免責特權森嚴庇護！您還怕啥！快些堂堂正正站出來做個好公僕！做老弱小市民的乖孩子！
7. 為了避免不斷地被誣陷「只是為了拖延…..語焉不詳、言語不清、語意含糊、捩橫折曲、捏造事實“作古仔”、浪費法庭時間！浪費社會資源！濫用司法程序…..違反基本法、勾結反動派、誣告校友/老師、嚴重損害母校良好聲譽！性騷擾第一被告陳純妮總幹事、冒犯中銀的馮志堅立法會議員、侵犯第十七被告馮笑萍社區幹事的私隱！」等等…..等等數之不盡的極其嚴重的罪名！
敬待24小時之内回覆！謝謝！！
8. 猶幸原告人沒有被誣陷勾結外國勢力、破壞社會安寧、危害國家安全、顛覆國家等等罪名！小市民算是逃過大劫！萬幸！！
本人謹以至誠確認，此誓詞內容一概是真。
(宣誓者簽署)
此項確認是於2020年6月23日(星期二)在香港特別行政區高等法院作出
（監誓官簽名）……
在本人面前作出
蕭生繼續錯判的機會好大🤣
😡😡😡😡😡
Wendy Lam 最近蕭生探究雜種心態，作出三個層次嘅思考
th-cam.com/video/VBb439K4Z84/w-d-xo.html
成個思考框架講得好好，不過長期預測可能偏樂觀：美國對中共制裁可以持續幾耐，係咪可以去到盡，唔打到中共改革乃至改組甚至覆滅，真係未知之數。
呢幾日向城寨patreon都見到你留言😀
zh.wikisource.org/wiki/三民主義
孫文：想中國民族永遠存在，必要提倡民族主義。
zh.wikisource.org/wiki/三民主義/民族主義第六講
我們要將來能夠治國平天下，便先要恢復民族主義和民族地位，用固有的和平道德做基礎，去統一世界，成一個大同之治，這便是我們四萬萬人的大責任。諸君都是四萬萬人的一份子，都應該擔負這個責任，這便是我們民族主義的真精神！
zh.wikisource.org/wiki/三民主義/民生主義第一講
諸君：
今天來講民生主義。什麼叫做民生主義呢？「民生」兩個字是中國向來用慣的一個名詞。我們常說什麼「國計民生」，不過我們所用這句話恐怕多是信口而出，不求甚解，未見得涵有幾多意義的。但是今日科學大明，在科學範圍內拿這個名詞來用於社會經濟上，就覺得意義無窮了。我今天就拿這個名詞來下一個定義，可說民生就是人民的生活--社會的生存、國民的生計、群眾的生命便是。我現在就是用民生二字，來講外國近百十年來所發生的一個最大問題，這個問題就是社會問題。故民生主義就是社會主義，又名共產主義，即是大同主義。
zh.wikisource.org/wiki/建國方畧
建國方略之二 物質建設 第一計劃
實現了孫文的三民主義，建國方略宏願。屹立於世界。
大家在開設離岸户口的同時，可有想過匯率可以導致嚴重損失，分分鐘得不償失呢？眞人眞事，有人在花旗銀行 (Citibank) 開設離岸户口，由香港的 Citigold 港幣户口，轉賬至星加坡的同名美元户口，匯率竟然高達 7.988 ? 這與港元和美元的聯繫匯率7.8左右相距甚遠，如果以港幣一百萬兌換美元計，損失或差距高達港幣$28,000 或 美元 3,560. 而香港金管局對於各家銀行的匯率，似並未有任何限制，這都是各家銀行自己訂立的，加上透過銀行的手機軟件 apps 的操作，銀行職員聲稱他們並沒有任何責任補償或賠償客戶的損失。作為一位新開户的客人，不熟悉 Citigold 手機應用程式，誤以為自己轉賬給自己，及香港與美元掛勾的聯繫匯率上，一個按扭就招致接近港元三萬的損失，對於一位普通的升斗市民，打擊何其大？損失何其深？至於銀行食水有幾深？小市民必須要十分認真的研究睇清楚每一間銀行匯率，手機操作和步驟，否則誤墮泥井，分分鐘招致的損失，是你所始料不及的。
網紅在介紹開設離岸户口的同時，如果可以再對比各家銀行的匯率，高低，優劣，以至於何謂 global transfer, TT 以及它們的分別，如何因為這些分別而導致巨大損失等，這樣小市民才會知悉有所警惕。畢竟不是每一位小市民對於金融體系，產品都擁有專業知識及操作經驗，否則大家都成了銀行或金融介的尖子，專家，那還需要什麼Citigold 的客户經理 relationship manager (RM) 了嗎？只是港幣$28,000的損失，這可眞是個大教訓，香港政府因應疫情關係而準備的市民救援金也只是港幣$10,000，這已經是救援金的接近三倍數額了。
完美解釋點解燒山係燈神，永遠錯判😂😂😂
乜嘢叫永遠？
I am an American political scientist who was born in Hong Kong. I agree with Gavin Chiu, the commentator. Still, I think neither he nor Stephen Siu paid attention to a recent turning point in the history of the Chinese Communist Party. Before Xi Jinping took leadership over the party in 2013, it was appropriate to assess Beijing based on the rational decision-maker model calling for maximization of benefits. I think China could be seen as a country conducting a relatively rational foreign policy under Deng and Jiang. By contrast, since 2013, Xi has steered China’s foreign policies toward the communist doctrinal basis, which does not necessarily converge with the maximization of benefits that a rational decision maker usually leans on. Through this change, China increasingly became less a nation-state than a thuggish regime, unscrupulous and brutal. This 2013 turning point was not abrupt. It just slowly evolved to the current mature state, demonstrating why Beijing would not mind reducing the golden goose capacity of Hong Kong.
蕭先生是燈神。並非浪得虛名
仲有一樣係，佢哋仲係在‘ 運動’ 方式處理事情。只求達到上級俾出嘅目標，在執行達到目標過程中，係唔會理任何成本利益，同過程手段。
所以1997平穩過渡係目標，中間好多嘢都可以。入WTO係目標，乜嘢都可以。攞個工程返來係目標，可以個價係人1/5，甚至1/10。 抗疫係目標，可以同時進行五隻疫苗，人手去到戰爭級。
所以乜嘢搏奕論用在佢哋身上面係冇意義。因為佢哋執行過程係唔睇成本，亦冇利益最大化想法。
當日我一聽見話‘ 攬炒’ ， 我就知你地死梗。因為已經變成真正’ 無法統戰的敵人‘。 只有不計成本連根拔起的一個處理方法。
為什麼趙先生口中的共產主義終極精神咁似香港抗爭者的思維嘅？有沒有用錯主語呢？而且，這種以肌肉 (或者槍桿子) 解決問題不是更像美國政府和其他殖民者的做事作風嗎？這種思維和行為是共產黨專利的嗎？
還有，實力不夠的時候妥協忍讓，有條件的時候站直一點，不是絕大部分個人、國家，甚至動物的理性處事機制嗎？有什麼奇怪不妥的地方嗎？這樣不是更能體現趙先生說的“實用主義”和“邏輯思維”的決斷精神和行為做法嗎？
第三，中國這 70年來信守國際承諾的歷史往績不錯吧？除非趙先生完全站在西方的角度刻意扭曲條約的理解和注釋喇。不過對家可以詳細解釋每一條法律條文，和立法歷史背景的法律精神，但在這裡和西方的口中，我只聽到標籤、口號和謾罵而已。
嗯，只歸納為敵我矛盾及輸打贏要，未免太過於簡化了。我認為實際複雜得多，例如權鬥。香港亂代表管治無方，如果讓步，更是軟弱的表現，會受到對家強大壓力。經過半年所謂動亂，無法平息。為了面子及權威，不惜自己赤膊上陣。在新春「賀詞」說：「真心為香港好！」已露端倪：惱羞成怒！一個人「非真心」時，才會強調說「真心」。在失去權力和失去香港兩者中，不存在選擇。況且，考慮到各國在香港的利益，相信外國政要只會打嘴炮，一定不會有實質行動。現在各國群起攻之，形勢不妙。於是，在國安法立法上，不敢落實細節，有點拖拖拉拉。如果真是敵我矛盾這麼簡單，敵人反對，理應馬上落實。事實並非如此。
至於韓戰，則更加複雜，不是殺敵100，自損3000那麼阿Q就可以解釋了。
其實好簡單, 共產黨1權2錢, 人命根本不在考慮之列, 所以你說韓戰, 即使中國死好多兵佢都冇所謂, 因為不影響佢政權, 至於香港都係, 即使香港為佢搵到錢都在所不計, 因為如「縱容」香港可能會牽一髮重全身, 國內反對聲音有樣學樣就麻煩, 中國唔怕美國因為佢知道美國點都唔會推翻佢政權, 就如師司馬懿在西城放生諸葛亮, 一來免得鳥盡弓藏先進軍備無所用, 二來若中國真的建立起民主政府, 日後真的萬民歸心到時便真正影響美國霸主地位, 有見及此, 即使華為要關門, 一帶一路write off, 甚至疫後索償, 最多比錢了事, 錢日後可慢慢儲回來, 反正共產黨都唔係未試過一窮二白, 即使大饑荒也不會影響佢政權, 佢還有怕什麼？
赫鲁晓夫向大会作了党中央工作总结报告：个人崇拜所造成的实际后果以及因破坏党的集体领导原则而带来的巨大危害，同时由于个人独揽大权这一事实，党中央认为绝对有必要向苏联共产党第二十次代表大会报告有关这个问题的材料。
視頻內容的4個重點
1) 習近平的思想跟以前的主席不同,不是講理性,不是講利益最大化,而是講鬥爭 (敵人擁護我反對,敵人反對我擁護)
2) CCP用辨證思維去考慮問題,而不是邏輯思維。所有結果都是中國成為最大嬴家。
3) 馬克思主義看一切都是手段, 達成共產主義是最終目的。例如領土完整、協約都是手段, 包香港的一切問題。
4) 西方普世價值相信天賦人權、自由,人生而神聖,所以主權在民。 CCP卻只相信所有的事物都是鬥爭打回來的。這是馬克思主義中的黑格爾辨證法,沒有東西是天賦的,所有一切由權力去決定,即維權主義「權本位」,人民的一切都是由權力者賦予的。
老萧錯判多並非因他用西方思维，他预測失準主因他在未完全掌握最新資訊前便擅作结論。举例，武肺疫惰初起，他说欧美不會爆發，因当地人口居住密度小，不像中國城镇，市民对公交如巴士火車依賴深，且西方人比較注重衛生等。中國國情的走向，有西方特別是美國的影响，並非什麽專家不能用中國式思维去分析問題，例如六四事件後，出走美国在普林斯頓大学掛单的中共党史專家刘賓雁，天天上电視说中共两年內必跨台，嚴家琪，方励之等何嘗用西方思維？政局变化总是互动，中國問題專家本身的立埸己经成了问題，老萧評論勝在資料丰富，但差在他有明顯反共傾向性，因此預測变成了e
亍
共产思维也是利益最大化，只不过，对他最大的利益，他的理解和关注点不同。 他赋予的权重与你不同。 香港不能成为反共基地的权重优于香港的集资功能，因为共匪权力权重大于一切。所以，当然要国安了。
因為普羅大眾長期信奉知識權威，受到“有識之士”不合國情的理想主義思想誤導，甚至煽惑，變得盲目，無法用常理心判斷是非，獨立思考，所以往往錯誤理解事物。
知識份子也因為過分“理性分析”，一切都以抽離的純理論的角度看事物，覺得自己是”國際人“，忘卻了良知和身分認同，是無國籍的理想主義者，覺得自己讀書多，高人一等，所以站在道德高地指點其他人，過分自信，自己就變得盲目，所以又錯判了。
萧生唔係错判中共，距成日係错判自己！乜Q都关香港事，平时多d去睇睇国内，台湾同外文嘅报道好无。对于萧生黎讲香港大len过天，但系人地未必咁霖咯好无，就算台湾地缘咁重要，係美国总统眼中不过係小笔尖嗟。
但馬克思係資本論開頭已經清楚講明自己既辯證方法同黑格爾辯證法係截然相反
chinatide.net/xiachao/Preface-3.html#1
「我的辯証方法，從根本上來說，不僅和黑格爾的辯証方法不同，而且和它截然相反。」
抑或呢個網既翻譯有問題？
不知道大家如何看此馬克斯人類發展到共產主義此一說
人，若不自私自利，是會的。
看今日香港人
不過，人要待究竟多長久才能進化到不自私，進而共容 ？再至社會主義，慢慢到⋯⋯⋯⋯共產？
而且，勿忘記，人會分黨分派！單看分黃、藍（？）
其中有大力力勸：黑、白是良知。又有幾多人是有此理智？
所以，到咗其共產期了，亦會不定時、不定期會回退。週而覆此。難以穩定地逗留在一個「期」
親中的家人說：強國無外交。今日中國的政府外交行為，不惜用人質，口罩和經濟作為要脅條件。皆如趙老師說，以權力為依歸。四千年中國文化，離開不了文人對國家權力的反思，就如李後主詞説：故國不堪回首月明中。共產主義也是信仰，宗教自由，我祗希望能明白為何家中親人，接受有錢有權力便有話說權。歷史是有權力的一方寫成。除了人物時間，其他都是有權力的話說權写成的。還可信嗎？
中共核心思想，官字兩個口，永遠自嗨。人地食屎就話低劣行為，自己食屎就係臥薪嘗膽。暴政，權利為核心，有權利先有錢。一切手段，都只為了鞏固權力，才有錢財。其實也符合利益最大化理論。就算韓戰輸到多難看，對國內也是團結作用，那是一種鞏固權力的手段。外交也是國內政治的延伸。蕭生錯判是因為香港情意結，以為香港是對外經濟的必要，共產黨隨時為了政權穩定是什麼壞事都可以做盡，包括毀滅香港。
蕭生的最大利益論無錯, 錯的是他不知甚麼是中共的最大利益, 以香港為例, 失去香港的經濟利益當然大鑊, 但比起中共的權威, 面子及永續執政, 十個香港都是等閒, 全世界譴責亦無所謂，還有, 既然武力鎮壓次次收效, 犬儒的國人事後一定作很多藉口去宣傳不能搞革命, 所以中共殺人全無顧忌, 因為無論如何, 奴民也不敢作反也。