AK-22 Calibre 6.02x41mm - Los Nuevos Rifle y Munición del Ejército Ruso
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 4 พ.ค. 2024
- Estados Unidos hoy ya cuenta con una serie de nuevas armas y cartuchos para sus tropas de infantería, de la mano del recientemente exitoso proyecto NGSW, pero ¿sabes qué ha hecho Rusia al respecto para nivelar esta ventaja sobre el campo de batalla? Conoce en este vídeo todo lo que se sabe hasta ahora sobre el nuevo calibre 6.02x41mm y el rifle AK-22.
===============
Facebook
/ laarmeriayt
Twitter
/ laarmeriayt
Instagram
/ laarmeriayt
#LaArmería
===============
Música: "Pariah" de Scott Buckley - www.scottbuckley.com.au
Six Coffin Nails de Kerosyn está sujeta a una licencia de Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported (CC BY-SA 3.0)
===============
AK-22 Calibre 6.02x41mm - Los Nuevos Rifle y Munición del Ejército Ruso - บันเทิง
Damas y caballeros, pasamos por la era del 8mm, del 7mm, del 5mm y ahora le toca brillar al 6mm, que momento tan hermoso..
Este comentario casi casi genera otro conflicto, es un chiste, ya entendimos que el 6mm existía hace 130 años
Si para nosotros no para los soldados
Perfectamente equilibrado, como todo debe ser
De hecho si se desarrollaron los cartuchos 6mm desde la principios del siglo 20 el 6.5x50mm arisaka y el 6.5x52mm carcano
Puede que el cartucho ruso tenga como problema su bajo poder de deformidad ya que tiene un núcleo de tusteno traspasaria huesos y tejidos dejando solo la abertura
Las municiones de rifles son iguales a dross. Jamás llegan al 8
El 7,62 nunca pasará de ser el más usado en los ejércitos en mi opinión
Nunca digas nunca. Todo cambia, todo tiene un final
básicamente la OTAN lo cambió por el 5.56 x45 por logística sale más barato y llevas más municiones y todo está por cambiar
Con amor desde Rusia... Para los gringos.
Q mejor mañana de domingo
Aunque el 7.62x39 aun gosa de buena salud; hasta India lo a puesto en servicio en su ejercito
Es que junto al 5.56 son calibres eternos
Son como pan y mantequilla, ya son parte de la cultura
Quizas por que su mayor fracaso el INSAS no le iba bien y como leo en los comentarios el calibre 5.56 degrada los mecanismos y la vida util del arma a largo plazo
Emm los indios estaban adoptando sig tipo ar10 en 7.62x51
Saludos desde Colombia, nadie observa un detalle entre la munición gringa y la rusa, el detalle es el siguiente: la munición gringa al tener mayores presiones en la recamara causa deterioro de los mecanismos mucho mas rapido que la munición rusa, muy seguramente esto lo tuvieron en cuenta los ingenieros Rusos y por eso optaron por dejarla con la mejor prestación con las presiones que no afectaran tanto a los mecanismos, esto es una ventaja con respecto a la munición gringa, porque no solo permite una mayor durabilidad del arma sino que el soldado pueda llevar mayor cantidad de munición, así que para mi en este punto la munición rusa supera a la gringa así esta tenga mejores prestaciones.
Buen argumento, es muy lógico👍.
Depende del diseño y los cálculos de los ingenieros que fabricaron el arma y los materiales con las que está hecha, además los gringos son menos burocráticos al momento de realizar mejoras en sus armamentos y equipos en comparación con sus homólogos rusos.
¿Y si el armamento Estadounidense es de MEJOR CALIDAD que los rifles rusos a costo de mayor precio? Pues los Estadounidenses, por doctrina, prefieren más tecnología así sea más costoso.
La ventaja rusa, sería en teoría, un precio más bajo a costa de menor rendimiento
Bueno, es un buen punto, pero hablas de Sig Sauer que no es americana sino Suiza Alemana y ellos ya fabrican armas de gran calidad, no creas siempre que va a tener esos fallos comunes, pero a futuro pueden que mejoren y eviten estos problemas ademas estas armas estan designadas para enfrentar operaciones donde el ambiente y el estrés es mayor.
Y a continuación, la hermana pequeña del T14 armata. Otra porquería para mostrar en los desfiles, pero la realidad es que los carritos de golf chinos si llegaron a Ucrania y el armata no.
Cómo siempre muy interesantes y muy buenas reportajes, muchas gracias por compartir, saludos 👌
Excelente video con explicación balística gracias. Pura física
Espectacular video...👏👏
Un saludo de la familia Mendoza, gracias por la información,nos gusta mucho los vídeos de usted,cómo explica,con detalles 😊😊😊
esa ak22 debe ser una locura.
podrías hablar luego de lss nuevos variantes de tamques y vehículos militares que Rusia utiliza en Ucrania
Genial data, estaba esperando este video
cuantos granos? 100-120? Porque si va con, eso sería super rapido y con retención de energía sería casi sniper , el 6.5 x 39 es Grendel y tiene un alcance salvaje
Buen informe, como siempre bien explicado
Muy buena información
La armería buen video
Excelente información y video. Saludos desde Buenos Aires.
Saludos bro!! Siempre tienes buenos videos 💪🏻
que buen video para empezar el día
Rusia tiene grandes cantidades de Tungsteno.... pero claramente el costo de fabricación va a ser mayor que de la munición actual.. Rusia siempre a demostrado ir por el costo mas barato en equipamiento...
buen video,gracias,las AK......buenas armas
Interesantes datos técnicos 👍
Muchas gracias por el video, realmente me despejaste muchas dudas, queria saber mas acerca de estos nuevos calibres y como sera su futuro tanto en batalla como para su mercado, ojala fueran aptas para civiles pero se que es mucho pedir.
Siempre me da gusto,ver el desarrollo de nuevas armas y ver que tanto pueden lograr
th-cam.com/video/URpY8-uuCn8/w-d-xo.htmlsi=_xXOLc3z_TT0UiUp
Finalmente, un ejército está reconociendo los avances en balística externa, los cartuchos tangenciales que los tiradores han empleado desde hace mucho, Lapua tiene anos ofreciendo este tipo de proyectiles, mucho más largos que un proyectil convencional y además con el beneficio del RBT. Esto impacta el coeficiente balístico generando trayectorias más planas y por ende mejorando el alcance.
Hablas por el 6.5×47mm?
es que Rusia nunca ha subestimado a sus enemigos, al menos desde la union sovietica
€xcelente... Información ••• 🤩
Se repitió la historia como las creaciones de los cartuchos 5.56x45mm OTAN y el 5.45.39mm soviético en la guerra fría
Ahora falta china que desarrolle un nuevo cartucho de 6 mm
@@nestorenriqueleivaya deben estar desarrollandolo.
@@Galileo-Ace_PMC de seguro.
@@nestorenriqueleiva si superan a los americanos y rusos es posible que si cumpla con los estándares, aunque también les tomara tiempo aplicarlo para las armas que tienen, puedes tener la munición pero el arma o plataforma opera distinto según sea la situación.
@@DanoWildman los futuros desarrollos de armas van a traer muchas innovaciones.
Estuve viendo, por ejemplo, que las nuevas plataformas de fusiles las están desarrollando para que el usuario puedan configurarla a su antojo. Comenzaron con armas de comandos ambidiestros, después con capacidad de cambiar el calibre con un cambio sencillo de piezas, y los más nuevos tienen capacidad de ser de configuración convencional o bullpup.
Cómo dice mi tío
Nada mejor que lo clásico
Saludos Muy interesante hermanó Carlos una pregunta podrías hacer unas serie de videos de historias de guerras en latino américa y nada agradecido por tu trabajo
boas e novas informações a respeito desse novo calibre russo ,muito bom, parabéns pelo vídeo, abraços do Brasil
Saludos desde Panama 😎
no hay nada mejor que el 7.62
Super
¿Y el coste? Porque no imagino que el tungsteno sea barato.
Nooo, pero Rusia tiene mucho
@@solitario-rs9lw no es tenerlo, es procesarlo. Su procesamiento es muy caro y realmente no te ofrece ventajas reales sobre otras municiones AP
@@kimoleto5178La única ventaja sería la penetración de chaleco anti bala
En Rusia si pues tiene en cantidades industriales
@@kimoleto5178 cómo si Rusia no pudiera procesarlo
En combate cercano y medio sirve.. mas si vas en batallon
Cuanto pesan vs akm? o vs un rifle automatico pesado de la Otan o usa?
Como todos creen que son las guerras: armas muy modernizadas como si fueran del futuro.
Como son en realidad: mosing nagants y vehiculos cubiertos de chapas.
La verdad no es de sorprenderse o sea para que gastar recursos importantes en crear un equipo que cumple la misma funcion que otro existente solo que mas caro y complejo.
Consecuencias de la prolongación de una guerra
Esperabas una especie de star wars o que?
@@p1xel335 estos ridículos desde los 80s esperan un ulttafuturismo en lugar de observar los avances que si tenemos (como los drones)
Nosotros en el año 2000 durante la instrucción de medicina militar tuvimos prácticas con Ak calibre 22 personalmente nunca las había visto parecían fusiles d juguete pero eran excelente y no eran armas modernas
Tiene la potencia del 7 y la estabilidad del 5 🤔🤔 pero no sé en mi parecer me gusta la 7 porque rebana bonito ☺️☺️☺️
Pregunta el núcleo d tugsteno es para atravesar el blindaje corporal? Ya que el tugsteno es mucho más denso que el acero
No es la primera vez que Russia prueba el Calibre 6mm.. Cuando yo lei sobre este tema. Me encontré con la sorpresa que en el pasado en el proyecto Abakan...La An-94 debía tener una variante de 6x49mm en los tiempos de ese proyecto. Y ni hablar de 6x54mm. Asi no es que estén copiando a los gringos pero es como el Armata. Es also que siempre han querido hacer. Pero las $$ es siempre el problema.
Exactamente, Rusia tiene la tecnología, la técnica, capacidad industrial, mano de obra, experiencia y materia prima para fabricar toda clase de armas en infantería, aviación o naval solo que, a diferencia de los Estados Unidos, no tiene una economía y un presupuesto ilimitado por ende hace una cosa a la vez pero sacando el tema monetario; de qué pueden hacerlo pueden totalmente
Do Brasil recife um ABRAÇO
El tungsteno es caro, no le veo mucho futuro, ha de convertirse en una munición de nicho, es decir para aplicaciones muy puntuales.
3:30 , ojo con los graficos, estan buenos, pero la mayoría de los combates no emplean fusiles de asalto a 1000 metros, creo que debe revisarse y ahi si es marcado, en distancias de entre 300 m y 500 m.
En cualquier caso, se agradece por el contenido.
Si pero a Rusia le sobra ese mineral en sus gigantes reservorios en Siberia y procesarlo les sale barato por el gas natural y energía eléctrica barata al igual que la mano de obra.
😮😮😮😮😮😮😮 caballada de ammo
Nuevos fusiles excelentes AK-12 y AK-22
Llegamos
👍👍👍👍👍👍 😊😊😊 hola La Armeria ❤❤❤ 9:23pm Fin
Amigo tienes documentacion sobre el rifle francotirador dragunov y q lo compares con rifles gringos y cual es el mejor 🤔
Por desgracía es en el campo de batalla donde se vera la efectividad de las diversas municiones. El cartucho Kurt alemán se vio sú efectividad en el sitio de Demjansk en el frente del este asi como el nuevo fusil, fue en combate real y sento las bases para el fusil dé asalto 44.
viva la federacion lejos x mucha ventaja ante sus enemigos.
Si Claro el ak22 nunca en penetracion o prestaciones va a ser mejor q el xm7 nadamas en retroceso
Yo pienso que los rusos usaron la idea de calibre 6mm como el 6.5x50mm arisaka japonés y 6.5mm carcano italiano🤔🤔🤔
El cartucho 6,8x51mm de EEUU se parece más al 6.5x50mm japonés que el 6,02x41mm ruso.
@@khalidabara5662 el 6.02x42mm es más parecido a un 6.8 spc por ser de potencia intermedia
@@aldoramirez9507 Posiblemente lo tomaron en cuenta para el desarrollo de ese cartucho.
El calibre ruso es intermedio el americano le da vueltas en potencia
@@legoweapons8117 y en peso
Al fin ❤❤❤❤
Y el 6.7x51mm del prototipo de ametralladora ots 128?
1:21 Tula xd
Wenas
Buen informe, era logico diseñar un nuevo calibre que fuera mas efectivo para actuar contra la infantería que cada vez porta mas equipos de protección balistica, permitiendo atacar con mayor precisión y distancia, y conseguir que la familia AK fuera mas precisa en tiro selectivo y rafaga.
¿De dónde sacan los videos de combates?
Hola, de pronto puedes hacer un vídeo de Sam Childers de pronto te interese
Me gusta mas el cartucho ruso aunque sea menos potente porque te permite llevar una arma mas ligera, puedes llavar mas municion encima, el retroceso és mas controlable, precio de la municion mas barato y tiene potencia sobrada para lo que debe hacer y si es necesaria mas potencia de fuego siempre se puede recurrir a un tirador designado o una ametralladora ligera
Comenzó una nueva era.
1:16
Ojalá el diseño final del ak22 se parezca más al ak12 prototipo👁👁
Cada cierto tiempo cambian los calibres y nuevas armas asi como el p90 usa un 5.7 o la mp7 un 4.6 esto esta en continuo cambio
Una ventaja significativa que podría tener este cartucho, es sobre su versiones como el Ak74M o Ak12, pueden aceptar el cartucho, lo qe hará que en sí sería la responsable del poco aumento de potencia, ya que de ser más fuerte rompería el arma, a difernecia del Estadounidense, cuya balistica solo es para una sola arma.
El peso de los cartuchos juega un papel fundamental eeuu muy pesado
Estoy ansioso por ver la nueva era de la guerra que estamos por presenciar.
Por cierto se me ocurrió mientras miraba el video una idea para el próximo, "la nueva era de la guerra" un video que trate sobre las nuevas armas de infantería, vehículos, tecnologías, etc. que usaran las potencias militares (principalmente Estados Unidos, China y Rusia).
¿Qué más da a qué velocidad o qué energía tenga el proyectil a 1000m si ningún soldado va a usar un AK a 1000m, y especialmente un ejército notorio por no emplear ninguna óptica en sus armas salvo en roles concretos? Los rifles de asalto y carabinas modernas se emplean a unas distancias máximas de 400-450m. Todo lo que exceda eso, si bien es posible alcanzarlo, está más allá del rango efectivo del arma. Dentro de esos máximos lo interesante es que a esos 400-450m el nuevo proyectil es capaz de retener casi 500J más que los otros proyectiles. ESO sí es relevante. Recordemos que la penetración viene dictada por la energía transferida y los materiales de los elementos implicados.
Al mismo tiempo, por la nomenclatura probablemente ese arma sea un AK-12 con un cambio de calibre y si no tiene mejoras aparte esas no son buenas noticias ya que el AK-12 es notorio por ser un arma con un desempeño en combate PÉSIMO por muchos errores en su manufactura y diseño.
Con respecto a la comparativa entre el .277 Fury y el 6.02x41mm aunque no son resultados definitivos es más que probable que aunque se mejoren no sean gran cosa la mejoría.
De acuerdo, pero en la gráfica se ve claramente el desempeño desde los 0 hasta los 1,000 metros. Tú puedes tomar la distancia que gustes y considerar el rendimiento ahí. El 6.08mm es superior prácticamente a cualquier distancia desde los 50 metros, sobre todo en energía liberada sobre el objetivo.
@@LaArmeriaYT Sin duda, retiene más energía.
A lo que me refiero a que en lugar de comparar la energía retenida a 1000m, que a nadie le importa porque nadie va a usar un rifle de asalto a 1000m, la comparativa energética a los 400-450m, que es el límite efectivo del arma y son distancias donde en los conflictos sí hay combates, es mucho más relevante para comparar el rendimiento de los proyectiles.
@@Huma270490 Claro, entiendo, pero a lo que voy es que por eso muestro la gráfica completa, para que cada quien vea el punto de la trayectoria que más le interesa. Los 1,000 metros son sólo el extremo superior de la medición.
Por ejemplo, se puede observar que a 300 metros, el 6.08mm retiene 1,150 Joules de energía, mientras que los otros dos ya sólo tienen alrededor de 600 Joules.
En conclusión, entiendo el comentario y agradezco la observación, pues tal vez me faltó mencionar con voz una distancia más realista. Sin embargo, para cualquier duda que exista al respecto, uno puede consultar la gráfica y conocer los valores que corresponden a la distancia deseada.
Efective range 700+ m, NATO 5-56" is 300+ m (at 400m a hit in the chest and the taliban run away); and US soldiers hit at 800m
This carabin ammo will substitute ALL the other, then barret/heavy machine-gun
tambien hay que considerar que los datos del fury son tomados del desmpeño de la ametralladora sig y no del fusil de asalto
No, los datos son tomados de el fusil SIG M7. Aquí incluso hay una demostración en vivo: th-cam.com/video/tTAfS1addXU/w-d-xo.html
Siempre q se compara el armamento ruso con el estadounidense o el occidental hay un tufo de ensalzar al occidental por encima del ruso!..asi pues hemos visto como los fusiles de asalto de diseño largos como el M16, Fal, Cetme..etc.. han virado a cortos como los AK. Como muchos de los mercenarios de Wagner preferían el viejo AKM con 7.62 x39mm a los AK 74 en combates urbanos, y por ultimo un dato hemos visto un misil ruso KH 38 impactar en el mástil de tubo de una antena de TV en Jarkov, esto quiere decir q ese misil tiene precisión CEP en Centímetros y NO en Metros como tendrían un misil occidental similar.
Dime un ejercito que a dia de hoy use akm como arma estandar
@@legoweapons8117 Muchos, sobre todo de paises arabes, asiaticos y africanos q ademas tb tienen la version similar China. El ejercito Sirio lo utiliza y los prefieren al AK 74
🎉
6:27 do
Las que llevan núcleo de tungsteno deben ser un tipo especial de munición para fuerzas especiales. Es un material escaso y caro. La munición para uso general seguramente tenga núcleo de acero
ooh lala...temas de rusia......
El AK 22 es el mas moderno no? Aun no se sabe mucho supongo
Tiene un perfil muy parecido tanto de proyectil como de vaina con el 6,5 creedmoor
los mismo que paso con el AK-74 cuando salio el M16
estoy especulando pero será que al disminuir su ojiva cuando llegue al cuerpo se desvía y causa una herida irregular saliendo por otra parte
Creo que todos andan buscando un cartucho más ligero que el 7,62x51 que a 200 mts pueda atravesar un chaleco nivel III
Tal vez puede ser un 7x48
6:28 a que se refiere con que 135 gramos es igual a 9 gramos? y lo mismo que el ruso que de 103 gramos es igual a 6 gramos
Granos / Gramos. Son unidades de peso distintas. Los "granos" se usan para medir peso de munición, y cada "grano" equivale a 0.065 gramos aproximadamente.
@@LaArmeriaYT a caray escuche en ambos casos gramos con razón no me hacia lógica, tenkiu
Esta es la respuesta rusa al calibre 6 x51 mm de USA, y su ametralladora m7 que también fue su respuesta al programa ruso de blindaje ratnik
Es muy parecido al 5.8x42 chino no en parecedo no en forma pero si en similitud de calibre
Siempre dije que tarde o tempramo iban a ir por los calibres de 6mm y 6.5mm por su balistica superior
US también esta cambiando sus cartuchos, por un 6.8mm, con mayor velocidad, el tema se venía arrastrando desde la guerra de Vietnam, donde los 7.62 de los AK vietnamitas era más poderoso que el 5.56 que se desviaba ante cualquier rama y no causaba tanto daño. Pero aunque usa al 7.62 EE.UU en algunas ametralladoras ya que es muy buen cartucho, para las tropas no es tan preciso y tiene demasiada patada que hace que a no ser en Rifles de precisión no son muy factibles para una M4 x ejemplo es demasiado, tonces se opta por esta nueva munición de 6.8mm.Todas las potencias van aprendiendo de las guerras que es lo mejor y peor de cada cosa.
Me imagino que tu sabes que los rusos para el AK-74 se copiaron de los gringos y el 5.56 para crear el 5.45 ya que el calibre 7 es demasiado para un infante, sabías no?
Si tu enemigo empieza una nueva linea de produccion de armas y municiones no sustancialmente mejores que los tuyos y si sustancialmente mas caras que las que producian antes y deben invertir recursos en poner en funcionamiento y optimizar la linea, no le hagas notar su error
Aumenta su alcance pero y que hay con el poder de trnsferencia de energías cinética o solo perfora
Ahora es solo esperar a que pongan en servicio en Ucrania a esos nuevos rifles ak22 para ver que tan efectivos son en el campo de batalla
Un lado adoptando un fusil de batalla y el otro un fusil de asalto, falta que algun loco salga con un proyecto para un subfusil estándar en 6mm
Mira lo que si tengo claro, es que estamos en una carrera armaetiticas entre EE.UU, China y Rusia
5 de mayo de 2024😮😮😮😮
7 e inusuales armas usadas en la Guerra de Ucrania ❤🎉
Entonces si es fabricado en “Tula” es rifle es tuleño?
Mikhail Kalashnikov el mas Grande....
Si supuestamente tienen carbono de tungsteno, debería ser un poco más pesada porque este material es muy muy denso y pesado, aparte de que es más costoso que el plomo convencional.
Quizás lo utilicen para lograr mayor perforación de blindajes.
@@nestorenriqueleiva en un rifle de infantería no sería muy útil, al aumentar la capacidad de penetración reduces la transferencia de energía... al impactar blancos suaves, como la infantería enemiga, las heridas serian solo entrada y salida ya que no transfiere mucha energia
Para mi se sigue quedando corto ese cartucho. Aunque tenga mejores prestaciones que sus antecesores, no hay tantas diferencias que valga remplazar todo el arsenal ruso disponible. Está lejos de ser un término medio entre el 5,54/7,62x39mm y el 7,62x54mmR. Para mi, si el proyecto se concreta, quedara reservado a unidades especiales como el 9x39mm y el 12,7x55mm.
En algún momento volveremos a los clásicos como el 30-06, el 7x92x57 y el 7,62x54
No lo creo, el desarrollo de pólvoras mejoradas los hace impráctico, todos desarrollaron cartuchos intermedios (30 06/308, 7.92 Mauser/7.92 kurtz, 7.62ruso/7,62x39) por lo que ya no son útiles. Aunque extraño a mi 30 06 reformando los cartuchos mí .308 hace lo mismo y a veces mejor que su antecesor, los intermedios son más eficientes y baratos de producir
Aunque según la gráfica el 5,45 es más rápido y ese de por si es el más lento entre el 5,56 y 5,8
Consecuencias de no superar los 40 mm. de largo de vaina.
el proyecto 277 fury perdio su oportunidad de ser probado en batalla y el 6.02x41 es muy nuevo como para generar furor o la sensacion de "necesidad". igual el .308 win y el 7.62 x 54r no se va a ningun lado... por ahora.
Ojalá el cetme L renazca así 😭😭😭😭😭😭
China no necesita reemplazar al 5.8x42 o si no tiene una respuesta al proyecto ngsw de EEUU.
El cartucho chino es uno intermedio similar al 5.56 x 45 no se acerca a el ruso y ni de cerca al .277