Почему RED KOMODO вероятно самая удобная камера.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ส.ค. 2024
- Если вы до сих пор этого не знали: COMODO по-итальянски, означает «удобный». Звучит почти так же, но с ударением на первый слог - «кОмодо». И это правда самая удобная камера, которой я когда-либо пользовался )
Герман, вы уникальный человек, в хорошем смысле)
Спасибо, Илья. Чтобы это не значило :)
Спасибо за материал!)
Нужно, нужно, очень интересно. А можно примеры видеосъемки разных сценариев - спорт, животные и тп (динамика), природа, люди, музей и архитектура, природные явления (закат, дождь, молния), под водой - это наверно очень дорого. Спасибо.
У меня есть такие видосы. Посмотрите канал.
Отменное изложение, но соглашусь с мнением Инструмент Ж., что для грядок, гусей и жены будет более чем достаточно к примеру A7SIII и Gмастера или аналоги других производителей, если говорить о приемлемом качестве картинки и соотношении цены, а в остальном очень познавательно. Конечно, была бы финансовая возможность такое приобретение как COMODO просто сказка. Продолжайте развивать канал и творческих Вам успехов!!!
Да не будет вам достаточно A7SIII :) Вы увидите раз, что такое нормальный цвет, и плеваться начнете от соньки. Смысл то не в том чтобы просто снимать грядки и гусей. А чтобы почувствовать, что вот есть инструмент, который может так передавать цвет, что получается как в кино. Какую бы камеру вы не купили, она не просто инструмент. Цвета мало не бывает. А у соньки его нет вообще.
Спасибо )
Герман, вопрос по аккумуляторам. Не проверяли случайно время работы камеры совместно с внешним монитором?)
Я не пользуюсь внешним монитором.
Герман, здравствуйте. Скажите пожалуйста, где вы приобрели Red Komodo?
Добрый день, Михаил. aditim.ru/napravleniya/kamery/
Добрый вечер Герман! Во первых мне нравится,что Вы делаете,а конкретно..даёте красивую картинку с интересной камеры и с разнообразными объективами.Не менее интересны Ваши рассуждения в слух от первого лица.Хочется вдохновить Вас на новые поездки в разные интересные места..ведь мы кто не имеет этой возможности всё-же вместе с вами там сможем побывать.В этом видео больше всего мне понравился небольшой отрезок в городе Милане ночью во время дождя,только жаль,что эта съёмка происходила из номера..Желаю вам и супруге больше двигаться,а особенно под дождём! ..) Сжигать калории и получать новые впечатления. Почему Вы не взяли Цейс 50 мм кажется он у вас был..?
Добрый вечер, Виктор. Сил уже не было, выходить из номера. К тому же у меня нет светосильного объектива, а то что я снял из окна номера - это вообще случайность. Я даже не ожидал, что получится что-то снять при диафрагме 2.8. Поскольку на улице дождь, не видно как шумит матрица )))) Цейс тот, про который Вы говорите, по моему скромному мнению ужасный объектив и совершенно своих денег не стоит.. То есть снимать им можно, конечно, но он не удобный. У него диафрагма настраивается электронным образом, через камеру. К тому же «полтинник» никак не охватит городские улицы. Вы знаете, это ведь «портретный» объектив. Для этих целей мне хватает моего Meike 35mm T2.1 на креплении Arri PL. А тот Zeiss я продал. Мне снимать им нечего.
За пожелание здоровья, спасибо. Жена вот говорит что с утра начнет двигаться больше )))
@@zloslov Супругу надо поддержать и гулять вместе,так как вместе всегда веселей..) и со временем это уже будет как должное. А насчёт других фокусных расстояний..почему бы Вам не иметь длинный фокус для съёмки людей,ведь был момент когда хотелось внимательней рассмотреть итальянскую семью..люди там совсем другие даже просто если смотреть на лица.Что вы думаете насчёт такого объектива?
Grazie, Герман! Интересно Вас послушать.
В 2018 побывал в Турине на Slow Food и "заболел" Италией..
Язык пробую учить, но неспешно.
В силу реалий - маловероятно, что когда-то попаду в Италию ( Но хотя ьы помечтаю )
Планирую купить BMPCC 6K к ZCam e2m4 и Panas GH5.
По Комодо - нашел вот только свадебное видео - th-cam.com/video/ZJXs9jKnMCI/w-d-xo.html
Не считаю себя экспертом, но по моим ощущениям - ,,печальная картинка )
А как вам Canon C70?
Ни хера не понял, но очень интересно..
а что такое рабочий отрезок,? подскажите пожалйста
shorturl.at/pyAB1
Герман, добрый день. Напишите какой оптикой вы пользуетесь на комодо? стоит ли, на Ваш взгляд, покупать переходник со спидбуестером 0.71 от кэнон, чтобы получить фулл-фрейм картинку? Рассматриваю новый RF 24-70 2.8, но сомневаюсь что на 2.8 не будет достаточной глубины картинки (расфокуса красивого и отделения переднего плана от заднего) и еще кроп с 24 получится 33 или около того. Что скажете? какие ваши любимые объективы для Ред? если бы вы брали только один или максимум два объектива, что бы Вы выбрали? Понимаю что под задачу и на вкус и цвет. Назовите что вы выбираете? про вайзен 28 услышал. что еще?
Добрый день, Сергей.
Смотрите, сейчас у меня два объектива: это Sigma 18-35 f1.8 на байонете Canon EF - то что осталось от bmpcc 6k и Meike 35mm T2.1 на креплении Arri PL. Sigma - это у меня от безысходности, потому что я полностью хочу пользоваться только оптикой на креплении PL. Я планирую купить еще Meike 25mm T2.1 и Meike 18mm T2.1, но они еще не появились в продаже. Я их жду. И пока жду, к сожалению вынужден снимать на Sigma. Я бы еще хотел купить, например Tokina 11-20 T2.9, но я считаю что линза эта неоправданно дорогая, и, поснимав ей в последнюю поездку в Италии, понял, что мне вполне бы подошла Laowa 12mm T2.9 на креплении Arri PL. Так что список вырисовывается такой: Линейка Meike 18/25/35 + Laowa 12mm T2.9 (все на креплении Arri PL). Объективы Meike можно заменить на таковые от DZOFILM. Но у них в линейке нет стекол с малым фокусным расстоянием. К тому же они дороже, потому что все FF, а Meike можно купить за копейки на S35. Ну и, не смотря на то что Vazen компактный, я бы купил ATLAS ORION 32MM. За свои деньги он очень крут и к тому же на байонете Arri PL.
@@zloslov А не сильное ли виньетирование у сигмы? что скажете про DZOFILM 20-55?
А, про спидбустер забыл ответить. Хорошая затея, если снимаете на оптику EF. Но я не пользуюсь стеклами EF просто потому что их надо как-то крутить, а, поскольку они нифига не держатся в посадочном месте, получается что кадр болтается. Это видно. Как бы да, можно упором каким-то фиксировать объектив, но я не люблю ничего городить, и, считаю что оптика EF не вариант если надо крутить фокус. ОДНАКО если фокусироваться через приложение, то есть электронным образом, то спидбустер - отличное решение. Типа если ходит за вами фокус-пулер. Иначе я не представляю как крутить стекло на повесе, например. Я Сигму кручу рукой, и от этого она не болтается в посадочном месте. Если вам подходит такой вариант, а он вобщем-то рабочий, то да пожалуйста. Я просто недолюбливаю стекла EF из-за хлипкого крепления. А на спидбустере том не предусмотрено никакого positive lock как известно.
@@rojer322 Ну сигма эталон для многих. За свои деньги такая резкая картинка. Виньетирование есть, да. Но я все равно продам сигму со временем. Это временный вариант. Dzofilm 20-55 мне не интересен, посколько он громоздкий, и мне не нужен один объектив на все случаи жизни. Как бы нет такой ситуации, что вот я снимаю на 20 все что меня окружает, и внезапно мне захотелось уйти на среднюю дистанцию. Мне даже 20 мм много в повседневной съемке. Мне нужно что то очень широкое с минимумом искажений. 20-55 хорош наверное чтобы снимать с авто с подвеса, рекламу автомобилей или типа того. Когда нужно быстро сфокусироваться на фрагменте целого. Я на него смотрел, но не, мне такой не нужен.
Просто , блин,что потом снимать этими камерами ? Гусей? Я вот даже не думаю о таких камерах, потому как снимаю восновном треш всякий:) и от того что я буду снимать этот треш комодой или даже Ари , он лучше не станет :) не на йоту :( хочется как-то материал интересный или проект отснять, а то мне домашние съёмки уже толком поднадоели :( может я не творческий человек и мысли про видео осень банально, воспринимая его как простой способ передачи визуальных данных ? :(
Да не заморачивайтесь вы так. Это просто камера. Можете снимать гусей :) Можете снимать жену свою, детей, машину, дачу, шашлыки, грядки. Это не имеет значения. Отличия этой камеры только в том что она охватывает широченный динамический диапазон и круто кодирует цвет так, что вы можете делать с ним что угодно. Просто кинопроизводство требовательно к такой фигне, а обыватель разницы не видит.
@@zloslov так я как раз про это и имею ввиду! когда есть сценарий, актеры, освещение, костюмы, разные локации и тп вещи сопутсвующие кино, так и материал получаеться соответсвующий и снимать такое действие на айфон - чревато что изза технического брака зритель будет отвлекаться от всего этого киношного! а в случае когда нет ничего киношного - нет страха напартачить,)
самая удобная камера- это топовый айфон. В первую очередь из-за широкого ДД. А к кинокамерам вам нужны в первую очередь не аккумуляторы, фокус-пулеры, стабилизаторы и прочий обвес, а бригада осветителей, чтобы привести ДД сцены к ДД камеры. Поэтому в профи кинокамерах особо не гонятся за ДД, ибо всегда высокий ДД сцены можно подсветить под низкий ДД камеры, при этом поставив свет согласно задумке режиссёра, оператора и сценариста.
Снимая в обычных условиях на кинокамеру, вы получите выбитые света и проваленные тени (хотя и такие режиссёрские задумки бывают).
Использовать кинокамеру для обычных бытовых съёмок, для путешествий- не рационально, да и результат будет, как правило, значительно хуже айфоновского.
Подвешивать же тяжёлую камеру к дрону- это совсем за гранью разумности, ибо ни малейших технических обоснований и аргументов такое решение не имеет.
Какой-то невообразимый набор штампов человека, который совершенно не понимает о чем говорит.
@@zloslov я что -то исказил или неправильно сказал? Всё так и есть, как я написал.
А уж если хотите снимать как киношник и иметь максимальное удобство- то берите камеру Сигма фп.
Надеюсь не будете спорить, что основные рабочие частоты кадров у профи- это 23,976 (перегон в 29,94 телесином пуллдаун) и 24 кадр/сек. Так что Сигма фп с лихвой окупит весь тех. процесс съёмки.
Айфон??? Широкий ДД?? Коммерция??? Вы сошли сума??)
Это из прошлого века штампы. Все профессиональные кинокамеры выделяются широким ДД. Это и Panavision Dxl2, и Sony Venice и все современные Arri, и Рэды, конечно.
Подвешивать тяжелую камеру на дрон необходимо, так как такого рода съемки требуют хорошей детализации и высокого разрешения, поэтому лучшие в России и Европе ребята, специализирующиеся на такого рода съемках, снимавшие Россию с воздуха, воздушные парады и прочие работы, летают на своих Helium 8K и Komodo.
Снимая в обычных условиях на кинокамеру можно использовать массу удобных инструментов контроля экспозиции и не получить выбитых светов, особенно с рэдовским мягким roll-off в r3d.