Rechazan modificación de Ley Forestal y de Fauna Silvestre que legalizaría la deforestación
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 7 ก.ย. 2024
- 🚨🌳 Docentes de ingeniería ambiental rechazan la modificación de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre que legalizaría la deforestación. "Se está haciendo una modificación sin consulta, sin criterios técnicos y sin promover las inversiones", afirmó José Luis Capella, Dir. del Programa de Bosques y Servicios Ecosistémicos de la SPDA.
¡Aumenta tus ventas en esta campaña navideña! Pide tu préstamo con garantía hipotecaria para asegurar el éxito en tu negocio ¡Haz tus sueños realidad!
👉 bit.ly/47h92P5
#AmpliaciónDeNoticias
#RPPNoticias. La voz de todo el Perú. Noticias del Perú y el mundo, las 24 horas del día.
Los bosques no se venden !!
Al contrario se conservan.💚
Los bosques no se venden, pero si se venden a los chinos y rusos.
o sea si se venden pero debe ser de una manera sostenible ya que la madera es un recurso fundamental para los seres humanos, pero de la forma que ahora estan haciendo esta mal no es sostenible
Es una pena que van a la entrevista y no saben solo dicen los que otro dicen vemos que no viajan con esta ley nueva pararan la.mineria ilegal que más daño hacen pero aquí nadie pide reforestar y ayudar a los campesinos miren a un país asiático se llevó semillas de caoba y reforestaron miles de hectáreas y será el próximo en el mundo de proveer madera caoba. Aquí lo único que hacen es pelear huelgas paros
Este domingo 3 de marzo es la marcha nacional por la modificatoria de la Ley Forestal. En Lima la concentración será a las 10 am en Campo de Marte.
En realidad señores, que vida vamosna tener si no tenemos aire limpio, que solo te proveen los árboles, de que te sirve el desarrollo su eso solo asegura tu propia destrucción
El principal promotor de la deforestación en el Perú siempre fue el Estado en su afán de ampliar la frontera agrícola, siendo ésta la principal actividad, conjuntamente con la ganadería, la que genera la deforestación. De esta manera se deforestó la región Cajamarca, San Martín, Huánuco, entre otras, básicamente relacionada con la amazonía alta. En relación a la amazonía baja la agricultura se ha caracterizado por ser agricultura de subsistencia y migratoria, esto es, se siembra productos de panllevar como plátano, yuca, entre otros, nada del tipo industrial, salvo las plantas de aceiteras en San Martín y Pucallpa que también nacieron con nombre propio que supuestamente deberían realizarse en terrenos deforestados. Es de conocimiento público que los suelos en la amazonía baja son sumamente ácidos, por tanto no apta para la agricultura. Lo que puedo observar es que el señor Capella de la ONG SPDA viene a defender los intereses de las ONGs que están parcelando la amazonía, para tal efecto, han empezado con titular tierras a distintas comunidades nativas y campesinas, han creado la ilusión de las Poblaciones en contacto inicial y no contactadas (PIACI) que NO EXISTEN en la amazonía (Los únicos no contactados en la amazonía son los narcotraficantes que manejan no menos de CIEN MIL 100,000 HÉCTAREAS de coca) con la finalidad de titular grandes extensiones de terreno que finalmente terminarán en un negocio millonario, esto es: Pago por servicios ambientales, cobrar por captura de carbono, belleza paisajística, nacimiento de aguas, entre otros. Bajo este contexto se eliminaron las Concesiones Forestales otorgadas mediante Concurso Público; Concesionarios que cumplían la labor de guarparques a título gratuito, de lo cual puede dar fe la señora Silvana Baldomino Beas quien además de ser una de las Directoras de SPDA también es miembro del Tribunal Forestal del OSINFOR en total conflicto de intereses. EL PAGO POR SERVICIOS AMBIENTALES ES EL VERDADERO NEGOCIO. Saludos cordiales.
Debe de see regulado cuanto antes. Se crearia otro rubro exportador.
Soy de Iquitos y lo que dices es al realidad. Muchos se indignan pero Loreto es una región pobre que no produce nada.
Por que las organizaciones internacionales no hacen eso en sus paices y no acá donde nosotros no trabajamos de forma agresiva y de alta contaminación por pesticidas
Que acaso no han visto la película del Lorax? Acaso ni con dibujitos entienden? A más terreno más tala! 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️ Y Luego que ?
Considero que este tema se debe tocar en otras entrevistas
Estos de Gestion ambiental , viven como reyes en Lima mientras la gente del campo , no tiene que comer y tienen que ver obligados a sembrar para poder comer subsitir. Es muy facil hablar y otra es estar en el campo.
Conservacion versus formalizar? Es obvio que todo es un campo dividido, cada quien cumple una función Pero reforestar áreas protegidas ya estudiadas es la solución? Definitivamente la gente está de cabeza! 🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️
COMO LOS VAN A CORTAAAAR ASÍ. Pésimo servicio
Estos tipos lo único que defienden son sus modos de vida ya sea a través de ongs, e instituciones internacionales que en nombre de las comunidades nativas, el medio ambiente y la pobreza reciben grandes sumas de dinero en perjuicio del desarrollo de estas zonas, las normas y leyes del Perú deben de estar acorde a las necesidades y realidades del país, veo cantidad de estos "expertos" que hablan sin conocer la realidad de la selva y las necesidades de sus pobladores.
Detrás de esto el grupo Romero y otras empresas agroindustriales
LOS BOSQUES SON NUESTRA FUENTE DE VIDA, NO A LA TALA
Cuando estos señores han venido a ver insitu donde vivimos por más de 50 años, donde los madereros has destruido el ecosistema y también fueron adjudicados a empresas invasivas que dretruyen con agricultura sobre mecanizadas y el primer atentado es la colmatacion de las cuencas higrograficas, a diferencia de los agricultores que labramos la tierra de forma artesanal y de convivencia con la naturaleza, entonces digamos si la zonificasion dice que se debe cultivar tal o cual cultivo, entonces la costa no debería de haber sembrios en toda las costa que esta llena de arena
Es importante reflexionar sobre más sobre el tipo de desarrollo económico que queremos para nuestro país. Definitivamente no podemos entregar a nuestra propia madre Tierra a las fauces del denominado "progreso moderno". Tenemos que buscar salidas inteligentes que nos permitan un desarrollo sostenible basado en asegurar una herencia cultural y socioeconómica viable a nuestros nietos y bisnietos. Enfrentemos a toda propuesta cortoplacista que solo ven los beneficios del individuo del peruano de hoy y no del mañana. Los pueblos originarios, felizmente conservan una autopercepción y una mirada colectiva, además de una concepción animista que les permite erigirse como seres humanos responsables de la vida en este planeta. Esta discusión apenas comienza, las presiones serán mayores en el futuro dado el interés inusitado de los países y las grandes corporaciones sedientas de mayores ingresos en nuestros recursos naturales. Nadie se opone a elevar el estándar de vida de nuestra población, sino lo que preocupa es el cómo alcanzarlo.
Al Perú lo hacen lo que desean a sus beneficios, por qué no hacen en sus países, claro como Perú es tierra de nadie quieren hacer leyes a su favor, mientras los periodistas y faranduleros distraen a la población con Paolo, Christian Domínguez, hasta en la noticias ya dice sale eso y por qué los periodistas no informan más sobre todo lo que el congreso están firmando, aprobando leyes para sus bolsillos.
No entiendo porque nunca invitan a sustentar un Ing Forestal u.u
Porque saben que lo que escucharán no es como quieren!
VIVA LA LEY FORESTAL 29763. - 649 QUE ES JUSTAMENTE EL PROBLEMA REAL DE NUESTRAS AMAZONIAS QUE LIMA VE SUS INTERESES Y LA SELVA ES COMO UN BOTIN PARA FINES EXTRANJEROS MIENTE MIENTE QUE ALGO QUEDA PERO LA SELVA EL 63% DEL TERRITORIO NACIONAL 🇵🇪 SE DEFIENDE NO SE VENDE UCAYALI PERÚ 🇵🇪 A FAVOR DE LA LEY VIGENTE 29763❤❤💪💪🇵🇪🇵🇪🇵🇪🖐️⭐
Ehh, esteeee, deee, ehhh, asi son los profesores de la UNMSM?
La mayor de forestación causan las conseciones forestales no consideran los contratos de aprovechamiento
La selva no se toca
La verdad es algo absurdo lo que sustenta..
Vaya ignorancia de estos... lo mejor que se puede hacer es conservar...
¿Tierras de protección???
¿Acaso los agricultores están produciendo productos agrarios,como cacao, café, paltos, plátanos, té, papayos, piñas, etc. en ÁREAS DE CONSERVACION NACIONAL???
No sabe como responder la pregunta del periodista
Totalmente concuerdo por ejemplo en nivel alto andino hace 70 años han forestado con eucalipto en chacras Miles y Miles hictarias entonces hantes cultivaban trigo como granos andinos
Pero no más inviercionestas privados transnacionales ahora está de entregar territorios no es nuvedad de los oligarquía criolla peruana EXPATRIADOS CRIOLLOS españoles ya modefecaron hitos fronteresos con ecuador Colombia Brasil bolivia. Chile entonce dónde están verdaderos PERUANOS oreginarios no es con edias de inviercionestas otra vez privatisen selva altas y baja ahora que tiene ver unión europia EEUU
Y Cómo se van a desarrollar los habitantes de la selva si no hay fabricas ni nada ahí 🤦 si europa o usa no quiere comprar entonces se vende a china y fin del drama
Me da pena por los animalitos....
Cuiden sus bosques .
No a la deforestación
Según la genio de mavila, invade y será tuyo
Los menonitas están que saltan de alegría
Pero no deberían haber deforestado... además que van a deforestar más, y ponen en peligro de muerte a los que viven ahí
Las CCNN son las primeras en depredar los bosques o sea son los primeros traficantes de manera
Tartamudos no se les entiende porque repetir palabras y palabras
Salvemos la amazonia peruana el único pulmón del mundo
Ese prosor universitario es más tartamudo, cero agilidad lingüística.