🎁 Получить прем время и корабли бесплатно - th-cam.com/video/XIEOpT9ZKyE/w-d-xo.html (НОВЫЙ КОД SUPERSTART2025) 🤘 Получи кепа TAPOK - korabli.su/ru/news/sales-and-events/radio-tapok/ 📊 СРАВНЕНИЕ ВСЕХ АВ 10 - boosty.to/tvgetfun/posts/ff06db9f-44b4-40db-afcb-46a0fb224b32?share=post_link 📣 НОВОСТИ БЕЗ ЛИШНЕЙ ВОДЫ - t.me/tvgetfun
Минутка духоты, могу конечно ошибаться, но Синано затонул не от самого попадания торпед, а из-за пожара в самолетном Ангаре (в момент попадания торпед ворота ангара были открыты для подачи самолётов на палубу и в воздухе была большая концентрация паров топлива в результате от взрыва торпеды пары топлива загорелись), который перекинулся на топливные цистерны для заправки самолётов, которые в последствии рванули и вызвали множественные пожары в том, числе и в трюмах с боеприпасами. Так что формально птз выдержало попадание торпеды, а вот пожала в ангаре авианосец не пережил.
@amtsever нет, Бисмарк затонул из-за переизбытка снарядов в корпусе корабля. Рули лишь ускорили этот процесс, даже при потере хода результат был тот же самый и без рулей, т.к. эскадра поддержки все равно бы не успела.
Видно вы с Тайхо путаете. Синано затонул исключительно из-за затоплений, эффект от которых усилился состоянием корабля (он по сути не был жостроен и не были загерметизированы все переборки и двери) и неудачной БЗЖ.
В целом авик прикольный но не стоит своих вложений. Хоть и есть плюс что под мины можно скидывать свои торпы но на этом все. Если никто не мешает то игроки легко проплывают сквозь мины без урона. Вроде и прикольно но есть авики и поинтереснее. А в первый слот я бы брал ускорение востановления ведь это влияет на скорость востановления тактички
Опять новые авики... Не понимаю людей которые любят играть на имбе, это же не интересно. Меня даже подлодки так не раздражают как авики, самый токсичный класс техники в игре. Однако Михаилу спасибо за обзор, всегда полезно знать что ожидать от этих летунов
Авики были имбой примерно... лет 7 назад? До изменения их концепта. Тогда да, тогда можно было кошмарить, если победить в воздушном бою соперника. Уж не знаю, где в нынешних авиках можно найти имбу
@cvgqaz авики априори имба. Он может находясь в безопасности кошмарить с неба любого. Или что по вашему имба? Имба это не тот кто набивает тонны урона, это тот кто выбивается из общего баланса. Авику не нужно подходить что бы сбросить торпеды, его стрельбе не мешают горы, он вообще находится в безопасности пока наносит урон и светит противника. А как ему противостоять? На инвизном корабле не поиграешь если на карте авик, за островом не отстоишься если у тебя слабое пво, сбежать и дождаться хилки тоже не выйдет. Я сотню каток вспомню где мне авик выбивал буквально две трети корабля за один налёт, но для таких как вы авики до сих пор не имба.
@@Константин-ъ2д3б как раз таки из баланса выбивается тот, кто наносит тонны урона, а не наносит обычный урон иным способом. Тогда имбой можно считать и подлодки, потому что они тоже в безопасности кидают торпеды, кто подходит ближе - проблемы того, кто подходит ближе. Не, ну а что? И эсминцы могут в безопасности кидать торпеды, не опасаясь ответного огня. Не, ну а что? По логике "не светится = имба" проходит очень много кораблей. Если возвращаться к тезису "вспомню много боëв, где авик отрывал половину лица", то я начинаю хвататься за голову прям. Мы с вами в одну игру играем? Или просто это на эсминце стояли за островом, ни на что не реагировали, и получили весь веер торпед Нахимова? Я больше даже не могу придумать ситуацией, когда можно было бы потерять половину корабля с одного захода авианосца. Для такого нужно: а) не маневрировать б) иметь мало хп. Ну и третье: если авики имба, то всегда готов доказать обратное в тренировочном бою
@cvgqaz да, любимые тезисы авиководов, без обид. Эсминец не в безопасности, его можно засветить РЛС, его может засветить союзный эсминец, от его торпед можно уклониться или увидеть их благодаря ГАПу. Подлодке тоже нужно подойти что бы бросить торпеды, а значит ей самой приходится рисковать, её тоже можно потопить и от её торпед уклониться. И да, линкоры тоже могут раздавать ваншоты, но они не могут стрелять через горы, дальность их стрельбы ограничена, да и вообще можно отсветиться и сбежать от него. Авик же: 1) всегда догонит 2) всегда подсветит 3) всегда нанесёт урон. Сколько в игре кораблей способных в одиночку отбиться от авика? Такое сильное пво разве что у десятка лодок, остальным только впитывать урон с неба без возможности его избежать, это и есть имба. А воншоты они раздают ещё какие. Из последнего помню как мо Смоленск разнесла Мальта, я едва тронулся с респа и после первого налёта её бронебойных бомб у меня осталось 4к хп, собственно через секунду я ушёл в порт от залпа Петропавловска. Нет, я не стоял, я даже не доплыл до точки где я хотел помочь союзному эсминцу. Надоело слышать сказки что авики не могут набить урон, когда мне бомбами отрывают по 15к за налет и ещё 2-3 пожара в догонку. Можете продолжать убеждать всех что авики не имба ))
@@Константин-ъ2д3б Шима с торпедами на 20 км светится от РЛС, Халанд с торпедами на 15 светится от РЛС. Никто же не запрещает кидать из безопасной зоны. Про подлодки: U-69 с дальностью в 11,5 против кораблей со сбросом глубинок на 8 километров. Мы же говорим о возможностях, верно? Такие возможности имеются. Быть в безопасности и наносить при этом урон. "От торпед можно уклониться". Представляете, от сброса авика тоже можно уклониться! Фантастика, да? Именно из-за того, что Вы про это не знали, вы и получили на половину лица от мальты. Фантастика прям какая-то. Про "нельзя набить урон" я ничего не говорил, я лишь утверждал о том, что они не имба. Ну и можно посчитать: долететь звенком и выйти на атаку в начале боя +- секунд 40-50, это 1,5 залпа линкора. Какой урон может нанести линкор за это время? Рандомный, согласен. Это может быть как ваншот, так и 0. Но это, блин, бОльшее время, чем время одного залпа. И пока летит твоё звено, пока ты выходишь на атаку, самолёты постепенно заканчиваются. Нет авианосцев с бесконечным ангаром (кроме Каги, пожалуй). Так что я считаю, имбы тут нет нигде, решает скилл и корабль, всё. Ник: Ashim_2001, можно спокойно посмотреть на статистику. И если говорить про стабильность pro-альфы, то у меня выше она на (вот это да) на линкоре, а не на авике. На Бранденбурге, в частности. 32 боя на Лексингтоне маловато, чтобы утверждать, что там стабильно набивается, а вот 277 на Бранденбурге - вполне.
🎁 Получить прем время и корабли бесплатно - th-cam.com/video/XIEOpT9ZKyE/w-d-xo.html (НОВЫЙ КОД SUPERSTART2025)
🤘 Получи кепа TAPOK - korabli.su/ru/news/sales-and-events/radio-tapok/
📊 СРАВНЕНИЕ ВСЕХ АВ 10 - boosty.to/tvgetfun/posts/ff06db9f-44b4-40db-afcb-46a0fb224b32?share=post_link
📣 НОВОСТИ БЕЗ ЛИШНЕЙ ВОДЫ - t.me/tvgetfun
Минутка духоты, могу конечно ошибаться, но Синано затонул не от самого попадания торпед, а из-за пожара в самолетном Ангаре (в момент попадания торпед ворота ангара были открыты для подачи самолётов на палубу и в воздухе была большая концентрация паров топлива в результате от взрыва торпеды пары топлива загорелись), который перекинулся на топливные цистерны для заправки самолётов, которые в последствии рванули и вызвали множественные пожары в том, числе и в трюмах с боеприпасами.
Так что формально птз выдержало попадание торпеды, а вот пожала в ангаре авианосец не пережил.
Тогда и Бисмарк не от торпед затонул, а из-за рулей...
@amtsever нет, Бисмарк затонул из-за переизбытка снарядов в корпусе корабля. Рули лишь ускорили этот процесс, даже при потере хода результат был тот же самый и без рулей, т.к. эскадра поддержки все равно бы не успела.
торпедированные корабли тонут не из-за торпед,а из-за пробоин в которых поступает вода
Видно вы с Тайхо путаете. Синано затонул исключительно из-за затоплений, эффект от которых усилился состоянием корабля (он по сути не был жостроен и не были загерметизированы все переборки и двери) и неудачной БЗЖ.
@@IharRubleuski но пожар в самолетном ангаре это же не тот результат на который нужно рассчитывать от попадания торпед?
Тайхо, по идее, нужно увеличить награду за тактические действия, в том числе за смену курса хода вражеских кораблей.
То как ты бросаешь торпеды, это просто ппц 🫣🫣🫣
В целом авик прикольный но не стоит своих вложений. Хоть и есть плюс что под мины можно скидывать свои торпы но на этом все. Если никто не мешает то игроки легко проплывают сквозь мины без урона. Вроде и прикольно но есть авики и поинтереснее. А в первый слот я бы брал ускорение востановления ведь это влияет на скорость востановления тактички
ждем аппа
леста! смотрите что делает вг и делайте тоже самое
И стоит пока как метиорит из космоса
Миша, привет
Не хотел увидеть, но увидел...
Авики зло, гибриды добро.
Выпал мне в 5 коробке за сертификаты ,ну такое себе самолёты сбриваються всеми 10
Кто хочет этот ав, выбодает шлак 7, а кому не нужен 10
Опять новые авики... Не понимаю людей которые любят играть на имбе, это же не интересно. Меня даже подлодки так не раздражают как авики, самый токсичный класс техники в игре. Однако Михаилу спасибо за обзор, всегда полезно знать что ожидать от этих летунов
Авики были имбой примерно... лет 7 назад? До изменения их концепта. Тогда да, тогда можно было кошмарить, если победить в воздушном бою соперника. Уж не знаю, где в нынешних авиках можно найти имбу
@cvgqaz авики априори имба. Он может находясь в безопасности кошмарить с неба любого. Или что по вашему имба? Имба это не тот кто набивает тонны урона, это тот кто выбивается из общего баланса. Авику не нужно подходить что бы сбросить торпеды, его стрельбе не мешают горы, он вообще находится в безопасности пока наносит урон и светит противника. А как ему противостоять? На инвизном корабле не поиграешь если на карте авик, за островом не отстоишься если у тебя слабое пво, сбежать и дождаться хилки тоже не выйдет. Я сотню каток вспомню где мне авик выбивал буквально две трети корабля за один налёт, но для таких как вы авики до сих пор не имба.
@@Константин-ъ2д3б как раз таки из баланса выбивается тот, кто наносит тонны урона, а не наносит обычный урон иным способом. Тогда имбой можно считать и подлодки, потому что они тоже в безопасности кидают торпеды, кто подходит ближе - проблемы того, кто подходит ближе. Не, ну а что? И эсминцы могут в безопасности кидать торпеды, не опасаясь ответного огня. Не, ну а что? По логике "не светится = имба" проходит очень много кораблей.
Если возвращаться к тезису "вспомню много боëв, где авик отрывал половину лица", то я начинаю хвататься за голову прям. Мы с вами в одну игру играем? Или просто это на эсминце стояли за островом, ни на что не реагировали, и получили весь веер торпед Нахимова? Я больше даже не могу придумать ситуацией, когда можно было бы потерять половину корабля с одного захода авианосца. Для такого нужно: а) не маневрировать б) иметь мало хп.
Ну и третье: если авики имба, то всегда готов доказать обратное в тренировочном бою
@cvgqaz да, любимые тезисы авиководов, без обид. Эсминец не в безопасности, его можно засветить РЛС, его может засветить союзный эсминец, от его торпед можно уклониться или увидеть их благодаря ГАПу. Подлодке тоже нужно подойти что бы бросить торпеды, а значит ей самой приходится рисковать, её тоже можно потопить и от её торпед уклониться. И да, линкоры тоже могут раздавать ваншоты, но они не могут стрелять через горы, дальность их стрельбы ограничена, да и вообще можно отсветиться и сбежать от него. Авик же: 1) всегда догонит 2) всегда подсветит 3) всегда нанесёт урон.
Сколько в игре кораблей способных в одиночку отбиться от авика? Такое сильное пво разве что у десятка лодок, остальным только впитывать урон с неба без возможности его избежать, это и есть имба. А воншоты они раздают ещё какие. Из последнего помню как мо Смоленск разнесла Мальта, я едва тронулся с респа и после первого налёта её бронебойных бомб у меня осталось 4к хп, собственно через секунду я ушёл в порт от залпа Петропавловска. Нет, я не стоял, я даже не доплыл до точки где я хотел помочь союзному эсминцу. Надоело слышать сказки что авики не могут набить урон, когда мне бомбами отрывают по 15к за налет и ещё 2-3 пожара в догонку. Можете продолжать убеждать всех что авики не имба ))
@@Константин-ъ2д3б Шима с торпедами на 20 км светится от РЛС, Халанд с торпедами на 15 светится от РЛС. Никто же не запрещает кидать из безопасной зоны. Про подлодки: U-69 с дальностью в 11,5 против кораблей со сбросом глубинок на 8 километров. Мы же говорим о возможностях, верно? Такие возможности имеются. Быть в безопасности и наносить при этом урон. "От торпед можно уклониться". Представляете, от сброса авика тоже можно уклониться! Фантастика, да? Именно из-за того, что Вы про это не знали, вы и получили на половину лица от мальты. Фантастика прям какая-то. Про "нельзя набить урон" я ничего не говорил, я лишь утверждал о том, что они не имба. Ну и можно посчитать: долететь звенком и выйти на атаку в начале боя +- секунд 40-50, это 1,5 залпа линкора. Какой урон может нанести линкор за это время? Рандомный, согласен. Это может быть как ваншот, так и 0. Но это, блин, бОльшее время, чем время одного залпа. И пока летит твоё звено, пока ты выходишь на атаку, самолёты постепенно заканчиваются. Нет авианосцев с бесконечным ангаром (кроме Каги, пожалуй). Так что я считаю, имбы тут нет нигде, решает скилл и корабль, всё. Ник: Ashim_2001, можно спокойно посмотреть на статистику. И если говорить про стабильность pro-альфы, то у меня выше она на (вот это да) на линкоре, а не на авике. На Бранденбурге, в частности. 32 боя на Лексингтоне маловато, чтобы утверждать, что там стабильно набивается, а вот 277 на Бранденбурге - вполне.
вот поэтому и отписался.