В телеге тоже очень горячее обсуждение этой темы. Там явно обсуждать удобнее. Ну и еще куча интересной информации. Переходите, подписывайтесь - t.me/LR_architects
Прямо сняли с языка. В портфолио надо выставлять только те проекты которые тебе самому нравятся. Если реальных заказов на такую архитектуру пока нет надо делать для портфолио в свободное время проекты без заказчика, а еще я часто делаю на объект "свой вариант" который не понравится заказчику, но он правильный с точки зрения архитектуры.
Роман, согласен с вами. К сожалению это грустная реальность, которая формирует облик наших поселков. Но это не вина архитекторов…Рынок архитектурно-строительных услуг, в том виде как он сейчас есть, формируется заказчиком. И, к большому сожалению, спрос на это унылое убожество существует и он довольно стабилен. А отсюда и предложение)…Я сам занимаюсь проектированием и строительством, и постоянно сталкиваюсь с этим. Для многих застройщиков наличие даже такого проекта уже большой прогресс. В эконом сегменте очень часто строительство начинается не с проекта, с того, что «залили плиту 10х10»… Эта ситуация удручает…ее нужно менять. Но влияние архитекторов на этот процесс не очень велико. Это вопрос ментальности, организации рынка и истории формирования спроса и вкусовых предпочтений населения…И, к сожалению, быстрых решений здесь нет.. Но, несомненно, участники рынка, претендующие на то, чтобы называть себя архитекторами, должны участвовать в формировании архитектурного вкуса населения…Ну или называйте свою работу «техническим проектированием» и рисуйте похабные коробочки из желтого кирпича, украшенные незамысловатым орнаментом по углам…
Если все проекты будут хорошими, то и застройщик не станет намеренно искать себе "жабу". Или вы думаете, что люди специально выискивают что пострашнее для себя? Они же не профи, чего-то могут не видеть, но архитектор видеть обязан.
Ну конечно же я не думаю, что заказчик выбирает для себя что-то пострашнее)))…И, поверьте, мне тоже не нравится убогая архитектура…Но только суть явления, зачастую, глубже чем его банальное объяснение. Предполагаю, что вы давно «переросли» заказчиков эконом сегмента, и не сталкиваетесь с людьми, для которых цена на проект это единственный критерий, определяющий выбор. А они есть…как тот суслик!Архитектура дома и планировочное решение для таких заказчиков вторичны…и переубеждать их не имеет смысла. Вот именно для них и существуют подобные проектировщики (не архитектора), которые за «три копейки» и три дня предлагают отличный проект с недорогой реализацией. И именно для этих людей в портфолио выставляются эти убожества, чтобы изначально не вызывать у заказчика напрасных ожиданий относительно будущего «произведения»…Быстрый, выгодный ширпотребный бизнес, не связанный с архитектурой. Вот ответ на вопрос - «зачем архитекторы так делают?»…)
@@АлександрЛюбартович вы это пишете человеку на серьезных щах говорящему "маленький дом, всего 300 квадратов"? ) Сытый голодного не разумеет. >Эта ситуация удручает…ее нужно менять. Вы что, инагент? Люди выживают как могут. И клиенты заказывающие "коробки", и "архитекторы" проектирующие эти коробки. Вы тут о творчестве, а люди о расходе материалов и налогах которые потом платить за этот дом (форма куба, без террас и тд). Получил зп - заплатил налог, купил с этой зп материалы - заплатил ндс, построил дом - платишь налог постоянно. Если фундамент не треснул и крыша на голову не упала - дом "хороший". А сравнивать лексус и запорожец.. это даже не бм.. хз как это назвать и никого не обидеть.
Лежал не так давно в больнице в одной палате с преподавателем по архитектуре. Имел неосторожность затронуть тему строительства, и потом несколько дней выслушивал всю боль накопившуюся у человека)
По-моему, все три студии - крепкие середняки, не без недостатков, особенно 3-я страдает нагромождениями, но тоже не фатально. Для массовой застройки это был бы хороший уровень. Я побродил в гугл-улицах по японским городам, а в Японии большая часть жилья - индивидуальные дома, и это в среднем гораздо большая безвкусица с часто полным отсутствием не просто стиля, а вообще какого-то понятия о пропорциях, просто функциональные коробки. Так что есть куда падать)
Беда в том, что нормальный дом заказчик, вылезший из квартиры, не воспринимает. Именно заказчик дает спрос на такой мелкокомнатный ужас. Жадность: хочется три спальни, четыре туалета, гараж, бильярдную и спортзал и гостиную. Я пол года пытался убедить одного заказчика, что в доме будет жить три человека, и что не надо строить дом как две квартиры в хрущевке. Единственное, что смог продавить потолки 3 метра. А он хотел 2700))) а я рекомедовал минимум 3200. Коньюктурщики.
@@Roman_Leonidov Тогда стоит выбор оставаться в профессии или нет...как решить вопрос обеспечения выживания? Все же тут должно государство встать на защиту и поддержку архитекторов!
Дома образцового безобразия. Как жаль, что почти всё Подмосковье застроено этими школами и их производными. Иногда там ещё и решётки на окнах кованные - крысота.
День добрый , Роман. Извините ворос не к этому видео. Посмотрел выпуск в котором ваш товарищ построил дом без проекта. Красивый дом! Подскажите как можно переговорить с вашим товарищем строителем или можете ещё порекомендовать надежного строителя?
Частная застройка современная это ужас. Об ансамбле нет и речи, все разношерстное, кривое, косое, пристройки, надстройки, одинаковые коробки и километры сайдинга и профлиста. Все это помножено на алчность дельцов и дремучее невежество их же и заказчиков/собственников. Мы обречены жить среди уродства, в говенной среде
По Витрувию - польза, прочность, красота. Если интересны подробности, смотрите мои разборы проектов на конкурсах. Там все подробнейшим образом описано.
100% Роман! Но, на мой взгляд на окружение, проблема не в архитекторах, а в клиентах (читай в массовой культуре). P/S: то что показали - планировки с лестницей из гостиной это жесть, тут уж не до архитектора было, наверное манагеры.
Не говорите мне о плохих клиентах…. Я на другой планете живу? Нет злого клиента, есть бестолковый архитектор, который свои проблемы и некомпетентность развешивает на всех вокруг.
С архитекторами беда. Срисовывают пару проектов и меняют количество комнат. Многим даже не интересна архитектура вообще. Заказали проект дома. Описали хотелки по помещениям, по пожеланиям куда спальни выходить должны. Описали, что не нравится. Дали свободу архитекторам и ....барабанная дробь, получили 100% попаданив то что категорически не нравится (прям по списку, что перечисляли). Участок довольшой большой, интересный... разорвали контракт.
Эти дома по моему некий эволюционный этап, который проходит студент до тоо как станет мастером! ))) хотя нет. погорячилась. даже в древности МАСТЕР архитектуры строил достойно по своим технологиям, а всяких недозрелых учеников заставлял карандаши точить, мусор подметать в мастерской...
Двухэтажные кубы- это творчество строителей монолитных домов. Им так выгодней монолитить. Одноэтажники с выпирающим сбоку гаражом- это просто отрисовка стандартных хотелок жены главного заказчика... Зачем спорить с заказчиком , если он платит за отрисовку своих хотелок, а не за творчество архитектора?
@Архитектор Роман Леонидов Получается, что только подписчики Boosty поймут, что все ваши аргументы обоснованы (после 03:32)? Странный подход. И, кстати, вы говорили про Boosty, а указан телеграм.
Чуть меняешь пиксели, можно потянуть, размер поменять, по сути картинка не изменится, но поиск не выдает. Я пробовал давно несколько раз, всегда получалось))) Попробуйте сразу получится, видимо поиску нужно строгое соответствие пикселей или процент определенный..@Leonidov
@@Roman_Leonidov согласен, можно удалить, но горе архитекторов и тд все равно определить просто, а те кто обращаются к таким, кто строит это все, не спасти)))
сейчас просто копирут внешний вид домов из сша ) делают это не архитекторы а обычные строители наверное есть и компании которые закупились американскими проэктами за пару долларов сотня теперь ими в россии торгуют
Увы, воровство контента - массовое явление на пост-советском архитектурном, дизайнерском и строительном пространстве. Генеалогия потому и кажется общей. Исключения есть, но их очень мало. Воруют даже в премиальном сегменте.
Все что Вы говорите это только Ваше мнение и оно, на мой взгляд, не имеет отношения к реальности. Все показанные дома имеют право на существование. Многие очень не плохи. А то что они Вам не нравятся, это ровным счетом ни чего не значит для владельцев этих организаций. Я уверен, что любой Ваш проект можно также в щепки разнести.
Конечно, это только мое субъективное мнение, а как же еще, я же не претендую на истину в последней инстанции. А разнос моего проекта было бы интересно увидеть, там есть за что зацепиться. Так что если не просто так говорите - сделайте разбор. И если вы считаете, что показанные проекты хороши - аргументируйте. Тоже очень интересно.
@@Roman_Leonidov Самый лучший дом это пятистенок одноэтажный 6х11 в три комнаты и в три окна на главном фасаде с высотой потолков 2.5 м. А все остальное уже значительно хуже. Моя точка зрения понятна?
@@Roman_Leonidov И раз уж я здесь пишу, трачу уже свое время, то скажу полностью, как есть! Разбор Ваших трудов я делать не буду, поскольку просто нет на это времени и желания. Я уверен, там ни чего нового нет. Однако, хочу сказать, что мне противно даже отвечать Вам. Я ранее видел пару Ваших видео, потом более не смотрел, не заинтересовало. Сейчас, Вы просто попались мне в рекомендациях. Я крайне удивлен, что вместо работы Вы обсираете своих коллег по цеху. Они не торгуют наркотиками, не убивают детей. Они предприниматели и работают как могут. Очень печально именно то, что Вы в своем видео ставите вопрос в таком ключе....
@@proekt_dom_marat очень верный пост.. И что особенно противно - этим с чего-то схватились заниматься в общем устроенные в профессии люди.. Внезапно ть прозрели, что на перферии какая-то унылая архитектура.. А с чего ей быть другой. востребованные архитекторы в эти подвалы профессии не спускаются. У населения денег нет, а жить нужно. унылое высокомерие лицемерие.
@@proekt_dom_maratпростите, я вот не архитектор, а просто житель одного периферийного посёлка. Знаете, сколько интересных проектов домов в округе, где я живу. Это десяток посёлков. Интересных - дай Бог, с 2 десятка. Красивых и интересных, вообще с десяток. Большей частью это именно двухэтажные коробки. Берёте обувную коробку, масштабируете, и вот дом. И это архитектура загородного строительства? Второй ужас - это постройки 90-ых годов и начала нулевых времён малиновых пиджаков. Башенки, купола, 3-4 этажные замки, по 20 комнат, которым не всем придумано назначение, и которые потом стоят на продаже годами. Оригинально, слов нет. Вместо восхищения такие замки вызывают только отвращение. И большая беда не в отсутствии вкуса у заказчиков, а в отсутствии вкуса и опыта у проектировщиков. И вторая проблема - работа манагеров, которым лишь бы строить подешёвке - а всё равно же пипл с×авает. Манагер же знать не знает, зачем заказчику нужна красивая архитектура. Манагеру нужно на один кусок земли поставить по-быстрому кучу обувных коробок и свалить. Хуже то, что даже, когда покупатель участка идёт за индивидуальным проектированием, он идёт не в архитектурное бюро, а к манагеру строительной бригады. А манагер-строитель ему может предложить только типовую обувную коробку, потому что у манагера нет в штате архитектора. А если даже и есть, то этот архитектор воспитан этим манагером, чтобы проектировать такую же обувную коробку.
Роман, вы слишком категоричны. Сам - таков, особенно когда заведусь. особенно по поводу плагиата. Но всё же .... Это, скорее всего, досадная ошибка, а не плагиат. Ребята поместили статью, о разных материалах и проиллюстрировали её чужими проектами. Видимо, в своих проектах используют симбиоз. Иллюстративный материал на уровне ярлыков : не более. Повторюсь : это ошибочное решение (на котором нужно учится), но не злонамеренный плагиат.
В телеге тоже очень горячее обсуждение этой темы. Там явно обсуждать удобнее. Ну и еще куча интересной информации. Переходите, подписывайтесь - t.me/LR_architects
Прямо сняли с языка. В портфолио надо выставлять только те проекты которые тебе самому нравятся. Если реальных заказов на такую архитектуру пока нет надо делать для портфолио в свободное время проекты без заказчика, а еще я часто делаю на объект "свой вариант" который не понравится заказчику, но он правильный с точки зрения архитектуры.
Супер! Так держать!
Роман, согласен с вами. К сожалению это грустная реальность, которая формирует облик наших поселков. Но это не вина архитекторов…Рынок архитектурно-строительных услуг, в том виде как он сейчас есть, формируется заказчиком. И, к большому сожалению, спрос на это унылое убожество существует и он довольно стабилен. А отсюда и предложение)…Я сам занимаюсь проектированием и строительством, и постоянно сталкиваюсь с этим. Для многих застройщиков наличие даже такого проекта уже большой прогресс. В эконом сегменте очень часто строительство начинается не с проекта, с того, что «залили плиту 10х10»…
Эта ситуация удручает…ее нужно менять. Но влияние архитекторов на этот процесс не очень велико. Это вопрос ментальности, организации рынка и истории формирования спроса и вкусовых предпочтений населения…И, к сожалению, быстрых решений здесь нет..
Но, несомненно, участники рынка, претендующие на то, чтобы называть себя архитекторами, должны участвовать в формировании архитектурного вкуса населения…Ну или называйте свою работу «техническим проектированием» и рисуйте похабные коробочки из желтого кирпича, украшенные незамысловатым орнаментом по углам…
Если все проекты будут хорошими, то и застройщик не станет намеренно искать себе "жабу". Или вы думаете, что люди специально выискивают что пострашнее для себя? Они же не профи, чего-то могут не видеть, но архитектор видеть обязан.
Ну конечно же я не думаю, что заказчик выбирает для себя что-то пострашнее)))…И, поверьте, мне тоже не нравится убогая архитектура…Но только суть явления, зачастую, глубже чем его банальное объяснение. Предполагаю, что вы давно «переросли» заказчиков эконом сегмента, и не сталкиваетесь с людьми, для которых цена на проект это единственный критерий, определяющий выбор. А они есть…как тот суслик!Архитектура дома и планировочное решение для таких заказчиков вторичны…и переубеждать их не имеет смысла. Вот именно для них и существуют подобные проектировщики (не архитектора), которые за «три копейки» и три дня предлагают отличный проект с недорогой реализацией. И именно для этих людей в портфолио выставляются эти убожества, чтобы изначально не вызывать у заказчика напрасных ожиданий относительно будущего «произведения»…Быстрый, выгодный ширпотребный бизнес, не связанный с архитектурой. Вот ответ на вопрос - «зачем архитекторы так делают?»…)
@@АлександрЛюбартович вы это пишете человеку на серьезных щах говорящему "маленький дом, всего 300 квадратов"? )
Сытый голодного не разумеет.
>Эта ситуация удручает…ее нужно менять.
Вы что, инагент? Люди выживают как могут. И клиенты заказывающие "коробки", и "архитекторы" проектирующие эти коробки. Вы тут о творчестве, а люди о расходе материалов и налогах которые потом платить за этот дом (форма куба, без террас и тд). Получил зп - заплатил налог, купил с этой зп материалы - заплатил ндс, построил дом - платишь налог постоянно.
Если фундамент не треснул и крыша на голову не упала - дом "хороший". А сравнивать лексус и запорожец.. это даже не бм.. хз как это назвать и никого не обидеть.
Лежал не так давно в больнице в одной палате с преподавателем по архитектуре. Имел неосторожность затронуть тему строительства, и потом несколько дней выслушивал всю боль накопившуюся у человека)
Дэвид Смол (емнип, канадский архитектор) не только проектирует с нуля, но и занимается реконструкцией старых.Отсюда и разброс в стилистике.
В застройке городов, такая же беда. На 20 панелек, приходится один симпатичный дом, а иногда и вообще ничего нет.
По-моему, все три студии - крепкие середняки, не без недостатков, особенно 3-я страдает нагромождениями, но тоже не фатально. Для массовой застройки это был бы хороший уровень. Я побродил в гугл-улицах по японским городам, а в Японии большая часть жилья - индивидуальные дома, и это в среднем гораздо большая безвкусица с часто полным отсутствием не просто стиля, а вообще какого-то понятия о пропорциях, просто функциональные коробки. Так что есть куда падать)
Хотелось бы вырасти!
Это сайты для захвата контактов, сбора лидов. А потом им продают то что нужно компании.
Обидно, если так…
Ни один творческий человекне выставит в портфель чужую работу. Предположу что там банальный развод и кидалово.
Беда в том, что нормальный дом заказчик, вылезший из квартиры, не воспринимает. Именно заказчик дает спрос на такой мелкокомнатный ужас. Жадность: хочется три спальни, четыре туалета, гараж, бильярдную и спортзал и гостиную.
Я пол года пытался убедить одного заказчика, что в доме будет жить три человека, и что не надо строить дом как две квартиры в хрущевке. Единственное, что смог продавить потолки 3 метра. А он хотел 2700))) а я рекомедовал минимум 3200. Коньюктурщики.
А слабо отказаться от работы с таким клиентом? Или архитектор - первая самая древняя профессия?
@@Roman_Leonidov Тогда стоит выбор оставаться в профессии или нет...как решить вопрос обеспечения выживания? Все же тут должно государство встать на защиту и поддержку архитекторов!
@@Roman_Leonidov ну и отказался)) так и получилось) коробку возвел, а потом надоели эти тупые бессмысленные разговоры.
Заказчик дело говорил . Зачем огромные комнаты особенно спальни ? Ты пришел поспал и ушёл.
@@СВСмирнов надеюсь у Вас маленькие спальни))
Реальная тема. Под Питером, это аналогичные проекты, это такой кошмар. В общем трудности в этом реально.
Дома образцового безобразия. Как жаль, что почти всё Подмосковье застроено этими школами и их производными. Иногда там ещё и решётки на окнах кованные - крысота.
сИЖУ ПЛАКАЮ.. вЕДЬ ЭТО ГДЕ ТО ПОСТРОЕНО - УБОГЕНЬКОЕ, СТРАШНЕНЬКОЕ ((( Люди живут в этом, ходят вокруг, смотрят... ((( ВПИТЫВАЮТ дисгармонию((
И стоять эти уродцы будут долго...
День добрый , Роман. Извините ворос не к этому видео. Посмотрел выпуск в котором ваш товарищ построил дом без проекта. Красивый дом! Подскажите как можно переговорить с вашим товарищем строителем или можете ещё порекомендовать надежного строителя?
Напишите в личку ваш контакт, я передам. Или свяжитесь со мной в вотсап - +79936282155
Ок. Спасибо.
Частная застройка современная это ужас. Об ансамбле нет и речи, все разношерстное, кривое, косое, пристройки, надстройки, одинаковые коробки и километры сайдинга и профлиста. Все это помножено на алчность дельцов и дремучее невежество их же и заказчиков/собственников. Мы обречены жить среди уродства, в говенной среде
Думаю вырвемся со временем. Я оптимист ;)
Роман, здравствуйте! А по каким критериям вы оцениваете архитектуру зданий?
По Витрувию - польза, прочность, красота. Если интересны подробности, смотрите мои разборы проектов на конкурсах. Там все подробнейшим образом описано.
А где можно найти эти разборы?)
А всё, нашёл. Благодарю!
100% Роман! Но, на мой взгляд на окружение, проблема не в архитекторах, а в клиентах (читай в массовой культуре). P/S: то что показали - планировки с лестницей из гостиной это жесть, тут уж не до архитектора было, наверное манагеры.
Не говорите мне о плохих клиентах…. Я на другой планете живу? Нет злого клиента, есть бестолковый архитектор, который свои проблемы и некомпетентность развешивает на всех вокруг.
С архитекторами беда. Срисовывают пару проектов и меняют количество комнат. Многим даже не интересна архитектура вообще. Заказали проект дома. Описали хотелки по помещениям, по пожеланиям куда спальни выходить должны. Описали, что не нравится. Дали свободу архитекторам и ....барабанная дробь, получили 100% попаданив то что категорически не нравится (прям по списку, что перечисляли). Участок довольшой большой, интересный... разорвали контракт.
@@Roman_Leonidov просто у вас иной контингент клиентов, чем в массовом строительстве.
@@ТатьянаАксенова-щ5ы возможно, но с кем учился, тем кому была профессия интересна, все в ней, а кому не интересно не в профессии.
я же не с Луны своих клиентов беру, я работаю на свое имя, имя работает на меня. Это все трудно и долго, но того стоит.
Когда-то Salon выложил дом соседа по улице в Переделкино. За много лет впервые узнал что у него в доме находится.
? О чем речь?
И?
Живёт человек. Рядом дом соседа. И вот в журнале он увидел хату соседа.
Вы обсуждаете объекты минимально затратных, и не сравниваете ценники тех объектов которые показываете с ценниками своих объектов в соотношении р/кв.м.
Эти дома по моему некий эволюционный этап, который проходит студент до тоо как станет мастером! ))) хотя нет. погорячилась. даже в древности МАСТЕР архитектуры строил достойно по своим технологиям, а всяких недозрелых учеников заставлял карандаши точить, мусор подметать в мастерской...
Домики максимально ужасны. У меня в окрестностях таких десяток. Портят вид
Вполне приличная планировка одноэтажного дома
Двухэтажные кубы- это творчество строителей монолитных домов. Им так выгодней монолитить.
Одноэтажники с выпирающим сбоку гаражом- это просто отрисовка стандартных хотелок жены главного заказчика...
Зачем спорить с заказчиком , если он платит за отрисовку своих хотелок, а не за творчество архитектора?
Развитие происходит в премиум сегменте...
Но видим мы по дороге в Мурманск не премиум…
👍👍👍👍
@Архитектор Роман Леонидов
Получается, что только подписчики Boosty поймут, что все ваши аргументы обоснованы (после 03:32)? Странный подход. И, кстати, вы говорили про Boosty, а указан телеграм.
Подписчики youtube тоже все узнают, но позднее - такие правила игры… ;) boosty.to/roman_leonidov_architect
Тем кто чужие обьекты размещает, в редакторе пара дейтсвий- минута и поиском она искаться не будет... Проверял не раз
Поподробнее пожалуйста. Интересно.
Чуть меняешь пиксели, можно потянуть, размер поменять, по сути картинка не изменится, но поиск не выдает. Я пробовал давно несколько раз, всегда получалось))) Попробуйте сразу получится, видимо поиску нужно строгое соответствие пикселей или процент определенный..@Leonidov
Вредная подсказка!
@@Roman_Leonidov согласен, можно удалить, но горе архитекторов и тд все равно определить просто, а те кто обращаются к таким, кто строит это все, не спасти)))
Не понял автора . Нормальные дома . Главное чтобы заказчик был доволен . Дом должен быть не более 200 кв .
Кому дом должен? Заказчик может быть доволен, чем угодно, а архитектор обязан понимать, что он делает, или валить из профессии.
а ведь люди это выбирают и строятся этим хламом...
Угу, бедаааа…
да што вы панимаете в стиле Слепого сварщика...
сейчас просто копирут внешний вид домов из сша )
делают это не архитекторы а обычные строители
наверное есть и компании которые закупились американскими проэктами за пару долларов сотня теперь ими в россии торгуют
Увы, воровство контента - массовое явление на пост-советском архитектурном, дизайнерском и строительном пространстве. Генеалогия потому и кажется общей. Исключения есть, но их очень мало. Воруют даже в премиальном сегменте.
Сет бы с ним, с воровством… Даже украсть талантливо, или хотя бы точно, не могут.
Все ужасно!
Все что Вы говорите это только Ваше мнение и оно, на мой взгляд, не имеет отношения к реальности. Все показанные дома имеют право на существование. Многие очень не плохи. А то что они Вам не нравятся, это ровным счетом ни чего не значит для владельцев этих организаций. Я уверен, что любой Ваш проект можно также в щепки разнести.
Конечно, это только мое субъективное мнение, а как же еще, я же не претендую на истину в последней инстанции. А разнос моего проекта было бы интересно увидеть, там есть за что зацепиться. Так что если не просто так говорите - сделайте разбор. И если вы считаете, что показанные проекты хороши - аргументируйте. Тоже очень интересно.
@@Roman_Leonidov Самый лучший дом это пятистенок одноэтажный 6х11 в три комнаты и в три окна на главном фасаде с высотой потолков 2.5 м. А все остальное уже значительно хуже. Моя точка зрения понятна?
@@Roman_Leonidov И раз уж я здесь пишу, трачу уже свое время, то скажу полностью, как есть! Разбор Ваших трудов я делать не буду, поскольку просто нет на это времени и желания. Я уверен, там ни чего нового нет. Однако, хочу сказать, что мне противно даже отвечать Вам. Я ранее видел пару Ваших видео, потом более не смотрел, не заинтересовало. Сейчас, Вы просто попались мне в рекомендациях. Я крайне удивлен, что вместо работы Вы обсираете своих коллег по цеху. Они не торгуют наркотиками, не убивают детей. Они предприниматели и работают как могут. Очень печально именно то, что Вы в своем видео ставите вопрос в таком ключе....
@@proekt_dom_marat очень верный пост.. И что особенно противно - этим с чего-то схватились заниматься в общем устроенные в профессии люди.. Внезапно ть прозрели, что на перферии какая-то унылая архитектура.. А с чего ей быть другой. востребованные архитекторы в эти подвалы профессии не спускаются. У населения денег нет, а жить нужно. унылое высокомерие лицемерие.
@@proekt_dom_maratпростите, я вот не архитектор, а просто житель одного периферийного посёлка.
Знаете, сколько интересных проектов домов в округе, где я живу. Это десяток посёлков. Интересных - дай Бог, с 2 десятка. Красивых и интересных, вообще с десяток.
Большей частью это именно двухэтажные коробки. Берёте обувную коробку, масштабируете, и вот дом. И это архитектура загородного строительства?
Второй ужас - это постройки 90-ых годов и начала нулевых времён малиновых пиджаков. Башенки, купола, 3-4 этажные замки, по 20 комнат, которым не всем придумано назначение, и которые потом стоят на продаже годами.
Оригинально, слов нет. Вместо восхищения такие замки вызывают только отвращение.
И большая беда не в отсутствии вкуса у заказчиков, а в отсутствии вкуса и опыта у проектировщиков.
И вторая проблема - работа манагеров, которым лишь бы строить подешёвке - а всё равно же пипл с×авает.
Манагер же знать не знает, зачем заказчику нужна красивая архитектура. Манагеру нужно на один кусок земли поставить по-быстрому кучу обувных коробок и свалить.
Хуже то, что даже, когда покупатель участка идёт за индивидуальным проектированием, он идёт не в архитектурное бюро, а к манагеру строительной бригады. А манагер-строитель ему может предложить только типовую обувную коробку, потому что у манагера нет в штате архитектора. А если даже и есть, то этот архитектор воспитан этим манагером, чтобы проектировать такую же обувную коробку.
Пустое видео
Сорян
Здравствуйте! По -моему, вы очень строги. Последний сайт ничего, проекты не скучные. А первые два, да, безвкусица!
Так там чужое
@@mona_ell я имел ввиду основную страницу а не то где речь про разные строительные материалы. Или на основной тоже не их проекты?
@@stereolab7412 ну очевидно, что маловероятно, иначе зачем чужое брать
Ну а как эту чехарду стилистик воспринимать? На все горазды? Меня это и смутило, плюс воровство по мелочи. Неприлично и недостойно.
Роман, вы слишком категоричны.
Сам - таков, особенно когда заведусь. особенно по поводу плагиата. Но всё же ....
Это, скорее всего, досадная ошибка, а не плагиат.
Ребята поместили статью, о разных материалах и проиллюстрировали её чужими проектами.
Видимо, в своих проектах используют симбиоз.
Иллюстративный материал на уровне ярлыков : не более.
Повторюсь : это ошибочное решение (на котором нужно учится), но не злонамеренный плагиат.