Do Francesco redi, porque embora simples, eu achei a lógica dele genial, as pessoas tendem a achar os experimentos ou ideias passadas ridículas ou muito fáceis de pensar, só que as elas se esquecem que a ciência é formada por várias tentativas e erros, o conhecimento que temos hoje foi fruto de milhares de pessoas experimentando as hipóteses, então pra mim essa foi a experiência que mais me interessou.
Na minha visão, o experimento de Miller-Urey é realmente interessantíssimo pois basicamente desenvolveu dentro do conhecimento científico uma ideia muito bem fundamentada nos princípios bioquímicos e foi um passo gigantesco para ciência para que hoje possamos entender (ao menos hipoteticamente) com muito mais clareza como a vida surgiu. Agora, o experimento de Francesco Redi é simplesmente genial e inédito para a época que foi apresentado, afinal se utilizou de uma abordagem simples para explicar algo tão discutido naquele período. Para mim, esse experimento foi precursor de um estudo mais profundo acerca da natureza do surgimento da vida e merece reconhecimento em função disto.
e se levarmos pra questão de hibridação?? cruzando bichos relativamente próximos geramos bichos distintos dos pais?? parando pra pensar agora seria evolução uma metáfora pra hibridação genetica em escalas enormes?? pois pra chegarmos no homo sapiens de hoje teve que existir o cruzamento com outras espécies do gênero homo 😱 EUREKA!!!
Ótimo vídeo! A ciência já demonstrou que não é improvável a vida surgir por meios naturais, e ela nunca se contenta com respostas definitivas e verdades absolutas e sempre vai atrás de descobrir cada vez mais.
Acho que seria ótimo se as escolas tivessem uma disciplina voltada para o ensino do método científico, isso tornaria as pessoas mais críticas e menos propensas a cair em discursos de fanáticos de vários tipos.
É o que a matéria de ciências deveria fazer durante todo o ensino fundamental. E geralmente os próprios livros didáticos nos capítulos introdutórios de química, física e biologia já trazem informações sobre como funciona o método científico e a importância dele pra nossa forma de ver o mundo e pras tecnologias desenvolvidas, mas normalmente essa parte é ignorada pra focar só nos conteúdos em si de forma decorada
Sensacional, eu nunca tinha visto um material com essa qualidade e que fosse feito por especialistas nacionais, é disso que precisamos cada vez mais, meus parabéns por esses trabalho que vcs desempenham, não parem jamais, nosso país precisa muito de conhecimento e ciência!!!
Esse especial está incrível serio, e pensar quantos seres vivos tiveram que existir, sobreviver e passar seus genes para nós estarmos aqui hoje, é simplesmente fascinante, obrigado zoomundo, essa divulgação científica que vocês fazem estão informando e inspirando cada dia mais as pessoas que assistem esse canal, todo vídeo darei meu apoio ao trabalho de vocês. obs: No futuro eu pretendo ser embaixador do canal :)
Que delícia de série!!! Quando nos entendemos como parte dessa história, a história da vida e do planeta Terra, é emocionante ver essa reconstrução. É como vcs disseram: trilhões de gerações tiveram sucesso até que nós chegássemos aqui. E, por isso, devemos nos esforçar ao máximo para que as próximas trilhões de gerações tenham um planeta para chamar de seu!!
Mas será possivel?? Nem vendo toda esta explanação, que voce elogiou, ainda não entendeu que as condições do planeta NÃO dependem do ser humano de nenhuma forma?? Que a grandeza e complexidade das forças envolvidas está FORA de nosso controle?? Esse papinho final de "vamos salvar o planeta para as futuras gerações" é de lascar viu... não é que não devamos cuidar do ambiente ao nosso redor, mas o foco é objetivando manter e otimizar ao máximo nosso conforto ambiental e logica de uso respeitando as outras espécies; a Terra como planeta NÃO será afetada, o mau uso só vai nos gerar algum desconforto e muitos inconvenientes e prejuízos, mas o planeta como tal não será muito alterado, pelo contrário, os processos naturais é que vão dar muitos tapas na nossa cara!!!
Os seus vídeos são incríveis. Muito obrigado pela aula!! Torcendo para que o canal continue crescendo e alcançado cada vez mais usuários. Deus os abençoe!!
Eu amo a vida! Uma coisa incrível, fascinante, criativa, brutal, bela, as vezes feia, as vezes horrível, as vezes injusta e seletiva, mas não deixa de ser umas das coisas mais lindas e fascinantes desse universo!
Vídeo maravilhoso Zoomundo. É incrível e maravilhoso pensar em tudo que a vida teve que passar ao longo do tempo de existência da vida na Terra, e da proto-célula o LUCA, se deu origem a toda essa maravilhosa diversidade de vida que se tem no planeta atualmente e que teve no passado da Terra, e ainda mais que somos parentes e que temos muitos e muitos ancestrais que tiveram que passar por tudo isso e nos deu origem aqui hoje, e hoje podemos estar neste momento vivendo, isso é maravilhoso.
Basicamente características de um organismo que vivia exclusivamente na água, a quantidade de genes é tão pouca que ele basicamente, respirava (conseguia tirar energia de gás carbono), ficava a deriva no oceano até achar nutrientes que ele podia usar para se dividir e reproduzir, mas provavelmente esse não é o LUCA original, até atingir 355 genes várias gerações se passaram, mas apenas esses genes hoje em dia podem ser encontrados em todas as criaturas
Mais um vídeo maravilhoso do melhor canal do TH-cam 👊. Se possível façam um vídeo explicando como é feita a datação de fósseis e rochas, um vídeo de fácil entendimento 👊
Assistindo seus vídeos sinto como nosso imenso país seria uma gigantesca potência mundial se desde a independência, a educação fosse nosso melhor investimento.
#zoomundorsponde quais as maiores evidências fósseis de animais da megafauna no Brasil? Minha mãe me conta que certa vez em sua infância viu o descobrimento do fóssil de uma preguiça gigante em uma jazida de mármore, mas rochas deste tipo não dificultam a formação de fósseis ?
a vantagem é variabilidade genética. E na natureza é sabido que não existem apenas macho/fêmea como animais com os dois gêneros e reprodução assexuada entre outros tipos de reprodução não sexual como por divisão ou desmembramento de partes resultando em novos individuos.
Vallbara é interessante, talvez pudesse evidenciar a panspermia, além de que é bem significativo a raça humana ter se formado no mesmo continente onde hj estaria o continente mais antigo da terra
Saudações. Segunda vez que vejo esse vídeo. Um prazer pra mim. Pausei na árvore que tem o Luca na base. Para minha surpreza, os fungos e as plantas verdes apareceram depois dos animais. Sempre pensava que os animais apareceriam após as plantas e os fungos, nessa ordem. Ou será que interpretei errado o esquema mostrado? Um beijo aos dois.
Ali não tá representado quando as linhagens surgem, apenas quais são mais próximas de quais. Mas a título de curiosidade, pelo registro fóssil, plantas são mais antigas que animais, e animais são possivelmente mais antigos que fungos
Responde aí: qual a opinião de vocês sobre a temática biologia especulativa. E como dica gostaria que vocês fizessem uma análise sobre o projeto the potential yesterday
Os aminoácidos formados no caldo organico do experimento, não eram homoquirais e junto com os aminoácidos foram formadas inumeras substâncias nocivas que reagiriam facilmente com os aminoácidos impedindo qualquer formação de uma cadeia polipeptidica. É bom lembrar que o meio aquoso não favorece a ligação dos aminoácidos.
Dentro de tudo o que foi dito, as condições para o surgimento da vida na Terra devem ter se repetido por milhões, bilhões de vezes também. O ambiente primitivo era um laboratório biológico tão promissor que nenhum laboratório humano hoje é capaz de sequer se aproximar em possibilidades.
Tudo, Sol, porção de terra ainda que minúscula, água, ar e céu pela química conspirariam na direção da Vida - com "V" maiúsculo. Do ponto de vista fora do planeta as condições a favorecer a vida não eram menores. O bombardeio tardio de asteroides trouxe bilhões de toneladas de materiais orgânicos primitivos. O Sol jovem ainda não estava produzindo tanta radiação ionizante e nem aquecendo de sobremaneira o planeta. Os dias da própria Terra tinham uma duração em horas muito menor. A Lua, há pouco tempo formada estava muito mais próxima, gerando marés gigantescas na jovem Terra, agitando profundamente os oceanos.
Não se pode esquecer também que ao se afastar, após reduzir significativamente a rotação do planeta, proporcionou mais tarde extensas zonas de marés, semelhantes aos atuais mangues, dando novamente mais possibilidades de zonas de altíssimas possibilidades biológicas, se não para surgir a vida, pelo menos para mais tarde haver a transição da vida oceânica para a vida na terra - outra maravilha tão grande quanto o próprio surgimento da vida. Tentando sintetizar tudo. A Terra é um acidente MARAVILHOSO de dificílimas possibilidades de repetição, ainda que eu acredite que de maneira nenhuma sejamos o único planeta com vida. Afinal, estamos falando de universo
Sou apaixonado pela Biologia, até a área das parasitoses. Aí nesse ponto minha cabeça dá um looping acelerado e eu perco o nexo. Ainda não maratonei todo o canal. Pergunto então: houve algum vídeo fazendo uma abordagem dos vírus? Esse no fraco entender, um enigma maior que a própria vida.
Vou escrever nesse texto o que penso a respeito do tema e também falar de questões discutidas. A questão da origem da vida é bastante interessante apesar de ter pessoas que defendem crenças que fogem ao método científico tentando usar de conceitos científicos de maneira deturpada. Exemplo a hipótese da biogênese que diz que a vida só vem de vida, esses criacionistas vão dizer que isso confirma a crença deles no design. Ao meu ver a biogênese é mais parecida com uma panspermia, ou seja não explica como as primeiras formas de vida surgiram. A panspermia vai ter duas versões, uma vai dizer que a vida veio de outro lugar e a outra que alguns dos ingredientes da vida foram trazidos do espaço para se formar na terra, nessa última versão sim seria uma hipótese que explica a origem da vida. Agora a primeira versão diz que a vida veio de outro lugar, a semelhança dela com a biogênese é que a biogênese diz que vida só vem de vida, é o mesmo que jogar origem da vida pra outro lugar, nesse caso aqui é meio que uma regressão infinita, ou seja vida só vem da vida. Tanto essa versão da panspermia quanto a biogênese não explicam como as primeiras formas de vida surgiram. Poucos param para refletir sobre isso. Não atoa ainda não bateram o martelo a respeito da origem da vida e todo ano saí artigos científicos tentando explicar algum aspecto da origem da vida apartir da não vida, muitos cientístas não estão satisfeitos e convencidos nem com essa primeira versão da panspermia que diz que a vida veio de outro lugar, nem com a biogênese que diz que a vida só vem de vida. A hipótese da biopoesis é muito levada a sério hoje já que busca tentar explicar como as primeiras formas de vida surgiram apartir de processos naturais aqui na terra. Uma hipótese que tenta explicar a origem da vida também tem que tentar explicar como as primeiras formas de vida surgiram, isso sim é uma hipótese que trata de origem da vida. Por isso muitos tentam explicar desde a origem de estruturas como as células, como de carboidratos e consequentemente ácidos nucléicos. O ganhador do nobel jack zostak mostra em experimentos por exemplo como as proto-celulas poderiam ter surgindo apartir de ácidos graxos formando estruturas como umas membranas que permitem a entrada de monômeros que lá dentro se juntam e formam polímeros, inclusive tem estudos posteriores confirmando que as proto-celulas poderiam ser formadas em fontes hidrotermais. tem trabalhos que falam de outro meio para formação de blocos de dna que vou mostrar em outro comentário. Também tem estudos que falam que identificaram bases de ácidos nucléicos no espaço, ou seja poderia ser uma combinação dessas hipóteses e experimentos. E tem também estudos mostrando meios pelos quais os açúcares fundamentais para vida podem ser formados. Outra questão interessante poderia ser também que mesmo se for mostrado um experimento com a origem da vida sendo formada em laboratório, ainda ficaria a discussão se foi realmente daquele jeito que vida surgiu na terra no passado, porque vai saber se não tem outras maneiras ou se no passado surgiu de maneira diferente. Uma outra observação é que é impossível ser observado a vida surgindo em ambiente natural atualmente porque as formas de vida que já surgiram destrói qualquer moléculas ali que poderiam estar nesse processo, no passado lá no início do arqueano não existia esse problema. Outra questão que vejo é que os anti-ciencia alguns deles já vi argumentarem que mesmo se a vida fosse criada da não vida em laboratório, isso provaria o design/criador deles porque já vi alguns deles argumentar que é porque o experimento foi conduzido por mentes inteligentes, ou seja, isso só prova que a crença deles no design é infalseavel portanto anti-cientifica, um experimento em laboratório mostrando como a vida poderia surgir da não vida mostraria na verdade uma maneira, uma rota possível como as primeiras formas de vida poderiam ter surgido. Era essas as questões e o que penso a respeito desse tema.
Parte 1 Já foi demonstrado ácidos graxos se juntando em torno de um meio e formando membranas celulares dando origem a estruturas celulares chamadas proto-celulas. Não atoa a base das membranas celulares das formas de vida são lipídios. O que sepultou qualquer objeção foram os fatos que essas estruturas permaneceram estáveis sem se destruir, fora observado a entrada de monômeros e ali dentro com a junção desses monômeros houve a formação de polímeros, ou seja, essa membrana assim como as das células dos seres vivos permitem a entrada e saída de substâncias. Outro estudo demonstrou que fontes hidrotermais fornecem condições a possibilidade da formação dessas estruturas celulares. Inclusive segundo muitos estudiosos da origem da vida as primeiras formas de vida eram simples e provavelmente surgiram em fontes hidrotermais. Se existe um único ancestral, deveria ser encontrado uma parcela de dna igual nos seres vivos. Cientístas coletaram o genoma de 2 mil genomas de microorganismos dando um total de 6 milhões de genes que foram agrupados 286 mil famílias de genes. A sacada era comparar esses genes e ver quais eram em comum dentre essas bactérias. Encontraram 365 genes em comum que batiam no resultado. Ao analisar esses genes buscaram ver como era a característica desse ancestral: LUCA. Provavelmente era anaeróbico o que bate com as teorias da história do planeta terra. 2: vivia em um local de alto temperatura, ele era termofilico. 3: se alimentava de hidrogênio, ou seja todas favorecem a hipótese de que se originaram no fundo dos oceanos. Uma temperatura com pouco oxigênio e uma alta acides. Estudos também confirmam que a moléculas base para formação das bases nitrogenadas que são os carboidratos podem se formar. Outro estudo demonstrou outra maneira como as bases nitrogenadas podem ser formadas. Outro estudo demonstrou evidências da formação das bases nitrogenadas no espaço, assim sugerindo que essas moléculas da vida também podem ser formadas em determinadas condições do espaço. Até o arjumento de que é matematicamente impossível a vida surgir no universo ignora que só na nossa galáxias existem centenas de bilhões de estrelas e planetas, alguns mais parecidos com a terra e outros diferentes, estrelas parecidas com o sol e outras diferentes. Com bilhões e trilhões de reaçōes químicas acontecendo em diferentes lugares durante bilhões de anos, então dizer que é matematicamente impossível e ignorar esses números é o mesmo que viver no mundo da lua. De tantas reações químicas em bilhões de estrelas e planetas durante milhões e bilhões de anos mostra que não é nada impossível. Uma analogia seria o mesmo que ganhar em loteria, uma hora alguém ganha. Então não é nenhum absurdo e nada impossível. O dr. Jack zostak ganhador do nobel discorda que é impossível a origem da vida por meios naturais, ele é um dos principais pesquisadores no tema. O físico jeremy england também já demonstrou que isso da entropia atrapalhar o desenvolvimento da vida é conversa pra boi dormir. Na verdade a entropia é um fator que ajuda as moléculas em suas reações químicas, isso da entropia ser um problema para o desenvolvimento da vida é um dos piores arjumentos que existem. Vai estudar o que realmente diz a segunda lei da termodinâmica para não falar bobagem.( Referências: A New Physics Theory of Life quanta magazine. First Support for a Physics Theory of Life. Nature promotion of protocell self assembly from mixed amphiphiles at the origem of life. Communications chemistry mineral-mediated carbohydrate synthesis by mechanical forces in a primordial geochemical setting. Science Our last common ancestor inhaled hydrogen from underwater volcanoes. Dna-specific selection in pairing of model nucleobases in the solid state? Nature Identifying the wide diversity of extraterrestrial purine and pyrimidine nucleobases in carbonaceous meteorites). Continua...
Parte 2 continuação... Só um detalhe: existem ainda a discussão sobre a definição de vida. Outro ponto aqui que queria abordar é que é ilusório achar que a terra foi criada para abrigar a vida. Nem sempre o planeta foi propício a vida, houve momentos onde foi terrível para a maior parte dos seres vivos. O planeta terra sempre esteve em constantes mudanças e apenas os seres vivos que conseguiram se adaptar a elas sobreviveram devido a lei da seleção, ou seja, a terra não foi feita a vida, a vida que se adaptou para sobreviver na terra. Inclusive alguns cientístas colocam que é possível existir um mundo ainda melhor para a vida do que a terra chamados de mundos superhabitaveis: um planeta que órbita uma anã laranja seria melhor para a vida se desenvolver porque possuem uma vida estimada entre 20 e 70 bilhões de anos. Ou seja podem manter uma zona habitável por muito mais tempo. Planetas entre 5 e 8 bilhões de anos desse tipo teriam mais chances de ter vida ali. Um planeta com 1,5 vezes a massa da terra poderia reter calor interior por mais tempo, manter campo magnético ativo por mais tempo diferente da terra que já está perdendo seu campo magnético por ter uma duração bem menor. Um mundo desse ainda poderia ser 5 graus mais quente que a terra, assim como ele é maior, ele teria uma zona tropical maior, e com uma biodiversidade também maior. Um planeta com continentes menores tmb seria melhor pra vida, pois continentes menores também indicam uma próximidade maior com os oceanos e a chance menor de transformar a parte interna em desertos. Tem países hoje que graças à tecnologia humana tem que fazer desertificação porque a terra tem muita area deserta. Outro ponto, na terra onde as águas são mais rasas possuem uma biodiversidade maior, planetas com oceanos mais rasos poderia também ter mais chances de ter vida. Não quer dizer que esses mundos exitam, mas segundo cientistas é possível e mesmo tendo todas as condições para a vida também existe a possibilidade de não ter vida nenhuma, o que poderia também ter acontecido com a terra. Inclusive a questão da zona habitável é discutida onde termina e começa, marte e venus no passado foram parecidos com a terra então isso sugere que a terra teve sorte e eles não, e luas como encélado e europa de júpiter e saturno tem muita água e dentro delas segundo estudos e tem condições para a vida se desenvolver, pelo menos microorganismos. Referências : Space Superhabitable planets: Alien worlds that may be more habitable than Earth. Nasa Did Mars Ever Look Like Earth? We Asked a NASA Scientist: Episode 10). Minhas conclusões de tudo isso é que nem a primeira versão da panspermia e nem a biogênese são úteis para explicar a origem das primeiras formas de vida. Também mostrei que não é impossível surgir por meios naturais como mostrei aqui e por consequência mostrei que esse debate ainda segue vivo dentro da ciência.
Só mais uma última coisa, esqueci de dizer que na questão da panspermia tem a litopanspermia e tem a segunda versão que é a pseudo- panspermia. Recomendo o vídeo do ciência todo dia que fala sobre panspermia e ficou excelente. Também havia esquecido de falar da questão dos eventos de grande extinção. Não sou nenhum expert nesses temas, sou só uma pessoa comum que procura estudar e aprender o que vejo disponível e acho interessante a respeito desses temas, por isso coloquei referências e citei pessoas que trabalham com essa questão. Era isso que queria deixar aqui. Inclusive recomendo que vejam esse vídeo do zoomundo porque falou de muita coisa que não escrevi aqui.
@@DaniloFerraz41014Muito coisa, né? 😁 Mas quis escrever esses comentários só para falar o que penso a respeito do tema, não sou nenhum expert no assunto, mas procuro aprender e dentro do pouco que sei procuro falar sobre o que penso a respeito até onde eu puder. Alguns desses textos já deixei editado antes, no início era mais pra responder negacionistas da ciência quando aparecesse uns tentando me responder falando abobrinhas, mas hoje resolvi dá uma modificada neles, porque é mais importante eu falar o que penso a respeito do tema do que tentar responder os outros. É bom a gente ter textos editados assim, inclusive citando referências para depois não ter todo o trabalho de ter que ir atrás de tudo de novo.
A do coacervados tenta mais explicar como as células surgiram, agora a do mundo rna tenta explicar como as primeiras moléculas de ácido nucléicos surgiram.
Cientistas ja disseram que o surgimento espontâneo é impossível!! Como LUCA se espalhou sendo que a sequencia é impossível ?? Só vida pode gerar vida!! …
Mas isso de não está lá ninguém pra ver não quer dizer nada com nada. Exemplo, tem muitos crimes que não teve testemunhas, câmeras e mesmo assim conseguiram ser solucionados. A questão é tentar juntar as pistas e possíveis evidências, e tentar elaborar uma explicação que seja a mais coerente e que faça mais sentido com os dados coletados.
Ciência ao estudar o passado funciona parecido com o trabalho de detetives. A paleontologia que estuda a vida passada é um ótimo exemplo, não vimos os dinossauros não avianos, mas sabemos que eles existiriam e alguns eram enormes porque temos os vestígios, pistas e evidências de suas existências.
E essa evidência direta que é mais antiga que os estromatolitos que o pirula fez um vídeo na época? th-cam.com/video/uYKAHLHh5hg/w-d-xo.html Não contam?
Ainda tem debate sobre a validade desses registros tão antigos, por isso não colocamos o registro dos tubos de hematita no vídeo, mas olhando agora talvez deveríamos ter citado o registro :-)
Se os criacionistas tivessem artigos científicos comprovando empiricamente que o criador deles criou a vida, assim sim faria sentido em dizer enfrentar criacionistas. Eu a anos peço a criacionistas já que eles vivem afirmando que a crença deles é cientifica, eu peço a eles quais artigos e eles só enrolam e fogem de responder.
Pra mim aminoácido já é vida... Só uma vida inanimada mas vida, não sente, não se alimenta, não se move, mas já está viva, e se o experimento do doutor Miller tivesse sido rodado por tempo o suficiente formas de vida indiscutíveis seriam geradas apartir daqueles aminoácidos, o aminoácido seria a menor partícula da vida
Eu penso algo parecido, só que de forma mais radical. Na minha opinião tudo é vida, e ao mesmo tempo tudo está morto. Eu penso isso porque tanto eu como a minha mesa, por exemplo, somos formados exatamente das mesmas coisas: prótons, nêutrons e elétrons. Eles apenas se organizam de forma tal em mim que se torna possível o meu movimento e pensamento, diferente da minha mesa, mais as leis que regem ela são as mesmas leis que regem a mim. Além do mais a definição de vida e de morte é uma invenção humana.
😮😮😮😮😮você é linda e não tem tem tem pessoa que não tem como tu as coisas não se trata da vida e do que eu tô 😊😊😊😊😊❤❤❤C não vai ter nada mais a fazer no ano passado
A grande questão da origem da vida está longe de ser resolvida. A célula é muito mais complicada do que qualquer cientista pudesse imaginar. Os livros de biologia só abordam de maneira superficial a tarefa impossível do surgimento do suposto LUCA. A complexidade dos sistemas da vida, erguem uma barreira intransponível ao materialismo científico.
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 PARABÉNS...APENAS VCS AINDA NÃO SABEM QUE TUDO FOI FEITO BEM LONGE DO PLANETA TERRA...😅😅😅😅😅😅 OS DEUSES SÃO REAIS BIÓLOGOS E MANIPULADORES❤❤❤❤❤❤❤❤❤ FOMOS FORMADOS POR ELES...ACELERAÇÃO 🎉🎉🎉🎉
Tudo teoria. Passa anos e a teoria cai, porque teoria nunca vai ser a verdade, é só um jeito de dizer: "Eu acho que surgiu assim..." e outras pessoas abraça o que uma pessoa 'ACHA', enquanto isso não é verdade. Quando estudamos o DNA ser humano, podemos ver que NÃO há dados no DNA de que viemos de outro ser SER ou ALGO. O que isso indica? Que sempre fomos um Homem ou Mulher.
@@arquiteturadesign7978 na verdade o único burro aqui e vc, mais ok né Provavelmente deve ser só um cientista pago pela igreja pra dizer isso( que por sinal isso realmente acontece)
Já foi até provado em laboratório que aminoácidos podem se formar a partir de infusão de energia elétrica em compostos químicos, lembrando quw aminoácidos são a base para a formação da vida, então sim, vida pode surgir a partir de circunstâncias específicas sem depender de um ser vivo prévio
Qual dos experimentos que comentamos no vídeo você achou mais interessante?
Experimento de Miller Urey, mas todos são interessantes e tem sua importância.
Do Francesco redi, porque embora simples, eu achei a lógica dele genial, as pessoas tendem a achar os experimentos ou ideias passadas ridículas ou muito fáceis de pensar, só que as elas se esquecem que a ciência é formada por várias tentativas e erros, o conhecimento que temos hoje foi fruto de milhares de pessoas experimentando as hipóteses, então pra mim essa foi a experiência que mais me interessou.
Na minha visão, o experimento de Miller-Urey é realmente interessantíssimo pois basicamente desenvolveu dentro do conhecimento científico uma ideia muito bem fundamentada nos princípios bioquímicos e foi um passo gigantesco para ciência para que hoje possamos entender (ao menos hipoteticamente) com muito mais clareza como a vida surgiu.
Agora, o experimento de Francesco Redi é simplesmente genial e inédito para a época que foi apresentado, afinal se utilizou de uma abordagem simples para explicar algo tão discutido naquele período. Para mim, esse experimento foi precursor de um estudo mais profundo acerca da natureza do surgimento da vida e merece reconhecimento em função disto.
e se levarmos pra questão de hibridação?? cruzando bichos relativamente próximos geramos bichos distintos dos pais?? parando pra pensar agora seria evolução uma metáfora pra hibridação genetica em escalas enormes?? pois pra chegarmos no homo sapiens de hoje teve que existir o cruzamento com outras espécies do gênero homo 😱 EUREKA!!!
tipo temos os gatos domésticos e também os gatos selvagens(falo dos pequenos igual de estimação) seriam hibridos?? 😲
Ótimo vídeo! A ciência já demonstrou que não é improvável a vida surgir por meios naturais, e ela nunca se contenta com respostas definitivas e verdades absolutas e sempre vai atrás de descobrir cada vez mais.
Acho que seria ótimo se as escolas tivessem uma disciplina voltada para o ensino do método científico, isso tornaria as pessoas mais críticas e menos propensas a cair em discursos de fanáticos de vários tipos.
É o que a matéria de ciências deveria fazer durante todo o ensino fundamental. E geralmente os próprios livros didáticos nos capítulos introdutórios de química, física e biologia já trazem informações sobre como funciona o método científico e a importância dele pra nossa forma de ver o mundo e pras tecnologias desenvolvidas, mas normalmente essa parte é ignorada pra focar só nos conteúdos em si de forma decorada
"investigação científica", nova matéria do ensino médio que em tese era pra ensinar o método científico. Lhe garanto que não ensina.
Sensacional, eu nunca tinha visto um material com essa qualidade e que fosse feito por especialistas nacionais, é disso que precisamos cada vez mais, meus parabéns por esses trabalho que vcs desempenham, não parem jamais, nosso país precisa muito de conhecimento e ciência!!!
Esse especial está incrível serio, e pensar quantos seres vivos tiveram que existir, sobreviver e passar seus genes para nós estarmos aqui hoje, é simplesmente fascinante, obrigado zoomundo, essa divulgação científica que vocês fazem estão informando e inspirando cada dia mais as pessoas que assistem esse canal, todo vídeo darei meu apoio ao trabalho de vocês.
obs: No futuro eu pretendo ser embaixador do canal :)
Que delícia de série!!! Quando nos entendemos como parte dessa história, a história da vida e do planeta Terra, é emocionante ver essa reconstrução.
É como vcs disseram: trilhões de gerações tiveram sucesso até que nós chegássemos aqui. E, por isso, devemos nos esforçar ao máximo para que as próximas trilhões de gerações tenham um planeta para chamar de seu!!
Mas será possivel?? Nem vendo toda esta explanação, que voce elogiou, ainda não entendeu que as condições do planeta NÃO dependem do ser humano de nenhuma forma?? Que a grandeza e complexidade das forças envolvidas está FORA de nosso controle?? Esse papinho final de "vamos salvar o planeta para as futuras gerações" é de lascar viu... não é que não devamos cuidar do ambiente ao nosso redor, mas o foco é objetivando manter e otimizar ao máximo nosso conforto ambiental e logica de uso respeitando as outras espécies; a Terra como planeta NÃO será afetada, o mau uso só vai nos gerar algum desconforto e muitos inconvenientes e prejuízos, mas o planeta como tal não será muito alterado, pelo contrário, os processos naturais é que vão dar muitos tapas na nossa cara!!!
Os seus vídeos são incríveis. Muito obrigado pela aula!! Torcendo para que o canal continue crescendo e alcançado cada vez mais usuários. Deus os abençoe!!
Eu amo a vida!
Uma coisa incrível, fascinante, criativa, brutal, bela, as vezes feia, as vezes horrível, as vezes injusta e seletiva, mas não deixa de ser umas das coisas mais lindas e fascinantes desse universo!
Maravilhoso demais
Vídeo maravilhoso Zoomundo. É incrível e maravilhoso pensar em tudo que a vida teve que passar ao longo do tempo de existência da vida na Terra, e da proto-célula o LUCA, se deu origem a toda essa maravilhosa diversidade de vida que se tem no planeta atualmente e que teve no passado da Terra, e ainda mais que somos parentes e que temos muitos e muitos ancestrais que tiveram que passar por tudo isso e nos deu origem aqui hoje, e hoje podemos estar neste momento vivendo, isso é maravilhoso.
Parabéns, Amanda e Bruno! Que aula! Vcs são demais, me orgulho em ser seguidora desse canal, e sempre o recomendo! Abraços aos dois! ❤️💋
Nao achei somente um canal de TH-cam, achei um tesouro!!!
Esse canal é tão fod@ e top! Que estou utilizando este vídeo para estudar para a minha prova de Biologia!.
Bons estudos! =)
PARABÉNS! O MELHOR CURSO DE ORIGEM DA VIDA NA TERRA DA INTERNET!
Sou de humanas (prof. de História), mas sempre curti zoologia. Parabéns pelos videos e pelo didatismo.
video de altissima qualidade sempre quis saber mais detalhadamente como a vida poderia surgir num momento tao inospito a ela bem interresante.
Que vídeo incrível . Minha imaginação vai longe , viaja eras nesses 20 minutos de vídeo . Mágico
o trabalho de voces é incrivel
#zoomundoresponde o LUCA possuía 355 genes, mas o que esses genes codificavam exatamente? Quais as funções essenciais para se ter vida?
Basicamente características de um organismo que vivia exclusivamente na água, a quantidade de genes é tão pouca que ele basicamente, respirava (conseguia tirar energia de gás carbono), ficava a deriva no oceano até achar nutrientes que ele podia usar para se dividir e reproduzir, mas provavelmente esse não é o LUCA original, até atingir 355 genes várias gerações se passaram, mas apenas esses genes hoje em dia podem ser encontrados em todas as criaturas
São uma verdadeira enciclopédia, Admiro os vossos vídeos. Prendem ao PC com vários assuntos, para quem ama esta matéria.
Mais um vídeo maravilhoso do melhor canal do TH-cam 👊. Se possível façam um vídeo explicando como é feita a datação de fósseis e rochas, um vídeo de fácil entendimento 👊
video incrível... muito obrigado
E por fim,a Ciêcia refuta a existência de um Deus.
Mais um vídeo muito bom mesmo parabéns pelo trabalho!
Vídeo ficou tão bom que estou assistindo pela segunda vez😁
Fantástico, gostei muito!
Assistindo seus vídeos sinto como nosso imenso país seria uma gigantesca potência mundial se desde a independência, a educação fosse nosso melhor investimento.
Que vídeo espetacular. Ótimo roteiro, explicações muito didáticas e um show de simpatia da dupla. 💪🏻
Ótimo Resumo! Nata 10!
Aprendendo com o Zoomundo.
Um vídeo de alto nível. Parabéns.
Que série perfeita, mano. Tão didática e científica. 🤧🤧🤧
Vcs são muito bons! Esta série está excelente!
Essa série é maravilhosa, obrigado.
Esses videos estão muito incrivel
parabéns pelo canal
Parabéns!👏🏻👏🏻👏🏻
Que video maravilhoso galera. Parabéns nunca vi nada parecido
#zoomundorsponde quais as maiores evidências fósseis de animais da megafauna no Brasil? Minha mãe me conta que certa vez em sua infância viu o descobrimento do fóssil de uma preguiça gigante em uma jazida de mármore, mas rochas deste tipo não dificultam a formação de fósseis ?
eu lembro que as preguiças escavavam cavernas tem até as marcas de garras delas.
Video Brabo, curti
A vida é algo magnifico.
#zoomundoresponde Existem evidências sobre a origem da divisão entre fêmeas e machos e quais as vantagens disso?
a vantagem é variabilidade genética. E na natureza é sabido que não existem apenas macho/fêmea como animais com os dois gêneros e reprodução assexuada entre outros tipos de reprodução não sexual como por divisão ou desmembramento de partes resultando em novos individuos.
Sempre muito bom os vídeos!
Gostei. Dá para estudar, neste canal.
Tesao em ver um video tao lindo desse amo vcs 🤘🏼
Uma sugestão: faz um vídeo das criaturas da série PRIMEVAL, existem representações incríveis de seres de períodos diversos
Que canal incrível!
Um melhor doq o outro, só pelo próximo ep, almoço já tem vídeo certo!
A natureza é linda
mais ou menos XD
Parabéns.
*Qual a dificuldade, em saber qual a origem da vida???*
Do que é feito a vida?
Carbono, hidrogênio, e Cia?
vamos levantar a questão de sermos hibridos pro zoomundo?? XD
Maravilhoso. ❤
Que vídeo incrível
Vallbara é interessante, talvez pudesse evidenciar a panspermia, além de que é bem significativo a raça humana ter se formado no mesmo continente onde hj estaria o continente mais antigo da terra
Saudações. Segunda vez que vejo esse vídeo. Um prazer pra mim. Pausei na árvore que tem o Luca na base. Para minha surpreza, os fungos e as plantas verdes apareceram depois dos animais. Sempre pensava que os animais apareceriam após as plantas e os fungos, nessa ordem. Ou será que interpretei errado o esquema mostrado? Um beijo aos dois.
Ali não tá representado quando as linhagens surgem, apenas quais são mais próximas de quais. Mas a título de curiosidade, pelo registro fóssil, plantas são mais antigas que animais, e animais são possivelmente mais antigos que fungos
Responde aí: qual a opinião de vocês sobre a temática biologia especulativa. E como dica gostaria que vocês fizessem uma análise sobre o projeto the potential yesterday
"Em algum momento essas protocelulas passaram a se replicar". Como ? Qual gatilho ? Quais teorias explicam isso ?
Muita informacao. Haja cabeca. Rsrses. Muito bom.
Sim😅
Só existe e sempre existiu apenas uma única vida na terra, na forma de infinitos seres vivos
No fundo somos todos a mesma coisa
Cladisticamente, sim é isso mesmo
Eu acredito na ciência. Mas também acredito na espiritualidade. Essa origem da vida é um verdadeiro mistério.
Se juntar os episódios fica no mesmo nível de cosmos de Carl Sagan!!
Os aminoácidos formados no caldo organico do experimento, não eram homoquirais e junto com os aminoácidos foram formadas inumeras substâncias nocivas que reagiriam facilmente com os aminoácidos impedindo qualquer formação de uma cadeia polipeptidica.
É bom lembrar que o meio aquoso não favorece a ligação dos aminoácidos.
#zoomundoresponde Aqui onde eu moro os pombos estão batendo na parede branca do meu vizinho e morrendo no meu telhado. Porque isso esta acontecendo?
Como eles sabem que o Vaalbara era só isso? Não pode ter havido partes do contiente que derreteram?
Dentro de tudo o que foi dito, as condições para o surgimento da vida na Terra devem ter se repetido por milhões, bilhões de vezes também. O ambiente primitivo era um laboratório biológico tão promissor que nenhum laboratório humano hoje é capaz de sequer se aproximar em possibilidades.
Tudo, Sol, porção de terra ainda que minúscula, água, ar e céu pela química conspirariam na direção da Vida - com "V" maiúsculo. Do ponto de vista fora do planeta as condições a favorecer a vida não eram menores. O bombardeio tardio de asteroides trouxe bilhões de toneladas de materiais orgânicos primitivos. O Sol jovem ainda não estava produzindo tanta radiação ionizante e nem aquecendo de sobremaneira o planeta. Os dias da própria Terra tinham uma duração em horas muito menor. A Lua, há pouco tempo formada estava muito mais próxima, gerando marés gigantescas na jovem Terra, agitando profundamente os oceanos.
Não se pode esquecer também que ao se afastar, após reduzir significativamente a rotação do planeta, proporcionou mais tarde extensas zonas de marés, semelhantes aos atuais mangues, dando novamente mais possibilidades de zonas de altíssimas possibilidades biológicas, se não para surgir a vida, pelo menos para mais tarde haver a transição da vida oceânica para a vida na terra - outra maravilha tão grande quanto o próprio surgimento da vida. Tentando sintetizar tudo. A Terra é um acidente MARAVILHOSO de dificílimas possibilidades de repetição, ainda que eu acredite que de maneira nenhuma sejamos o único planeta com vida. Afinal, estamos falando de universo
Sou apaixonado pela Biologia, até a área das parasitoses. Aí nesse ponto minha cabeça dá um looping acelerado e eu perco o nexo. Ainda não maratonei todo o canal. Pergunto então: houve algum vídeo fazendo uma abordagem dos vírus? Esse no fraco entender, um enigma maior que a própria vida.
Uma dúvida sincera, a vida não surgiu no hadeano? Lembro do Pirula comentando de fósseis de 4.2 bilhão de anos
Hahaha vcs responderam mais ao final do vídeo, mas mantenho o comentário pra engajamento ^^
Kkkkkkk...mas é isso, ainda se discute exatamente quando a vida surgiu e até mesmo se foi uma única vez
Se a Terra fosse completamente esterilizada, as condições geológicas atuais seriam capazes de gerar vida no planeta novamente?
#zoomundoresponde quando surgiram os vírus na história da Terra?
11:51 durante o arqueano Ursal era o maior continente
Vou escrever nesse texto o que penso a respeito do tema e também falar de questões discutidas.
A questão da origem da vida é bastante interessante apesar de ter pessoas que defendem crenças que fogem ao método científico tentando usar de conceitos científicos de maneira deturpada. Exemplo a hipótese da biogênese que diz que a vida só vem de vida, esses criacionistas vão dizer que isso confirma a crença deles no design. Ao meu ver a biogênese é mais parecida com uma panspermia, ou seja não explica como as primeiras formas de vida surgiram. A panspermia vai ter duas versões, uma vai dizer que a vida veio de outro lugar e a outra que alguns dos ingredientes da vida foram trazidos do espaço para se formar na terra, nessa última versão sim seria uma hipótese que explica a origem da vida. Agora a primeira versão diz que a vida veio de outro lugar, a semelhança dela com a biogênese é que a biogênese diz que vida só vem de vida, é o mesmo que jogar origem da vida pra outro lugar, nesse caso aqui é meio que uma regressão infinita, ou seja vida só vem da vida. Tanto essa versão da panspermia quanto a biogênese não explicam como as primeiras formas de vida surgiram. Poucos param para refletir sobre isso.
Não atoa ainda não bateram o martelo a respeito da origem da vida e todo ano saí artigos científicos tentando explicar algum aspecto da origem da vida apartir da não vida, muitos cientístas não estão satisfeitos e convencidos nem com essa primeira versão da panspermia que diz que a vida veio de outro lugar, nem com a biogênese que diz que a vida só vem de vida. A hipótese da biopoesis é muito levada a sério hoje já que busca tentar explicar como as primeiras formas de vida surgiram apartir de processos naturais aqui na terra.
Uma hipótese que tenta explicar a origem da vida também tem que tentar explicar como as primeiras formas de vida surgiram, isso sim é uma hipótese que trata de origem da vida. Por isso muitos tentam explicar desde a origem de estruturas como as células, como de carboidratos e consequentemente ácidos nucléicos. O ganhador do nobel jack zostak mostra em experimentos por exemplo como as proto-celulas poderiam ter surgindo apartir de ácidos graxos formando estruturas como umas membranas que permitem a entrada de monômeros que lá dentro se juntam e formam polímeros, inclusive tem estudos posteriores confirmando que as proto-celulas poderiam ser formadas em fontes hidrotermais. tem trabalhos que falam de outro meio para formação de blocos de dna que vou mostrar em outro comentário. Também tem estudos que falam que identificaram bases de ácidos nucléicos no espaço, ou seja poderia ser uma combinação dessas hipóteses e experimentos. E tem também estudos mostrando meios pelos quais os açúcares fundamentais para vida podem ser formados.
Outra questão interessante poderia ser também que mesmo se for mostrado um experimento com a origem da vida sendo formada em laboratório, ainda ficaria a discussão se foi realmente daquele jeito que vida surgiu na terra no passado, porque vai saber se não tem outras maneiras ou se no passado surgiu de maneira diferente. Uma outra observação é que é impossível ser observado a vida surgindo em ambiente natural atualmente porque as formas de vida que já surgiram destrói qualquer moléculas ali que poderiam estar nesse processo, no passado lá no início do arqueano não existia esse problema.
Outra questão que vejo é que os anti-ciencia alguns deles já vi argumentarem que mesmo se a vida fosse criada da não vida em laboratório, isso provaria o design/criador deles porque já vi alguns deles argumentar que é porque o experimento foi conduzido por mentes inteligentes, ou seja, isso só prova que a crença deles no design é infalseavel portanto anti-cientifica, um experimento em laboratório mostrando como a vida poderia surgir da não vida mostraria na verdade uma maneira, uma rota possível como as primeiras formas de vida poderiam ter surgido. Era essas as questões e o que penso a respeito desse tema.
Parte 1
Já foi demonstrado ácidos graxos se juntando em torno de um meio e formando membranas celulares dando origem a estruturas celulares chamadas proto-celulas. Não atoa a base das membranas celulares das formas de vida são lipídios.
O que sepultou qualquer objeção foram os fatos que essas estruturas permaneceram estáveis sem se destruir, fora observado a entrada de monômeros e ali dentro com a junção desses monômeros houve a formação de polímeros, ou seja, essa membrana assim como as das células dos seres vivos permitem a entrada e saída de substâncias. Outro estudo demonstrou que fontes hidrotermais fornecem condições a possibilidade da formação dessas estruturas celulares. Inclusive segundo muitos estudiosos da origem da vida as primeiras formas de vida eram simples e provavelmente surgiram em fontes hidrotermais.
Se existe um único ancestral, deveria ser encontrado uma parcela de dna igual nos seres vivos. Cientístas coletaram o genoma de 2 mil genomas de microorganismos dando um total de 6 milhões de genes que foram agrupados 286 mil famílias de genes. A sacada era comparar esses genes e ver quais eram em comum dentre essas bactérias. Encontraram 365 genes em comum que batiam no resultado. Ao analisar esses genes buscaram ver como era a característica desse ancestral: LUCA.
Provavelmente era anaeróbico o que bate com as teorias da história do planeta terra.
2: vivia em um local de alto temperatura, ele era termofilico.
3: se alimentava de hidrogênio, ou seja todas favorecem a hipótese de que se originaram no fundo dos oceanos. Uma temperatura com pouco oxigênio e uma alta acides.
Estudos também confirmam que a moléculas base para formação das bases nitrogenadas que são os carboidratos podem se formar. Outro estudo demonstrou outra maneira como as bases nitrogenadas podem ser formadas. Outro estudo demonstrou evidências da formação das bases nitrogenadas no espaço, assim sugerindo que essas moléculas da vida também podem ser formadas em determinadas condições do espaço. Até o arjumento de que é matematicamente impossível a vida surgir no universo ignora que só na nossa galáxias existem centenas de bilhões de estrelas e planetas, alguns mais parecidos com a terra e outros diferentes, estrelas parecidas com o sol e outras diferentes. Com bilhões e trilhões de reaçōes químicas acontecendo em diferentes lugares durante bilhões de anos, então dizer que é matematicamente impossível e ignorar esses números é o mesmo que viver no mundo da lua. De tantas reações químicas em bilhões de estrelas e planetas durante milhões e bilhões de anos mostra que não é nada impossível. Uma analogia seria o mesmo que ganhar em loteria, uma hora alguém ganha. Então não é nenhum absurdo e nada impossível. O dr. Jack zostak ganhador do nobel discorda que é impossível a origem da vida por meios naturais, ele é um dos principais pesquisadores no tema. O físico jeremy england também já demonstrou que isso da entropia atrapalhar o desenvolvimento da vida é conversa pra boi dormir. Na verdade a entropia é um fator que ajuda as moléculas em suas reações químicas, isso da entropia ser um problema para o desenvolvimento da vida é um dos piores arjumentos que existem. Vai estudar o que realmente diz a segunda lei da termodinâmica para não falar bobagem.( Referências: A New Physics Theory of Life quanta magazine. First Support for a Physics Theory of Life. Nature promotion of protocell self assembly from mixed amphiphiles at the origem of life. Communications chemistry mineral-mediated carbohydrate synthesis by mechanical forces in a primordial geochemical setting. Science Our last common ancestor inhaled hydrogen from underwater volcanoes. Dna-specific selection in pairing of model nucleobases in the solid state? Nature Identifying the wide diversity of extraterrestrial purine and pyrimidine nucleobases in carbonaceous meteorites). Continua...
Parte 2 continuação...
Só um detalhe: existem ainda a discussão sobre a definição de vida. Outro ponto aqui que queria abordar é que é ilusório achar que a terra foi criada para abrigar a vida. Nem sempre o planeta foi propício a vida, houve momentos onde foi terrível para a maior parte dos seres vivos. O planeta terra sempre esteve em constantes mudanças e apenas os seres vivos que conseguiram se adaptar a elas sobreviveram devido a lei da seleção, ou seja, a terra não foi feita a vida, a vida que se adaptou para sobreviver na terra. Inclusive alguns cientístas colocam que é possível existir um mundo ainda melhor para a vida do que a terra chamados de mundos superhabitaveis: um planeta que órbita uma anã laranja seria melhor para a vida se desenvolver porque possuem uma vida estimada entre 20 e 70 bilhões de anos. Ou seja podem manter uma zona habitável por muito mais tempo. Planetas entre 5 e 8 bilhões de anos desse tipo teriam mais chances de ter vida ali. Um planeta com 1,5 vezes a massa da terra poderia reter calor interior por mais tempo, manter campo magnético ativo por mais tempo diferente da terra que já está perdendo seu campo magnético por ter uma duração bem menor. Um mundo desse ainda poderia ser 5 graus mais quente que a terra, assim como ele é maior, ele teria uma zona tropical maior, e com uma biodiversidade também maior. Um planeta com continentes menores tmb seria melhor pra vida, pois continentes menores também indicam uma próximidade maior com os oceanos e a chance menor de transformar a parte interna em desertos. Tem países hoje que graças à tecnologia humana tem que fazer desertificação porque a terra tem muita area deserta. Outro ponto, na terra onde as águas são mais rasas possuem uma biodiversidade maior, planetas com oceanos mais rasos poderia também ter mais chances de ter vida. Não quer dizer que esses mundos exitam, mas segundo cientistas é possível e mesmo tendo todas as condições para a vida também existe a possibilidade de não ter vida nenhuma, o que poderia também ter acontecido com a terra.
Inclusive a questão da zona habitável é discutida onde termina e começa, marte e venus no passado foram parecidos com a terra então isso sugere que a terra teve sorte e eles não, e luas como encélado e europa de júpiter e saturno tem muita água e dentro delas segundo estudos e tem condições para a vida se desenvolver, pelo menos microorganismos. Referências : Space Superhabitable planets: Alien worlds that may be more habitable than Earth. Nasa Did Mars Ever Look Like Earth? We Asked a NASA Scientist: Episode 10). Minhas conclusões de tudo isso é que nem a primeira versão da panspermia e nem a biogênese são úteis para explicar a origem das primeiras formas de vida. Também mostrei que não é impossível surgir por meios naturais como mostrei aqui e por consequência mostrei que esse debate ainda segue vivo dentro da ciência.
Nossa
Só mais uma última coisa, esqueci de dizer que na questão da panspermia tem a litopanspermia e tem a segunda versão que é a pseudo- panspermia. Recomendo o vídeo do ciência todo dia que fala sobre panspermia e ficou excelente. Também havia esquecido de falar da questão dos eventos de grande extinção. Não sou nenhum expert nesses temas, sou só uma pessoa comum que procura estudar e aprender o que vejo disponível e acho interessante a respeito desses temas, por isso coloquei referências e citei pessoas que trabalham com essa questão. Era isso que queria deixar aqui. Inclusive recomendo que vejam esse vídeo do zoomundo porque falou de muita coisa que não escrevi aqui.
@@DaniloFerraz41014Muito coisa, né? 😁 Mas quis escrever esses comentários só para falar o que penso a respeito do tema, não sou nenhum expert no assunto, mas procuro aprender e dentro do pouco que sei procuro falar sobre o que penso a respeito até onde eu puder. Alguns desses textos já deixei editado antes, no início era mais pra responder negacionistas da ciência quando aparecesse uns tentando me responder falando abobrinhas, mas hoje resolvi dá uma modificada neles, porque é mais importante eu falar o que penso a respeito do tema do que tentar responder os outros. É bom a gente ter textos editados assim, inclusive citando referências para depois não ter todo o trabalho de ter que ir atrás de tudo de novo.
6:55 coacervados não são células, são aglomerados de moléculas complexas.
A teoria dos coacervados é a mesma do mundo de RNA ?
A do coacervados tenta mais explicar como as células surgiram, agora a do mundo rna tenta explicar como as primeiras moléculas de ácido nucléicos surgiram.
Cientistas ja disseram que o surgimento espontâneo é impossível!! Como LUCA se espalhou sendo que a sequencia é impossível ?? Só vida pode gerar vida!! …
Kaapval + Pilbara = kapibara
Sim, as capivaras são antigas!
Não tinha ninguém lá pra comprovar isso
Mas isso de não está lá ninguém pra ver não quer dizer nada com nada. Exemplo, tem muitos crimes que não teve testemunhas, câmeras e mesmo assim conseguiram ser solucionados. A questão é tentar juntar as pistas e possíveis evidências, e tentar elaborar uma explicação que seja a mais coerente e que faça mais sentido com os dados coletados.
Ciência ao estudar o passado funciona parecido com o trabalho de detetives. A paleontologia que estuda a vida passada é um ótimo exemplo, não vimos os dinossauros não avianos, mas sabemos que eles existiriam e alguns eram enormes porque temos os vestígios, pistas e evidências de suas existências.
Eduardo 2.0 aqui
Então a vida surgiu no Paleoarqueano.
O Anaximandro quase acertou
#historiadavida
Desculpem meu francês, mas putaquilmiucarajo, eu amo vcs
O acaso é impossível
Mas não tem acaso algum aí. A vida surgiu por uma causa. Há um conjunto de fatores que propiciam o seu surgimento.
Então foi magia 🌈 ou seja, muito pior porque não explica absolutamente nada. Só diz que foi um papai celestial.
E essa evidência direta que é mais antiga que os estromatolitos que o pirula fez um vídeo na época?
th-cam.com/video/uYKAHLHh5hg/w-d-xo.html
Não contam?
Ainda tem debate sobre a validade desses registros tão antigos, por isso não colocamos o registro dos tubos de hematita no vídeo, mas olhando agora talvez deveríamos ter citado o registro :-)
😊
Em 1924 existe a Rússia existiu União Soviética então deviam ter falado soviético
*Lei da Biogênese e lei da abiogênese, é isso??*
☝️🤔
Infelizmente não achei ainda uma explicação para enfrentar os criacionistas. Sempre tem um "de repente a celula se duplicou e originou tudo"
Na verdade os coacervados (que daria origem aos seres vivos) se duplicam e se formam naturalmente
@@welligtonnt6nv matematicamente é impossível tantas mutações "ao acaso" ou "naturalmente", resultarem em tanta complexidade.
Se os criacionistas tivessem artigos científicos comprovando empiricamente que o criador deles criou a vida, assim sim faria sentido em dizer enfrentar criacionistas. Eu a anos peço a criacionistas já que eles vivem afirmando que a crença deles é cientifica, eu peço a eles quais artigos e eles só enrolam e fogem de responder.
e depois de uma extinção em massa a vida vem de onde ? ex dos dinos carnívoros #zoomundorsponde
no caso os enormes dinossauros não existem mais só sobrou o grupo das aves e seus primos crocodilos.
vem dos sobreviventes que ficarem
@@jurassicmitos não teve umas 3 extinções ?
teve bem mais XD
Na verdade, tudo surgiu das mãos do Criador
Pra mim aminoácido já é vida... Só uma vida inanimada mas vida, não sente, não se alimenta, não se move, mas já está viva, e se o experimento do doutor Miller tivesse sido rodado por tempo o suficiente formas de vida indiscutíveis seriam geradas apartir daqueles aminoácidos, o aminoácido seria a menor partícula da vida
Eu penso algo parecido, só que de forma mais radical. Na minha opinião tudo é vida, e ao mesmo tempo tudo está morto. Eu penso isso porque tanto eu como a minha mesa, por exemplo, somos formados exatamente das mesmas coisas: prótons, nêutrons e elétrons. Eles apenas se organizam de forma tal em mim que se torna possível o meu movimento e pensamento, diferente da minha mesa, mais as leis que regem ela são as mesmas leis que regem a mim.
Além do mais a definição de vida e de morte é uma invenção humana.
🐻🍒🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈
Precisa de muita fé para acreditar nessa narrativa.
Argumentos?
estudar nada tem que a ver com fé
😮😮😮😮😮você é linda e não tem tem tem pessoa que não tem como tu as coisas não se trata da vida e do que eu tô 😊😊😊😊😊❤❤❤C não vai ter nada mais a fazer no ano passado
endoidou?
Oxi kkk😂
A grande questão da origem da vida está longe de ser resolvida.
A célula é muito mais complicada do que qualquer cientista pudesse imaginar.
Os livros de biologia só abordam de maneira superficial a tarefa impossível do surgimento do suposto LUCA.
A complexidade dos sistemas da vida, erguem uma barreira intransponível ao materialismo científico.
Sopa? Hmmmm delícia 😋
🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉 PARABÉNS...APENAS VCS AINDA NÃO SABEM QUE TUDO FOI FEITO BEM LONGE DO PLANETA TERRA...😅😅😅😅😅😅 OS DEUSES SÃO REAIS BIÓLOGOS E MANIPULADORES❤❤❤❤❤❤❤❤❤ FOMOS FORMADOS POR ELES...ACELERAÇÃO 🎉🎉🎉🎉
Dois meteno e um benzeno.
primeiro kkk
Tudo teoria. Passa anos e a teoria cai, porque teoria nunca vai ser a verdade, é só um jeito de dizer: "Eu acho que surgiu assim..." e outras pessoas abraça o que uma pessoa 'ACHA', enquanto isso não é verdade.
Quando estudamos o DNA ser humano, podemos ver que NÃO há dados no DNA de que viemos de outro ser SER ou ALGO. O que isso indica? Que sempre fomos um Homem ou Mulher.
Pesquisa o significado de teoria
😂😂😂😂 mano kkkkk tá falando muita merda sobre DNA
@@ianalmada4869 Já pesquisei e é o que eu disse. Acho que você precisa de estudar e pesquisar mais sobre o que é Teoria.
E quem criou a água?
Não existe essa de "quem criou" alguma coisa
@@tasukaamasura2320 th-cam.com/video/TAtCthkHnE8/w-d-xo.html
A própria ciência assume a existência do PAI CRIADOR e você aí na burrice total kkkkkkkk
@@arquiteturadesign7978 na verdade o único burro aqui e vc, mais ok né
Provavelmente deve ser só um cientista pago pela igreja pra dizer isso( que por sinal isso realmente acontece)
Água é apenas uma solução química líquida de hidrogênio e oxigênio, ela não é criada, e sim surge quimicamente através de ligações atômicas
Hidrogênio e oxigênio
Tem que ter muita fé pra acreditar na sopa.
Existem evidências disso, ao contrário do homem ter surgido da lama.
Não, é só aceitar a teoria mais aceita mmskkk
E mais ainda pra acreditar em cobra falante, mas ninguém além de você julgou alguém aqui né?
Que falácia! Impossível o surgimento espontâneo de yma célula. Só a vida pode gerar vida. 😂
Já foi até provado em laboratório que aminoácidos podem se formar a partir de infusão de energia elétrica em compostos químicos, lembrando quw aminoácidos são a base para a formação da vida, então sim, vida pode surgir a partir de circunstâncias específicas sem depender de um ser vivo prévio
Responde essa