6個爭議千百年的燒腦悖論, 你能看懂幾個?

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 21 ก.ย. 2024

ความคิดเห็น • 94

  • @OBAMAMYJ
    @OBAMAMYJ 3 หลายเดือนก่อน +16

    顏色的問題我從小就懷疑

  • @刻雷
    @刻雷 4 วันที่ผ่านมา

    說「藍綠相反」那個可以用混顏料分出來的,其實是分不出。
    因為他眼中看到的藍色,別人眼中是綠色,他會學到那種顏色叫作「綠」;他眼中看到的綠色,別人眼中是藍色,他會學到那種顏色叫作「藍」。
    所以當有人要他「把藍色和黃色混合,看是不是綠色」,他就能拿起他學語言時叫「藍」(在他眼中是綠色),別人眼中是藍的顏色,混和黃色,然後混出別人眼中的綠色。
    接着別人眼中的綠色,在他眼中其實是藍的,不過他自小學習那種顏色叫作「綠」。他會在整個過程的步驟和最終答案,都會符合別人眼中的「對」。

  • @W13-wd8ru
    @W13-wd8ru 29 วันที่ผ่านมา +7

    1:46 我已經聽過祖父、祖母、外祖父、外祖母悖論了😂

    • @user-uf4lu7dn3s
      @user-uf4lu7dn3s 27 วันที่ผ่านมา +1

      以為改個名稱就是原創是嗎😂 大姨媽悖論也是可以的

    • @刻雷
      @刻雷 4 วันที่ผ่านมา

      回到過去,在老爸出生前十個月以前把祖父殺掉……然後你依然存在。
      --並且發現了祖宗不為人知的事實。

  • @夕月-k4l
    @夕月-k4l ปีที่แล้ว +38

    我发现原来我是天才这些问题我小时候就想过了结果都被当成异想天开,吃饱太撑然后开始平庸现在也不知道为什么而活着。人类这个物种存在的意义是什么?除了破坏人类没有做出任何对宇宙有意义的事物,所有的繁荣先进都只针对人类这个物种而已。如果宇宙有自主意识那他的目的是什么?如果没有那么宇宙存在的意义又是什么?

    • @bequiet7788
      @bequiet7788 ปีที่แล้ว +11

      大家小時候或多或少都有想過

    • @bookgain
      @bookgain 10 หลายเดือนก่อน +3

      我發現你都沒接觸宗教跟哲學
      不然你就會發現人外有人 天外有天

    • @夕月-k4l
      @夕月-k4l 10 หลายเดือนก่อน +6

      我发现你极端的自以为是,你怎么知道我没接触宗教和哲学?还是你自以为你比我还了解宗教和哲学?不如你来选个课题我们来探讨一下,别跟我复制粘贴网上抄的东西,用自己脑思考出来的东西才有用照本宣科谁不会?
      我从来没有否定有人比我聪明比我厉害所以何来我不知道天外有人天外有天?
      宗教还是哲学?

    • @tsai.11_2
      @tsai.11_2 7 หลายเดือนก่อน

      老實說 我小時候也是會想這種問題而半夜睡不著叫醒爸媽說這種東西好可怕的人
      但現在偶爾還是會想⋯那股對於未知的害怕一直都在

    • @拗拗拗拗
      @拗拗拗拗 5 หลายเดือนก่อน

      搞不好宇宙根本就不存在
      我不是指那種虛擬現實而是說存在本身就是種幻覺

  • @DreamYeh
    @DreamYeh 27 วันที่ผ่านมา +5

    第一個情況我小時候想過,要破解也可以,請對方做混色,大家都知道顏料中藍+黃=綠。假設有一個人把藍綠看相反,那當他把藍色(正常人認為為綠色)跟黃色混在一起,由於客觀的綠+黃=更黃的綠,可能接近棕色、亮綠,總之不會是他熟知的綠色(正常人認為的藍)。
    第二個客觀來說大家都接受兩者都是鐵修斯之船,只是這一題要複雜會進一步延伸去問你的複製人還算你嗎?一般無法接受純粹是主觀認為靈魂不可複製、不會有另一個我。但這依舊是可以用主客觀想法判定。
    祖父悖論被提出很久,一個哲學上解釋是平行宇宙,但終究是思想實驗,因為實際上至目前為止就是沒有時間旅行者。後面極限問題等都是該領域老問題,早就被解釋,就不一一討論。

  • @user-hq3zi2fh9e
    @user-hq3zi2fh9e หลายเดือนก่อน +4

    我两个眼睛看到的颜色就不一样😂

  • @briantaroball550
    @briantaroball550 6 หลายเดือนก่อน +22

    第一個顏色悖論我真的想過

    • @曹尚澄
      @曹尚澄 5 หลายเดือนก่อน +1

      小時候都在想這些

    • @黃柏文-t9v
      @黃柏文-t9v 5 หลายเดือนก่อน +1

      用顏料相加
      或光相加
      藍色、綠色 結果就會不一樣

    • @cassie-hb4vg
      @cassie-hb4vg หลายเดือนก่อน

      我也是,我小時候想過,我看A的臉,跟B看到的A的臉,會長一樣嗎?

  • @K貓頭鷹
    @K貓頭鷹 ปีที่แล้ว +12

    螞蟻那堤是錯的
    那是那條繩子原本的長度
    他是越加越少
    你沒加上它延長的部分
    而是加的螞蟻原行走比乘上總距離

    • @陳建佑-z9f
      @陳建佑-z9f ปีที่แล้ว +1

      也就是說一開始的一公分
      其實到最後不是一公分

    • @lzkVceq
      @lzkVceq ปีที่แล้ว +4

      楼主意思应该是:
      根据视频里的公式,蚂蚁第二秒能爬到的距离占比是1/100+1/200,即3/200
      但是蚂蚁此时爬的距离仅仅是2/200
      问题就出现在于,一开始1/100的占比,到了第二秒的时候他就变成了1/200
      绳子被延长了,但是分母却没有改变,越前面的值到了越后面就会变得越大,所以就会给了我们一种蚂蚁爬行绳子的占比会增加的错觉

    • @lzkVceq
      @lzkVceq ปีที่แล้ว +5

      但绳子是被延长的,所以说蚂蚁在绳子上的占比没有改变,所以理论成立

    • @刻雷
      @刻雷 4 วันที่ผ่านมา

      題目是「整根繩子延長」,而不是「在繩尾加長」
      比如說,如果螞蟻當時站在整根繩子的正中間,那「整根繩子延長1米」實質的影響就是「螞蟻後方的繩子只多了0.5米 + 螞蟻前方的繩子只多了0.5米」
      這個數字會隨着螞蟻愈離開起點,身後的繩子延長幅度會變多,身前的繩子延長幅度變少。最終在天文數字的時間後,身後繩子的延長佔比超過0.99米,身前繩子的延長佔比少於0.01米,最終螞蟻的移動速度甚至比身前繩子的延長幅度高,因而抵達終點。

  • @mrlemonade0308
    @mrlemonade0308 ปีที่แล้ว +4

    有没有可能只有一种颜色,但是有不同深度,所以才看到不同颜色

  • @宇宙-z2u
    @宇宙-z2u ปีที่แล้ว +6

    特修斯之船:所有答案都對

  • @湯遊楓
    @湯遊楓 หลายเดือนก่อน

    0:47 船 是同一艘船 兩艘船在定義上是同一艘,首先在航行中新船的名義上,是沿用的舊船,但舊船真的修好也是新船,因為在存在位子的定義是跟隨著物體位置的,舊東西修復後,已經不在原本的「位置」上,也有新的東西進行修復,在出廠日期為新的狀態

  • @香草-q4q
    @香草-q4q หลายเดือนก่อน +1

    看到的顏色不一樣是很正常的,
    有不少視覺錯亂的圖,
    有一個是衣服挺有名的有的人說金色有的說綠色

    • @35教官
      @35教官 28 วันที่ผ่านมา +1

      那是色彩混淆(像色盲也是),跟這問題沒關係
      最終基於此問題產生的科學研究的結果:顏色只是波長,眼睛只是感受波長的受器,眼睛不同程度也會些許不同但人眼構造相同所以其實還是差不多,一般不太可能藍波看成紅色等現象

  • @skypeacy
    @skypeacy 26 วันที่ผ่านมา +1

    原本準備睡覺的我,看了這段影片後,失眠了一晚

  • @看我幹嘛-d3y
    @看我幹嘛-d3y 17 วันที่ผ่านมา

    還是文中的意思 是 我看到所有 藍色的 東西 其實都是綠色 那這樣子的話 就是 混色 無誤

  • @吃我-m6k
    @吃我-m6k ปีที่แล้ว +7

    我只要趁老虎跳出來一拳打死他,我沒有被老虎咬死算不算國王說謊

    • @立青-r5z
      @立青-r5z ปีที่แล้ว

      真理

    • @bookgain
      @bookgain 10 หลายเดือนก่อน +2

      接下來你看到的不是悖論
      而是特異功能

    • @jimchang37
      @jimchang37 หลายเดือนก่อน +1

      這是什麼勇次郎解答😂

  • @JfnfLdhd
    @JfnfLdhd 6 หลายเดือนก่อน +3

    我小时候有想过的一个问题但是那时候我感觉我有病直到我现在才发现真的有人想过这个问题

    • @briantaroball550
      @briantaroball550 6 หลายเดือนก่อน

      我也是,這個悖論的問題真的是從自己腦袋想出來的,我是在好幾年之後才看過這類悖論的影片

  • @大塊死皮
    @大塊死皮 หลายเดือนก่อน +5

    我不知道當初想到特修斯船的人腦子被什麼穿過了,首先那是一個大約18~19世紀產生的概念,那時後的船已經是龍骨船了,無論零件怎麼替換,龍骨都是換不了的,一艘船的龍骨如果幹斷了,或老舊損耗了,那這條船在意義上就已經死了,按照18世紀英國的傳統禮俗甚至要辦沉船禮,而那條船原本的名字或可被另一條新船繼承,但會後綴一個II,代表它是二世,那時候的人對船的定義相當明確,同樣的邏輯今天也通用,因為即使整個船體都可以是金屬的,仍然需要一根龍骨固定整個船身,否則在配重不均的情況下鐵船也會輕易變形沈掉,只要船還依賴龍骨,這個悖論就無法成立,你拿其他什麼東西來取代船形容這個悖論都有可能,比如椅子、桌子,但基本上不會有人真心的給這些家具起一個正式的名稱,任何的工具被創造出來都有一個驅動核心,更換那個核心以外的任何零件都不會改變這個工具的用法,一旦核心報廢,那這個工具就死了

    • @tommyisgood9250
      @tommyisgood9250 หลายเดือนก่อน

      怎麼我看wiki 說是1世紀就被提出 而非18.19世紀

    • @momomo1370
      @momomo1370 หลายเดือนก่อน +2

      人家只是提出一个想法,你非要叫个真,你关注的重点已经偏离人家的本意了。为了让你满意,我现在用1万块乐高来搭特修斯之船,每天换一个零件。怎么样,还有核心吗?
      核心观念这么强,习近平一定很喜欢你。

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 3 หลายเดือนก่อน

    要不要放棄老人生命先救年輕人,以前或許會贊成,現在覺得不需要。過去人們懂得感謝年長者的付出,體諒年長者的不便,所以會讓出博愛座給年長者,並且覺得這是理所當然的事情;但是現在的年輕人不同,他們覺得自己跟年長者是平等的,所以不需要讓座,既然如此,也不需要優先拯救年輕人的生命吧,誰先到救誰,畢竟大家都是平等的啊!

  • @panamawu3118
    @panamawu3118 ปีที่แล้ว

    那么简单,上面那1个人绳子感觉有点松使劲用力拉就能把人给拉出来但要有足够的时候间

  • @こき-k7k
    @こき-k7k 26 วันที่ผ่านมา

    所有悖论皆不存在相悖之处。

  • @Yikuuu___16
    @Yikuuu___16 หลายเดือนก่อน

    大家都說一直找不到外星人 但又說什麼小灰人 接收地外文明信號 一下有一下又說從來沒找到 這是什麼薛丁格的外星人 有跟沒有的疊加態….

  • @leongtengkuanmoe-ki5cm
    @leongtengkuanmoe-ki5cm ปีที่แล้ว +13

    主持人不可能开有汽车的门

    • @Initial_D_8
      @Initial_D_8 ปีที่แล้ว +2

      可是他也有可能因為參賽者指的那道門是汽車 而故意先開其中一扇羊門不是嗎

  • @Eustia-c1p
    @Eustia-c1p 19 วันที่ผ่านมา

    古蹟修復就是這樣

  • @kevinchen3988
    @kevinchen3988 หลายเดือนก่อน

    第一個問題在看影片之前我真的有想過欸

  • @boyouli5430
    @boyouli5430 20 วันที่ผ่านมา

    開頭顏色悖論很容易理解啊,你把自己其中一隻眼睛遮住,搞不好發現同樣是紅色,其中一隻眼睛看到的紅還暗一點

  • @felixing2012
    @felixing2012 หลายเดือนก่อน +2

    身體細胞換了一遍,但是大腦神經元細胞拓樸結構不變那就是還是你

  • @湯遊楓
    @湯遊楓 หลายเดือนก่อน

    5:02 高級文明自滅論,或是高級文明隱藏論,高級文明黑森林論,高級文明的自然生活論,高級文明的對低級文明研究論,以上腦洞

  • @OBAMAMYJ
    @OBAMAMYJ 3 หลายเดือนก่อน

    過去未來一直都是存在的只是我們看不見

  • @stc19910619
    @stc19910619 ปีที่แล้ว +1

    自然界中不只有这两种颜色…其次这两种波长的颜色对人眼睛的刺激所带来的生理反应也是不一样的,所以会有一个契机让他察觉到违和感的。

  • @fungpuiwai
    @fungpuiwai 27 วันที่ผ่านมา

    第一個問題,答他:傻比,憑什麼要我證明,你有本事你證明給我看看呀🙄

  • @TingWei-qe7du
    @TingWei-qe7du 27 วันที่ผ่านมา +1

    😂台灣是綠色的 政府也是綠色的

  • @OBAMAMYJ
    @OBAMAMYJ 3 หลายเดือนก่อน

    橡皮筋是被拉長欸所以不是100啊

  • @KarsonT216
    @KarsonT216 ปีที่แล้ว +2

    My brain explode

  • @chensi3275
    @chensi3275 ปีที่แล้ว

    分不清蓝绿的意思是把蓝绿看成了一种颜色吧。

    • @bookgain
      @bookgain 10 หลายเดือนก่อน +1

      不可能分不清楚藍綠
      除非那是垃圾
      因為垃圾不分藍綠

  • @看我幹嘛-d3y
    @看我幹嘛-d3y 17 วันที่ผ่านมา

    第一題 我不懂 為何 會有問題 我看到 綠色的天空 為藍色 但是我看到 真的綠色的 包包 還是會覺得 他是 藍色 這樣不就 發現了 囧

  • @renzpolyglotintw
    @renzpolyglotintw 27 วันที่ผ่านมา

    瑪麗的房間

  • @lun8887
    @lun8887 29 วันที่ผ่านมา

    妳的背景音樂比人聲大
    聽得很痛苦

  • @superweihan
    @superweihan 3 หลายเดือนก่อน

    1:13 霍金 2018年就过世了 ……

    • @熊喵-d4h
      @熊喵-d4h 14 วันที่ผ่านมา

      曼德拉效應
      你確定你剛剛看到的霍金是在2018年去世的霍金??
      你確定2018年的你能在2024的你還活著??
      還是2024的你已經確定2018年的你已經過世??

    • @熊喵-d4h
      @熊喵-d4h 14 วันที่ผ่านมา

      歷史怎麼寫都是在位者或史官已對自己或對官方最有利的方式來寫下的
      歷史不見得是真實,就算是官方,官方也存在著【篡改】的嫌疑
      你的記憶不見得是當下的記憶,而是把時空錯置的記憶
      以訛傳訛,眾口鑠金
      新聞的傳播可能是【誤導】,誤導全世界
      所以你確定2018年的霍金是2019年的霍金??
      或是2019年的霍金不是2018年的霍金
      如果2024的霍金出現在新聞上或人們口中
      你能確定2024的霍金就是2018的霍金??

  • @tanwenjunmoe7736
    @tanwenjunmoe7736 ปีที่แล้ว

    性生自已

  • @fungpuiwai
    @fungpuiwai 27 วันที่ผ่านมา

    忒修斯之船:技術上不難做到、實踐起來也沒甚麼困難,那麼想知道,為什麼不試試看呢?

  • @skypeacy
    @skypeacy 26 วันที่ผ่านมา

    螞蟻那題演算法有誤導性。
    假如那繩是能無限拉長的話, 那N質是沒有止境的,也就是 N = ∞ 。任何數值 除於 ∞ 等於 0 。
    螞蟻走的時間越長,未走過的繩的長度越長,長無止境,進而導致螞蟻走過的距離相比繩的長度幾乎歸 0。
    也就是說螞蟻永遠走不完那條繩。

    • @kazuto-v9k
      @kazuto-v9k 17 วันที่ผ่านมา

      你怎麼沒證明就說是收斂😅
      1/1+1/2+1/3+1/n明顯是發散

  • @jimmy200570
    @jimmy200570 3 หลายเดือนก่อน

    甲:Yeah!我推翻祖父悖論了。
    乙:為什麼?
    甲:我殺了我祖父,但我還活著呀!
    乙:那你有事先穿越時空嗎?
    甲:🙁

  • @湯遊楓
    @湯遊楓 หลายเดือนก่อน

    1:18 霍金的研究無趣,所以未來人不在意,當然如果只有這樣講,很多認為霍金研究重要的人會講我在胡扯,當然我指的是未來人的研究,首先蝴蝶效應,你認知到蝴蝶效應就會知道任何未來人的研究都不靠譜,因為平行空間,聽不懂的話,可以證明你什麼都不懂

  • @杨明-k7e
    @杨明-k7e หลายเดือนก่อน

    地球监狱,他们不敢来。。。

  • @momomo1370
    @momomo1370 หลายเดือนก่อน

    门后的老虎,我有个想法。
    国王说,你肯定猜不到。这句话事实上不成立。五扇门瞎猜的话,也有2成几率猜到。国王说你猜不到,是毫无根据的。所以当我用 (我猜不到)作逻辑条件来推理时,出错了。这好比一道题,给出的条件是错的,也自然得不到正确答案。

    • @fungpuiwai
      @fungpuiwai 27 วันที่ผ่านมา

      如果他把老虎換成獅子,以致一開始就沒有老虎呢?🐯🔄🦁

    • @momomo1370
      @momomo1370 27 วันที่ผ่านมา +1

      @@fungpuiwai 脑筋急转弯不适合用来讨论逻辑问题

    • @謝侑龍-o1t
      @謝侑龍-o1t 26 วันที่ผ่านมา

      有沒有一種可能,國王一定要讓他死呢?
      我只是說了二樓答案的理論別較真😂😂😂

    • @CarbonCat690
      @CarbonCat690 26 วันที่ผ่านมา

      你似乎誤會題目的意思了
      題目是要你證明國王撒謊,國王撒的謊即是:你開門之前肯定猜不到老虎在哪,那麼你要證明國王撒謊就是得一次猜中老虎在哪道門後,所以才有影片中的推導邏輯跟結論。然而題目看起來好像是20%機率,因為必須「依序」開門,實際機率比20%還低。

    • @momomo1370
      @momomo1370 26 วันที่ผ่านมา

      @@CarbonCat690 假设有5个犯人,每人指一扇门。肯定有犯人能存活。所以不论概率是多少,国王说,你绝对猜不到,这个条件必然不成立。