ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА! Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo Группа в вк - vk.com/joschizo
До сих пор не понимаю с чего Критику так концовка Возвращения короля не нравится. Хорошая, душевная многослойная концовка. В книге так и вообще ещё больше, с разборками в Шире.
Это распространенный эффект, когда в истории возникает момент, что кажется все это конец. А потом произведение продолжается. Это всегда вызывает недоумение (у кого-то больше или меньше). А в Возвращении короля это повторяется раз за разом. И в результате не мудрено, что кого это будет раздражать. И да, по всем лекалам такие концовки считаются неудачными.
наверное он имел ввиду тему с орлами. Мол почему нельзя было прилететь на орлах и скинуть кольцо, эта концовка как бы обесценивала все старания, путешествие
Милые кости. Чёртовы Милые кости. Сначала идёт отличная трогательная и грустная история о потери близкого человека и как с этим жить, а потом тебе в лицо швыряют посыл а-ля: забей, виновного высшие силы накажут. По сути, сюжетную линию с расследованием и поиском улик можно было убрать, и ничего бы не изменилось. Возможно, фильм бы даже выиграл.
@@ИринаОкманк тому же, до этого нам четко дали понять, что самосуд это плохо(когда отца гг избили). К тому же устроить несчастный случай можно было и в любой момент, не дожидаясь, пока он сбежит
Да ладно, тягучая концовка на полфильма с бюджетом на три или четыре полнометражных фильмов? И при том, что никакого веса фильму, кроме хронометража и бюджета, не прибавляет. Что может быть хуже?
@@Zaqariyah идет минут 20 примерно, начиная со спасения хоббитов орлами - не сказала бы что много. Проблема отторжения концовки в том что сами сцены показаны медленно и плавно или в количестве этих сцен?
@@Orlyana и то, и другое. Я не фанат вселенной, даже на момент выхода на экраны довольно скептически относился к серии и к жанру вообще. Но признать художественные и технические качества я обязан. Вся трилогия пронизана атмосферой средиземья, темпом повествования триллера, приключенческого аттракциона. Мне было интересно наблюдать, что произойдет с героями, пока они обрются со злом. Но мне дальше было неинтересно, ибо понятно, что у них все хорошо сложится, потому что после того, как они видели зло и победили его с таким трудом, другие бытовые проблемы им покажутся мелочью. Хотя всегда желал, чтобы по сюжету Фродо умер в лаве вместе с Голлумом. Но после победы ничего не происходит. Ничего, что могло бы заинтересовать зрителя после такого зрелищного сюжета. Но, тем не менее, режиссер заставил смотреть на все это все 20 минут.
@@Zaqariyah но в таком эпичном сказании развернутая концовка уместна. Это как прощание с этим миром, с этой историей. Условно говоря: просто написать The end после победы над Сауроном было бы кощунством) А тут у нас: хоббитов спасли. Радостная встреча с друзьями. Коронация прошла. Хоббиты вернулись домой другими "людьми". Фродо уплыл. И своеобразный эпилог с Сэмом. В каком-то смысле эта концовка даже оттягивает собственно конец, потому что тем кому история полюбилась не хочется с ней расставаться. Ну, конечно, тем кому нет - тяжелее, не спорю xD
@@Zaqariyah Это ты книгу не читал, вот там концовка реально растянутая не понятно для чего. И ещё конкретно портит образ главного героя. Концовка фильма мне вообще никогда не казалась затянутой.
Надо бы разобраться где концовка, где - кульминация, а где - середина фильма. Именно концовка в "возвращении джедая" весьма хороша, эвоки же появились ещё в середине фильма и превратили в комедию кульминацию(вернее, её половину) В упомянутых фильмах про железного человека слабым является весь третий акт, а не только концовка. Хотя, по-моему, во втором и третьем фильмах второй акт слабее третьего.
Мандарин - это вообще ужас, то как они его обосрали и как всё это выставили настолько убило интерес к фильму, что уже было плевать чем он там закончится
то же самое про альтернативную концовку с фильма "Эффект бабочки" ну та что с пуповиной.. или если бы в термике :судный день в конце Джон такой..ну в принципе иногда и некоторых людей можно убивать на хуй
Люблю этот фильм. Смотрел раз 10. Но проблема этого фильма не в концовке, но в том, что главный сюжетный твист раскрывают ещё в середине фильма (сцена со шляпами и котами). Это прям очень тупо.
@@SketchTurnerZero я его смотрел в начале 2007, ничего о нем не зная вообще, только название и постер. Так что получил двойное удовольствие от просмотра.
Не понимаю, что по его мнению не так с концовкой Рокового числа 23. Книга позволила ГГ разобраться в себе и своем прошлом и понять причины происходящих с ним событий.
Насчёт "Девятых врат" не согласна вообще. Концовка именно такая, какой и должна быть. "Иллюзия обмана" - спорный вопрос. Мне кажется, что суть финала как раз правильная, вопрос лишь в том, КАК нас к нему подвели (см. "Игру престолов).
соглашусь по поводу 9ых врат. это неплохой мистический детектив/триллер, и концовка вполне удовлетворительная. гораздо более удовлетворительная, чем концовка книги ("Клуб Дюма, или Тень Ришелье"), на мой взгляд
Мне "Иллюзия обмана" понравилась целиком, хоть его концовка, вернее твист в ней, полностью противоречит тому, что мы видели. Да и интересно было, что же с этим смогут сделать(как показал сиквел - ничего хорошего).
@@paukangibson4636 эм... Что там было не "клише"? Проблема как раз в том что концовка была весьма разочаровывающем и тупым клише - бог из машины в виде инопланетян, которых вывалили на зрителя как объяснение всему. Это естественно мастерски убило всю интригу - закрученный сюжет не привел к какой-то складной развязке, а просто выдал ответ который можно было дать и без этих закручиванний. Это как смотреть детектив, где тебе раскрывают всякие улики запутанного преступления, а в конце оказывается что убийцей был случайный бомж. Не знаю в каком месте эт не клише, если концовка по сути сперта из Кларка Конец детства, только упрощена до нельзя и смотрится в данном случае чужеродно. Будто сценарист прост не смог придумать ответ на собственную загадку.
Он хотел ею показать, что всё было не случайно и знаки с это не круги в поле, а те самые знамения свыше, посланные ГГ, после чего он вновь надевает рясу. Про глупость водобоязни, конечно, я соглашусь - вуумные захватчики такую вещь не просчитали.
я вот так про воду даже не помню ) смотрел еще в момент выхода фильма , там вся сцена дуратская ... они прилетели всё непонятно ... у них очень продвинутая технология толи телепортатор толи невидимость толи они время останавливают , а только так можно можно объяснить что они появляются сразу где хотят и некто не может их засечь . они не с кем не вступают в контакт . для чего более разумные существа чем мы прилетели ? а прилетели они чтобы травить газом ребёнка гг ... нафига ? что особенного в этом ребёнке ? и тут гг вспоминает что был бейсболистов ... короче говоря смысел фильма получился что главное для мужика хорошо махать палкой и если ты ей хорошо машешь то тебе не страшны не какие инопланетяне .
@@skiper2608 , там на самом деле целый захват планеты прошёл, пока они в подвале сидели. Тот без пальца оставленный был, на автобус не поспел. Фейловый такой захват по типу тех, что на TH-cam как раз, когда грабитель магазина выхватывает ствол и тут же теряет его за прилавком продавца, после чего сразу наутёк.
вери гуд! лайк. кст джошизо надо ли писать комментарии под видео как если бы писал на оригинальное видео. тоесть как бы смысла нету писать комментарии. ибо до создателя видео оно не дойдет, а до переводчика с легкостью. но переводчику нечего сказать кроме как хорошо переводишь ролики, и мне нравится твой голос. кстати почему так часто ты начал ролики штамповать не ухудшая качество озвучки даже?
До сих пор помню, как у меня бомбануло от концовки "грань будущего". Весь фильм отличный, а концовка со своим клишированным хэпи-эндом заставила по окончанию фильма сказать только: "фу, бля"
Eugeniya Ustimova вот про это критик в конечном итоге и говорил, с кем-то создали связь, кому-то близок фильм от начала и до конца, а кто-то чувствует себя обманутым.
На самомделе начало разговора с Аресом очень хорошо. Посыл. что людям не нужен Бог войны, чтобы убивать друг друга. что это в людской природе и что главное зло не какая-то отдельная личность, а цивилизация в целом. Если бы на этом, Арес развернулся и ушел, или сказал. что после этой войны будет другая, более кровавая и разрушительная, это было бы отличным финалом. Но решили сделать в конце тупой и разухабистый экшон.
Кстати при прочтении книги "Тысяча Сынов" у меня возникло желание перечитать книгу даже не смотря на то что даже когда я первый раз начинал её читать я знал чем всё закончиться, ибо это знают наверное все!!!
@@yomadosama как можно додуматься до того что бы главного героя слить как обдолбанного нарика который просто выехал на встречку чтобы врезаться с грузовиком, если уже и стоило покончить с гг то уж в перестрелке с копами в духе криминального чтиво.
@@neechee1443 Господи, спасибо за этого человека. Хоть кто-то это сказал. Да. Да. Да. Да. Именно. Великолепная игра, и концовка как концовка. Они всё равно никак бы всем не угодили, они же закончили какбы целую историю, франшизу, мир. Ясное дело что какой бы не была концовка, она бы не понравилась всем. Но потом как понеслось в тренд светофор, ничего не значат выборы и т.д, как зафорсилось. Ужас.... Нормальная концовка там была. И после выхожа ДЛС для всех нытиков и шутников тоже нормальная. Не хорошая, не плохая, она нормальная.
@@neechee1443 А ничё что изначально концовка была одна и только потом из-за нытья дегродов (Сепардь умераить я нихасю тяк, мне ни наица, вуэ вуэ) сделали три концовки на выбор.
Меня очень разочаровала концовка фильма "Мы". Две трети - годный ужастик с жуткой атмосферой, непонятно кто антагонисты и откуда они пришли. А концовка объясняет это настолько тупым способом, насколько можно и создает в сюжете кучу дыр, превращая весь фильм в претенциозный бред.
Насчет комментария Критика о "ключевых и конечных моментах" пролью свет. Он задел тему критического мышления. Разумеется, для критика КМ - основной инструмент, что бы объективно судить о фильме. Речь шла о когнитивных искажениях, а именно "Правило пика и конца". Так уж вышло, что наш мозг запоминает в основном ПИКОВЫЕ и КОНЕЧНЫЕ моменты. То есть, кульминацию и концовку. Это как поход к стоматологу. Будет казаться лучше тот стоматолог, который делал менее больнее под конец процедуры (несмотря на ощущение прежде). Конечно, это не строгое правило. Можно посидеть и подумать "блин..концовка и кульминация шик...но так-то фильм ведь г*вно", однако первое впечатление после выхода из кино будет "охренеть, это щедевр!!!!!!!!". Я не понимаю, почему режиссеры этим не пользуются. В основном стараются над чем только можно..но не кульминацией и концовкой... Идеальная формула фильма - интригующее начало (что бы не бросили на первых минутах), динамическая (эмоционально или визуально) кульминация и трогательная/трагическая/хэппиэндная концовка (в зависимости от жанра). Ну и можно добавить щепотку харизматичных актеров и фансервис на десерт (опять же, нужно смотреть, уместно ли). Наверно, поэтому я и обожаю NС, этот парень знает о чем говорит. Очевидно, что он владеет знаниями в области Логики и Психологии. Лучший критик на ютубе на данный момент, имхо
@@Kalargoniada А что там обрезать? Сдохли от бактерий и сдохли, чо там дополнять? Я думаю Уэллс с самого начала так и задумывал, так как инопланетяне по задумке были почти непобедимыми для людей.
В фильме реально внезапно как-то все закончилось, думается, можно было бы смягчить такой резкий переход 🤔 Но это ладно, тут еще вообще натянуто смотрелось то, что СПОЙЛЕР!!! Робби после того, как рванул в самое пекло "сразяця" остался жив -_- Было бы, ну, логичнее-драматичнее, если бы папка ожидающе смотрел на дверь, но сын так и не вышел бы. А тут слащавый конец, что все живы-здоровы, да еще и сын теперь Рэя папой называет (типа, как получил лечебных пиндюлей в том бою, так и мировоззрение поменялось? 😑)
@@Kalargoniada И в чём был бы смысл? То есть, инопланетяне всю книгу истребляют людей, и в конце просто всё уничтожили бы? На протяжении всей повести я задавался одним вопросом: "Как же людям удастся выбраться из этой залупы?", и повествование от первого лица это лишь закрепляет. Не думаю, что много кого удовлетворил бы конец в виде победы Марсиан.
Я до сих пор не понимаю почему в монтажной склейке оказался фильм Иллюзия обмана. Типа - из-за концовки он стал восприниматься хуже? Нет! Да и вообще: я не слышала, чтобы об этой диалогии (надеюсь на то, что третья часть будет) не просто говорили хорошо, а просто говорили! Но почему?
А мне понравилась концовка в "Искусственном разуме". Да и " Тайное окно" тоже. Может я была на тот момент не столь искушенной. Хотя, например, посмотрев 10 минут "Бойцовский клуб", я сразу поняла, что у гг раздвоение личности!
Может кто-нибудь рассказать, почему альтернативная концовка из фильма "Здесь курят" все портит? Сам ГГ в фильме говорил, что курение запрещено до определённого возраста, а как сын дорастет, так сам ему предложит купить первую пачку...
Он весь фильм твердил о возможности и праве выбора. Что если хочешь получать удовольствие от сигарет, то имеешь на это право, пусть это и вредит тебе. А в альтернативной концовке это пересеркивается одной сценой
В стратреке возмездие не плохая концовка, просто сам фильм от начала до конца плох. Первая часть этого перезапуска, один из моих любимых фильмов вообще, там даже тор ещё был актером и в первой сцене фильма меня прошибало на слезу. А все что сняли после первой части, смотрелось так халтурно, что даже досмотреть не смог.
Самая тупая, как по мне. Просто взять и застрелить всю семью, серьезно? Они могли просто поменять машину до того, как бензин кончился... В оригинальном рассказе такого кстати нет, обожаю его как и первую часть фильма.
@@AbsoluteHuman Где они машину поменяли бы? Вокруг туман, в тумане монстры, они сбежали в панике, там особо времени не было, чтобы ходить и машину себе выбирать. Учитывая, что персонажей и так бросало из одной опасной ситуации в другую, такой исход вполне закономерен в тот момент. Да и оправдать можно всё что угодно, если дело касается чувств или мыслей людей. Лично я считаю, что такой финал подходит тону самого фильма. + он создаёт очень сильный эффект в кульминации фильма, являясь, как бы, апогеем того напряжения, которое создавалось и накапливалось на протяжении всего фильма. + это создаёт контраст личной трагедии персонажа на фоне общего хэпи энда. Мне это понравилось. Это могут быть только мои впечатления, но что есть - то есть. Вот.
@@alexanderdreamkiller5241 это конечно всё имхо, но мне кроме как "еб@ть ты лох" главному герою сказать от такого конца ничего не хотелось. В данном случае я на стороне тех, кто считает слишком рано сдавшихся самих виноватыми, и только эту мораль, в которую ткнули героя лицом, отсюда и можно вывести
Эй, неужели концовки в трилогии о Железном человеке-плохие? Что в них такого? В них Тони просто мочил антагонистов и побеждал. И это в принципе всё. Это ведь стандарт для супергеройского кино.
я только ради третьего акта и смотрел их, кому вообще интересно смотреть на то как персонажи разговаривают? Поэтому фильм Джокер и провалился среди интеллектуальной аудитории Изменено: ладн, я не серьезно.
Они были бы хорошими даже при всём этом, если бы герой, Старк, делал выводы из них; если бы что-то терял. А что у нас? Первый жч: ничего. Об Обадайе (хз как правильно) он после этого ни разу не вспоминал. Так что потерю такого "близкого" человека он просто забыл. Сделал выводы? Да он в середине фильма "встал на путь истинный". Концовка не при делах. Жч2: он сделал выводы из победы над "твой софт говно"? Да нет. Он даже не задумался о том, кому чем могли насолить он и его батя. Не провел расследований. И в итоге новая "неожиданность" в жч3, гражданской войне и чп2 (да, он даже Паркеру проблемы оставил) Жч3: мм... Он взорвал все костюмы и завязал? Круто. На неплохой ноте закончили. А вот нет. Он ещё в куче фильмов продолжил пилить самые разные костюмы и продолжал быть главным лицом. И даже Пеппер ему не убили. Он как "встал на путь истинный" в середине первого фильма так и остался. Да, немного вьетнамских флешбеков от Нью-Йорка осталось, но на сюжет даже третьего сольника это повлияло? Нет. Он только хуже стал. Создал ИИ, который убил кучу народа и чуть не уничтожил человечество. Замечательно. Прекрасно. Браво.
Ну, первый фильм о железке, кончается тем, что достаточно умный и коварный персонаж, который обманывал и по сути манипулировал Тони в течение многих лет, надевает железный костюм и сливается в обычной драке. Во втором фильме, концовка не то чтобы плохая, но она не выдающиеся. А концовка третьего, не имеет смысла - Тони уничтожает костюмы и вынимает реактор из груди, но в следующем фильме все по прежнему. Он говорит, в финале, что теперь он другой человек и что костюм, был лишь коконом. Но в Эре Альтрона, он все такой же. Новый костюм и ещё армия роботов.
Ах да, ещё итогом жч2 стал "приходит чёрный парень и забирает костюм". Типа доверию научился, что доверил свой костюм другу? Хех. Иронично, что именно у этого друга этот костюм потом угоняют какие-то ваххабайты голозадые, а потом в нём захватывают борт номер 1. Да, прекрасное развитие персонажа. Может, в этом и смысл, что если ты никому не доверяешь, то правильно делаешь? Что-то мне не кажется, что Дисней бы заложил такой подтекст. Так что очередной казус.
@@DmitryNetsev Фильм начинается как типичная комедия а заканчивается пиздецом...но потом появляется хэппи-энд(который и портит весь фильм), фильм странный, можно посмеяться со странных шуток и при этом поплакть с трогательных моментов. После фильма смешанные чувства, вроде и комедия, но довольно много грустных моментов было в фильме.
Глупо жаловаться на концовку этого фильма, так как по сути это Рождественская песнь про Скружда. Тогда и вся повесть Диккенса глупа и никчёмна, выходит.
Толя Громов Отличная концовка, всё логично, никаких роялей в кустах. Ну, за исключением того, что в концовке оказывается, что пульт реален, а он его выбрасывает, ну не идиот ли, там же столько полезных функций, просто не пользуйся перемоткой
@@grifon22056 и? Там достаточно простой английски, особенно когда он комментирует фильмы. Смотришь - выписычаешь непонятные слова и запоминаешь их. В итоге ты в двойном полюсе: развитое аудирование, словарный запас и наслаждение любимым обзорщиком + открывается целая гора контента)
События фильма не значат ничего. Человечество боролось, защищалось весь фильм, а достаточно было отсидеться в одном месте и инопланетяне сдохли бы сами. Сын главного героя, который глупо, но трагично погибает в середине, вдруг возвращается живым и это тоже никак не объясняется. Хэппи энд кажется вымученным и чужеродным. хотя да. он строго по книге, но бля...
@@yomadosama а, если сделать финальную битву, то получится "День независимости", в обзоре на который критик упомянул "Войну Миров".Лучше бы вместо "Войны Миров" "Индиану Джонса с черепом" взял, вот там абсолютно чужеродная концовка.
@@ИринаОкман не обязательно нужна финальная битва. Порой финальная битва наоборот портит фильм. Можно было подвести к финалу с заболеванием инопланетян более плавно и не обрывать повествование так резко. Можно было не делать концовку такой слащавой, не возвращая сына гг и уж тем более не примеряя их с отцом. Проблема финала Войны миров в том. что к нему ничего не ведет. В чем ценность концовки, если она происходит сама собой и предшествующий фильм никак на нее не влияет?
@@yomadosamaмне думается именно в этом фильме не нужно плавно подводку делать, это всё таки по книге сделано, а она 1896 году вышла, когда про вирусы только узнали. Уэллс здорово обыграл эту тему, что как раз всё случается без участия гг и людей. Фишка такая, а в то время прям мозг взрывало, думаю. Это такой своеобразный реализм: попали под раздачу инопланетян, еле выбрались из передряги, выжили и ладушки. С сыном согласна на 100% , карамелька такая, что диабет машет из-за угла. Не смотрела как фильм создавали, может это Том Круз настоял, у него свои закидоны. В книге концовка откровенно нудная, а завершить на высокой ноте надо.
@@ИринаОкман Уэллс в своей книге проводил параллели с человечеством. Мол мы так же вторгаемся к менее развитым цивилизациям, а так же в царство животных, так же без сожаления уничтожаем все на своем пути, подчиняя своим желаниям всех, кто слабее. Но при этом убивают нас простейшие микроорганизмы и вирусы, против которых мы практически бессильны. В 19 веке этот посыл был особенно актуален. Сейчас же, не уверен, что подобный финал хорош.
Вот почему я предпочитаю сериалы/мультсериалы. В сериалах/мультсериалах если финальная серия тебя не устроит, можно самому выбрать финал для себя, а с фильмом такое не прокатит.
Не понял смысл. Если финалы мультиков ещё да, ибо у аниме частенько бывают фанатские гомиксы с "правильной" концовкой. А сериалы причём тут? Или имеется ввиду, что можно заметить, в какую срань всё скатывается, собраться, найти авторов сериала, взять у них заложников и диктовать свой финал? В теории да, но ни у кого не хватит яиц и безумия на такое. Даже с игрой престолов никто ничего не попытался сделать
@@redpie7048 обычно, когда хотят на примере что-то показать, для примера выбирают что-то простое и архипопулярное, что наверняка знают все или почти все) Например, я хочу объяснить, что такое лысина. Для этого говорю: вот есть киви. Киви волосатый и пушистый. А есть картошка. Картошка - это лысый киви. Картошка гладкая.
Какой вообще смысл убивать супергероев? У кого-то, хоть У КОГО-ТО появится сомнение, что этого персонажа возродят, как только это потребуется? Убили, к примеру, Человека-паука. И что, это значит, что мы его уже никогда не увидим в принципе? Пф, с такой тягой на сиквелы, скоро Джека из "Титаника" возродят. Я уже молчу про бесконечные толпы роботов-Шварцнеггеров.
Критик молодец, многое объясняет. Эх, всё же как задумаешься, понимаешь, что зарабатывать на эмоциях слишком сложно, вот почему так много идут уже протаренымитдорожками, боясь не понравиться, желая угодить, что порой и мешает, надоедает.
Все было бы хорошо, завершись он на моменте, где мальчишка-андроид остается под водой. Сильно в эмоциональном плане, очень логично по сюжетной составляющей - как сейчас помню, что уже тянулась закрывать окно с фильмом, но знатно офигела от того, что смотреть еще минут двадцать. Впихнуть каких-то инопланетных существ, психодел и прочую дичь, никак не вписывающуюся в общую картину - худшее, что можно было сделать для "Искусственного интеллекта".
@@dirty__shoe Ты немножко дурачёк? Как блять буратино можно закончить на том, что его сжигают в качестве полена в печке?! Не настоящий мальчик, хочет стать настоящим мальчиком. Мальчик проходит кучу испытаний и становится не просто мальчиком, а единственным мальчиком, мальчиком, олицетворяющим собой всех мальчиков планеты, ведь никаких мальчиков больше нет. Самым САМЫМ любимым и единственным на всём свете. Весь смысл этого фильма- в концовке! Он так и был задуман.
Когда читаешь книжную серию и прочитал уже два десятка книг и всё равно понимаешь что до логической концовки ещё довольно далеко, но в тоже время каждая новая книга умудряется тебя удивлять.
Ты сказал что он в кино не шарит. Чем это подтверждается? говорит то что хотят от него услышать (c).... Это скорей о Баженове а не о НК свое персональное мнение ставит как факты (с).... Например?
@@ВасекХорявый 1. слабая аргументация - ой мне не нравится улыбка Гендальфа, значит концовка плохая, значит этот фильм можно использовать как пример. 2. срет 1-3 эпизоды ЗВ, потому что так принято на западе. 3.пункт номер 1.
1. мне не нравится улыбка Гендальфа, значит концовка плохая (c) Больной чтоли? Где он такое говорил? Он подробно в каком-то видео объяснял чем плоха концовка на его взгляд...а улыбка и вправду криповая 2. срет 1-3 эпизоды ЗВ, потому что так принято на западе. (c) Для америки 1-3 эпизоды национальная трагедия.Это самые ненавидимые фильмы в истории кинематографа. А ты кстати срешь на "Защитников" потому что так принято в России или имеешь свое мнение и нахваливаешь и восхищаешься ими?
Концовка плоха тем, что абсолютно ничего из того, что было в фильме, на неё не указывало. В контексте истории в целом она довольно интересна, но берётся словно из ниоткуда.
Анастасия Овсянникова такой приём уже использовался в фильме «турист» с Джоли и Депом, который(фильм) в свою очередь является ремейком то ли итальянского то ли французского фильма. Этот же приём был в подозрительных лицах. Всю картину ты думаешь, что один из героев обычный терпила и потом бац, резкий твист, и оказывается, что он притворялся всю дорогу.
@@antonsavkov3915 в "Обычных подозреваемых" есть объяснение того, как всё произошло на самом деле (см. сцену с кружкой). Концовка там внезапная, но она не выглядит твистом ради твиста.
Про челюсти вообще какой-то бред. Всем и так понятно, что это акула и ничего больше на протяжении всего фильма. Он выдает собственные впечатления за норму. Странный он чувак...
Он имел ввиду, что акула плохо сделана. И поэтому когда зритель может ее хорошо рассмотреть, ему уже не страшно. А вот огромный плавник под зловещую музыку жути нагонял
@@АнастасияОвсянникова-ы8ь Это одно и тоже, он свой дермовый вкус за истину выдает, хотя по всем общепризнанным и принятым как книга так и сценарий великолепны. Он не знает разницу между сюжетом и историей
То чувство, когда тебе нравиться фильм "Мгла" именно из-за её концовки... Сам по себе весь фильм - это довольно средненький ужастик, со слишком переигрывающими актёрами и нестрашными спецэффектами, но с хорошей атмосферой и просто гениальной концовкой...
Ваще не в кассу сравнение с обедом, если тебе на десерт, а десерт это концовка обеда, подают испорченный десерт от которого ты отравляешся, то обед испорчен. Что тут тебе не ясно? А с картиной вообще пальцем в лужу пёрнул, в картине, грунтуют холст, делают подмалевок, набрасывают пятна, либо рисуют от линейного наброска, а вот когда начинают уже "рендерить" и просирают весь рендр, то картина гавно. А вот это, пару мазков испорчено, ну это если во всей концовки всего пару кадров испорчено, их можно даже вырезать, ни кто не заметит этой потери. Концовка, это не пара кадров, концовка это достаточно большой кусок фильма.
ВНИМАНИЕ, ЭТО ПЕРЕЗАЛИВ СО СТАРОГО КАНАЛА!
Поддержите нас на патреон и смотрите ролики на сутки раньше - www.patreon.com/DjoSchizo
Мы завели канал в телеграм - tmtr.me/DjoSchizo
Группа в вк - vk.com/joschizo
"Ну если бы кто-то в конце сказал что... мьееех, может гитлер был прав"
В списке Шиндлера...
В конце фильма...
Самим Шиндлером...
Перед детьми...
"Плохая концовка может испортить хороший фильм только если вы не Дауни младший!"НС(с):D
До сих пор не понимаю с чего Критику так концовка Возвращения короля не нравится. Хорошая, душевная многослойная концовка. В книге так и вообще ещё больше, с разборками в Шире.
Посмотрите его обзор на сам фильм. Он там сильно негодует по поводу её "многослойности", если я не ошибаюсь.
с того, что он-умственно отсталый, мягко говоря.
Это распространенный эффект, когда в истории возникает момент, что кажется все это конец. А потом произведение продолжается. Это всегда вызывает недоумение (у кого-то больше или меньше). А в Возвращении короля это повторяется раз за разом. И в результате не мудрено, что кого это будет раздражать. И да, по всем лекалам такие концовки считаются неудачными.
@@nesurasen5978 видел. И всё равно не пойму чего критик так бомбит с концовки.
наверное он имел ввиду тему с орлами. Мол почему нельзя было прилететь на орлах и скинуть кольцо, эта концовка как бы обесценивала все старания, путешествие
Милые кости. Чёртовы Милые кости. Сначала идёт отличная трогательная и грустная история о потери близкого человека и как с этим жить, а потом тебе в лицо швыряют посыл а-ля: забей, виновного высшие силы накажут. По сути, сюжетную линию с расследованием и поиском улик можно было убрать, и ничего бы не изменилось. Возможно, фильм бы даже выиграл.
да, тоже удивил этот момент после просмотра.
Никто не забивал. Сестра отдала дневник-улику бабушке, но Харви успел сбежать.
@@ИринаОкман так опять же, его не поймали, он умирает под воздействием своей жертвы, это странный финал
@@ИринаОкманк тому же, до этого нам четко дали понять, что самосуд это плохо(когда отца гг избили). К тому же устроить несчастный случай можно было и в любой момент, не дожидаясь, пока он сбежит
У Властелина колец не плохая концовка. Она просто многоступенчатая. И трогательная
Да ладно, тягучая концовка на полфильма с бюджетом на три или четыре полнометражных фильмов? И при том, что никакого веса фильму, кроме хронометража и бюджета, не прибавляет. Что может быть хуже?
@@Zaqariyah идет минут 20 примерно, начиная со спасения хоббитов орлами - не сказала бы что много. Проблема отторжения концовки в том что сами сцены показаны медленно и плавно или в количестве этих сцен?
@@Orlyana и то, и другое. Я не фанат вселенной, даже на момент выхода на экраны довольно скептически относился к серии и к жанру вообще. Но признать художественные и технические качества я обязан. Вся трилогия пронизана атмосферой средиземья, темпом повествования триллера, приключенческого аттракциона. Мне было интересно наблюдать, что произойдет с героями, пока они обрются со злом. Но мне дальше было неинтересно, ибо понятно, что у них все хорошо сложится, потому что после того, как они видели зло и победили его с таким трудом, другие бытовые проблемы им покажутся мелочью. Хотя всегда желал, чтобы по сюжету Фродо умер в лаве вместе с Голлумом. Но после победы ничего не происходит. Ничего, что могло бы заинтересовать зрителя после такого зрелищного сюжета. Но, тем не менее, режиссер заставил смотреть на все это все 20 минут.
@@Zaqariyah но в таком эпичном сказании развернутая концовка уместна. Это как прощание с этим миром, с этой историей. Условно говоря: просто написать The end после победы над Сауроном было бы кощунством) А тут у нас: хоббитов спасли. Радостная встреча с друзьями. Коронация прошла. Хоббиты вернулись домой другими "людьми". Фродо уплыл. И своеобразный эпилог с Сэмом. В каком-то смысле эта концовка даже оттягивает собственно конец, потому что тем кому история полюбилась не хочется с ней расставаться. Ну, конечно, тем кому нет - тяжелее, не спорю xD
@@Zaqariyah Это ты книгу не читал, вот там концовка реально растянутая не понятно для чего. И ещё конкретно портит образ главного героя. Концовка фильма мне вообще никогда не казалась затянутой.
Бывают концовки, которые переворачивают всё повествование с ног на голову.
Запоминается последняя фраза (с) Штирлиц
Основы психологии
Несколько часов?Мл**** сколько часов я потратил на ИП.до сих пор пукан горит
Сериалы это не фильмы,выбери финал.
ИП?
@@doom_slaya Игра Престолов.
@@redpie7048 ну так от слитых концовок сериала ещё больше горит.потому что за 5-10 лет можешь очень сильно начать сопереживать персонажам.
@@redpie7048 ну а так я понял.что мой комментарий не совсем относится этому ролику.с другой стороны сериалы и фильмы-это очень близкие вещи.
Надо бы разобраться где концовка, где - кульминация, а где - середина фильма. Именно концовка в "возвращении джедая" весьма хороша, эвоки же появились ещё в середине фильма и превратили в комедию кульминацию(вернее, её половину)
В упомянутых фильмах про железного человека слабым является весь третий акт, а не только концовка. Хотя, по-моему, во втором и третьем фильмах второй акт слабее третьего.
Мандарин - это вообще ужас, то как они его обосрали и как всё это выставили настолько убило интерес к фильму, что уже было плевать чем он там закончится
то же самое про альтернативную концовку с фильма "Эффект бабочки" ну та что с пуповиной.. или если бы в термике :судный день в конце Джон такой..ну в принципе иногда и некоторых людей можно убивать на хуй
Ненене. Если бы Джон после того, как Т-800 самоликвидировался, тоже спрыгнул бы в раскаленный металл
Спросите фанатов Масс Эффекта. Они то больше других об этом знают. Чертов светофор :(
после игры престолов масс эффект кажется не таким уж и ужасным)
@@GeoPge А потом ты включаешь Андромеду иии....
@@Apchi112358 нонсенс причислять говномеду к масс эффекту.
@@суборбитально-летящий-эчпочмак Это внебрачный ребенок)
@o hellou-mark а что кто то следит за историей фоллаута? Там же как в скайриме ты занимаешься чем угодно кроме сюжетки)
Многие ставят крест на фильме уже при просмотре трейлера и оказываются правы) Так что в наше время концовку ждать не обязательно)
если кому интересно, картина в начале с дождливым вечерним парком и парочкой под зонтом -- это Kisstaker, walking in the rain
*благодарственный чмок Госпоже Википедии*
Это картина Леонида Афремова, названия не помню.
Единственный фильм, который я смотрел два раза подряд из-за концовки - "Престиж"
Люблю этот фильм. Смотрел раз 10. Но проблема этого фильма не в концовке, но в том, что главный сюжетный твист раскрывают ещё в середине фильма (сцена со шляпами и котами). Это прям очень тупо.
@@SketchTurnerZero не все обращают внимание.
@@SketchTurnerZero я его смотрел в начале 2007, ничего о нем не зная вообще, только название и постер. Так что получил двойное удовольствие от просмотра.
@@83MichaelMyers двойное по сравнению с чем?
@@SketchTurnerZero по сравнению с тем, если бы знал синопсис фильма или же трейлер смотрел к примеру.
Не понимаю, что по его мнению не так с концовкой Рокового числа 23. Книга позволила ГГ разобраться в себе и своем прошлом и понять причины происходящих с ним событий.
Насчёт "Девятых врат" не согласна вообще. Концовка именно такая, какой и должна быть.
"Иллюзия обмана" - спорный вопрос. Мне кажется, что суть финала как раз правильная, вопрос лишь в том, КАК нас к нему подвели (см. "Игру престолов).
соглашусь по поводу 9ых врат. это неплохой мистический детектив/триллер, и концовка вполне удовлетворительная. гораздо более удовлетворительная, чем концовка книги ("Клуб Дюма, или Тень Ришелье"), на мой взгляд
Мне "Иллюзия обмана" понравилась целиком, хоть его концовка, вернее твист в ней, полностью противоречит тому, что мы видели. Да и интересно было, что же с этим смогут сделать(как показал сиквел - ничего хорошего).
9 врата очень хорошая концовка...порадила много теорий
Я до сих пор помню Знамение, концовка которого настолько все испортила, что прям слов нет.
В этом фильме была концовка? (Мы же про фильм о конце света с Кейджем, так?) Вернее сам фильм какой-то странный и концовка... такая же.
Очень порадовала концовка, думал опять будет тупое клише, но они не стали это делать, прям зауважал этот фильм
@@paukangibson4636 эм... Что там было не "клише"? Проблема как раз в том что концовка была весьма разочаровывающем и тупым клише - бог из машины в виде инопланетян, которых вывалили на зрителя как объяснение всему. Это естественно мастерски убило всю интригу - закрученный сюжет не привел к какой-то складной развязке, а просто выдал ответ который можно было дать и без этих закручиванний. Это как смотреть детектив, где тебе раскрывают всякие улики запутанного преступления, а в конце оказывается что убийцей был случайный бомж.
Не знаю в каком месте эт не клише, если концовка по сути сперта из Кларка Конец детства, только упрощена до нельзя и смотрится в данном случае чужеродно. Будто сценарист прост не смог придумать ответ на собственную загадку.
Ну не знаю, мне например понравилась концовка в искусственном разуме, а вот в "я легенда" концовка таки сосет по сравнению с книжной, как и сюжет.
В фильме две концовки
@@Jackrost01 и обе сосут в сравнении с книгой. Да и сам фильм, на самом деле, но фильм в меньшей степени
Скажите спасибо, что концовки есть, ведь фанатам сериалов такая роскошь очень редко выпадает)
Джошизо вы лучшие спасибо за перевод.
Ответ : да, может
концовка фильма это как бадун после спиртного, если он не выносим то нет желания повторить
законопослушный гражданин, как же меня бомбит с концовки
Но на самом деле главный злодей донес до прокурора свою мысль и добился того, чего хотел.
Абсолютно согласен, концовка испортила весь фильм
самая хреновая концовка в фильме знаки ... такой интересный фильм ... и так запороть концовку это надо быть большим специалистом.
И да, это Шьямалан.
Долбанные пришельцы, побеждённые ВОДОЙ!!!!!
Он хотел ею показать, что всё было не случайно и знаки с это не круги в поле, а те самые знамения свыше, посланные ГГ, после чего он вновь надевает рясу.
Про глупость водобоязни, конечно, я соглашусь - вуумные захватчики такую вещь не просчитали.
я вот так про воду даже не помню ) смотрел еще в момент выхода фильма , там вся сцена дуратская ... они прилетели всё непонятно ... у них очень продвинутая технология толи телепортатор толи невидимость толи они время останавливают , а только так можно можно объяснить что они появляются сразу где хотят и некто не может их засечь . они не с кем не вступают в контакт . для чего более разумные существа чем мы прилетели ? а прилетели они чтобы травить газом ребёнка гг ... нафига ? что особенного в этом ребёнке ? и тут гг вспоминает что был бейсболистов ... короче говоря смысел фильма получился что главное для мужика хорошо махать палкой и если ты ей хорошо машешь то тебе не страшны не какие инопланетяне .
@@skiper2608 , там на самом деле целый захват планеты прошёл, пока они в подвале сидели. Тот без пальца оставленный был, на автобус не поспел. Фейловый такой захват по типу тех, что на TH-cam как раз, когда грабитель магазина выхватывает ствол и тут же теряет его за прилавком продавца, после чего сразу наутёк.
@@СулейманГасымов-ж2ч небыло там некаково захвата , если бы захотели то захватили бы за полчасика и некто даже пёрнуть бы не смог .
Чем больше я смотрю Критика, тем больше я не согласен с его мнением.
Джо Шизо как всегда хорош!
Джо Шизо, спасибо за перевод, а когда будет перевод видео Гиггука?
Думаю что секретное окно было интересно смотреть, а концовка не ужасна, по крайней мере она не портит фильм.
Немного тупо заявлять, что на концовку "Тайного окна" повлияло "Шестое Чувство" учитывая, что книга, по которой снят фильм, года 1990-го что ли
вери гуд! лайк. кст джошизо надо ли писать комментарии под видео как если бы писал на оригинальное видео. тоесть как бы смысла нету писать комментарии. ибо до создателя видео оно не дойдет, а до переводчика с легкостью. но переводчику нечего сказать кроме как хорошо переводишь ролики, и мне нравится твой голос. кстати почему так часто ты начал ролики штамповать не ухудшая качество озвучки даже?
Пример с живописью в начале говорит многое об эстетическом восприятии критика и развитости его вкуса))))
До сих пор помню, как у меня бомбануло от концовки "грань будущего". Весь фильм отличный, а концовка со своим клишированным хэпи-эндом заставила по окончанию фильма сказать только: "фу, бля"
Я так и не поняла, чем же так плоха концовка Возмездия. Я люблю этот фильм, и концовка эмоциональная, не вижу в ней проблем
Я даже не понял о чём он говорит.
Eugeniya Ustimova вот про это критик в конечном итоге и говорил, с кем-то создали связь, кому-то близок фильм от начала и до конца, а кто-то чувствует себя обманутым.
Обесценен героизм поступка. Его просто взяли и воскресили. Вот и всё.
наверно причина в том, что после кульминации фильм идет еще 40 минут
Я дважды этот фильм смотрел и все же ничерта из него не запомнил, кроме яркой картинки.
"Чудо-женщину" после эпизода убийства немецкого генерала(?) лучше просто выключать.
На самомделе начало разговора с Аресом очень хорошо. Посыл. что людям не нужен Бог войны, чтобы убивать друг друга. что это в людской природе и что главное зло не какая-то отдельная личность, а цивилизация в целом. Если бы на этом, Арес развернулся и ушел, или сказал. что после этой войны будет другая, более кровавая и разрушительная, это было бы отличным финалом. Но решили сделать в конце тупой и разухабистый экшон.
Кстати при прочтении книги "Тысяча Сынов" у меня возникло желание перечитать книгу даже не смотря на то что даже когда я первый раз начинал её читать я знал чем всё закончиться, ибо это знают наверное все!!!
до сих пор не могу забыть и простить как закончили сериал Сыны Анархии, там просто насрали на фанатов сериала я так считаю.
Чем плоха концовка сынов?
@@yomadosama как можно додуматься до того что бы главного героя слить как обдолбанного нарика который просто выехал на встречку чтобы врезаться с грузовиком, если уже и стоило покончить с гг то уж в перестрелке с копами в духе криминального чтиво.
С играми так же. Масс эффект....
Ой, да ладно! Все в своё время ныли из-за светофора чисто по приколу. Стандартная концовка для многих рпг, где перед тобой в конце ставят 3 стула
Мой совет, попробуйте перепройдите всю трилогию, до точки невозврата и закончите На DLC "Цитадель".
@@neechee1443 Господи, спасибо за этого человека. Хоть кто-то это сказал. Да. Да. Да. Да. Именно. Великолепная игра, и концовка как концовка. Они всё равно никак бы всем не угодили, они же закончили какбы целую историю, франшизу, мир. Ясное дело что какой бы не была концовка, она бы не понравилась всем. Но потом как понеслось в тренд светофор, ничего не значат выборы и т.д, как зафорсилось. Ужас....
Нормальная концовка там была. И после выхожа ДЛС для всех нытиков и шутников тоже нормальная. Не хорошая, не плохая, она нормальная.
Сука, зачем ты мне напомнил про нее
@@neechee1443 А ничё что изначально концовка была одна и только потом из-за нытья дегродов (Сепардь умераить я нихасю тяк, мне ни наица, вуэ вуэ) сделали три концовки на выбор.
"Иллюзионист" шикарный фильм! Но ему не повезло - вышел практически одновременно с Престижем и на его фоне потерялся.
Фигасе там АВНГ был в конце, а он заливал мол концовки отсасывают!
Меня очень разочаровала концовка фильма "Мы". Две трети - годный ужастик с жуткой атмосферой, непонятно кто антагонисты и откуда они пришли. А концовка объясняет это настолько тупым способом, насколько можно и создает в сюжете кучу дыр, превращая весь фильм в претенциозный бред.
За тайное окно и двор стреляю в упор
Вишенка - это сердце тортика!
Офигительная концовка
Насчет комментария Критика о "ключевых и конечных моментах" пролью свет. Он задел тему критического мышления. Разумеется, для критика КМ - основной инструмент, что бы объективно судить о фильме. Речь шла о когнитивных искажениях, а именно "Правило пика и конца". Так уж вышло, что наш мозг запоминает в основном ПИКОВЫЕ и КОНЕЧНЫЕ моменты. То есть, кульминацию и концовку. Это как поход к стоматологу. Будет казаться лучше тот стоматолог, который делал менее больнее под конец процедуры (несмотря на ощущение прежде). Конечно, это не строгое правило. Можно посидеть и подумать "блин..концовка и кульминация шик...но так-то фильм ведь г*вно", однако первое впечатление после выхода из кино будет "охренеть, это щедевр!!!!!!!!". Я не понимаю, почему режиссеры этим не пользуются. В основном стараются над чем только можно..но не кульминацией и концовкой... Идеальная формула фильма - интригующее начало (что бы не бросили на первых минутах), динамическая (эмоционально или визуально) кульминация и трогательная/трагическая/хэппиэндная концовка (в зависимости от жанра). Ну и можно добавить щепотку харизматичных актеров и фансервис на десерт (опять же, нужно смотреть, уместно ли). Наверно, поэтому я и обожаю NС, этот парень знает о чем говорит. Очевидно, что он владеет знаниями в области Логики и Психологии. Лучший критик на ютубе на данный момент, имхо
Немного не понял, что не так с Войной Миров. В первоисточнике Уэлса инопланетяне передохли. В фильме тоже. Что не так?
Ну типо и там и они просто померли от бактерий как будто автору книги надоело писать и он её обрезал
@@Kalargoniada А что там обрезать? Сдохли от бактерий и сдохли, чо там дополнять? Я думаю Уэллс с самого начала так и задумывал, так как инопланетяне по задумке были почти непобедимыми для людей.
@@ShowTrumana пришельцы могли победить как вариант
В фильме реально внезапно как-то все закончилось, думается, можно было бы смягчить такой резкий переход 🤔 Но это ладно, тут еще вообще натянуто смотрелось то, что СПОЙЛЕР!!! Робби после того, как рванул в самое пекло "сразяця" остался жив -_- Было бы, ну, логичнее-драматичнее, если бы папка ожидающе смотрел на дверь, но сын так и не вышел бы. А тут слащавый конец, что все живы-здоровы, да еще и сын теперь Рэя папой называет (типа, как получил лечебных пиндюлей в том бою, так и мировоззрение поменялось? 😑)
@@Kalargoniada И в чём был бы смысл? То есть, инопланетяне всю книгу истребляют людей, и в конце просто всё уничтожили бы? На протяжении всей повести я задавался одним вопросом: "Как же людям удастся выбраться из этой залупы?", и повествование от первого лица это лишь закрепляет. Не думаю, что много кого удовлетворил бы конец в виде победы Марсиан.
0:15 можно название песни ??
Говорит про доверие, у меня реклама лохатрона от Моргенштерна😃
Я до сих пор не понимаю почему в монтажной склейке оказался фильм Иллюзия обмана. Типа - из-за концовки он стал восприниматься хуже? Нет! Да и вообще: я не слышала, чтобы об этой диалогии (надеюсь на то, что третья часть будет) не просто говорили хорошо, а просто говорили! Но почему?
Каждый день радуешь)
Блин, а пудет подолжение спайдер-марта?
Но мы же все понимаем, что это топик для обсуждения Школьных Дней
А мне понравилась концовка в "Искусственном разуме". Да и " Тайное окно" тоже. Может я была на тот момент не столь искушенной. Хотя, например, посмотрев 10 минут "Бойцовский клуб", я сразу поняла, что у гг раздвоение личности!
Просто потому что и книга и фильм популярны.
@@Zaqariyah , это вы о чем?
жаль что практика показывать альтернативные концовки не вошла в моду =/ . Например после титров можно было бы показать .
...а я обожаю концовку второго Стар Трека. Особенно драку между Споком и Ханом. Там такое столкновение харизм - просто искры летят. )))
руки проч от фильма искусственный разум , там концовка печальная но ах ,,, я !!!!!!!!!!!
В таком случае я хочу увидеть идеальный фильм ...
Нет идеального фильма для всех, есть лишь идеальный для тебя. Фильм это эмоции и каждый человек чувствует их по своему. Ищи свой идеальный фильм
@@rezikfan5673 я подразумеваю "идеальный фильм" по мнению критика, не больше не меньше.
@@АнастасияЧумак-х2ь ну а он тебе не понравится и дальше что?
@@paukangibson4636 прочитайте ещё раз мною выше сказанное ,я не где не упоминала о том что мне он должен понравиться.
Прибытие
Может кто-нибудь рассказать, почему альтернативная концовка из фильма "Здесь курят" все портит? Сам ГГ в фильме говорил, что курение запрещено до определённого возраста, а как сын дорастет, так сам ему предложит купить первую пачку...
Он весь фильм твердил о возможности и праве выбора. Что если хочешь получать удовольствие от сигарет, то имеешь на это право, пусть это и вредит тебе. А в альтернативной концовке это пересеркивается одной сценой
В стратреке возмездие не плохая концовка, просто сам фильм от начала до конца плох. Первая часть этого перезапуска, один из моих любимых фильмов вообще, там даже тор ещё был актером и в первой сцене фильма меня прошибало на слезу. А все что сняли после первой части, смотрелось так халтурно, что даже досмотреть не смог.
Топ жопоразрывающих концовок:
Искусственный разум,
Кловерфилд, 10,
Человек Земли
Самая лучшая концовка в фильме "Мгла", которая оказалась очень поучительной)
Самая тупая, как по мне. Просто взять и застрелить всю семью, серьезно? Они могли просто поменять машину до того, как бензин кончился...
В оригинальном рассказе такого кстати нет, обожаю его как и первую часть фильма.
@@AbsoluteHuman Где они машину поменяли бы? Вокруг туман, в тумане монстры, они сбежали в панике, там особо времени не было, чтобы ходить и машину себе выбирать. Учитывая, что персонажей и так бросало из одной опасной ситуации в другую, такой исход вполне закономерен в тот момент. Да и оправдать можно всё что угодно, если дело касается чувств или мыслей людей. Лично я считаю, что такой финал подходит тону самого фильма. + он создаёт очень сильный эффект в кульминации фильма, являясь, как бы, апогеем того напряжения, которое создавалось и накапливалось на протяжении всего фильма. + это создаёт контраст личной трагедии персонажа на фоне общего хэпи энда. Мне это понравилось. Это могут быть только мои впечатления, но что есть - то есть. Вот.
@@alexanderdreamkiller5241 это конечно всё имхо, но мне кроме как "еб@ть ты лох" главному герою сказать от такого конца ничего не хотелось. В данном случае я на стороне тех, кто считает слишком рано сдавшихся самих виноватыми, и только эту мораль, в которую ткнули героя лицом, отсюда и можно вывести
6:37 что за фильм товарищи????
Последнее изгнание дьявола
"Хорошая концовка может превратить посредственную игру в хорошую, а хорошую в Великую!".
Не люблю концовку фильма "Я легенда". Такая несправедливая, что хочется плакать.
Не понимаю в чём проблема с фильмом АИ. И концовка хорошая,даже очень,и сам фильм
Лучший фильм с идеальной концовкой- "Прибытие"
Эй, неужели концовки в трилогии о Железном человеке-плохие? Что в них такого? В них Тони просто мочил антагонистов и побеждал. И это в принципе всё. Это ведь стандарт для супергеройского кино.
я только ради третьего акта и смотрел их, кому вообще интересно смотреть на то как персонажи разговаривают? Поэтому фильм Джокер и провалился среди интеллектуальной аудитории
Изменено: ладн, я не серьезно.
тоже мне совсем понял
но из 3 фильмов лучше всего помню конец именно первого, где тони не пресс-конференции говорит что он жч .. это ж было офигенно?
Они были бы хорошими даже при всём этом, если бы герой, Старк, делал выводы из них; если бы что-то терял. А что у нас? Первый жч: ничего. Об Обадайе (хз как правильно) он после этого ни разу не вспоминал. Так что потерю такого "близкого" человека он просто забыл. Сделал выводы? Да он в середине фильма "встал на путь истинный". Концовка не при делах.
Жч2: он сделал выводы из победы над "твой софт говно"? Да нет. Он даже не задумался о том, кому чем могли насолить он и его батя. Не провел расследований. И в итоге новая "неожиданность" в жч3, гражданской войне и чп2 (да, он даже Паркеру проблемы оставил)
Жч3: мм... Он взорвал все костюмы и завязал? Круто. На неплохой ноте закончили. А вот нет. Он ещё в куче фильмов продолжил пилить самые разные костюмы и продолжал быть главным лицом. И даже Пеппер ему не убили. Он как "встал на путь истинный" в середине первого фильма так и остался. Да, немного вьетнамских флешбеков от Нью-Йорка осталось, но на сюжет даже третьего сольника это повлияло? Нет. Он только хуже стал. Создал ИИ, который убил кучу народа и чуть не уничтожил человечество. Замечательно. Прекрасно. Браво.
Ну, первый фильм о железке, кончается тем, что достаточно умный и коварный персонаж, который обманывал и по сути манипулировал Тони в течение многих лет, надевает железный костюм и сливается в обычной драке. Во втором фильме, концовка не то чтобы плохая, но она не выдающиеся. А концовка третьего, не имеет смысла - Тони уничтожает костюмы и вынимает реактор из груди, но в следующем фильме все по прежнему. Он говорит, в финале, что теперь он другой человек и что костюм, был лишь коконом. Но в Эре Альтрона, он все такой же. Новый костюм и ещё армия роботов.
Ах да, ещё итогом жч2 стал "приходит чёрный парень и забирает костюм". Типа доверию научился, что доверил свой костюм другу? Хех. Иронично, что именно у этого друга этот костюм потом угоняют какие-то ваххабайты голозадые, а потом в нём захватывают борт номер 1. Да, прекрасное развитие персонажа. Может, в этом и смысл, что если ты никому не доверяешь, то правильно делаешь? Что-то мне не кажется, что Дисней бы заложил такой подтекст. Так что очередной казус.
Концовка Истории игрушек 4 самая худшая среди Пиксар - перечеркнула посыл всех трёх частей.
Не ну окно всё же интересный фильмец.
В "Исскуственном разуме" нормальная концовка, в чём проблема?
В том, что она до жопы сентиментальная плюс бесконечно затянутая.
@@АнастасияОвсянникова-ы8ь А как по мне то именно такая и должна быть.
@@АнастасияОвсянникова-ы8ь Ты нихуя не поняла.
Вспомните фильм "Клик/С пультом по жизни" концовкой весь фильм засрали, концовки очень легко могут испортить фильмы.
"Клик" - это вообще очень странный фильм.
@@DmitryNetsev Фильм начинается как типичная комедия а заканчивается пиздецом...но потом появляется хэппи-энд(который и портит весь фильм), фильм странный, можно посмеяться со странных шуток и при этом поплакть с трогательных моментов. После фильма смешанные чувства, вроде и комедия, но довольно много грустных моментов было в фильме.
Глупо жаловаться на концовку этого фильма, так как по сути это Рождественская песнь про Скружда. Тогда и вся повесть Диккенса глупа и никчёмна, выходит.
Толя Громов Отличная концовка, всё логично, никаких роялей в кустах. Ну, за исключением того, что в концовке оказывается, что пульт реален, а он его выбрасывает, ну не идиот ли, там же столько полезных функций, просто не пользуйся перемоткой
@@СулейманГасымов-ж2ч Хоть кто-то понимает)
Игра престолов.
Класс
А чем плоха концовка ИИ?
ДЖО где человек-паук 3?
Так в оригинале можно глянуть, в чем проблема?)
@@goodsman5712 языковой барьер
@@grifon22056 и? Там достаточно простой английски, особенно когда он комментирует фильмы. Смотришь - выписычаешь непонятные слова и запоминаешь их. В итоге ты в двойном полюсе: развитое аудирование, словарный запас и наслаждение любимым обзорщиком + открывается целая гора контента)
@@goodsman5712 я не могу выписать непонятные слова, если я не знаю английский.
@@grifon22056 чел, серьёзно? Для выписывания слов достаточно и школьных знаний, да и в ютубе есть функция субтитров -_-
А что с концовкой Войны Миров не так?
События фильма не значат ничего. Человечество боролось, защищалось весь фильм, а достаточно было отсидеться в одном месте и инопланетяне сдохли бы сами. Сын главного героя, который глупо, но трагично погибает в середине, вдруг возвращается живым и это тоже никак не объясняется. Хэппи энд кажется вымученным и чужеродным. хотя да. он строго по книге, но бля...
@@yomadosama а, если сделать финальную битву, то получится "День независимости", в обзоре на который критик упомянул "Войну Миров".Лучше бы вместо "Войны Миров" "Индиану Джонса с черепом" взял, вот там абсолютно чужеродная концовка.
@@ИринаОкман не обязательно нужна финальная битва. Порой финальная битва наоборот портит фильм. Можно было подвести к финалу с заболеванием инопланетян более плавно и не обрывать повествование так резко. Можно было не делать концовку такой слащавой, не возвращая сына гг и уж тем более не примеряя их с отцом. Проблема финала Войны миров в том. что к нему ничего не ведет. В чем ценность концовки, если она происходит сама собой и предшествующий фильм никак на нее не влияет?
@@yomadosamaмне думается именно в этом фильме не нужно плавно подводку делать, это всё таки по книге сделано, а она 1896 году вышла, когда про вирусы только узнали. Уэллс здорово обыграл эту тему, что как раз всё случается без участия гг и людей. Фишка такая, а в то время прям мозг взрывало, думаю. Это такой своеобразный реализм: попали под раздачу инопланетян, еле выбрались из передряги, выжили и ладушки.
С сыном согласна на 100% , карамелька такая, что диабет машет из-за угла. Не смотрела как фильм создавали, может это Том Круз настоял, у него свои закидоны. В книге концовка откровенно нудная, а завершить на высокой ноте надо.
@@ИринаОкман Уэллс в своей книге проводил параллели с человечеством. Мол мы так же вторгаемся к менее развитым цивилизациям, а так же в царство животных, так же без сожаления уничтожаем все на своем пути, подчиняя своим желаниям всех, кто слабее. Но при этом убивают нас простейшие микроорганизмы и вирусы, против которых мы практически бессильны. В 19 веке этот посыл был особенно актуален. Сейчас же, не уверен, что подобный финал хорош.
Почему концовка A.I. отстой? Я не согласен
Вот почему я предпочитаю сериалы/мультсериалы.
В сериалах/мультсериалах если финальная серия тебя не устроит, можно самому выбрать финал для себя, а с фильмом такое не прокатит.
Не понял смысл. Если финалы мультиков ещё да, ибо у аниме частенько бывают фанатские гомиксы с "правильной" концовкой. А сериалы причём тут? Или имеется ввиду, что можно заметить, в какую срань всё скатывается, собраться, найти авторов сериала, взять у них заложников и диктовать свой финал? В теории да, но ни у кого не хватит яиц и безумия на такое. Даже с игрой престолов никто ничего не попытался сделать
Или имеются ввиду сезоны? Типа "я бросил супернатуралов на пятом сезоне и не жалею"?
@@суборбитально-летящий-эчпочмак
Пример: меня разочаровала концовка SVTFOE-"Cleaved",поэтому я для себя в качестве финала выбрала "Cornonation".
@@redpie7048 обычно, когда хотят на примере что-то показать, для примера выбирают что-то простое и архипопулярное, что наверняка знают все или почти все)
Например, я хочу объяснить, что такое лысина. Для этого говорю: вот есть киви. Киви волосатый и пушистый. А есть картошка. Картошка - это лысый киви. Картошка гладкая.
@@redpie7048 Больше похоже на самообман.
Какой вообще смысл убивать супергероев? У кого-то, хоть У КОГО-ТО появится сомнение, что этого персонажа возродят, как только это потребуется? Убили, к примеру, Человека-паука. И что, это значит, что мы его уже никогда не увидим в принципе? Пф, с такой тягой на сиквелы, скоро Джека из "Титаника" возродят. Я уже молчу про бесконечные толпы роботов-Шварцнеггеров.
Жел.Чела уже не будет.
Будет его доча)
4:38
7:23 что за фильм?
Так..эм.."Простая история" 99 года
простая история весь фильм шикарен , там не в концовке дело
А как на русском этот фильм называется, а то мне выдают советский фильм с таким названием?
@@НастяГрин-л6п ищи по словам дэвид линч простая история
@@skiper2608 спасибо большое!☺️
Критик молодец, многое объясняет. Эх, всё же как задумаешься, понимаешь, что зарабатывать на эмоциях слишком сложно, вот почему так много идут уже протаренымитдорожками, боясь не понравиться, желая угодить, что порой и мешает, надоедает.
объясните, что не так с искусственным разумом? критик вечно его поносит
я плакал от этой концовки. да и от всего фильма
Расслабься. "Не так" с мозгами у тех, кто тупо не понял концовку. Она просто идеальна.
А чем плоха концовка «искусственного интеллекта»?
Все было бы хорошо, завершись он на моменте, где мальчишка-андроид остается под водой. Сильно в эмоциональном плане, очень логично по сюжетной составляющей - как сейчас помню, что уже тянулась закрывать окно с фильмом, но знатно офигела от того, что смотреть еще минут двадцать. Впихнуть каких-то инопланетных существ, психодел и прочую дичь, никак не вписывающуюся в общую картину - худшее, что можно было сделать для "Искусственного интеллекта".
@@dirty__shoe Ты немножко дурачёк? Как блять буратино можно закончить на том, что его сжигают в качестве полена в печке?!
Не настоящий мальчик, хочет стать настоящим мальчиком. Мальчик проходит кучу испытаний и становится не просто мальчиком, а единственным мальчиком, мальчиком, олицетворяющим собой всех мальчиков планеты, ведь никаких мальчиков больше нет. Самым САМЫМ любимым и единственным на всём свете. Весь смысл этого фильма- в концовке! Он так и был задуман.
Кто считает концовки ВК отстоем лол?
Чем плоха концовка "Рокового числа 23"? Как по мне вполне хорошый финал.
Он плох буквой «Ы».
Никита Хрущев хорошо перевел, молодец! 10:48
- Наши чувства нельзя описать математическим языком потому-что они эмоциональны.... пиздец философ от бога XDD
Главная проблема в том что можно, вопрос в уровне знаний об устройстве головного мозга и в меньше степени остального организма.
Когда читаешь книжную серию и прочитал уже два десятка книг и всё равно понимаешь что до логической концовки ещё довольно далеко, но в тоже время каждая новая книга умудряется тебя удивлять.
Что за серия такая?
У нас в РФ есть такой фильм называется ТЕКСТ
А что не так? По-моему, там всё вполне логично закончилось.
Да, конечно, его же все видели...
@@DmitryNetsev отдельные фрагменты 100% все
мне кажется или ностальгирующий критик таки много знает о кино, но нифига в нем не шарит?)
а аргументировать можешь?
@@ВасекХорявый говорит то что хотят от него услышать, и свое персональное мнение ставит как факты. он мне нашего Сокола напоминает.
Ты сказал что он в кино не шарит. Чем это подтверждается?
говорит то что хотят от него услышать (c).... Это скорей о Баженове а не о НК
свое персональное мнение ставит как факты (с).... Например?
@@ВасекХорявый 1. слабая аргументация - ой мне не нравится улыбка Гендальфа, значит концовка плохая, значит этот фильм можно использовать как пример.
2. срет 1-3 эпизоды ЗВ, потому что так принято на западе.
3.пункт номер 1.
1. мне не нравится улыбка Гендальфа, значит концовка плохая (c)
Больной чтоли? Где он такое говорил? Он подробно в каком-то видео объяснял чем плоха концовка на его взгляд...а улыбка и вправду криповая
2. срет 1-3 эпизоды ЗВ, потому что так принято на западе. (c)
Для америки 1-3 эпизоды национальная трагедия.Это самые ненавидимые фильмы в истории кинематографа.
А ты кстати срешь на "Защитников" потому что так принято в России или имеешь свое мнение и нахваливаешь и восхищаешься ими?
На фоне совершенно безобразно подобранных примеров, всё это просто пустая болтовня.
Не понимаю при чем здесь Иллюзия обмана.И фильм в целом и концовка вполне норм
Концовка плоха тем, что абсолютно ничего из того, что было в фильме, на неё не указывало. В контексте истории в целом она довольно интересна, но берётся словно из ниоткуда.
Анастасия Овсянникова такой приём уже использовался в фильме «турист» с Джоли и Депом, который(фильм) в свою очередь является ремейком то ли итальянского то ли французского фильма. Этот же приём был в подозрительных лицах. Всю картину ты думаешь, что один из героев обычный терпила и потом бац, резкий твист, и оказывается, что он притворялся всю дорогу.
@@antonsavkov3915 в "Обычных подозреваемых" есть объяснение того, как всё произошло на самом деле (см. сцену с кружкой). Концовка там внезапная, но она не выглядит твистом ради твиста.
Да Гитлер был права
В том, что не убил твою мамку?
Цууккксммммм
Про челюсти вообще какой-то бред. Всем и так понятно, что это акула и ничего больше на протяжении всего фильма. Он выдает собственные впечатления за норму. Странный он чувак...
Он имел ввиду, что акула плохо сделана. И поэтому когда зритель может ее хорошо рассмотреть, ему уже не страшно. А вот огромный плавник под зловещую музыку жути нагонял
В Возвращении короля плохая концовка? Скорее он плохой критик, такую чушь сморозить нужно постараться
Он не говорил, что она плохая. Он имел в виду, что фильм не знает, когда пора завязывать, и продолжает тянуться и тянуться.
@@АнастасияОвсянникова-ы8ь Это одно и тоже, он свой дермовый вкус за истину выдает, хотя по всем общепризнанным и принятым как книга так и сценарий великолепны. Он не знает разницу между сюжетом и историей
Худшая концовка - в фильме "Мгла"
Там, где отец убивает своего сына, а на себя пули не хватило? Это лучшая концовка!!!
Вот нихера, по сравнению с оригиналом концовка фильма лучше. А по уровню напряжения и драмы и без сравнения хороша.
То чувство, когда тебе нравиться фильм "Мгла" именно из-за её концовки...
Сам по себе весь фильм - это довольно средненький ужастик, со слишком переигрывающими актёрами и нестрашными спецэффектами, но с хорошей атмосферой и просто гениальной концовкой...
@@wildtaiga6328 да сам Кинг признал, что концовка фильма лучше, чем книги
Странное ощущение, иногда критик говорит примитивные и простые вещи с таким видом, будто думает, что говорит что-то гениальное. Нет?
Ваще не в кассу сравнение с обедом, если тебе на десерт, а десерт это концовка обеда, подают испорченный десерт от которого ты отравляешся, то обед испорчен. Что тут тебе не ясно? А с картиной вообще пальцем в лужу пёрнул, в картине, грунтуют холст, делают подмалевок, набрасывают пятна, либо рисуют от линейного наброска, а вот когда начинают уже "рендерить" и просирают весь рендр, то картина гавно. А вот это, пару мазков испорчено, ну это если во всей концовки всего пару кадров испорчено, их можно даже вырезать, ни кто не заметит этой потери. Концовка, это не пара кадров, концовка это достаточно большой кусок фильма.