Ведущая очень приятная. Но единственное замечание: смех в ходе серьёзного интревью слух режет. Я не первый такое наблюдение делаю, в комментариях под предыдущими видео есть такие мнения. Прош учесть.
Россия выпускает 20-томник, скорее всего будет речь и о нас, почему они не создавали русско-казахскую группу или им 'наплевать" на мнение казахских коллег???
Уважаемая Алима относительно понимания государства имеет представления, которые нуждаются в уточнении. Прежде всего в контексте культурной антропологии, исходя из разницы мировоззрений. А так в целом ведущая прекрасно ведет беседу.
Ведущая раньше балдела,ей много замечаний делали,видать читает коментарии и работает над собой,это заметно.Ничего смешного нет а она балдеет.Больше никак не могу назвать.ХИ-ХИ-ХА-ХА.
Самое главное как себя казахские чингизиды себя идентифицировали, монголами или тюрками, ВЫ уже историки 100 лет воду баломутите и народ тоже, сейчас несколько десяткоа тысяч чингизидов живет среди казахов, и никто не может точку поставить. С этого и начните.
Я чет не нашел информацию до 13 века, да и кстати особо в 13 веке нет упоминаний монгол. Но зато я находил, читал, ну вот не уйти от этого, про сходство их с тюрками. У них могла быть другая религия и какие-то элементы такие, но по факту как будто они тюрки либо тюрок и монгол это одно и тоже, просто именно нация выпячивается, как если бы например в золотой орде выпячивались заново кипчаки. На мой взгляд это так. Я не профи очень далеко, но если смотреть со стороны, то образы именно такими кажутся. В то время вообще они себя никак не называли, я так думаю. Всем было пофиг кто есть кто, так как все одинаковые были. Например когда аланов или как их, на Кавказе, которые были, их Чингис хан же вроде хотел повырубать, за них там кипчаки встали. Однако получили кипчаки ответ, что они одной крови и веры с «монголами» и чтоб не преграждали путь. Чет такое встречал. Интересно это очень. Мәңгі, моңғол, müñgü el и так далее, думаю жто вообще Тюркский каганат с внутренним переделом власти в сторону қият-борджигин.
@nomad13i всё проще Чокан Кенесары алашординцы букеевцыв разговорах в записях в стихах могли неоднократно сказать кто им ближе жонгары или казахи по крови и языку, в 18-19 веке чингизиды могли и с Левшиным поговорить беспрепятственно. Ни буддизм ни ислам не мешал этим народам оставить ,"следы " в китайских русских европейских источниках.Сегодня этот вопрос политический, так как возрождение национального духа приведёт к власти Чингизидов, так как Кенесары последний хан казахов хотел иметь независимое государство с сильным военным потенциалом,. Это казахские элиты и монгольские ведут свою работу на два народа. Что прорывается в инете но это не важно, так информация лежит перед народом и в самом народе
Кремлевский заказ. Вот и запели наши историки. Возможно они хотят росийскую историю переписать из нутри. Сделайте рускому народу ПОДАРОК. Пусть росийские историки напишут ,что РФ ЭТО СОВРЕМЕННАЯ ОРДА ,тогда и исторические шероховатости лягут в общее русло. А так получается все болтовня. Историческая наука это идеология. Будьте смелыми. Будет признание казахоязычных слушателей. 💪🇰🇿
АЛИНА Я НЕ РАЗ ЗАМЕЧАЛА, ЧТО ВЫ СМЕЕТЕСЬ ТАМ, ГДЕ СОВСЕМ НЕ УМЕСТНО! И ПОТОМ, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИГЛАШАЕТЕ АКАДЕМИКА БЕРЕКЕТА КАРИБАЕВА ИЛИ НЕ МЕНЕЕ УВАЖАЕМОГО МАМБЕТА КОЙГЕЛЬДИЕВА ИЛИ ЖЕ БЕРИКА ӘБДУҒАЛИ, ОНИ ВСЕ РАССКАЗАЛИ БЫ, ТОЛЬКО НА КАЗАХСКОМ!!! ВАМ ТАК ТРУДНО СДЕЛАТЬ СУБТИТРЫ ИЛИ ВЫ УВАЖАЕТЕ МНЕНИЕ ЛИШЬ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ИСТОРИКОВ НЕ ДУМАЛА, ЧТО ВЫПУСКНИКИ НИШ, НАСТОЛЬКО ОГРАНИЧЕНЫ
Сабитов псевдоказахский историк,скажем так,эрзац,по одной простой причине он не владеет и как казах и тем более как казахский историк казахским языком.Это просто абсурд. Слушать бред Сабитова
Казактын тарихын тек тилин билетин адам гана айтуы керек
Рус всегда хотели переписать переделать и даже стереть истинную историю Казахов,,,,,,,и теперь даже
Бағдарламада қатысып отырғандардың бәрі қазақ. Неге қазақша емес. Орысша шүлдірлегендерің кімге керек.
Our historians work badly as Russia allows itself to say that Kazakh Nation doesn't exist.
Кім бұл екеуіне кедергі жасап отыр қытай архивіндегі мәліметтерге қандастарды пайдалануды.
Ведущая очень приятная. Но единственное замечание: смех в ходе серьёзного интревью слух режет. Я не первый такое наблюдение делаю, в комментариях под предыдущими видео есть такие мнения. Прош учесть.
Эти два ученные не совсем искренно говорить. Что то утаивают. Менімше бұл екеуі орекеңдердің қол шоқпары сияқты. 😅
Бұл екеуі тәуір адамдар. Тек тәңіршілдерге жақпайды.
Был ике мортат казакнын тарихын белмес. Диназавр дауренан Шынгыз хан империясын hич бер ни сойламилар гой. Бойок казак халкы турында дорос он сойларга куркалар ахры. Шешен амын секан, казактак бота доньяны дер селкеткан, амын шыгарган вакытни айтми бок чокоп ултыралр гой. Саламалейкум казак дусларга
Вы будете писать историю казахов под диктовку РФ? И что же они продиктуют? Қазақтын өз тарихы бар.
Россия выпускает 20-томник, скорее всего будет речь и о нас, почему они не создавали русско-казахскую группу или им 'наплевать" на мнение казахских коллег???
Орыстың тілі қазақтың мәдениетін, білімін қалай.көтергенін мына ".оқымыстылырдың" сайрауынан көруге болады. Тарихты қазақша түсіндіре алмайды.
Неандертальцы не вымерли:на расеи-Валуев,у нас Сабитов
Ученые манкурты 🫤🫤
Они руские историки , ещё на руском. Для кого они расказывают интересно
Мало, что за выпуск такой 30 мин всего
Уважаемая Алима относительно понимания государства имеет представления, которые нуждаются в уточнении. Прежде всего в контексте культурной антропологии, исходя из разницы мировоззрений. А так в целом ведущая прекрасно ведет беседу.
Ведущая раньше балдела,ей много замечаний делали,видать читает коментарии и работает над собой,это заметно.Ничего смешного нет а она балдеет.Больше никак не могу назвать.ХИ-ХИ-ХА-ХА.
Уничтожить казахов не удалось. Пыжиков. Ватикан создал проект монгольского ига, великая армения, великий курдистан.
Самое главное как себя казахские чингизиды себя идентифицировали, монголами или тюрками, ВЫ уже историки 100 лет воду баломутите и народ тоже, сейчас несколько десяткоа тысяч чингизидов живет среди казахов, и никто не может точку поставить. С этого и начните.
Я чет не нашел информацию до 13 века, да и кстати особо в 13 веке нет упоминаний монгол. Но зато я находил, читал, ну вот не уйти от этого, про сходство их с тюрками. У них могла быть другая религия и какие-то элементы такие, но по факту как будто они тюрки либо тюрок и монгол это одно и тоже, просто именно нация выпячивается, как если бы например в золотой орде выпячивались заново кипчаки. На мой взгляд это так. Я не профи очень далеко, но если смотреть со стороны, то образы именно такими кажутся. В то время вообще они себя никак не называли, я так думаю. Всем было пофиг кто есть кто, так как все одинаковые были. Например когда аланов или как их, на Кавказе, которые были, их Чингис хан же вроде хотел повырубать, за них там кипчаки встали. Однако получили кипчаки ответ, что они одной крови и веры с «монголами» и чтоб не преграждали путь. Чет такое встречал. Интересно это очень. Мәңгі, моңғол, müñgü el и так далее, думаю жто вообще Тюркский каганат с внутренним переделом власти в сторону қият-борджигин.
@nomad13i всё проще Чокан Кенесары алашординцы букеевцыв разговорах в записях в стихах могли неоднократно сказать кто им ближе жонгары или казахи по крови и языку, в 18-19 веке чингизиды могли и с Левшиным поговорить беспрепятственно. Ни буддизм ни ислам не мешал этим народам оставить ,"следы " в китайских русских европейских источниках.Сегодня этот вопрос политический, так как возрождение национального духа приведёт к власти Чингизидов, так как Кенесары последний хан казахов хотел иметь независимое государство с сильным военным потенциалом,. Это казахские элиты и монгольские ведут свою работу на два народа. Что прорывается в инете но это не важно, так информация лежит перед народом и в самом народе
@@nomad13i изучи Бичурина, всё что он написал относительно монголов и тюрков!
@@nomad13i Пиши что ты калмык, монгол. Хошут, тогаут, че скрывать?
Какая главная задача, совместной истории Тюрков, казахов, украинцев, русских???
Мыналар қазақпа өзі?
Тани казак, рухы орыс 😊
Кремлевский заказ.
Вот и запели наши историки.
Возможно они хотят росийскую историю переписать из нутри.
Сделайте рускому народу ПОДАРОК.
Пусть росийские историки напишут ,что РФ ЭТО СОВРЕМЕННАЯ ОРДА
,тогда и исторические шероховатости лягут в общее русло.
А так получается все болтовня.
Историческая наука это идеология.
Будьте смелыми.
Будет признание казахоязычных слушателей.
💪🇰🇿
Этот депутат украл время у казахстанцев, теперь хочет переписать историю казахов 🤨
Зачем из человека хотят сделать ученого?
Үш мамбет отырып көрші қожаиндарының тілінде бірдеңе аитып отыр.
АЛИНА Я НЕ РАЗ ЗАМЕЧАЛА, ЧТО ВЫ СМЕЕТЕСЬ ТАМ, ГДЕ СОВСЕМ НЕ УМЕСТНО! И ПОТОМ, ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИГЛАШАЕТЕ АКАДЕМИКА БЕРЕКЕТА КАРИБАЕВА ИЛИ НЕ МЕНЕЕ УВАЖАЕМОГО МАМБЕТА КОЙГЕЛЬДИЕВА ИЛИ ЖЕ БЕРИКА ӘБДУҒАЛИ, ОНИ ВСЕ РАССКАЗАЛИ БЫ, ТОЛЬКО НА КАЗАХСКОМ!!! ВАМ ТАК ТРУДНО СДЕЛАТЬ СУБТИТРЫ ИЛИ ВЫ УВАЖАЕТЕ МНЕНИЕ ЛИШЬ РУССКОЯЗЫЧНЫХ ИСТОРИКОВ
НЕ ДУМАЛА, ЧТО ВЫПУСКНИКИ НИШ, НАСТОЛЬКО ОГРАНИЧЕНЫ
Сабитов псевдоказахский историк,скажем так,эрзац,по одной простой причине он не владеет и как казах и тем более как казахский историк казахским языком.Это просто абсурд. Слушать бред Сабитова
Нужно прислушиваться к мнению историка Кайрата Зарипхана
😂😂😂😂😂😂😂😂
не этот депутат украл время?
Коллабрацианисты
қыртпа
Үш қазақ отырып алып орысша сөйлеген қалай екен 😂😂😂
Какого хрена росиский посол лезет к учёным? По заданию кремля?
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Какого хрена росиский посол лезет к учёным? По заданию кремля?