Vielen Dank für das selbstlose Probandentum im Dienste der Wissenschaft, die Wissen schafft! :o) Darf ich bitte freundlich auf einen möglichen Trugschluss m.E. hinweisen? - Nur weil jemand neu z.B. in der Base ist, heißt das ja nicht, dass er/sie/es nicht bereits viele Jahrzehnte Whisky-Erfahrung hat. - Oder eine Person bewertet nur sehr selten - z.B. wenn es ihr wichtig ist - und hat daher noch den Anfänger-Status. ;o) Wir schmecken nun einmal alle unterschiedlich und bewerten unterschiedlich. Wir alle haben Tagesformen und können vom Kontext - den bereits verkosteten Whiskies, aber auch dem Abendessen, der Jahreszeit oder Gesundheitszustand - her jeweils andere Eindrücke gewinnen, da eben alles relativ ist. Zur Exceptional-Serie: Der Aultmore taugt mir als lecker und profund; für mich ist es der "klar bessere Glentauchers" aus der normalen 100 Proof-Serie. Den Burgie finde ich auch nicht schlecht, aber bestimmt nicht herausragend; den Macduff habe ich noch nicht verkostet und werde mir auch keine Flasche davon kaufen. Der beste 100 Proof von allen - Standard wie Exceptional - ist meines Erachtens mit ganz weitem Abstand der Miltonduff (#14); den finde ich absolut betrachtet wirklich bombastisch, so dass ich für den sogar das Doppelte bezahlt hätte! Mein Fazit: Ich werde mir keinen Exceptional mehr zulegen und mich eher an die 45€-Range halten, wenn mir mal wieder nach Lotto-Whisky ist. Peated finde ich hier uninteressant, da ich mir dann lieber 'nen neuen Classic of Islay zulege: Da weiß man, was man hat; guten Abend! :o)
Ich gehe auf das Thema Whiskybase in einem anderen Format noch genauer ein, es war nur ein kleiner Teaser, nächstes Mal sage ich besser nichts dazu im Stream 🤣
Zu den Base Bewertungen, bin bei Dirk - ein 10er System, was dann aber auch komplett von 1-10 ausgenutzt wird fände ich auch sehr gut. Cool dass ich mit Valentin zusammen Benchmark bin 😅🎉 Ich fand die drei generell sehr holzig - sind es Hype Flaschen? - auf keinen Fall Glenburgie ich hab gegen Holz generell nix, ich fand den süffig ohne Fehlnoten nicht so sonderlich fruchtig - kaufen nein! Kann aber verstehen, wenn man die Holznote nicht mag, dass die dann bei 83 wäre. Hatte ich bei einem Strathisla von G&M genauso, Marco mochte den gar nicht wegen dem Holz und ich mochte den voll. alle drei fand ich ohne Wasser sehr hart am Alkohol. Mmit Wasser waren die aber echt nett. Aber für nett kaufe ich keine Flaschen. Hatte überlegt den Aultmore zu kaufen, mich aber dann dagegen entschieden, weil ich befürchte er bliebe dann doch verschlossen stehen. Im direkten Vergleich nehme ich z.b. lieber einen Overaged CS (bei mir über 90 in der Base) ähnlicher Preis und viel besser.
Dem stimme ich zu … man verpasst da nichts!!! Sind paar „nette“ dabei und nur durch die Preispolitik gehen die wie geschnitten Brot bei uns … aber hinterherrennen braucht man denen nicht
Hi, aber mal ehrlich, der 17er Aultmore ist doch ein gelungener....meiner Meinung....ist auch der einzige den ich mir gegönnt habe, gutes Näschen bewiesen😎 ...Dazu kommt 17 jahre für 80€ , geht für heutige Verhältnissen absolut in Ordnung, ...🤓 Mann sollte auch berücksichtigen das manch einer sich qualitative "bessere" Abfüllungen leisten kann als manch anderer und dadurch sein Gaumen anders kalibriert ist.....!!! Ich denke, das solche bewertungen, z.b. die angesprochenen, 84,.. wie du schon sagst ,von Personen mit wenig Erfahrung höher bewerten, aber nicht um den preis zu treiben sondern weil es ihrer Meinung nach eine tolle ABFÜLLUNG ist🤦♂️!!! Nicht immer gleich eine Verschwörung hinter jeder Ecke sehen!!!!😉
Ich finde es etwas komisch, dass ihr am Ende so abfällig über die Whiskybase-User sprecht, die diesen Abfüllungen besonders hohe Punktzahlen geben. Habt ihr nicht am Anfang des Tastings gesagt, dass jeder seinen persönlichen Geschmack hat und einzelne Geschmäcker nicht unbedingt das Maß der Dinge sind? Wenn jemand 90 Punkte gibt, weil er das so sieht, soll er es doch tun. Ich finde eure Aussagen in dem Moment ziemlich widersprüchlich.
Empfinde ich genauso, was soll man als Genießer von diesen tastings halten....? Im Endeffekt kannst nix drauf geben, .. Probe kaufen und selbst entscheiden..evtl. die Richtung wo es hingeht vom Geschmack, süß, fruchtig, ect.
Ich werde das Thema nochmal genauer erörtern, leider kann man nicht soviel zu neuen Formaten erzählen, da hier immer wieder Ruck zuck von anderen kopiert wird ✌️ Also keine Sorge, kommt noch eine ausführlichere Erläuterung dazu ✌️
Naja, wenn Leute aber für durchschnittlichen Stoff kurz nach Veröffentlichung 94 Punkte raushauen und diese Bewertungen komischerweise immer ganz am Anfang stehen ist das eben schon ein wenig lächerlich. Mit Geschmack hat das auch wenig zu tun sondern mit Bottleflipping.
Vielen Dank für das selbstlose Probandentum im Dienste der Wissenschaft, die Wissen schafft! :o)
Darf ich bitte freundlich auf einen möglichen Trugschluss m.E. hinweisen? - Nur weil jemand neu z.B. in der Base ist, heißt das ja nicht, dass er/sie/es nicht bereits viele Jahrzehnte Whisky-Erfahrung hat. - Oder eine Person bewertet nur sehr selten - z.B. wenn es ihr wichtig ist - und hat daher noch den Anfänger-Status. ;o)
Wir schmecken nun einmal alle unterschiedlich und bewerten unterschiedlich. Wir alle haben Tagesformen und können vom Kontext - den bereits verkosteten Whiskies, aber auch dem Abendessen, der Jahreszeit oder Gesundheitszustand - her jeweils andere Eindrücke gewinnen, da eben alles relativ ist.
Zur Exceptional-Serie: Der Aultmore taugt mir als lecker und profund; für mich ist es der "klar bessere Glentauchers" aus der normalen 100 Proof-Serie. Den Burgie finde ich auch nicht schlecht, aber bestimmt nicht herausragend; den Macduff habe ich noch nicht verkostet und werde mir auch keine Flasche davon kaufen.
Der beste 100 Proof von allen - Standard wie Exceptional - ist meines Erachtens mit ganz weitem Abstand der Miltonduff (#14); den finde ich absolut betrachtet wirklich bombastisch, so dass ich für den sogar das Doppelte bezahlt hätte!
Mein Fazit: Ich werde mir keinen Exceptional mehr zulegen und mich eher an die 45€-Range halten, wenn mir mal wieder nach Lotto-Whisky ist. Peated finde ich hier uninteressant, da ich mir dann lieber 'nen neuen Classic of Islay zulege: Da weiß man, was man hat; guten Abend! :o)
Ich gehe auf das Thema Whiskybase in einem anderen Format noch genauer ein, es war nur ein kleiner Teaser, nächstes Mal sage ich besser nichts dazu im Stream 🤣
Ich finde die lecker und bin froh für 75 ein paar Flaschen zu haben. Wenn noch jemand welche billig abgeben will nehme ich die gerne :)
Zu den Base Bewertungen, bin bei Dirk - ein 10er System, was dann aber auch komplett von 1-10 ausgenutzt wird fände ich auch sehr gut.
Cool dass ich mit Valentin zusammen Benchmark bin 😅🎉
Ich fand die drei generell sehr holzig - sind es Hype Flaschen? - auf keinen Fall
Glenburgie ich hab gegen Holz generell nix, ich fand den süffig ohne Fehlnoten nicht so sonderlich fruchtig - kaufen nein! Kann aber verstehen, wenn man die Holznote nicht mag, dass die dann bei 83 wäre. Hatte ich bei einem Strathisla von G&M genauso, Marco mochte den gar nicht wegen dem Holz und ich mochte den voll.
alle drei fand ich ohne Wasser sehr hart am Alkohol. Mmit Wasser waren die aber echt nett. Aber für nett kaufe ich keine Flaschen. Hatte überlegt den Aultmore zu kaufen, mich aber dann dagegen entschieden, weil ich befürchte er bliebe dann doch verschlossen stehen. Im direkten Vergleich nehme ich z.b. lieber einen Overaged CS (bei mir über 90 in der Base) ähnlicher Preis und viel besser.
Dem stimme ich zu … man verpasst da nichts!!! Sind paar „nette“ dabei und nur durch die Preispolitik gehen die wie geschnitten Brot bei uns … aber hinterherrennen braucht man denen nicht
Hi, aber mal ehrlich, der 17er Aultmore ist doch ein gelungener....meiner Meinung....ist auch der einzige den ich mir gegönnt habe, gutes Näschen bewiesen😎 ...Dazu kommt 17 jahre für 80€ , geht für heutige Verhältnissen absolut in Ordnung, ...🤓
Mann sollte auch berücksichtigen das manch einer sich qualitative "bessere" Abfüllungen leisten kann als manch anderer und dadurch sein Gaumen anders kalibriert ist.....!!! Ich denke, das solche bewertungen, z.b. die angesprochenen, 84,.. wie du schon sagst ,von Personen mit wenig Erfahrung höher bewerten, aber nicht um den preis zu treiben sondern weil es ihrer Meinung nach eine tolle ABFÜLLUNG ist🤦♂️!!! Nicht immer gleich eine Verschwörung hinter jeder Ecke sehen!!!!😉
Ich finde es etwas komisch, dass ihr am Ende so abfällig über die Whiskybase-User sprecht, die diesen Abfüllungen besonders hohe Punktzahlen geben. Habt ihr nicht am Anfang des Tastings gesagt, dass jeder seinen persönlichen Geschmack hat und einzelne Geschmäcker nicht unbedingt das Maß der Dinge sind? Wenn jemand 90 Punkte gibt, weil er das so sieht, soll er es doch tun. Ich finde eure Aussagen in dem Moment ziemlich widersprüchlich.
Empfinde ich genauso, was soll man als Genießer von diesen tastings halten....? Im Endeffekt kannst nix drauf geben, .. Probe kaufen und selbst entscheiden..evtl. die Richtung wo es hingeht vom Geschmack, süß, fruchtig, ect.
Ich werde das Thema nochmal genauer erörtern, leider kann man nicht soviel zu neuen Formaten erzählen, da hier immer wieder Ruck zuck von anderen kopiert wird ✌️ Also keine Sorge, kommt noch eine ausführlichere Erläuterung dazu ✌️
Naja, wenn Leute aber für durchschnittlichen Stoff kurz nach Veröffentlichung 94 Punkte raushauen und diese Bewertungen komischerweise immer ganz am Anfang stehen ist das eben schon ein wenig lächerlich. Mit Geschmack hat das auch wenig zu tun sondern mit Bottleflipping.