Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Me sorprende la cantidad de personas que no están dispuestas a escuchar nada de Heidegger porque es nazi, a Aristoteles también lo desprecian por esclavista?. Me parece que el hecho de despreciar las virtudes de una persona sin tener en cuenta el contexto es algo bastante cómodo, ordinario y que no representa mucho gasto de energia.
+preverootsrock El problema no es que sea Nazi. Toda su filosofia se basa en palabras complicadas e inchoerentes. ¿Porque el hombre olvido al ser? Eso no quiere decir nada. ¿Porque el ser y no mas bien la nada? Es una pregunta sin sentido, es todo lo contrario al pensamiento deductivo de la ciencia. No se puede entender al mundo a traves de una pregunta asi, que ni siquiera es clara. ¿Que es el ser? ¿Que es la nada? Hubo grandes filosofos y matematicos en el siglo xx como Godel, Rusell, Turing, Von Neumann, etc que sentaron las bases de la sociedad moderna, donde las teorias pueden ser comprobadas o refutadas con pruebas logicas y un lenguaje claro. "El tiempo es la maduracion de la temporalidad" No creo que ese haya sido el filosofo mas lucido del siglo xx.
+Pepe Pepe Y eso que von Neumann fue un megalómano hijo de puta. Sin embargo, fue un gran logista y científico, contribuyó demasiado a la ciencia, y un poquito a la lógica. Esos que nombraste si son pensadores importantes del siglo XX.
¿Porque el ser y no mas bien la nada?, al final de cuenta estamos en tema filosóficos entonces es super cuestionable e importante el poder deducir, conversar o "debrayar" sobre una pregunta así.
@@pepepepe5795 claramente le cuesta salirse de los esquemas lingüísticos y semánticos establecidos, por eso si algo escapa a las estructuras lógicas científicistas no tiene sentido. Si usted no capta lo que es el ser porque la ciencia no puede explicarlo sin duda que el pensamiento filosófico no es lo suyo. Y no se reduce a un pensamiento de sinsentidos, que es el ser y que es la nada? Que entendemos por eso? Que concepto definen esas palabras y que hemos construido alrededor de ellas los seres humanos? Se puede conocerlas? Intuirlas? La filosofía no es para cabecitas cuadradas, Wittgenstein planteó sabiamente el problema semántico de la filosofía y del saber, además de que fundó muchas tesis de su amada lógica científica, cosas que el mismo luego refutó. Claramente, era una mente brillante. No como su maestro, don Bertrand, que es nefasto, un pseudo intelectual de tal tamaño que si hubiese vivido en la época de Platón este sin duda le hubiera dedicado un diálogo, y este a su vez en su arrogancia infinita pensaría que es más inteligente que el mismo maestro griego. Sabes la diferencia? Muchos de los planteos científicos y lógicos de esos que nombras dentro de 309 años van a estar superados y personajillos como Russell quedarán confinados al cajón polvoriento de la historia. De Aristoteles y Platón se va a hablar mientras haya civilización, porque ya ellos han llegado a los puntos centrales del devenir humano, incluso en su hacer científico. Y no estoy hablando del método en sí, si no de la naturaleza del conocímiento y de como el humano en relación con sus capacidades innatas puede adquirirlo.
bienvenidos a los comentarios,pase que le aseguro disfrutara su estancia en este campo de batalla.Por un lado los dominantes que odian a heidegger,en minoria los que lo consideran como algo de estudio y por ultimo los que dicen que se debe valorar todo conocimiento sin inportar de donde venga,en conclusion puñetazos virtuales y academicos van y vienen.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@@cristinadiaza6930 Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@@AaronMartinez-tv4np Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Fua, yo estaba en la misma hace 2 años, me la tube que tragar y rendir nomas, despues trabajando de ingeniero me di cuenta que no era lo que buscaba, triste la vida eh
"Cuando no se puede atacar un pensamiento, se ataca al pensador". (Heidegger citando a P. Valery). Los comentarios solo dejan ver que no se ha leído a Heidegger (o se lo ha hecho desde el prejuicio).
Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Mírate el libro de Heleno.
El ejemplo del Shopping , al final, es perfecto. "Uno va al shopping y ahi el hombre se pierde y olvida del ser". Siempre que uno va a un shopping, se sienteun vacio emocional, por esa misma razon. Muchas Gracias
No importa si el tipo es "popular", si tiene un costado político ni cuál es. Esto es un programa de filosofía. Donde hace una vista general, entendible para cualquiera con dos dedos de frente, interesante e impecable. Fuera de esto, me da igual lo que haga.
Diría que Feinman comete un error frecuente: ignora que la filosofía de Heidegger sí se basa en la teoría del conocimiento. Ser y Tiempo es en último análisis una lectura fenomenológico-existencial de la Crítica de la Razón Pura: es la finitud cognitiva del ser humano enmarcada en su finitud existencial.
Luciano Caldera Lo intento. El tema fundamental de Ser y Tiempo es la finitud humana, la finitud del hombre en su existencia. En mi opinión este tema lo toma Heidegger de la finitud del conocimiento humano tal como aparece en autores como Nicolás de Cusa y sobre todo Kant. Por eso, creo que la filosofía de Heidegger se basa en la teoría del conocimiento, al contrario de lo que dice el presentador.
Estimado, le sugiero que lea la introducción de Ser y Tiempo, y se le aclararan sus dos opiniones (que son incorrectas). Ahí se plantea tanto el asunto de la teoría del conocimiento (y el supuesto círculo vicioso de su pensamiento), como el que la analítica existencial (que implica la finitud) no es el tema fundamental de la obra (esto lo puede leer en las dos primeras páginas, donde se aclara el fin de la obra). Saludos
No creo que sea correcto hablar de cognición siquiera en Heidegger, convendría releer el apéndice B del parágrafo 18 donde debate la interpretación "cognitiva" a través de Descartes, En Husser si que podríamos hablar ya de un último representante del proyecto cognoscitivo kantiano, y sólo en las obras del período trascendental, antes del Lebenswelt.
La filosofia se fue haciendo cada vez mas liquida hasta estar presente en el cuerpo de todas las áreas del conocimiento sin ser ya una disciplina independiente. Acepto opiniones. Gracias. Saludos des de Colombia.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
No sé en qué momento desprecie yo a la ciencia o a la epistemología. Es simplemente que llega un lugar, puramente filosófico, en que la ciencia debe dejar un lugar de reflexión a cuestiones que no pueden probarse en un laboratorio; la metafísica o la ontología, por ejemplo.
@unknown la diferencia es que este es un monólogo y el otro un diálogo, el punto es que ambos invitan a pensar, y en eso son bastante parecidos, y no remotamente como tu dices chabela
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
¿Hay alguien que aún considera, como muchos, que Heidegger era un charlatán esquizofrénico que simulaba inteligencia descomunal con una maraña inentendible de conceptos entretejidos y contradictorios?
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Todo es menos cuando mencionas la esquizofrenia, las personas que tenemos esquizofrenia por mayorìa creemos en Dios y sabemos que las supuestas alucinaciones que vemos son seres reales llamado ángeles caídos que la sociedad por dividirse del mandato de Dios no està dispuesta a aceptar que lo que nosotros vemos es completamente real, si èl fuera esquizofrènico como dices sin duda se hubiera agarrado de Dios.
@elotroleonardo No lo entendiste al amigo unknown113, el se refería a en que en su país no se encuentra el mismo nivel cultural en cuanto a este tipo de análisis que hace J. P. Feinmann. Saludos!
Creo que la relación sircubirumbica es relativa a la cuadratura sintética aditiva craneal y se extrapola en la fenomenoligia acuática chopanistica desenbocando en una crisis letal de ansiedad y regocijo yustapuesto.
No entiendo a que se refiere con el ser y el ente, a qué hace referencia? a un objeto? a las personas? a una persona? a Dios? si alguien me explica sería muy bueno :)
@eltucanmamero perdon que me involucre en una discusion pero con respeto te digo que es muy dificil hablar de Heidegger sin hablar de politica porque si algo tenia de distinto Heidegger era el valor que le daba al compromiso , no era un ascetico de la filosofia y el sistema le critica eso no haber sido un semidios de la especulacion que no le sirve a nadie , desprecio la comodidad , como socrates , despues podemos discutir si su decision fue acertada o no
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Me agrada mas la reseña de Savater, parece saber mas sobre el tema,no se traba tanto pensando en que va a decir, y no esta incurriendo en alabansas, y pretenciones innecesarias.Ademas de que no pone a Heidegger como existencialista( como si fuese un petulante sartre), si no simplemente como alguien que esta incurriendo en plantearse la pregunta por el ser
aprendi que la mente te da respuestas de todas las cosas el universo se conecta con tu mente cuando buscas el conocimiento y la conciencia de cada cosa muchas preguntas q me.hacia en mi dormir se la hicieron filosofos y luego me entere osea las misma pregunta
Me gustaría aclarar ciertos puntos. Heidegger, al igual que muchos filósofos en la sus respectivas épocas eran los mas importantes, pero no hay que restarle importancia a los demás de la época. Y si se dan cuenta, Heidegger y su filosofía solo se avoca al lenguaje, al menos en "ser y tiempo". donde comienza por la pregunta por el ser.
No hay evidencias de que los animales existan para un propósito. Ni que las montañas, los planetas gaseosos y otros existan para un propósito. La pregunta, en mi humilde opinión, no debería ser "por qué" justamente porque presupone que hay un motivo de ser, entonces obliga a que la respuesta sea dirigida hacia el motivo que explica para qué algo es lo que es. O bien, la respuesta debería ser "porque los átomos se organizan etc etc.." pero seguramente no la consideren una respuesta válida.
es decisión de cada quien entender o desentender. todo tipo de conocimiento no puede ni debe ser desvalido. lo cierto es que la mente humana es compleja y si todos pensaramos igual este seria un mundo muy aburrido. namasté....
@RomanFieldway ...Bueno, éstas seguro de lo que decís??...mirá un poco más los otros programas de J. P. Feinmann y encontrarías todos los fundamentos necesarios de lo que expone...
amigos con el respeto de todos el conocimiento y la exploracion del universo es importante y agradesco que me ayuden a tener mejor perpectivas para tomar mejores desiciones.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@sirdelrio Completamente de acuerdo. Ya en serio, se me ocurren unos seis o siete importantísimos en el siglo XX... cualquiera de los cuales reduce el pensamiento de Heidegger a una retahila dadaista de jimoteos. Russell, Wittgenstein, Quine, Putnam, Chomsky y Dennett.... Strawson, Davidson. Sólo que no me atrevería a decir que alguno de ellos haya sido o sea el más importante del siglo XX.
se supone que los que amamos la filosofia no tenemos que cuestionar sino sacar lo que mas nos interese de cada uno, empezamos a cuestionar quien es el mejor o quien es el peor,,solo tenemos que entender que todas las formas de ver este mundo en sus distintas dimensiones es justamente la divercidad de formas de ver con distintas lentes este universo,es asi donde aprendemos y evolucionamos,no jodan con la filosofia como si fueran equipos de futbol,,se supone que son pensantes ,piensen ignorantes,
Cuando la existencia del ser humano entra en la cuestión analítica y se intenta establecer una relación racional, se termina dogmatizando a tipos como Heidegger o Sartré :v
Nadie te respondió porque ni ellos mismos entendieron pero no lo van a admitir. Jejejejeje!! Mira un video de Roxana Kreimer que ella tiene otra opinión de este filósofo. Además, en mi humilde opinión, este señor tampoco es que esté muy claro en lo que explica.
se puede estar de acuerdo o no , con la filosofia de Heidegger, y su pensamiento, pero es innegable que despierta pasiones y odios ademas de inquietudes, que esa es la mision de la filosofia, despertar las vicisitudes humanas, no dogmaticen las opiniones! No es sano, y por sobre todo no contribuye a la cultura!
@unknown113 No creas que hay diferencia en la cultura, este programa pertenece a un canal relativamente nuevo en el que pasan cosas interesantes. Es un caso único y muy valioso, el resto de la televisión es la misma mierda que en todos lados, te aseguro que tampoco es de los más vistos.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
es posible asi piensan los animales al no tener lenguaje, el lenguage facilita el pensamiento, pero el pensamiento no esta condicionado a esto aunque no serian pensamientos muy profundos sino abstractos mas cercanos al mundo material aunque al tener lenguaje el ejercicio de pensar sin palabras se vuelve un poco dificil.
es preguntar si los sordos mudos de nacimiento piensan lo que haces y lo obvio es que si por que se valen por sus propios medios para muchas cosas. tu pregunta me recuerda a si los ciegos de nacimiento pueden soñar y la respuesta tambien es si. pero en imagenes no en palabras.
vicentecruz Heidegger y su existencialismo positivista maravillo al mundo en aquel entonces. Una vision mas universal de hombre en su epoca mas no se puede negar que la mejor vida es positiva por que lo negativo no nos deja tracentder nos atrasa aunque la realidad es asi negativo y positivo tenemos que tratar de sacar algo positivo de lo negativo esa es la lucha del mundo moderno.
Además, desde mi limitado entendimiento, la nada es un conjunto absurdo donde se ubican las cosas que no existen. Al existir al menos una cosa ya descarta la posibilidad de que "nada exista". Si alguien está familiarizado con Heidegger me gustaría que se tomen un momento para explicármelo porque me resulta un planteo absurdo.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Exonerada sin filosofar que maravilloso , dices tú , que estudias filosofía, imagínate a los miles de millones que no conocen esa palabra. El ser cuando va al inodoro deja de ser.
Ciertamente es esa una diferencia ,pero una diferencia más notable es que Canal encuentro tiene a disposicíon la descarga GRATUITA y completa de sus programas.. en eso si estamos ReMOtamenTe alejados de nuestros Hermanos Argentinos.....
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@elarrebat aquí no hablamos de si fue nazi o no fue nazi, hablamos de sus ideas, nadie le cuestiona a Foucault o a Proust su homosexualidad para estudiarlo como filósofo o literato, como tampoco a los científicos misóginos se les cuestionan sus ideas sobre las mujeres para juzgar sus aportaciones a los avances de la técnica; y claro que no estudiaste a Heidegger en derechos humanos porque ese apartado es de la "filosofía para princesas" como diría Leibniz, o para la sociología política...
El ejemplo es erróneo al decir que el ser es Dios en el contexto que menciona. Al olvidar al ser no es que olvidé a Dios. El ser de Heidegger no está en el contexto religioso.
Correción: Heidegger es el más importante en la filosofía continental. En metafísica analítica, epistemología contemporánea, filosofía del lenguaje, filo de la mente y, en general, en las disciplinas que se desprenden de la lógica formal, heidegger vale verga.
Winggestein también tiene mucho de dónde cojea.El problema de los analíticos es que se creen la gran verga solo por poner todo en lenguaje formal y axioamrico, como diciendo miren que bonito se ve, debo tener razón ahuevo. Y si no ven nada en ese lenguaje formal, sin importar cuál inncesario sea en algunos casos ,no se lo toman enserio.Cuando lo que de verdad deberían hacer es taduccir a Hiedegee a lenguaje formal, y desde ese balcón analizarlo, o si no pueden traducirlo formalmente ¿Porque creer de buenas a primeras que el problema es el contenido de la filosofía de Heidegger, y no en cambio su lenguaje ?Sería como pensar que como no podemos expresa de manera precisa un dolor en el cuerpo que tengamos , entonces ese dolor o no existe, no es curable,o la cuestión de fondo es solamente una cuestión fortuitamente lingüística Heidegger tiene algo que Winggestein carece ,que es abandonar el esquema objeto-sujeto , pues winggestein lo retoma en el momento en qu sus elementos principales de su sistema es el" mundo" (cosa en si, o mundo sensible) y se identifica con los enunciados con sentido (pensamientos). Su desarrollo es más una fenomenología algo ya hecho por Hegel. Pero su conclusión en mucho es una especie de Kantismo.¿Y que tanta diferencia existe entre winggestein y kant? Muy poca. Heiddeger en cambio dejo atrás esos esquemas, es como preguntarse por el esquema mismo, como si en lingüística nos preguntamos aún más los elementos del sistema, y lo que se busca con el sistema, antes de construirlo. Además winggestein era faltó de moral, y Erica a nodsr crédito a autores de las ideas que plasmó en su tratado, basado en una justificación supuestamente lógica...a pero eso sí, si da crédito a los enunciados hechos por su maestro fregge o Rusell. En fin, que lo que se tiene que hacer con estas escuelas es traducir una a lenguaje de otro, y viceversa,en lugar de actuar como si se tratarán de cosas diferentes, o no existiera
Es fantastico entrar aca.. y ver como los "Filosofos" de la vida tambien se pelean como nosotros los tipos que vemos futbol. y escribimos las palabras sin comas y puntos. JA! boludos.
Pues claro, porque se adentren en preguntas eternas y cuestionen principios no quiere decir que carezcan de un lado conflictivo, al final de cuentas ¡Seguimos siendo humanos! Saludos.
tu peleas por una falta, los filosofos por la existencia y sus puntos de vista, la diferencia es que la pelea de football o futbol no beneficia ni a un ignorante como tu
No deberian eliminar los comentarios de los que la gente difiere, ya que es interesante ver de donde salen las respuestas que se dan aqui y que es lo que rebaten.. dale like a ver si los configuradores de youtube leen esto ! XD
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@solventepop ay pero eso es ocurrencia de la física moderna. Hay tiempo-espacio donde hay materia. No existe un antes del big bang porque al no haber materia no había tiempo. Del mismo modo, no hay nada más allá del universo porque donde no hay materia no hay espacio
Este dice al principio que "el ser es el ente", luego en 5:54 dice, al igual que otros comentadores que Heidegger separa el ente del ser. Es evidente que los conceptos de Heidegger son oscuros incluso para estos comentadores. Algunos dicen entonces que Heidegger hizo "poesía", pues posiblemente. Al igual Lacan pretendió hacer matemática pero cuando uno indaga sobre las falacias matemáticas de Lacan entonces sus seguidores dicen que "es poesía". Pues si, los conceptos de Heidegger parecen más "poesía" que filosofía. Aún no he escuchado de sus seguidores ninguna exposición clara sobre el "Dasein". "Nadie se pregunta por el ser", este es un mantra heideggeriano que por cierto es falso.
Quisiio0303456 pero si las ideas son afectadas por la agenda política? No deberíamos dudar de sus intenciones? Digo yo, ese sesgo muchas veces es cometido por filósofos políticos. Hasta Marx lo comete y eso que no estoy totalmente en contra de su ideología
Por celos intelectuales lo demonizan como el JUDAS de la Santa cena filosofica Husser su mentor perdio un hijo en el frente de la primera guerra mundial. Que aleman no iba a creer en Hitler ?? Cuando era el mesias y redentor que devolvia el prestigio y dignidad a una alemania humillada y ultrajada por el tratado de versalles. LOS ganadores escriben la historia eso seguira siendo una nebulosa transversal en los sistemas pedagogicos de cada pai S.
@@JorgeGutierrez-df2jb pues, debes tener en cuenta que a los nazi la fabulacion de la historia fue tan tremenda quanto cualquier otra. Concordo con vos, sobre como las circunstâncias en su tiempo actuan en la mentalidad y formación del individuo, en sus posibilidades, como diria heidegger. El partido nacional socialista fue contrário se analisarmos en la perpectiva de Ser y Tiempo sobre la liberdad del hombre como ser fluyente. La Idea nazi caracteriza el hombre como un ente, un objeto a servicio del govierno, totalmente alienado. Veo ahí una contradicion del proprio heidegger con la coragen que el mismo dice en sus libros. Claro que para tenermos la razon de debater, es necesario que su obra sea leida.
"prefiero ser un Sócrates dubitativo a un cerdo satisfecho" heidegger....... no es otra cosa que preferir equivocarse al emitir una opinión a callarla por el temor a equivocarse, por ello creo valioso que todos aquí den su opinión, más allá de lo que piensen los otros
una filosofia reciclada de muchos filosofos desde Socrates hasta Spinoza por mencionar algunos,importante quiza si como lo fueron cada uno en su tiempo,sin embargo mas de 20 siglos de filosofia,mucho de donde aprender
El asno le dijo a luciano: "Hay una forma más facil de elegir la filosofía que seguirás toda tu vida: escribe los nombres de los filósofos en pedazos de papiro... y pídele a un niño ciego que saque uno, defiende el nombre que salga, incluso hasta tu muerte" No me gusta Heidegger, simplemente porque no me gusta y ya. ¿Pero atacarlo con Bunge? ¿Bunge? Así como muchos dudan que Heidegger fuese filósofo, y en parte tienen razón, yo dudo que Bunge sea filósofo, o científico, o lo que sea que diga que es.
@elarrebat pues claro que no sabes lo que Heidegger lo que dijo en bioética, filosofía analítica, lógica y filosofía política porque ni de cerca has leído los 39 tomos que se publicaron en 1994 como "obras completas", y claro que yo tampoco lo he hecho pero he leído muchísimo más que "Ser y tiempo", y claro que habla de ello, Feinmann a lo que se refiere aquí es simplemente a la filosofía meramente ontólogica y metafísica de Heidegger, no más...
Quizás intente interpretar lo que haya intentado comunicar, pero las preguntas que tratan, están sobre conceptos engorrosos. Ni sus seguidores se ponen de acuerdo. Para algo nació la lógica, ¿No?
Filósofos actuales consideran seriamente que Heidegger haya sido filósofo. Algunos, incluso han llegado a denunciarlo como un "delincuente cultural". ¿Cómo es que puede ser el más importante del siglo XX, si ni siquiera dijo algo valioso ni completó todas las ramas que se conisideraron filosóficas en el siglo XX (e.g. la ética)?
El sentido de pertenencia es el sentimiento más fuerte que existe que solo puede ser superado por el amor. Si heidegger no encontró el amor verdadero se amarro a lo que tenía que era el nacionalsocialismo, que en medio de esa fanfarria pangermanica triunfó arrastrandolo todo, por lo que nos podemos afirmar que no fue un intelectual ya que nunca fue contracorriente, que era lo dificil en esos tiempos. Nietzxche por el contrario si que remó contra corriente y se puede considerar un intelectual.
más bien me gustaría preguntar que han escrito los positivistas lógicos sobre la pobreza, la justicia social o las relaciones de producción, sobre el problema de la metafísica existencial, sobre las derivaciones de un Treblinka o los horrores de un Stalin, y las teorías nietzscheanas de un planeta dominado y aplastado por una religión, y no sólo de sus números, de su supuesta "ciencia" y del lenguaje... lo cual por cierto nos explica mejor un Proust o un Tolstói
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
así como para él es Heidegger, para mi es Schopenhauer, esto es relativo... pero igual se respeta y tanto con el dasein pues yo le llamare être ... y ya se desegur mas de uno me la querrá rallar pero bueno... que vamos entre colegas hay que llevarla en paz no? se respetan ideas y se aceptan correciones x que de eso se trata esto no?
@blittlewill Putnam, Russell y Chomsky diría yo. El primero, por demostrar los límites del empirismo, el segundo por retomar lo del primero y elaborar una teoría matemática del lenguaje y encima hablar de política y libertad de pensamiento como nadie, y Putnam por la originalidad de su pensamiento y ser el fundador de la corriente funcionalista y tener un realismo muy particular.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@ElnorsMagicValley Por eso, pero Nietzsche es considerado un filosofo del siglo XIX y Heidegger es del siglo XX... por eso recalca que es el filosofo más importante del siglo pasado...
En primer lugar yo no creo que Heidegger sea críptico ni mucho menos, es un filósofo cuya lectura no es fácil, al igual que Sartre, Wittgenstein, Hegel o Marx, pero perfectamente entendible y legible. Lo vulgar a lo que me refiero no reside en lo complejo o no de su escritura sino en las ideas que plantean, en eso hay infinidad de filósofos muy inferiores a Heidegger.
Es lo que está pasando ahora. El hombre se ha olvidado del ser, cómo le dice Heidegger Dasein ( ser ahí), cómo se hace llamar él, yo soy el que soy. El hombre ha perdido el real sentido de la vida. Esto hace que se pierda el afecto natural por la humanidad, haciendo leyes que van en contra de ella. Heidegger dice; El sentido de la vida hay que encontrarlo, porque está ahí a la espera que lo hallemos. Yo lo encontré, tiene conciencia y omnisciencia, guía mis pasos a la cordura y sentatez. Gracias señor🙌
En verdad este programa será el mejor que se haya hecho sobre filosofía.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Me sorprende la cantidad de personas que no están dispuestas a escuchar nada de Heidegger porque es nazi, a Aristoteles también lo desprecian por esclavista?.
Me parece que el hecho de despreciar las virtudes de una persona sin tener en cuenta el contexto es algo bastante cómodo, ordinario y que no representa mucho gasto de energia.
+preverootsrock El problema no es que sea Nazi. Toda su filosofia se basa en palabras complicadas e inchoerentes. ¿Porque el hombre olvido al ser? Eso no quiere decir nada. ¿Porque el ser y no mas bien la nada? Es una pregunta sin sentido, es todo lo contrario al pensamiento deductivo de la ciencia. No se puede entender al mundo a traves de una pregunta asi, que ni siquiera es clara. ¿Que es el ser? ¿Que es la nada?
Hubo grandes filosofos y matematicos en el siglo xx como Godel, Rusell, Turing, Von Neumann, etc que sentaron las bases de la sociedad moderna, donde las teorias pueden ser comprobadas o refutadas con pruebas logicas y un lenguaje claro.
"El tiempo es la maduracion de la temporalidad" No creo que ese haya sido el filosofo mas lucido del siglo xx.
+Pepe Pepe Y eso que von Neumann fue un megalómano hijo de puta. Sin embargo, fue un gran logista y científico, contribuyó demasiado a la ciencia, y un poquito a la lógica. Esos que nombraste si son pensadores importantes del siglo XX.
¿Porque el ser y no mas bien la nada?, al final de cuenta estamos en tema filosóficos entonces es super cuestionable e importante el poder deducir, conversar o "debrayar" sobre una pregunta así.
Marx introdujo un modelo de sociedad que mato a 200 millones de personas en el siglo pasado y nadie dice nada.
@@pepepepe5795 claramente le cuesta salirse de los esquemas lingüísticos y semánticos establecidos, por eso si algo escapa a las estructuras lógicas científicistas no tiene sentido. Si usted no capta lo que es el ser porque la ciencia no puede explicarlo sin duda que el pensamiento filosófico no es lo suyo. Y no se reduce a un pensamiento de sinsentidos, que es el ser y que es la nada? Que entendemos por eso? Que concepto definen esas palabras y que hemos construido alrededor de ellas los seres humanos? Se puede conocerlas? Intuirlas?
La filosofía no es para cabecitas cuadradas, Wittgenstein planteó sabiamente el problema semántico de la filosofía y del saber, además de que fundó muchas tesis de su amada lógica científica, cosas que el mismo luego refutó. Claramente, era una mente brillante. No como su maestro, don Bertrand, que es nefasto, un pseudo intelectual de tal tamaño que si hubiese vivido en la época de Platón este sin duda le hubiera dedicado un diálogo, y este a su vez en su arrogancia infinita pensaría que es más inteligente que el mismo maestro griego. Sabes la diferencia? Muchos de los planteos científicos y lógicos de esos que nombras dentro de 309 años van a estar superados y personajillos como Russell quedarán confinados al cajón polvoriento de la historia. De Aristoteles y Platón se va a hablar mientras haya civilización, porque ya ellos han llegado a los puntos centrales del devenir humano, incluso en su hacer científico. Y no estoy hablando del método en sí, si no de la naturaleza del conocímiento y de como el humano en relación con sus capacidades innatas puede adquirirlo.
bienvenidos a los comentarios,pase que le aseguro disfrutara su estancia en este campo de batalla.Por un lado los dominantes que odian a heidegger,en minoria los que lo consideran como algo de estudio y por ultimo los que dicen que se debe valorar todo conocimiento sin inportar de donde venga,en conclusion puñetazos virtuales y academicos van y vienen.
jajajajjajjaja gracias por esa maravillosa presentación
Lo mejor que he leído en años
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@@cristinadiaza6930 Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@@AaronMartinez-tv4np Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
¿Y ahora?, ¿cómo mierda sigo mi tesis de ingeniería?
Jajaja...
Luego ,por que?
Fua, yo estaba en la misma hace 2 años, me la tube que tragar y rendir nomas, despues trabajando de ingeniero me di cuenta que no era lo que buscaba, triste la vida eh
@@ginebro1930 me está pasando con la psicología. La inautenticidad es perra, eh.
me pasa lo mismo estando en cuarto año de economía
2:25 am - Perú "buscando respuestas"
A más de 1460 días de ese fatídico 2:25 am, encontraste alguna? Espero que no, porque habrás llegado a la abulia absoluta del ser!
3:56 am - Argentina "buscando respuestas"
"Cuando no se puede atacar un pensamiento, se ataca al pensador". (Heidegger citando a P. Valery).
Los comentarios solo dejan ver que no se ha leído a Heidegger (o se lo ha hecho desde el prejuicio).
Ni lo leeremos jamas. Semejante imbecilidad no es digna
y vos sos un boludo
Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Mírate el libro de Heleno.
El ejemplo del Shopping , al final, es perfecto. "Uno va al shopping y ahi el hombre se pierde y olvida del ser". Siempre que uno va a un shopping, se sienteun vacio emocional, por esa misma razon. Muchas Gracias
TODAVÍA ESTOY BUSCANDO LA PARTE EN LA QUE EXPLICA PORQUÉ HEIDEGGER ES EL FILÓSOFO MÁS IMPORTANTE DEL XX...........¡¡¡¡
No importa si el tipo es "popular", si tiene un costado político ni cuál es. Esto es un programa de filosofía. Donde hace una vista general, entendible para cualquiera con dos dedos de frente, interesante e impecable. Fuera de esto, me da igual lo que haga.
Heidegger...te amo, no me importan tus ideas ,me importas tú , por que me has abierto los ojos...!!
Diría que Feinman comete un error frecuente: ignora que la filosofía de Heidegger sí se basa en la teoría del conocimiento. Ser y Tiempo es en último análisis una lectura fenomenológico-existencial de la Crítica de la Razón Pura: es la finitud cognitiva del ser humano enmarcada en su finitud existencial.
Lo puedes exolicar màs claro, Tratar de comunicarse con todos para entender, no sòlo para filosofos.
Luciano Caldera Lo intento. El tema fundamental de Ser y Tiempo es la finitud humana, la finitud del hombre en su existencia. En mi opinión este tema lo toma Heidegger de la finitud del conocimiento humano tal como aparece en autores como Nicolás de Cusa y sobre todo Kant. Por eso, creo que la filosofía de Heidegger se basa en la teoría del conocimiento, al contrario de lo que dice el presentador.
Muchas gracias, muy gentil.
Estimado, le sugiero que lea la introducción de Ser y Tiempo, y se le aclararan sus dos opiniones (que son incorrectas). Ahí se plantea tanto el asunto de la teoría del conocimiento (y el supuesto círculo vicioso de su pensamiento), como el que la analítica existencial (que implica la finitud) no es el tema fundamental de la obra (esto lo puede leer en las dos primeras páginas, donde se aclara el fin de la obra). Saludos
No creo que sea correcto hablar de cognición siquiera en Heidegger, convendría releer el apéndice B del parágrafo 18 donde debate la interpretación "cognitiva" a través de Descartes, En Husser si que podríamos hablar ya de un último representante del proyecto cognoscitivo kantiano, y sólo en las obras del período trascendental, antes del Lebenswelt.
gracias feynnman porque hacerlo bastante mas digerible.
La filosofia se fue haciendo cada vez mas liquida hasta estar presente en el cuerpo de todas las áreas del conocimiento sin ser ya una disciplina independiente. Acepto opiniones. Gracias. Saludos des de Colombia.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
No sé en qué momento desprecie yo a la ciencia o a la epistemología. Es simplemente que llega un lugar, puramente filosófico, en que la ciencia debe dejar un lugar de reflexión a cuestiones que no pueden probarse en un laboratorio; la metafísica o la ontología, por ejemplo.
@unknown la diferencia es que este es un monólogo y el otro un diálogo, el punto es que ambos invitan a pensar, y en eso son bastante parecidos, y no remotamente como tu dices
chabela
Dice algo más que la fecha de edición de ser y tiempo?
Muy bien explicado todo, pero por qué fue el más importante?
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@@ciudadapestosa gracias por la recomendación
¿Hay alguien que aún considera, como muchos, que Heidegger era un charlatán esquizofrénico que simulaba inteligencia descomunal con una maraña inentendible de conceptos entretejidos y contradictorios?
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
@@ciudadapestosa estamos en el país de Mario Bunge
Todo es menos cuando mencionas la esquizofrenia, las personas que tenemos esquizofrenia por mayorìa creemos en Dios y sabemos que las supuestas alucinaciones que vemos son seres reales llamado ángeles caídos que la sociedad por dividirse del mandato de Dios no està dispuesta a aceptar que lo que nosotros vemos es completamente real, si èl fuera esquizofrènico como dices sin duda se hubiera agarrado de Dios.
@elotroleonardo No lo entendiste al amigo unknown113, el se refería a en que en su país no se encuentra el mismo nivel cultural en cuanto a este tipo de análisis que hace J. P. Feinmann. Saludos!
Creo que la relación sircubirumbica es relativa a la cuadratura sintética aditiva craneal y se extrapola en la fenomenoligia acuática chopanistica desenbocando en una crisis letal de ansiedad y regocijo yustapuesto.
¡Deberían prohibir los ads con sonido!
No entiendo a que se refiere con el ser y el ente, a qué hace referencia? a un objeto? a las personas? a una persona? a Dios? si alguien me explica sería muy bueno :)
@netraiserx Sí lo entendí. Me refiero que el nivel cultural es de Feinmann y no del país.
Me gustaría leer mas sobre heidegger.
Heidegger y Kant deberían resolver sus diferencias en celebrity Deathmach.
xD
@eltucanmamero perdon que me involucre en una discusion pero con respeto te digo que es muy dificil hablar de Heidegger sin hablar de politica porque si algo tenia de distinto Heidegger era el valor que le daba al compromiso , no era un ascetico de la filosofia y el sistema le critica eso no haber sido un semidios de la especulacion que no le sirve a nadie , desprecio la comodidad , como socrates , despues podemos discutir si su decision fue acertada o no
olvido contestar porqué es el filósofo más importante
En Chile hacen falta programas de tv como estos...
Que buen programa. bravo por argentina!
No se dió respuesta a la pregunta del título vídeo
quiero saber porque consideran a heidegger mas importante que sartre?
Cómo me gustaría escuchar sus análisis en estos momentos actuales !
Tal cual...se nos fue José Pablo, antes de 'tiempo'...
Por eso fue tan Grande Heidegger por sus inclinaciones Políticas. Es clarísimo.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Me agrada mas la reseña de Savater, parece saber mas sobre el tema,no se traba tanto pensando en que va a decir, y no esta incurriendo en alabansas, y pretenciones innecesarias.Ademas de que no pone a Heidegger como existencialista( como si fuese un petulante sartre), si no simplemente como alguien que esta incurriendo en plantearse la pregunta por el ser
Me confunde que no disponía de ésa información
aprendi que la mente te da respuestas de todas las cosas el universo se conecta con tu mente cuando buscas el conocimiento y la conciencia de cada cosa muchas preguntas q me.hacia en mi dormir se la hicieron filosofos y luego me entere osea las misma pregunta
Me gustaría aclarar ciertos puntos. Heidegger, al igual que muchos filósofos en la sus respectivas épocas eran los mas importantes, pero no hay que restarle importancia a los demás de la época. Y si se dan cuenta, Heidegger y su filosofía solo se avoca al lenguaje, al menos en "ser y tiempo". donde comienza por la pregunta por el ser.
Heidegger y Feinmann para siempre!!!!!
No hay evidencias de que los animales existan para un propósito. Ni que las montañas, los planetas gaseosos y otros existan para un propósito. La pregunta, en mi humilde opinión, no debería ser "por qué" justamente porque presupone que hay un motivo de ser, entonces obliga a que la respuesta sea dirigida hacia el motivo que explica para qué algo es lo que es. O bien, la respuesta debería ser "porque los átomos se organizan etc etc.." pero seguramente no la consideren una respuesta válida.
es decisión de cada quien entender o desentender. todo tipo de conocimiento no puede ni debe ser desvalido. lo cierto es que la mente humana es compleja y si todos pensaramos igual este seria un mundo muy aburrido. namasté....
@RomanFieldway ...Bueno, éstas seguro de lo que decís??...mirá un poco más los otros programas de J. P. Feinmann y encontrarías todos los fundamentos necesarios de lo que expone...
la cara al ser de Heidegger no la ví, pero tenía una vecinita divina y con ella le ví la cara a Dios. Me quedo con esta experiencia
Excelente síntesis
En donde puedo conseguir un filósofo ?
amigos con el respeto de todos el conocimiento y la exploracion del universo es importante y agradesco que me ayuden a tener mejor perpectivas para tomar mejores desiciones.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Das no es "ahi" en aleman es un pronombre Neutro y significa "el" "los"...sería "das sein" "el ser".
Mencionó Da, que significa There, es decir ahí. También creí que era el artículo.
Gracias por ilustrarnos
@sirdelrio Completamente de acuerdo. Ya en serio, se me ocurren unos seis o siete importantísimos en el siglo XX... cualquiera de los cuales reduce el pensamiento de Heidegger a una retahila dadaista de jimoteos. Russell, Wittgenstein, Quine, Putnam, Chomsky y Dennett.... Strawson, Davidson. Sólo que no me atrevería a decir que alguno de ellos haya sido o sea el más importante del siglo XX.
Saludos... Gracias por interesante cspsula
@pamperito2009 hace dar la impresión que ud nació iluminado. el que se enorgullece de sus conocimientos es como si estuviera ciego a plena luz.
se supone que los que amamos la filosofia no tenemos que cuestionar sino sacar lo que mas nos interese de cada uno, empezamos a cuestionar quien es el mejor o quien es el peor,,solo tenemos que entender que todas las formas de ver este mundo en sus distintas dimensiones es justamente la divercidad de formas de ver con distintas lentes este universo,es asi donde aprendemos y evolucionamos,no jodan con la filosofia como si fueran equipos de futbol,,se supone que son pensantes ,piensen ignorantes,
Cuando la existencia del ser humano entra en la cuestión analítica y se intenta establecer una relación racional, se termina dogmatizando a tipos como Heidegger o Sartré :v
Puede alguien por favor explicarme por qué es Heidegger el filósofo más importante del siglo XX? Es que no entendí el vídeo.
Nadie te respondió porque ni ellos mismos entendieron pero no lo van a admitir. Jejejejeje!!
Mira un video de Roxana Kreimer que ella tiene otra opinión de este filósofo. Además, en mi humilde opinión, este señor tampoco es que esté muy claro en lo que explica.
se puede estar de acuerdo o no , con la filosofia de Heidegger, y su pensamiento, pero es innegable que despierta pasiones y odios ademas de inquietudes, que esa es la mision de la filosofia, despertar las vicisitudes humanas, no dogmaticen las opiniones! No es sano, y por sobre todo no contribuye a la cultura!
Pues que se lo pregunten a Carnap... Directamente consideraba que el lenguaje de Heidegger no tenía sentido.
Bunge también
Que conste que Heidegger me parece interesante... aunque me pregunto si entendía todo lo que escribía. Bunge, gran filosofo!
@@carlosbarinaga8177 Bunge crítica a muchos a Hegel también y los existencialistas.
@unknown113 No creas que hay diferencia en la cultura, este programa pertenece a un canal relativamente nuevo en el que pasan cosas interesantes. Es un caso único y muy valioso, el resto de la televisión es la misma mierda que en todos lados, te aseguro que tampoco es de los más vistos.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Por que revivivio una disciplina anacronica condenada al olvido?
alguien me podria responder esto;
¿es posoble tener algun tipo de pensamiento sin tener lenguaje?
hay pensamiento sin percepción?
Mi opinión es que depende de tu definición de pensamiento, hasta se podría preguntar; en el grueso de la sociedad, ¿hay pensamiento?
Si
es posible asi piensan los animales al no tener lenguaje, el lenguage facilita el pensamiento, pero el pensamiento no esta condicionado a esto aunque no serian pensamientos muy profundos sino abstractos mas cercanos al mundo material aunque al tener lenguaje el ejercicio de pensar sin palabras se vuelve un poco dificil.
es preguntar si los sordos mudos de nacimiento piensan lo que haces y lo obvio es que si por que se valen por sus propios medios para muchas cosas.
tu pregunta me recuerda a si los ciegos de nacimiento pueden soñar y la respuesta tambien es si.
pero en imagenes no en palabras.
vicentecruz Heidegger y su existencialismo positivista maravillo al mundo en aquel entonces. Una vision mas universal de hombre en su epoca mas no se puede negar que la mejor vida es positiva por que lo negativo no nos deja tracentder nos atrasa aunque la realidad es asi negativo y positivo tenemos que tratar de sacar algo positivo de lo negativo esa es la lucha del mundo moderno.
Además, desde mi limitado entendimiento, la nada es un conjunto absurdo donde se ubican las cosas que no existen. Al existir al menos una cosa ya descarta la posibilidad de que "nada exista". Si alguien está familiarizado con Heidegger me gustaría que se tomen un momento para explicármelo porque me resulta un planteo absurdo.
ES FASCINANTE GRACIAS^^ MI EXPOSICIÓN DE FILOSOFIA.. PASE TODO EL SEMESTRE EXONERADA MARAVILLOSOOOOOOOOOOOOO SALUDO DE COLOMBIA
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Exonerada sin filosofar que maravilloso , dices tú , que estudias filosofía, imagínate a los miles de millones que no conocen esa palabra. El ser cuando va al inodoro deja de ser.
Alguien sabe sobre el fenomenalismo ?
Ciertamente es esa una diferencia ,pero una diferencia más notable es que Canal encuentro tiene a disposicíon la descarga GRATUITA y completa de sus programas..
en eso si estamos ReMOtamenTe alejados de nuestros Hermanos Argentinos.....
La filosofia y sus diferentes formas de pensamiento no se debe extrapolar a lo malvado es el pensamiento puro saludos
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
hola.. me podrìas explicAR porque lo afirmas, esta interesante
@elarrebat aquí no hablamos de si fue nazi o no fue nazi, hablamos de sus ideas, nadie le cuestiona a Foucault o a Proust su homosexualidad para estudiarlo como filósofo o literato, como tampoco a los científicos misóginos se les cuestionan sus ideas sobre las mujeres para juzgar sus aportaciones a los avances de la técnica; y claro que no estudiaste a Heidegger en derechos humanos porque ese apartado es de la "filosofía para princesas" como diría Leibniz, o para la sociología política...
El ejemplo es erróneo al decir que el ser es Dios en el contexto que menciona. Al olvidar al ser no es que olvidé a Dios. El ser de Heidegger no está en el contexto religioso.
Correción: Heidegger es el más importante en la filosofía continental. En metafísica analítica, epistemología contemporánea, filosofía del lenguaje, filo de la mente y, en general, en las disciplinas que se desprenden de la lógica formal, heidegger vale verga.
totalmente eurocentrista occidental
Estás mezclando todo, pero comparto tu opinión que es un capo total. Y la segunda parte de esto?
Winggestein también tiene mucho de dónde cojea.El problema de los analíticos es que se creen la gran verga solo por poner todo en lenguaje formal y axioamrico, como diciendo miren que bonito se ve, debo tener razón ahuevo.
Y si no ven nada en ese lenguaje formal, sin importar cuál inncesario sea en algunos casos ,no se lo toman enserio.Cuando lo que de verdad deberían hacer es taduccir a Hiedegee a lenguaje formal, y desde ese balcón analizarlo, o si no pueden traducirlo formalmente ¿Porque creer de buenas a primeras que el problema es el contenido de la filosofía de Heidegger, y no en cambio su lenguaje ?Sería como pensar que como no podemos expresa de manera precisa un dolor en el cuerpo que tengamos , entonces ese dolor o no existe, no es curable,o la cuestión de fondo es solamente una cuestión fortuitamente lingüística
Heidegger tiene algo que Winggestein carece ,que es abandonar el esquema objeto-sujeto , pues winggestein lo retoma en el momento en qu sus elementos principales de su sistema es el" mundo" (cosa en si, o mundo sensible) y se identifica con los enunciados con sentido (pensamientos).
Su desarrollo es más una fenomenología algo ya hecho por Hegel.
Pero su conclusión en mucho es una especie de Kantismo.¿Y que tanta diferencia existe entre winggestein y kant? Muy poca.
Heiddeger en cambio dejo atrás esos esquemas, es como preguntarse por el esquema mismo, como si en lingüística nos preguntamos aún más los elementos del sistema, y lo que se busca con el sistema, antes de construirlo.
Además winggestein era faltó de moral, y Erica a nodsr crédito a autores de las ideas que plasmó en su tratado, basado en una justificación supuestamente lógica...a pero eso sí, si da crédito a los enunciados hechos por su maestro fregge o Rusell.
En fin, que lo que se tiene que hacer con estas escuelas es traducir una a lenguaje de otro, y viceversa,en lugar de actuar como si se tratarán de cosas diferentes, o no existiera
Es fantastico entrar aca.. y ver como los "Filosofos" de la vida tambien se pelean como nosotros los tipos que vemos futbol. y escribimos las palabras sin comas y puntos. JA! boludos.
Pues claro, porque se adentren en preguntas eternas y cuestionen principios no quiere decir que carezcan de un lado conflictivo, al final de cuentas ¡Seguimos siendo humanos! Saludos.
tu peleas por una falta, los filosofos por la existencia y sus puntos de vista, la diferencia es que la pelea de football o futbol no beneficia ni a un ignorante como tu
Es mucho mas fantastico entrar aca y ver como los tipos que toman cerveza y dicen idioteces buscan algo en Heidegger
@@1zapican Que agresivo!
20 años tenía.
No deberian eliminar los comentarios de los que la gente difiere, ya que es interesante ver de donde salen las respuestas que se dan aqui y que es lo que rebaten.. dale like a ver si los configuradores de youtube leen esto ! XD
Muy vaga respuesta para ponerlo en ese pedestal. Pensé que ibas a decir algo más traacendental
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
que es cósico?
Relacionado a la cosa u objeto.
mee ha serviido muucho paraa mis clasees y exposiciones de este filosofo..! :D
@solventepop ay pero eso es ocurrencia de la física moderna. Hay tiempo-espacio donde hay materia. No existe un antes del big bang porque al no haber materia no había tiempo. Del mismo modo, no hay nada más allá del universo porque donde no hay materia no hay espacio
Desde que era pequeño me hacia esa pregunta
Este dice al principio que "el ser es el ente", luego en 5:54 dice, al igual que otros comentadores que Heidegger separa el ente del ser. Es evidente que los conceptos de Heidegger son oscuros incluso para estos comentadores.
Algunos dicen entonces que Heidegger hizo "poesía", pues posiblemente. Al igual Lacan pretendió hacer matemática pero cuando uno indaga sobre las falacias matemáticas de Lacan entonces sus seguidores dicen que "es poesía".
Pues si, los conceptos de Heidegger parecen más "poesía" que filosofía. Aún no he escuchado de sus seguidores ninguna exposición clara sobre el "Dasein".
"Nadie se pregunta por el ser", este es un mantra heideggeriano que por cierto es falso.
Que estúpido querer desacreditar el pensamiento de un hombre por su afiliación política.
No entendí pero tenes toda la puta Razón :v XD
No entendiste nada, anda a leer jajaa
Quisiio0303456 pero si las ideas son afectadas por la agenda política? No deberíamos dudar de sus intenciones? Digo yo, ese sesgo muchas veces es cometido por filósofos políticos. Hasta Marx lo comete y eso que no estoy totalmente en contra de su ideología
Por celos intelectuales lo demonizan como el JUDAS de la Santa cena filosofica
Husser su mentor perdio un hijo en el frente de la primera guerra mundial.
Que aleman no iba a creer en Hitler ??
Cuando era el mesias y redentor que devolvia el prestigio y dignidad a una alemania humillada y ultrajada por el tratado de versalles.
LOS ganadores escriben la historia eso
seguira siendo una nebulosa transversal en los sistemas pedagogicos de cada pai S.
@@JorgeGutierrez-df2jb pues, debes tener en cuenta que a los nazi la fabulacion de la historia fue tan tremenda quanto cualquier otra. Concordo con vos, sobre como las circunstâncias en su tiempo actuan en la mentalidad y formación del individuo, en sus posibilidades, como diria heidegger. El partido nacional socialista fue contrário se analisarmos en la perpectiva de Ser y Tiempo sobre la liberdad del hombre como ser fluyente. La Idea nazi caracteriza el hombre como un ente, un objeto a servicio del govierno, totalmente alienado. Veo ahí una contradicion del proprio heidegger con la coragen que el mismo dice en sus libros. Claro que para tenermos la razon de debater, es necesario que su obra sea leida.
"prefiero ser un Sócrates dubitativo a un cerdo satisfecho" heidegger.......
no es otra cosa que preferir equivocarse al emitir una opinión a callarla por el temor a equivocarse, por ello creo valioso que todos aquí den su opinión, más allá de lo que piensen los otros
Y camus?
una filosofia reciclada de muchos filosofos desde Socrates hasta Spinoza por mencionar algunos,importante quiza si como lo fueron cada uno en su tiempo,sin embargo mas de 20 siglos de filosofia,mucho de donde aprender
alguien que no ha leido a heidegger:
El asno le dijo a luciano:
"Hay una forma más facil de elegir la filosofía que seguirás toda tu vida: escribe los nombres de los filósofos en pedazos de papiro... y pídele a un niño ciego que saque uno, defiende el nombre que salga, incluso hasta tu muerte"
No me gusta Heidegger, simplemente porque no me gusta y ya.
¿Pero atacarlo con Bunge? ¿Bunge?
Así como muchos dudan que Heidegger fuese filósofo, y en parte tienen razón, yo dudo que Bunge sea filósofo, o científico, o lo que sea que diga que es.
No se puede empezar un video sobre Heidegger diciendo que es existencialista, cuando el mismo Heidegger aclara que no lo es.
Aun no me he enterado por que este hombre fue importante. Cual es su pensamiento etico y político? O solo habla dd los grados del conocimiento
Empezar con el dogma de que fue el más importante y que nadie lo puede negar es ya de inicio muestra de que el video no vale la pena !
@sirdelrio Sos la voz de la sensatez !
@elarrebat pues claro que no sabes lo que Heidegger lo que dijo en bioética, filosofía analítica, lógica y filosofía política porque ni de cerca has leído los 39 tomos que se publicaron en 1994 como "obras completas", y claro que yo tampoco lo he hecho pero he leído muchísimo más que "Ser y tiempo", y claro que habla de ello, Feinmann a lo que se refiere aquí es simplemente a la filosofía meramente ontólogica y metafísica de Heidegger, no más...
Quizás intente interpretar lo que haya intentado comunicar, pero las preguntas que tratan, están sobre conceptos engorrosos. Ni sus seguidores se ponen de acuerdo. Para algo nació la lógica, ¿No?
Programa glorioso de la T V Publica Argentina...hoy ni saldria al aire..y Jose Pablo estaria cancelado por homofobico.
Filósofos actuales consideran seriamente que Heidegger haya sido filósofo. Algunos, incluso han llegado a denunciarlo como un "delincuente cultural". ¿Cómo es que puede ser el más importante del siglo XX, si ni siquiera dijo algo valioso ni completó todas las ramas que se conisideraron filosóficas en el siglo XX (e.g. la ética)?
Claudio Uribe Léelo tú mismo, porque se ve claramente que ni una página has repasado.
Szkenazi fue el 2 nieto de Noé reconocido en la edad media
la filosofía de Heidegger suena my similar a las enseñanzas de la tradición Védica
El sentido de pertenencia es el sentimiento más fuerte que existe que solo puede ser superado por el amor. Si heidegger no encontró el amor verdadero se amarro a lo que tenía que era el nacionalsocialismo, que en medio de esa fanfarria pangermanica triunfó arrastrandolo todo, por lo que nos podemos afirmar que no fue un intelectual ya que nunca fue contracorriente, que era lo dificil en esos tiempos. Nietzxche por el contrario si que remó contra corriente y se puede considerar un intelectual.
más bien me gustaría preguntar que han escrito los positivistas lógicos sobre la pobreza, la justicia social o las relaciones de producción, sobre el problema de la metafísica existencial, sobre las derivaciones de un Treblinka o los horrores de un Stalin, y las teorías nietzscheanas de un planeta dominado y aplastado por una religión, y no sólo de sus números, de su supuesta "ciencia" y del lenguaje... lo cual por cierto nos explica mejor un Proust o un Tolstói
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
así como para él es Heidegger, para mi es Schopenhauer, esto es relativo... pero igual se respeta y tanto con el dasein pues yo le llamare être ... y ya se desegur mas de uno me la querrá rallar pero bueno... que vamos entre colegas hay que llevarla en paz no? se respetan ideas y se aceptan correciones x que de eso se trata esto no?
@blittlewill Putnam, Russell y Chomsky diría yo. El primero, por demostrar los límites del empirismo, el segundo por retomar lo del primero y elaborar una teoría matemática del lenguaje y encima hablar de política y libertad de pensamiento como nadie, y Putnam por la originalidad de su pensamiento y ser el fundador de la corriente funcionalista y tener un realismo muy particular.
Vivimos en tiranías horribles, son mafias y mercenarios quienes les sirven. Violencia, cultura del espectáculo, monotonía-repetición productiva (Organización Científica, quiere decir, la tiranía con nombre religioso): 4.000 suicidios al año en España, consumo de anti depresivos por las nubes, drogadicción general, 100.000 abortos al año (con tráfico de órganos), redes de pederastia desde los servicios sociales.. Si Heidegger es el filósofo oficial de esta barbarie, promocionado por los dueños del dinero, significa que es el peor engendro. Heidegger niega la ética para conseguir un poder libre de ataduras, al igual que el lunático y charlatán de Nietszche, no es casualidad que aquellos jerarcas sangrientos adorasen sus escritos. Las casualidades no existen en sociología. Te recomiendo: La filosofía de Heidegger, un nuevo oscurantismo, de Heleno Saña.
Muy interesante
@ElnorsMagicValley Por eso, pero Nietzsche es considerado un filosofo del siglo XIX y Heidegger es del siglo XX... por eso recalca que es el filosofo más importante del siglo pasado...
buen vídeo gente
En primer lugar yo no creo que Heidegger sea críptico ni mucho menos, es un filósofo cuya lectura no es fácil, al igual que Sartre, Wittgenstein, Hegel o Marx, pero perfectamente entendible y legible. Lo vulgar a lo que me refiero no reside en lo complejo o no de su escritura sino en las ideas que plantean, en eso hay infinidad de filósofos muy inferiores a Heidegger.
@blittlewill Bittlewill, tenes toda la razón.
Nice
Es lo que está pasando ahora. El hombre se ha olvidado del ser, cómo le dice Heidegger Dasein ( ser ahí), cómo se hace llamar él, yo soy el que soy. El hombre ha perdido el real sentido de la vida. Esto hace que se pierda el afecto natural por la humanidad, haciendo leyes que van en contra de ella. Heidegger dice; El sentido de la vida hay que encontrarlo, porque está ahí a la espera que lo hallemos. Yo lo encontré, tiene conciencia y omnisciencia, guía mis pasos a la cordura y sentatez. Gracias señor🙌