У него вообще получилось отрицательное смещение для германиевых транзисторов, а для кремниевых 3 Вольта. Он или прикалывается, или никогда не собирал реальные усилители на транзисторах.
Снимаю шлюпу. Очень эффективное объяснение для простых усилителей. Но, большие токи утечки (коллектор-база) сильно влияют на начальную точку покоя. При 40-50 градусах точка покоя может сместится в недопустимую область. Применение шунтирующего сопротивления (база-эмитер) становится необходимым. Но для домашней температуры, малых мощностях, Ваша схема, да, очень допустима и самая легкая. Поздравляю !
@@DimaKA. I wonder - what the viewer thinks about such totally unscientific and silly experiments ? These videos are not educational in nature!!! .\ / .
Германиевые элементы очень чувствительны к температурным изменениям, на них хорошо делать термодатчики... У меня на их основе в блоке питания построено температурное охлаждение.
попробовал ради любопытства так подключить те самые п4бэ, и мне удалось на полудохлой батарейке в 1.28V без всего запитать динамик сопротивлением в 8 Ом от телефона, что первый, что второй транзистор работали абсолютно одинаково, думаю собрать простейший стерео усилитель, используя каждый п4бэ в паре с мп20а или п416б на канал, годные оказались транзисторы, причём звучат намного лучше чем микросхемные усилители))
@@radiolubitel1993 ну как тебе сказать... Если бы ты физику в школе не прогуливал, как автор этого канала, то понял бы, что на одном транзисторе да ещё и без обратной связи усилитель мощности не построить. То, что вы называете усилителями таковыми не являются, поскольку искажения сигнала превышают все мыслимые пределы. А про то, что это лучше, чем микросхемы это вообще юмор такой?
Мой хороший приятель умудрился П4-ми регулировать ток сварочного аппарата. Соединил параллельно (дай бог памяти) 80!!! штук. Вместе с радиатором монументальная получилась конструкция! Размером с сам сварочник. :-))
у меня в старом мониторе сгорел высоковольтный диод в строчной развертке... сделал гирлянду из кучи Д226 и поставил вместо него - работало!))) на дворе был 2004 год, ни интернета, нифига у меня не было...
Не говорите про золото в П210. Нет его там. Как и в подавляющем большинстве геманиевых транзисторов. В мощных германиевых транзисторах золота вообще не бывает. Золото есть в некоторых кремниевых транзисторах. Например: КТ803, КТ808.
Так и не золото искатель я ;-) Я говорил что их разбирают и сдают на металл может золото ищут ;-) К стати у меня срезан транзистор (кремниевый) там отчетливо видна золотая подложка
@@DimaKA. Сдавать П210 можно только на медь! Там той меди кот наплакал. А потом эти транзисторы искать будете и не найдете. А скажете про золото в них, так вообще во всех крышку посрывают и будут золото искать. И не найдут. Но транзисторов не будет. Не надо людей на дурные мысли наводить. :) ;) :)
@@user-bb7ib3yd8h I wonder - what the viewer thinks about such totally unscientific and silly experiments ? These videos are not educational in nature!!! .\ / .
так точно.германий-редкоземельный металл,поэтому и транзисторы из него теперь не выпускаются,потому что всё на космос и на оборонку раньше шло.А кремний под ногами валяется.Бери -не -хочу.
Золото там на 3 копейки, а сам транзистор сейчас стоит не меньше 300 рублей. А в чём проблема поднять напряжения в рабочую точку кремниевого транзистора?
@@DimaKA. I wonder - what the viewer thinks about such totally unscientific and silly experiments ? These videos are not educational in nature!!! .\ / .
П210Ш это не ширпотреб. Они стоят в блоках питания радиостанций Р-123, Р-111 и Р-130. Мало того на транзисторах серий А, Б, В и Ш перед буквой П ставят 1. К примеру 1П210Б.
@@DimaKA. в даташите на транзисторы написано, что п210 без буквы, с буквой А и буквой Ш имеют напряжение коллектор- эмиттер 60в а Б и В 45в. Б и В это скорее всего отбраковка. У меня был БП на одном П-210, так он и 20 ампер отдавал при падении на транзисторе 7в. Ну грелся, но работал.
Кроме П210 были ёще П4 , собирал усилители о кремниевых в 60-х даже не слышал , были П9-П11 которые можно меняя эмитер-колектор в схеме без изменений режимов , с большими обратными токами .
Интересно я почемуто немного подругому предстовлял что буква это напрежение и hfe у меня просто парочку есть оба 65г на одном буква А а на другом буква Ш с продолжением вп2
Дело не в худшести ;-) На каждую задачу свой инструмент - я показал что для усиления малых сигналов при малых токах П210 очень хорош. А П4 и П214 вполне его заменят для усилителей средней мощности и для генераторов, так что можно не заморачиваться !
Доброслав Вы как в воду глядели. Я сейчас как раз занимаюсь этим устройством. Отрабатываю варианты и схемы. ;-) Принцип тот же что и в генераторе от пальчиковой батарейки, но с "изюминкой". Сейчас выкладываю ранее запланированные ролики и попутно делаю эту установку
сейчас это все делается на низковолтьных полевиках. Опять же для управления преборазователем есть спец микросхемы и всяческие стабилизаторы с ультранизким падением. Вспомните кассетные плееры SONY, которы могли от одной батарейки АА играть сутки
а-г или ш это разница в тех характеристиках, а идущие на оборонку имели дополнительную маркировку вп с теми же буквенными маркировками, что и идущие на гражданскую промышленность, не значит если а-военка, ш-ширпотреб!!!
П210 хорош для ЛБП, а для УНЧ нужен подбор, и работать они будут хорошо только в паре!и ещё, при повышении температуры у германиевых транзисторов увеличивается базовый ток!, как то так. С ув. С. С.
@@ВладимирБондарев-н5ч Радиоволна это электромагнитное излучение,если оно "попадает" на проводник то в нем наводиться ЭДС,а дальше делайте с ним что хотите,яркий пример это электричество из воздуха ,принцип работы схож с принципами работы генераторов он не такой же но суть та же навести ЭДС и получить переменный ток (сигнал в данном случае), итоговый ответ да можно но чтоб получить что-то чего хватит для зарядки нужно иметь в неподалеку источник излучения либо иметь большую площадь "приемной антенны".
Да именно, вот я так и подумал тоже, для детекторных приёмников нужен германий... кремний совсем не справляется с такой задачей да ещё и много забирает на себя.... у меня была идея сделать усилитель тока по принципу детекторного приёмника и получить из эфира какое-то бесплатное напряжение...)))
А чем плохи усилители других классов ? АВ - например ? Не... я понимаю, что класс-D... для звука.. такое себе, если говорить про качество звучания, но у него "свои" преимущиства... Но, за что ты обижаешь класс-АВ, или просто вы с ним во мнениях не сошлись ? или несварение от него ? п.с. и да, в видео у тебя не усилитель, а лишь 1 усилительный каскад, резисторы на базе нужны не для смешения, а для стабилизации тока базы, при том, в каждом усилительном каскаде... Дружище, опять повторюсь, без обид, не дури головы молодёжи, подучи радио-технику / электро-технику
Я не о супер усилителях речь держал - о простой и надежной схеме доступной каждому, а для всяких нужд свои схемы в том числе и Д и АВ и даже такие странные как Усилитель из Реле ;-)
Я, признаюсь честно, я начал изучать радиотехнику с усилка БАРК-001, может помнишь такой... так вот, я когда был **дюком, у меня его спалили друзья, какое же это было горе, тем более, что я его покупал на первые мой, кровно-заработанные куплен... Я не умею, как ты на ютубе рассказывать.. объяснять... у каждого свой талант, но, я бы тебе посоветовал, показать и объяснить простым языком: какие бывают усилительные каскады, режимы усиления и как составляются каскады, я считаю, твоим зрителям это будет интересно, судя по комментариям. пы.сы. К слову, на реле, но не на одной, а нескольких, можно организовать "инвертор" DC > AC (из постоянки в переменку), как это делается - вот и загадка для тебя )))
Вы чуток ошибаетесь ;-) Их низкочастотность измеряется в 100 Кгц (0,1Мгц) это ни одно ухо слышать не может ;-) да и скрипок таких тоже нет А низкочастотными их зовут, за то что для Радиосвязи в выходных каскадах их применить нельзя
@@DimaKA. на 100кгц он кроме постоянного тока, ничего усиливать не будет. Был бы он хотя бы на 10 Мгц, тогда да. Я вот пробовал на п217 собирать в классе А, так вот на выходе был спад АЧХ на 9,5Кгц. Верхов катастрофически не хватало. Попробовал кт903, вот там все и прояснилось!
Ну я упираться не буду ;-) проверить не могу - вдруг и вправду спад сильный. Но в старой аппаратуре в выходных каскадах я германия много видел и аппараты второго и первого класса вроде ;-)
@@DimaKA. если ты слушаешь музыку на китайских перделочках, то пойдет. Тем более непонятно ты издеваешься над школьниками своими "схемами" или тебе медведь на ухо наступил, но схема на одном транзисторе да ещё и без обратной связи дает такие искажения, что усилителем называться не имеет права.
С давних времен пытался собрать УМЗЧ с наивысшими характеристиками. Чего только не перепробовал (П214, П210, КТ819,....), но оказалось, я не замечаю нелинейных искажений, меньших 1% (видимо слон наступил на ...). Последней моей сборкой был УМЗЧ на лампах. Выходной триод 6С33С, двухтактный, режим класса "А" и без выходного трансформатора. Нелинейные искажения (по приборам) меньше 0,01% , диапазон частот до 300 кгц. (и хорошая печка). Но удовольствия он мне не принес, по вышеуказанным причинам. К стати на транзисторах П214 (с хорошей обратной связью) можно достигнуть НИ=0,2% и Fв=18000гц.
Про П214 - спасибо - надо почитать более подробно! А вот про "двухтактный, режим класса "А" и без выходного трансформатора" можно подробнее ? Как подключали динамики , или наушники Очень интересует это вопрос! Хочу попробовать ламповый усилитель
@@DimaKA. Усилитель на транзисторах П214 собрал в 1980...1982 годах. Схема была описана в журнале " в помощь радиолюбителю". Схема стандартная с хорошей обратной связью. Единственное отличие, автор рекомендовал электролитические конденсаторы шунтировать обыкновенными, меньшей емкостью. УМЗЧ на триодах 6С33С, собрал по собственной схеме где-то в 1983...1985 году. Схемотехника выходного двухтактного лампового каскада не отличается от транзисторного, на транзисторах одинаковой проводимости (N-P-N). Для согласования сопротивления нагрузки использовал последовательно 6-динамиков 4ГД ...(не помню точно) по 8 Ом. Конечно этого было мало, но что имел. Схему не помню, но если надо, могу по памяти выслать, примерную.
Зачем путать народ нарисованными от руки графиками? Есть нормальные в справочниках, их и надо сравнивать. Существенное отличие Ge от Si - их входные характеристики. По всем остальным кремниевые имеют более "стерильные", без огрехов характеристики, даже в справочнике сравнить - отличие на два порядка. Почему Ge в усилителях звука любят больше - из-за их "огрехов", они действительно не до конца закрываются по своей природе, тогда как в схемах с кремниевыми приходится идти на специальные схемные ухищрения,чтоб достичь того же.(экономичный режим А). Ну а в линейном режиме их не отличить, только насчёт температуры - всё не в пользу Ge.
Вот умный вы вроде человек, а глупость пишите! Сами хоть разок проверьте качество звука на ослике или спектре у кремния и у германца - да вы сразу поймете что то что написано это брехня - верить надо своим глазам и измерениям.
@@DimaKA. сравнивать характеристики Ge и Si транзисторов в справочнике - это по вашему глупость? А какая разница в звучании усилителей из них я и сам слышу, и не надо поедлагать мне лезть осциллографом и искать разницу это бред! Два усилка по одной и той же схеме, один на Ge, другой на Si, оба отрегулированные, без ступенек и подвозбуда - осциллографом не отличить, ну разве что полоса не в пользу Ge. "Сравнить спектр" - у меня такой возможности нет, если есть у вас - ну так похвастайтесь данными, это многим будет интересно.
шедевр по количеству лишних слов и проводов. смещение германиевого 0.3, кремниевого 0.7 - вся суть ролика
У него вообще получилось отрицательное смещение для германиевых транзисторов, а для кремниевых 3 Вольта. Он или прикалывается, или никогда не собирал реальные усилители на транзисторах.
Какой чувственный транзистор😊
Это Дааа!!! ;-) очень !
ну прям обиженька такой :)
чётко, ясно и понятно! спасибо за хороший и поучительный видеоролик!!
У каждого свои преимущества, смотря какие задачи нужно выполнить
Вот это совершенно верно !!! Для цели и инструмент !
Снимаю шлюпу. Очень эффективное объяснение для простых усилителей. Но, большие токи утечки (коллектор-база) сильно влияют на начальную точку покоя. При 40-50 градусах точка покоя может сместится в недопустимую область. Применение шунтирующего сопротивления (база-эмитер) становится необходимым. Но для домашней температуры, малых мощностях, Ваша схема, да, очень допустима и самая легкая. Поздравляю !
Спасибо! Грамотные люди ноне в редкость, от того очень приятно читать такие комментарии !!!
@@DimaKA. I wonder - what the viewer thinks about such totally unscientific and silly experiments ? These videos are not educational in nature!!! .\ / .
Германиевые элементы очень чувствительны к температурным изменениям, на них хорошо делать термодатчики... У меня на их основе в блоке питания построено температурное охлаждение.
Да, я тоже делал такую схему, и даже пытался автомат охлаждения мастерить на Малых Шляпах
СПАСИБО! ОТЛИЧНОЕ ВИДЕО!👍👍👍👍👍👍👍 подписался
а можно взять п213б для усилка???????????????????????????????
🌑 Какой свет для Солнечной панели лучше ? УЛЬТРАФИОЛЕТОВЫЙ или ИНФРАКРАСНЫЙ th-cam.com/video/5j4djnQ52BQ/w-d-xo.html
ИНФРАКРАСНЫЙ
попробовал ради любопытства так подключить те самые п4бэ, и мне удалось на полудохлой батарейке в 1.28V без всего запитать динамик сопротивлением в 8 Ом от телефона, что первый, что второй транзистор работали абсолютно одинаково, думаю собрать простейший стерео усилитель, используя каждый п4бэ в паре с мп20а или п416б на канал, годные оказались транзисторы, причём звучат намного лучше чем микросхемные усилители))
Отличная мысль!!! Обязательно пробуйте. Чтоб не перегревать динамик ставьте опорные сопротивления - они шумов не дают зато звучание лучше будет
@@DimaKA. ну это само собой)
Ну ты дурачек
@@АндрейКурачев-с7р обоснуй
@@radiolubitel1993 ну как тебе сказать... Если бы ты физику в школе не прогуливал, как автор этого канала, то понял бы, что на одном транзисторе да ещё и без обратной связи усилитель мощности не построить. То, что вы называете усилителями таковыми не являются, поскольку искажения сигнала превышают все мыслимые пределы. А про то, что это лучше, чем микросхемы это вообще юмор такой?
Спасибо, Дмитрий!
Просто и понятно. Спасибо.
Мой хороший приятель умудрился П4-ми регулировать ток сварочного аппарата. Соединил параллельно (дай бог памяти) 80!!! штук. Вместе с радиатором монументальная получилась конструкция! Размером с сам сварочник. :-))
О! Я бы на такое посмотрел с удовольствием !!! Браво!!!
у меня в старом мониторе сгорел высоковольтный диод в строчной развертке... сделал гирлянду из кучи Д226 и поставил вместо него - работало!))) на дворе был 2004 год, ни интернета, нифига у меня не было...
Не говорите про золото в П210. Нет его там. Как и в подавляющем большинстве геманиевых транзисторов. В мощных германиевых транзисторах золота вообще не бывает. Золото есть в некоторых кремниевых транзисторах. Например: КТ803, КТ808.
Так и не золото искатель я ;-) Я говорил что их разбирают и сдают на металл может золото ищут ;-)
К стати у меня срезан транзистор (кремниевый) там отчетливо видна золотая подложка
@@DimaKA. Сдавать П210 можно только на медь! Там той меди кот наплакал. А потом эти транзисторы искать будете и не найдете. А скажете про золото в них, так вообще во всех крышку посрывают и будут золото искать. И не найдут. Но транзисторов не будет. Не надо людей на дурные мысли наводить. :) ;) :)
@@user-bb7ib3yd8h I wonder - what the viewer thinks about such totally unscientific and silly experiments ? These videos are not educational in nature!!! .\ / .
так точно.германий-редкоземельный металл,поэтому и транзисторы из него теперь не выпускаются,потому что всё на космос и на оборонку раньше шло.А кремний под ногами валяется.Бери -не -хочу.
@@alexwell4310 Германий не металл. Это полупроводник.
Как и кремний. Ни тот, ни другой не является металлом.
Золото там на 3 копейки, а сам транзистор сейчас стоит не меньше 300 рублей.
А в чём проблема поднять напряжения в рабочую точку кремниевого транзистора?
При самозапитывании в генераторе - рабочая точка не достижима ;-)
Нет в этих транзисторах никакого золота! Золото в КТ803, КТ808 и некоторых других.
@@DimaKA. I wonder - what the viewer thinks about such totally unscientific and silly experiments ? These videos are not educational in nature!!! .\ / .
Я ❤ усилители
Будут скоро ролики про усилки ;-)
А я люблю увеселители))
П210Ш это не ширпотреб. Они стоят в блоках питания радиостанций Р-123, Р-111 и Р-130. Мало того на транзисторах серий А, Б, В и Ш перед буквой П ставят 1. К примеру 1П210Б.
Я не энциклопедия - что читаю то и знаю ;-)
Вам за информацию СПАСИБО!!! Знания люблю и делиться ими тоже ;-)
@@DimaKA. в даташите на транзисторы написано, что п210 без буквы, с буквой А и буквой Ш имеют напряжение коллектор- эмиттер 60в а Б и В 45в. Б и В это скорее всего отбраковка. У меня был БП на одном П-210, так он и 20 ампер отдавал при падении на транзисторе 7в. Ну грелся, но работал.
👍🏼
Спасибо!!!
@@DimaKA. 私は疑問に思う-視聴者がそのような全く非科学的で愚かな実験について何を考えているのだろうか？ これらの映像は教育自然の中で！!! .。
Кроме П210 были ёще П4 , собирал усилители о кремниевых в 60-х даже не слышал , были П9-П11 которые можно меняя эмитер-колектор в схеме без изменений режимов , с большими обратными токами .
Я делал на П4 переворачивая - и даже не удивлялся - думал так надо ;-)
Интересно я почемуто немного подругому предстовлял что буква это напрежение и hfe у меня просто парочку есть оба 65г на одном буква А а на другом буква Ш с продолжением вп2
Класс, у меня на этот момент германиевые транзисторы мощные только п4дэ и несколько п214
П4дэ на сколько процентов по Вашему хуже п210?
Дело не в худшести ;-) На каждую задачу свой инструмент - я показал что для усиления малых сигналов при малых токах П210 очень хорош. А П4 и П214 вполне его заменят для усилителей средней мощности и для генераторов, так что можно не заморачиваться !
Супер, лайк! ! !
У меня стоит на усилителе кт805б что будет если поставить транзисторы 210.
Что будет если кремниевый транзистор поставить германиевые усилитель
3 лайка поставил, давай переходи на более современную термостабилизацию, эта слишком много потребляет.
Добрый день, Дмитрий! Появилась такая идея: есть севшие батарейки от 0,9 до 0,6 в, - как забрать из них электроэнергию до 0,2 в прежде, чем выбросить?
Доброслав Вы как в воду глядели. Я сейчас как раз занимаюсь этим устройством. Отрабатываю варианты и схемы. ;-) Принцип тот же что и в генераторе от пальчиковой батарейки, но с "изюминкой". Сейчас выкладываю ранее запланированные ролики и попутно делаю эту установку
сейчас это все делается на низковолтьных полевиках. Опять же для управления преборазователем есть спец микросхемы и всяческие стабилизаторы с ультранизким падением. Вспомните кассетные плееры SONY, которы могли от одной батарейки АА играть сутки
каждый раз смотря видео о транзисторах, узнаю чтото новое, без п%*ды..
а-г или ш это разница в тех характеристиках, а идущие на оборонку имели дополнительную маркировку вп с теми же буквенными маркировками, что и идущие на гражданскую промышленность, не значит если а-военка, ш-ширпотреб!!!
Прикольно, В советских учебниках для ВУЗов, это всё есть.
В Китае нет германиевых?
П210 хорош для ЛБП, а для УНЧ нужен подбор, и работать они будут хорошо только в паре!и ещё, при повышении температуры у германиевых транзисторов увеличивается базовый ток!, как то так. С ув. С. С.
все почти неправильно! не правильно нарисовано характеристики!
МОЖНО ЛИ ПРЕОБРАЗОВАТЬ СЕНЕГАЛ В ТОК ?
А СЕНЕГАЛ это что ? или кто ? ;-)
@@DimaKA. Я ИМЕЛ ВЕДУ РАДИО ВОЛНУ ! ИЛИ ДРУГИЕ ИЗЛУЧЕНИЕ !
@@ВладимирБондарев-н5ч Радиоволна это электромагнитное излучение,если оно "попадает" на проводник то в нем наводиться ЭДС,а дальше делайте с ним что хотите,яркий пример это электричество из воздуха ,принцип работы схож с принципами работы генераторов он не такой же но суть та же навести ЭДС и получить переменный ток (сигнал в данном случае), итоговый ответ да можно но чтоб получить что-то чего хватит для зарядки нужно иметь в неподалеку источник излучения либо иметь большую площадь "приемной антенны".
@@calescales4786 НАПРАВЛЕННУЮ АНТЕННУ ВОЗМОЖНО ЗАДЕЛАТЬ ДЛЯ ПРЕОБРАЗОВАНИЕ ТОКА ! ?
@@ВладимирБондарев-н5ч 私は疑問に思う-視聴者がそのような全く非科学的で愚かな実験について何を考えているのだろうか？ これらの映像は教育自然の中で！!! .。
Мой первый 210 для усилка.
германиевый транзистор начинает работать при напр. 0,2-0,3 В
Да именно, вот я так и подумал тоже, для детекторных приёмников нужен германий... кремний совсем не справляется с такой задачей да ещё и много забирает на себя....
у меня была идея сделать усилитель тока по принципу детекторного приёмника и получить из эфира какое-то бесплатное напряжение...)))
Мда, хоть у тебя и фамилия говорящая, лучше тебе заниматься древесиной дальше...
Сколько в мире удивительного... посеял манную крупу, а она не взошла )))
Надо было удобрять
В общем,вперёд в прошлое! А интересно,самому забабахать транзистор из подходящего булыжника не?
У меня есть 2 транзистора кт808А
Очень хорошие транзисторы - для выходных каскадов мощных усилителей
А чем плохи усилители других классов ? АВ - например ?
Не... я понимаю, что класс-D... для звука.. такое себе, если говорить про качество звучания, но у него "свои" преимущиства... Но, за что ты обижаешь класс-АВ, или просто вы с ним во мнениях не сошлись ? или несварение от него ?
п.с. и да, в видео у тебя не усилитель, а лишь 1 усилительный каскад, резисторы на базе нужны не для смешения, а для стабилизации тока базы, при том, в каждом усилительном каскаде...
Дружище, опять повторюсь, без обид, не дури головы молодёжи, подучи радио-технику / электро-технику
Я не о супер усилителях речь держал - о простой и надежной схеме доступной каждому, а для всяких нужд свои схемы в том числе и Д и АВ и даже такие странные как Усилитель из Реле ;-)
Я, признаюсь честно, я начал изучать радиотехнику с усилка БАРК-001, может помнишь такой...
так вот, я когда был **дюком, у меня его спалили друзья, какое же это было горе, тем более, что я его покупал на первые мой, кровно-заработанные куплен...
Я не умею, как ты на ютубе рассказывать.. объяснять... у каждого свой талант, но, я бы тебе посоветовал, показать и объяснить простым языком: какие бывают усилительные каскады, режимы усиления и как составляются каскады, я считаю, твоим зрителям это будет интересно, судя по комментариям.
пы.сы. К слову, на реле, но не на одной, а нескольких, можно организовать "инвертор" DC > AC (из постоянки в переменку), как это делается - вот и загадка для тебя )))
У меня рука не поднилась бы распиливать вещи у которых есть какаялибо история как германиевые транзисторы например ведь их и так мало осталось!
Кстати мне 10лет
Кремний тепловоз по сравнению с паровозом германием но у германия есть приколы которые кремнию и не снились
210е - низкочастотные! Для качественного звукоусиления не пойдут! Будет мошь, громкость, но частотный диапазон будет не очень.
Вы чуток ошибаетесь ;-) Их низкочастотность измеряется в 100 Кгц (0,1Мгц) это ни одно ухо слышать не может ;-) да и скрипок таких тоже нет
А низкочастотными их зовут, за то что для Радиосвязи в выходных каскадах их применить нельзя
@@DimaKA. на 100кгц он кроме постоянного тока, ничего усиливать не будет. Был бы он хотя бы на 10 Мгц, тогда да. Я вот пробовал на п217 собирать в классе А, так вот на выходе был спад АЧХ на 9,5Кгц. Верхов катастрофически не хватало. Попробовал кт903, вот там все и прояснилось!
Ну я упираться не буду ;-) проверить не могу - вдруг и вправду спад сильный. Но в старой аппаратуре в выходных каскадах я германия много видел и аппараты второго и первого класса вроде ;-)
@@DimaKA. германий разный бывает
@@DimaKA. если ты слушаешь музыку на китайских перделочках, то пойдет. Тем более непонятно ты издеваешься над школьниками своими "схемами" или тебе медведь на ухо наступил, но схема на одном транзисторе да ещё и без обратной связи дает такие искажения, что усилителем называться не имеет права.
Чё? Какие 3 вольта?!
С давних времен пытался собрать УМЗЧ с наивысшими характеристиками. Чего только не перепробовал (П214, П210, КТ819,....), но оказалось, я не замечаю нелинейных искажений, меньших 1% (видимо слон наступил на ...). Последней моей сборкой был УМЗЧ на лампах. Выходной триод 6С33С, двухтактный, режим класса "А" и без выходного трансформатора. Нелинейные искажения (по приборам) меньше 0,01% , диапазон частот до 300 кгц. (и хорошая печка). Но удовольствия он мне не принес, по вышеуказанным причинам. К стати на транзисторах П214 (с хорошей обратной связью) можно достигнуть НИ=0,2% и Fв=18000гц.
Про П214 - спасибо - надо почитать более подробно! А вот про "двухтактный, режим класса "А" и без выходного трансформатора" можно подробнее ? Как подключали динамики , или наушники Очень интересует это вопрос! Хочу попробовать ламповый усилитель
@@DimaKA. Усилитель на транзисторах П214 собрал в 1980...1982 годах. Схема была описана в журнале " в помощь радиолюбителю". Схема стандартная с хорошей обратной связью. Единственное отличие, автор рекомендовал электролитические конденсаторы шунтировать обыкновенными, меньшей емкостью.
УМЗЧ на триодах 6С33С, собрал по собственной схеме где-то в 1983...1985 году. Схемотехника выходного двухтактного лампового каскада не отличается от транзисторного, на транзисторах одинаковой проводимости (N-P-N). Для согласования сопротивления нагрузки использовал последовательно 6-динамиков 4ГД ...(не помню точно) по 8 Ом. Конечно этого было мало, но что имел. Схему не помню, но если надо, могу по памяти выслать, примерную.
Я недавно купил уселитель на tda1554g на 22вата бахкает нормально
Так можно и самому Бабухалку смастерить - не сложно ;-)
Interesting
Спасибо!!!
Крутой Транзистор П210А... круче только яйца! Это дрянь на самом деле
ЗАЧЕМ ВАМ ВТОРОЙ КАНАЛ ЗЕРКАЛО? th-cam.com/channels/toq4YpS8OYRDP3-21OGwHw.htmlvideos
Зачем путать народ нарисованными от руки графиками? Есть нормальные в справочниках, их и надо сравнивать. Существенное отличие Ge от Si - их входные характеристики. По всем остальным кремниевые имеют более "стерильные", без огрехов характеристики, даже в справочнике сравнить - отличие на два порядка. Почему Ge в усилителях звука любят больше - из-за их "огрехов", они действительно не до конца закрываются по своей природе, тогда как в схемах с кремниевыми приходится идти на специальные схемные ухищрения,чтоб достичь того же.(экономичный режим А). Ну а в линейном режиме их не отличить, только насчёт температуры - всё не в пользу Ge.
Вот умный вы вроде человек, а глупость пишите! Сами хоть разок проверьте качество звука на ослике или спектре у кремния и у германца - да вы сразу поймете что то что написано это брехня - верить надо своим глазам и измерениям.
@@DimaKA. сравнивать характеристики Ge и Si транзисторов в справочнике - это по вашему глупость? А какая разница в звучании усилителей из них я и сам слышу, и не надо поедлагать мне лезть осциллографом и искать разницу это бред! Два усилка по одной и той же схеме, один на Ge, другой на Si, оба отрегулированные, без ступенек и подвозбуда - осциллографом не отличить, ну разве что полоса не в пользу Ge. "Сравнить спектр" - у меня такой возможности нет, если есть у вас - ну так похвастайтесь данными, это многим будет интересно.
гы, )
👍