Uspenskin katedraalin vieressä on ollut hieno ns. Norrmenin talo joka puretiin vuonna 1960. Helsingistä on purettu useita hienoja kivisiä rakennuksia, miksi?
Norrmenin talo niinkuin nuo kaikki vanhat ovat ulospäin käytännössä ikuisia. Niissähän on julkisivuna erillinen fasadi. Talo voidaan vaikka sisältä rakentaa uusiksi jos tarve vaatii.
On kyllä ihan puulla päähän lyöty olo. Niin mielettömän kauniita rakennuksia. Ihan uskomatonta, että meillä ollu niin mielettömän upeita taideteoksina tuomosia rakennuksia. Siis ihan ymmyrkäisenä. Miksi ihmeessä ne on poistaa pitäny???
On kyllä käsittämätöntä tuo rakentamisen nopeus, jos se pitää paikkansa. Ja sekin, että tuo on pitänyt purkaa ja tilalle ruma ja täysin tuohon kohtaan sopimaton Aallon rakennus. Kai se Venäläisen historian piilottelu ja halu näyttäytyä länsimaisena kaupunkina sitten on syynä tuohon.
Ei tuota ole vuodessa voitu tehdä,ensinnäkin siihen aikaan ei ollut pakkasen kestävää laastia ja sekin on vain yksi huomio🤔 Upea rakennus ja on suorastaan rikollista tuhota moisia taideteoksia🤬
No niin, on näköjään jo silloinkin ollut älyttömiä päähänpistoja kun pitänyt purkaa mielestäni kaunis rakennus, Tilalle rakennettu tosi ruma rakennus. Tuo rakentamisnopeus on ollut kyllä huikean nopeaa. Ammattimiehiä ne on olleet, laittaneet hihat heilumaan ihan tosissaan. Nykyisin ei osata rakentaa muuta kuin rumia hometaloja, niin, todellakin kaikissa julkisissa rakennuksissa on jonkinasteisia ongelmia. Mutta kun rahaa on niin rakennetaan sekunda laatua aivan järjestään. Valvonta on onnetonta ja monesti valvojat lahjottu, se riittää kun saataisiin nopeasti rakennus valmiiksi ja rahat liiviin. Mutta aiheeseen, ketä olivat nuo tuon ajan rakentajat?, kuinka paljon heitä oli? Ja ne työkalut ? En osaa kuin ihmetellä työnlaatua ?
Tuon ajan työaikalait saattoivat auttaa rakennustahtiin merkittävästi. Tuohon aikaan kirvesmies saattoi olla yli 12 tuntiakin rakennuksilla päivässä. Myöskin kirvesmiehiä oli enemmän töissä kuin nykyään. Hyvä video mutta laittoi kyllä vihaksi talon purku. Vanhoja hienoja rakennuksia purettu ilman mitään järkevää syytä... Näitä juttuja meillä on Suomi täynnä, samasta syystä jättäisin Uspenskin rauhaan.
USA selitys näille samankaltaisille rakennuksille on että ovat rakentaneet väliaikaisia rakennuksia mitkä on suunniteltu purettavaksi ennen kunnon rakennusten rakentamista. Ei käy minun järkeeni miksi väliaikaiset rakennukset olisi näin hienoja ja arkkitehtiin tuhlattu selkeästi aikaa ja sitten tilalle rakennetaan harmaita tylsiä laatikoita, mitkä ovat sitten ''kunnon'' rakennuksia, luulisi menevän toisinpäin, että väliaikaiset rakennukset olisi niitä tylsiä harmaita laatikoita ja kunno rakennukset suunnitellaan viimesenpäälle.
Stolen history dokumenttisarja pureutuu tähän aiheeseen oikein useamman tunnin ajan. Suosittelen katsomaan. Stolen history osa1, intro: th-cam.com/video/tq_HoT1rPW0/w-d-xo.html Stolen history osa2: th-cam.com/video/VtYLrhm_V90/w-d-xo.html Stolen history osa3: th-cam.com/video/s2F_fvMy_jQ/w-d-xo.html Päätin linkata kaikki osat siksi, koska tuntuu väliin olevan työmaa näitä löytää youtubesta, pitää oikein osata hakea. mistähän lienee johtuvan 🤫
Toisen maailmansodan aikana omat pommitti ainakin Helsingissä näitä upeita rakennuksia tuusan nuuskaksi, mm. Norrmenin taloa ei, koska sen omisti pankkiiri.
Tartarian aikaista arkkitehtuuria. Kyseinen historian ajanjakso on pimitetty. Maailmannäyttelyt olivat kusetusta. Muinaista rakennelmaa jota pokkana väitettiin rekvisiitaksi, tuhottiin ympäri maailman.
Kannattee katsoa, tietäjä kanavalla on kokonainen sarja AKS (Akateeminen Karjalaseura) historiasta. Monenlaista vääntöä on ollut aikojen saatossa vaikka en sitä osaa yhdistää nyt tähän. Venäjän vallan aikaan kun Helsingistä tehtiin pääkaupunki niin Tsaari pisti parastaan ja halusi näyttää lännen suuntaan.
Joskus on tullut arvosteltua nykyistä lasirakentamista, ja mustan käyttämistä joka paikassa, vastataan yleensä että se on makuasia. Ei minun mielestä, vaan tyhmät ihmiset pääsee tekemään näitä päätöksiä joilla tuhotaan tältä osin ympäristöämme.
Niin, rakennnusala... Tuossa oli Lauri Viidan muistomerkki rikottu ja ny toli juttua ettei sitä voi korjata... Tulee mieleen että kun ei kukaan enää osaa mitään niin eipä kai. Kukapa nuo videon hienot julkisivuveistokset, koristelut ja fasadit olisi pystynyt pitämään kunnossa! Juu, ei olut kutseitin pääkonttuuri Aallon parhaita teelmyksiä!
Onks tossa kuvassa mis on kyseisen talon kohdalla vain kalliota niin käytetty photoshoppia ihmisten hämäykseksi? Kyllähän luulis helposti eri lähteitä tutkimalla olevan täysin selvitettävissä että oliko talo ollut paikallaan esim. 500-vuotta aiemmin kuin virallinen narratiivi antaa ymmärtää
Tuon ajan taloissa fasadit oli arkkitehdin piirtämät mutta muuten rakennusmestarin piirtämiä rakenteita, joissa yleinen tapa oli säästää kaikessa, vaikka niin että paksut seinät oli täytetty tiilien ja laastin sekoituksella. Tilankäytännöllisesti yleensä huonoja ja mahdottomia muuttaa. Esimerkiksi eri raput isäntä- ja palvelusväelle. Museovirastokaan ei ollut suojellut tuota vaikka se tuon kirkon suhteen oli samaa tyyliä.
Muutama esimerkki mua il malta. Näiden tekijä pystyisi tekemään saman? Mesopotamia, megaliittinen - cave rakennelma, todellinen ”helmi”. Holvikaarirakentaminen samaa, kuin muualla mystisissä rakennelmissa ympäri maapalloa. Tekijä lienee sama. th-cam.com/video/YCJb0o-zMU4/w-d-xo.html
Noh tuo venäläisten "rauhankappeli" oli mielestäni ihan oikein purkaa. Kaikki tietävät varmaan jo nykyään mitä venäläisten "rauha" merkitsee. Se on sitä että puolustaja ei laita vastaan kun Venäjä hyökkää.
![เปิดใจ พี่ญา คนรุม หลังทัวร์ลง หนักสุดในชีวิต!! l [Nickynachat]](http://i.ytimg.com/vi/2-OJZRtclro/mqdefault.jpg)
Harmillista kun purettiin upea rakennus, olisi niin sopinut siihen paikalleen.
Norrmenin talo niinkuin nuo kaikki vanhat ovat ulospäin käytännössä ikuisia. Niissähän on julkisivuna erillinen fasadi. Talo voidaan vaikka sisältä rakentaa uusiksi jos tarve vaatii.
On kyllä ihan puulla päähän lyöty olo. Niin mielettömän kauniita rakennuksia. Ihan uskomatonta, että meillä ollu niin mielettömän upeita taideteoksina tuomosia rakennuksia. Siis ihan ymmyrkäisenä. Miksi ihmeessä ne on poistaa pitäny???
Nämä purkukämmit varmaan on syy miksi museovirasto määrää nykyään mitä saa purkaa
Pitäisi uudelleen rakentaa
On kyllä käsittämätöntä tuo rakentamisen nopeus, jos se pitää paikkansa. Ja sekin, että tuo on pitänyt purkaa ja tilalle ruma ja täysin tuohon kohtaan sopimaton Aallon rakennus. Kai se Venäläisen historian piilottelu ja halu näyttäytyä länsimaisena kaupunkina sitten on syynä tuohon.
Olisi kiva nähdä tuon norrmenin rakennuksen rakennussuunnitelmat, millaisilla detaljikuvilla nuo pulpettikatot on tehty.
Ei tuota ole vuodessa voitu tehdä,ensinnäkin siihen aikaan ei ollut pakkasen kestävää laastia ja sekin on vain yksi huomio🤔 Upea rakennus ja on suorastaan rikollista tuhota moisia taideteoksia🤬
Erikoista että roomalaiset tunsi kestävän laastin mutta nykyään sitä ei enää tunneta, tai ei ainakaan käytetä
@@Yyxxjussi - Huonoa bisnestä tehdä liian kestävää...
Museovirastohan on täysin korruptoitunut, jos ette vielä tienneet.
Lisää videoita. Mukavaa seurattavaa
No niin, on näköjään jo silloinkin ollut älyttömiä päähänpistoja kun pitänyt purkaa mielestäni kaunis rakennus, Tilalle rakennettu tosi ruma rakennus. Tuo rakentamisnopeus on ollut kyllä huikean nopeaa. Ammattimiehiä ne on olleet, laittaneet hihat heilumaan ihan tosissaan. Nykyisin ei osata rakentaa muuta kuin rumia hometaloja, niin, todellakin kaikissa julkisissa rakennuksissa on jonkinasteisia ongelmia. Mutta kun rahaa on niin rakennetaan sekunda laatua aivan järjestään. Valvonta on onnetonta ja monesti valvojat lahjottu, se riittää kun saataisiin nopeasti rakennus valmiiksi ja rahat liiviin. Mutta aiheeseen, ketä olivat nuo tuon ajan rakentajat?, kuinka paljon heitä oli? Ja ne työkalut ? En osaa kuin ihmetellä työnlaatua ?
siellä ollut eliitillä välienselvitteljyjä pistetty toisen suvun korteerit tomuksi ; ) arvuuttelua
Kyllä alvarin pytingit jää kakkoseksi näiden rinnalla.
Tuon ajan työaikalait saattoivat auttaa rakennustahtiin merkittävästi. Tuohon aikaan kirvesmies saattoi olla yli 12 tuntiakin rakennuksilla päivässä. Myöskin kirvesmiehiä oli enemmän töissä kuin nykyään. Hyvä video mutta laittoi kyllä vihaksi talon purku. Vanhoja hienoja rakennuksia purettu ilman mitään järkevää syytä... Näitä juttuja meillä on Suomi täynnä, samasta syystä jättäisin Uspenskin rauhaan.
USA selitys näille samankaltaisille rakennuksille on että ovat rakentaneet väliaikaisia rakennuksia mitkä on suunniteltu purettavaksi ennen kunnon rakennusten rakentamista. Ei käy minun järkeeni miksi väliaikaiset rakennukset olisi näin hienoja ja arkkitehtiin tuhlattu selkeästi aikaa ja sitten tilalle rakennetaan harmaita tylsiä laatikoita, mitkä ovat sitten ''kunnon'' rakennuksia, luulisi menevän toisinpäin, että väliaikaiset rakennukset olisi niitä tylsiä harmaita laatikoita ja kunno rakennukset suunnitellaan viimesenpäälle.
Stolen history dokumenttisarja pureutuu tähän aiheeseen oikein useamman tunnin ajan. Suosittelen katsomaan.
Stolen history osa1, intro: th-cam.com/video/tq_HoT1rPW0/w-d-xo.html
Stolen history osa2: th-cam.com/video/VtYLrhm_V90/w-d-xo.html
Stolen history osa3: th-cam.com/video/s2F_fvMy_jQ/w-d-xo.html
Päätin linkata kaikki osat siksi, koska tuntuu väliin olevan työmaa näitä löytää youtubesta, pitää oikein osata hakea. mistähän lienee johtuvan 🤫
@MysteriousApocalypseMan . Kiitos, pitääpä katsoa!
No kyllähän se on selvää että vuodessa ei tuohon aikaan saatu moista pytinkiä pystyyn. Herää kysymys kuka on rakennuttaja ja rakentaja ja milloin.
Kiitos! Todella käsittämätöntä tuo tuhoamisvimma.
Äänet menee kokonaan mutelle monessa kohtaa videota. Ei vaikuta mahdolliselta että vuodessa tai edes kahdessa olis tommosta saatu pystyyn.
Historiaa halutaan tarkoituksella tuhota🥲
@Pauli Forsman. Ikävä kyllä näin taitaa olla.
Toisen maailmansodan aikana omat pommitti ainakin Helsingissä näitä upeita rakennuksia tuusan nuuskaksi, mm. Norrmenin taloa ei, koska sen omisti pankkiiri.
Tartarian aikaista arkkitehtuuria. Kyseinen historian ajanjakso on pimitetty. Maailmannäyttelyt olivat kusetusta. Muinaista rakennelmaa jota pokkana väitettiin rekvisiitaksi, tuhottiin ympäri maailman.
Sen olen oppinut, että suomalaiset vihaavat käsityön jälkeä tai ainakin ne, joilla on vaikutusvaltaa kaupunkien arkkitehtuuriin.
Sinähän sen sanoit, Se on slaavilaisuuden hävitystä. Ja vielä Kekkosen aikana, jolloin oltiin niin suomettuneita että vallan.
Kannattee katsoa, tietäjä kanavalla on kokonainen sarja AKS (Akateeminen Karjalaseura) historiasta. Monenlaista vääntöä on ollut aikojen saatossa vaikka en sitä osaa yhdistää nyt tähän. Venäjän vallan aikaan kun Helsingistä tehtiin pääkaupunki niin Tsaari pisti parastaan ja halusi näyttää lännen suuntaan.
Joskus on tullut arvosteltua nykyistä lasirakentamista, ja mustan käyttämistä joka paikassa, vastataan yleensä että se on makuasia. Ei minun mielestä, vaan tyhmät ihmiset pääsee tekemään näitä päätöksiä joilla tuhotaan tältä osin ympäristöämme.
Tottakai se voi joitakin ryhmiä ärsyttää ja vallan vietävästi -sukupolvesta toiseen.
edelleen lisää tällaisia videoita
Muistan kuinka tätä asiaa kyllä ihmeteltiin.Ystäväni meni töihin tuohon laatikkoon
Syy tuhoomiseen on ollut poistaa kaikki TARTAARIAN muistot. Taustalla on sociaali demarit ja ehdottomasti muurari järjestöt.
voi ihme makkaratalo meinatin kans purkaa kauvan sitten nyt ei järki jaksa käsittää tätä ufo 👽🛸 Ilkka
🤔
Niin, rakennnusala... Tuossa oli Lauri Viidan muistomerkki rikottu ja ny toli juttua ettei sitä voi korjata... Tulee mieleen että kun ei kukaan enää osaa mitään niin eipä kai. Kukapa nuo videon hienot julkisivuveistokset, koristelut ja fasadit olisi pystynyt pitämään kunnossa!
Juu, ei olut kutseitin pääkonttuuri Aallon parhaita teelmyksiä!
Onks tossa kuvassa mis on kyseisen talon kohdalla vain kalliota niin käytetty photoshoppia ihmisten hämäykseksi? Kyllähän luulis helposti eri lähteitä tutkimalla olevan täysin selvitettävissä että oliko talo ollut paikallaan esim. 500-vuotta aiemmin kuin virallinen narratiivi antaa ymmärtää
Tuon ajan taloissa fasadit oli arkkitehdin piirtämät mutta muuten rakennusmestarin piirtämiä rakenteita, joissa yleinen tapa oli säästää kaikessa, vaikka niin että paksut seinät oli täytetty tiilien ja laastin sekoituksella. Tilankäytännöllisesti yleensä huonoja ja mahdottomia muuttaa. Esimerkiksi eri raput isäntä- ja palvelusväelle. Museovirastokaan ei ollut suojellut tuota vaikka se tuon kirkon suhteen oli samaa tyyliä.
Muutama esimerkki mua il malta. Näiden tekijä pystyisi tekemään saman?
Mesopotamia, megaliittinen - cave rakennelma, todellinen ”helmi”. Holvikaarirakentaminen samaa, kuin muualla mystisissä rakennelmissa ympäri maapalloa. Tekijä lienee sama.
th-cam.com/video/YCJb0o-zMU4/w-d-xo.html
Kailasa. th-cam.com/video/yZZhcUCeH7k/w-d-xo.html
Noh tuo venäläisten "rauhankappeli" oli mielestäni ihan oikein purkaa. Kaikki tietävät varmaan jo nykyään mitä venäläisten "rauha" merkitsee. Se on sitä että puolustaja ei laita vastaan kun Venäjä hyökkää.
Se olisi luultavasti tullut Suomen Ortdoksisen kirkon alle, jolloin siitä ei olisi ollut haittaa