En esta edición de "Grandes Documentales" hablaremos de uno de los grandes pensadores de la iglesia católica y sabio de la teología, Santo Tomás de Aquino.
Como Cristianos Católicos deberíamos ver estos vídeos en lugar de ver vídeos negativos de algunos sacerdotes que no han cumplido su promesa con Dios. Creo firmemente que si hay buenos sacerdotes desde los primero siglos y en nuestro tiempo actual. Que Dios nos guíe como ha hecho con nuestro Santo Tomas de Aquino. 👏
La „promesa con Dios“ te la puedes meter en el orto. Promesa a quien???? Le prometo a Adolfo Garcia que vive en Groenlandia que en algun momento lo voy a ir a visitar….no se ni donde vive ni si existe pero igual le prometo….por favor, basta de estas ridiculeces masturbatorias intelectuales.
¿Sectores progresistas los Franciscanos y Dominicos? Cuando dijo eso, dejé de ver el vídeo. El progresismo es sinónimo de modernismo, que sólo trae cosas malas. No lo veo más.
Gracias, Fernando, por tu honestidad en reconocer la figura de Santo Tomás pese a no ser creyente. Tengo en mi biblioteca "La infancia recuperada" y comparto contigo tu afición a la literatura popular (grabé en vídeo el interior de Chalklands, la casa de campo de Edgar Wallace, trabé amistad con su hija Penélope e incluso edité alguna de sus obras. Últimamente, presionado por el confinamiento, decidí hacer mi propio pan. Impaciente por ver el resultado, adquirí una panificadora. En ella eché levadura, agua templada, sal y harina en la proporción recomendada por el fabricante. El resultado fue decepcionante. Finalmente, tras releer con nueva atención el recetario, descubrí la causa de mi fracaso: "Es imprescindible echar los ingredientes en el orden especificado'. Dice Jesús: "Si ponéis en práctica mi doctrina, conoceréis la verdad". Y añade: "Y la verdad os hará libres".
Lo leí siendo muy joven. Recuerdo que el tomo sobre los ángeles me hizo ver la comparación con el hombre. Los tres tomos de la Suma Teológica eran de un tío sacerdote quien me dijo.. "te aviso que son temas muy difíciles" Pero aunque yo no era mas que una adolescente me di cuenta de la veracidad de sus conclusiones. Mas tarde y siendo mayor hubiese tenido mucha necesidad de leerlos, pero ya no los tenía... y no son libros fáciles de conseguir. Luego comence mi propio análisis. Llegando a la conclusiones de que no existe prueba mas grande de la existencia de Dios que percibirlo dentro de nosotros mismos. Inteligencia y Sensibilidad. Dos dones que prostituidos en alas de la imaginación lasciva y del auto engrandecimiento de los absurdos "test de inteligencia" y los "genios" conque el hombre se embandera. Y que mientras no queramos reconocer que tenemos desfigurados y ensombrecidos esos dones, mientras no delegamos la sensibilidad y la inteligencia a Dios, nunca podremos conocerlo...
@@davidgainzarainmartin2796 es la nueva religión y sino como te identifican, no puedes ser ateo solo por que lo dices, debes seguir unas normas obligadas sino no te aceptan como ateo
Fernando Savater es ateo y valora con displicencia a Santo Tomás de Aquino. En España D. Gustavo Bueno, aunque ateo también, valora extraordinariamente al santo así como la filosofía escolástica. "El Dios católico ha salvado a la razón" decía Don Gustavo.
Ya decía yo, que qué tenía que ver el inventado de Fernando Savater ahi? Sino echar a perder todo, tratando de imponer su ideología, no es objetivo, le tiene envidia? 😂
Desafortunadamente un documental que termina siendo tendencioso. Felicitaciones por la parte biográfica, pero tengo que decir que la parte de Savater es verdaderamente mediocre al tratar de explicar el pensamiento tomista ¿De qué tiene miedo? Si Santo Tomás es tan grande como él dice ¿Por qué explicar su pensamiento en forma tan confusa? Dice Savater que Tomás no contaba con los medios que contamos ahora ¿NO es verdad que lo actual se basa en los conocimientos del pasado? ¿En realidad necesitaba saber lo que sabemos hoy? Si Savater cree que la filosofía de Tomás no es buena, no es porque en realidad esta sea así, sino que está interpretándola de modo incorrecto.
Savater descalifica la filosofía de santo Tomás al decir que está presujeta a la fe pero en su razonamiento creo descalifica la misma filosofia al limitaría a únicamente a campos no religiosos.
Yo creyendo que iba a ver un documental serio sobre Santo Tomas y su obra y me encuentro con un mediocre que critica la obra de un genio cuyas proposiciones son válidas hasta hoy en dia. Obviamente esta en contra del pensamiento de Santo Tomas pero lo malo es que ni siquiera intenta disimularlo ni intenta al menos ser objetivo; cuestionando a u genio al que ni siquiera le llega a los talones.
Santo doctor angélico seráfico de la iglesia católica . Santo= está en la Gloria Divina, Doctor= contribuye al conocimiento de la iglesia sobre Dios, Angélico= su enseñanza es palabra de Dios o mejor dicho, es un mensajero de Dios, Seráfico = de gran sabiduría infusa, es decir, su sabiduría fue dictada por Dios. No lo reduzca a un simple filósofo (quien busca la verdad), y a un simple teólogo (quien “estudia” el relacionamiento del hombre para con Dios).
Santo tomas de aquino, santo titulo que solo la única iglesia de cristo puede darlo a un grande de la teología como es SANTO Tomas de Aquino. Santo de la iglesia católica
a pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
Santo Tomás de aquino santo católico quien fue mas allá en su filosofía y teológico, grandes hombres han salido de la iglesia católica hasta el día de hoy, grandes pensadores en ciencia, filosofía, teología, y todas las ramas que conocemos hoy, por algo la iglesia es madre y santa por su fundador, Jesucristo
Jesucristo hablaba de vivir con modestia y el vaticano incluyendo al Papa viven llenos de oro., La santa sagrada iglesia se ha trasformado en el anticristo.
Falaz objeción por parte de Savater a las cinco vías de st Tomás de Aquino: astrofísicos católicos (sacerdotes: el padre Coyne, el padre Carreira...) refutarían a Savater.
@@davidlara993 la mayoría de ateos y agnósticos no entienden las 5 vías, sólo se fijan en el lenguaje usado y no en el fondo, resumiendo: lo contingente no puede explicarse por sí mismo. La objeción "explícame Dios" es absurda, pues conceptualiza al Ser Necesario como dentro de lo contingente.
La interpretacion del tomismo en el concilio de trento, del vaticano ll, de todos los papas (los últimos 10 papas sin excepción) las ordenanzas del código, parecen no saber, y mucho menos ponderar del Sr. Fernando savater! Inviten a alguien más competente! Atte, Alfonso Viareque! Docente de metafísica de la UCB. BOLIVIA.
Aquí no sólo se habla de Santo Tomás, sino también de David Hume, dos gigantes del pensamiento humano, adelantados a su tiempo, cuando la ciencia no había avanzado hasta el reconocimiento de la "teoría de la evolución". Santo Tomás parte de su creencia en Dios o verdad absoluta. David Hume en la creencia atea o negación de Dios. La filosofía cuestiona basada en creencias mientras la ciencia no haya fijado nuevos conocimientos, al menos yo así lo pienso. Extraordinario documental, gracias.
Señor yo creo espero adoro i te amoY te pido perdón por los que no creen no esperan no te adoran y no te aman benditas palabras de la Madre de Dios y madre nuestra
No me gusta devatir pero el credo dice creo en un solo Dios el credo no dice creo en la virgen me lo puede mostrar con el credó? Despues dice creo en un solo sr. Jesucristo hijo unico de Dios,maria es madre de jesucristo no de Dios el credo dice la berdad si lo bamos checando con la Biblia, sabemos tambien que jesucristo es el salbador de la humanidad por eso bajo a la tierra la virgen maria no bajo del cielo no es la salbadora del mundo y en los tiempos de jesuc. No hiso milagros lrs dijo a los mayordomos en las bodas de caná hagan lo que el les pida y el conbirtio el agua en vino ella no podia hacer milagros cristo dijo yó ssooyy el camino la berdad y la vida nadie puede llegar al padre si no es por medio de mi nadie. Juan 14:6 . Le invito a analisar el credo y hable con el sr. Cura y preguntele porque el credo no habla de guadalupe perdon de maria. Padre nuestro que estas en el cielo esto dijo ntro. Sr. Jesus no dijo madre nuestra.
Sigan adorando a su Lord como ovejas , regalen su diezmo sagrado, ridiculos jesucristo jamas quizo que todos los dias le esten rezando como automatas sin auto critica. La religion que en su principio expandio la cosmovision humana se tranformo en una carcel dogmatica de fanaticos .
@@cienciadelveganismo1381 No estoy de acuerdo. El solo tomo los instrumentos que Aristóteles dejó, más Aristóteles no le tomó de la mano para escribir sus obras. No muchos son los que después de leer al filósofo griego crean un sistema filosófico tan genial como el de Tomás. Fue más bien de su ingenio que logró lo que logró.
A pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
@@mariareynosogarcia4631 Con todo respeto pero es evidente que no conoces otros trabajos sobre santo Tomas, incluso en you tube, y seguramente es porque eres de las fanáticas de las novelitas de Savater, que desde luego son bonitas y entretienen. Savater es producto de las grandes editoriales y de la TV. Si te interesa en verdad la filosofía acércate a la obra del también español el filosofo Gustavo Bueno.
@@JandoInformando No pedí sugerencias de lectura, pedí que mostraras tu gran capacidad de pensamiento. Por otra parte yo no soy fanática de absolutamente nada, la verdadera filosofía yo no la leo, la practico, en todas las acciones de mi vida. Por eso he aprendido que la verdadera sabiduría está en los seres más humildes y que saben reconocer las habilidades y capacidades de otros, posiblemente guiándolos, pero nunca minimizando o denostando al prójimo...
@@mariareynosogarcia4631 Pues te contradices por completo, pues mi comentario no lo hice para demostrarle a alguien mi gran capacidad de pensamiento, y al momento de decirte que hay trabajos mucho mejores sobre Santo Tomás no te interesó en lo absoluto, y en cambio tu falta de humildad hizo que te molestaras y demostraste con ello que lo que menos te interesa es dejarte guiar y aprender.
Todos los filósofos partimos de presupuestos basados en creencias, evidencias, inferencias o deducciones. Eso se llama hipótesis no solamente fe. Santo Tomás fue filosofo tanto como genio, eso no lo puede poner en duda un ateo solo porque ingenuamente crea que la filosofía se trata de pensar "de la nada" la constitución ontológica, ética y cosmológica del mundo.
@@alpicia0pandorasanmiguel365 Nosotros inventamos la nada; le dimos el nombre de Dios; creímos que la ciencia iba a encontrar a dios, y al final: ¿que crees? No había nada.
Por pura coincidencia basada en un genuino interes me encontre conmigo misma. Qiierp que pienses quien el pensamiento aun siendo invisible, se hace solo visible por la capacidad de su entendimiento. No es poca cosa.. Tu perro no puede entender a Tomas, no lsubestimes la discusión filosófica ni aun cuando sea religiosa..
La ÚLTIMA palabra que usaría para describir a Santo Tomás es PROGRESISTA (conociendo lo nauseabundo del término en los tiempo que corren)... Hay que tener algo de bases para hablar eh... Un poquito de prudencia con las cosas que no se conocen, no hable por hablar, El Cristianismo NO ES UNA IDEOLOGÍA!!! No, no vale la pena ver esto... Es un insulto.
Cano-ni-za-ción... no Beatificación. En este documental justamente se dice: el Papa Juan XX I I, lo canonizó considerando que Cada Uno de los Artículos de la SUMMA TEOLÓGICA, Era Verdaderamente Un Extraordinario Milagro que HASTA HOY derrama su sabiduría para comprensión de nuestra Fe.
Fernando, deja de hacerle publicidad a la Iglesia. Ten un poco de dignidad. O empieza a contarnos todo lo que Hitler hizo de extraordinario…….de moderno…..de social……las autopistas que todavia existen…..etc
Si alguna parte de los Diez Mandamientos es ceremonial, como lo enseña Tomás de Aquino, entonces la afirmación de que ellos son todos perfectos, inmutables y eternos, en su poder obligatorio sobre todos los hombres, cae por tierra. El celebrado Reformador, Calvino, rehusó indignadamente el análisis de Tomás de Aquino (Ibíd., vol. 1, pág. 128-129.) El cargo hecho por Tomás de Aquino, de que el mandamiento del Sábado era ceremonial, no es sostenido por el cambio del Sábado al domingo, porque, si definitivamente el decir que un día de la semana es ceremonial, el domingo sería tan ceremonial como el domingo. Ni tampoco sería la sucesión de cualquier otro día, como un día en diez, o un día en veinte, y escapa a esta condenación. Ya que el Nuevo Testamento enseña que la ley ceremonial fue clavada en la cruz, este intento de hacer del cuarto mandamiento parcialmente ceremonial, colocándolo como un juego en las manos de la iglesia, claramente enseña la abolición de la ley moral. Aquí se puede ver cuán diametralmente la cita superior de la Enciclopedia Católica no concuerda con Tomás de Aquino. La primera dice que el Decálogo es moral; el segundo afirma ser parcialmente ceremonial. El Cardenal Newman alabó Alejandría, la sede del Gnosticismo, que tan poderosamente rechazó el Antiguo Testamento y con él los Diez Mandamientos. Luciano se posicionó contra esos apoyos de la teoría de “no hay ley” y que enseña la obligatoriedad de los Diez Mandamientos. Y por eso fue llamado un “Judaizante” por John Henry Cardenal Newman (Newman, Los Arrianos del Cuarto Siglo, pág. 10-11, 14, 27.) Excesivo en su denuncia contra Luciano, y maestro en el uso del Inglés, Newman, al fundar el Movimiento de Oxford, intenta des-protestantizar el mundo Occidental. Todos tienen que admitir la gran habilidad del profesor de Oxford que dejó la Iglesia de Inglaterra para entrar en el sacerdocio Católico Romano. Él dijo que iba a defender a los teólogos de Alejandría (Cadman, Los Tres Líderes Religiosos de Oxford, pág. 479, 481.) Él dijo que iba a buscar diligentemente otra manera para evitar la verdad. Newman y el Movimiento de Oxford, como antagonistas, trabajaron para calificar la Versión Autorizada de la Biblia como deshonesta en doctrina (Jacobus, El Catolicismo Romano y las Biblias Protestantes Comparadas, pág. 280.) Para asegurar una razón para escribir su libro titulado Los Arrianos del Cuarto Siglo, cuyo volumen es prácticamente ateísmo con una máscara de evangelio, él fue compelido a reconocer el excelente liderazgo de Luciano. Así él dijo: “Ahora avancemos en la historia de este Luciano, un hombre educado, y finalmente un mártir”. Él negligenció, sin embargo, declarar que durante siglos la ortodoxia de Luciano ha sido defendida por grandes eruditos como César Cardenal Baronius, George Obispo Bull y Henry Melvill Gwatkin. Así Newman resucitó contra Luciano el antiguo shibolet del Judaísmo. Cuando un modernista es presionado con un arma para que ataque a los defensores de los Diez Mandamientos, él trae de vuelta el antiguo cuco Judaizante. ¿Cuáles son los hechos históricos? Newman reconoció que los Judíos “se convirtieron en un influyente cuerpo político en la vecindad de su antiguo hogar, especialmente en las provincias Sirias, las cuales, en aquel tiempo, eran la residencia principal de la corte” (Newman, Los Arrianos del Cuarto Siglo, pág. 7-11.) Sin embargo, Newman falló en añadir los hechos admitidos por la Enciclopedia Católica, que “durante mucho tiempo los Judíos deben haber formado la gran mayoría de los miembros de la Iglesia infante” (La Enciclopedia Católica, art. “Calendario”) Como la mayoría de los creyentes en el Este, eran desde hace mucho conversos Judíos, se puede ver fácilmente que la costumbre era generalizada en la iglesia oriental de observar el domingo como Sábado (Cox, La Literatura del Problema del Sábado, vol. 1, pág. 334.) No podría ser de otra manera. El noble cristianismo de los Judíos convertidos fue de dos para uno. Siglos de entrenamiento bajo los profetas habían dotado a los creyentes Judíos en Cristo con habilidad para comprender y para propagar las verdades de las Escrituras. Ellos sintieron, como no lo hizo el mundo pagano, la fuerza de esos términos, tales como Dios, pecado, justicia y expiación. Luciano, aun cuando era un Gentil, fue disminuido por el Cardenal Newman como un Judaizante. ¿Por qué? Los que santificaron el domingo absteniéndose de trabajar, fueron estigmatizados como Judaizantes. ¿Por qué debería Luciano observar el domingo como sagrado? Era la costumbre generalizada. El historiador de la iglesia, Sócrates, escribe un siglo después de Luciano: “Debido a que casi todas las iglesias del mundo celebran los sagrados misterios en el Sábado semanalmente, pero los cristianos de Alejandría y en Roma, a cuenta de una antigua tradición, han cesado de hacer eso” (Sócrates, Historia Eclesiástica, b. 5, ch. 22, se encuentra en Nicena y los Padres Post-Nicénicos) Aquí vemos la unión entre la iglesia de Roma y de Alejandría, y su antagonismo común con el séptimo día Sábado. Sozomen, un contemporáneo de este Sócrates, y también un historiador de la iglesia, escribe igualmente: “Las personas de Constantinopla, y casi en todas partes, se reúnen el Sábado, y también en el primer día de la semana, cuya costumbre no es observada en Roma ni en Alejandría” (Sozomen, Historia Eclesiástica, b. 7, ch. 19, se encuentra en Nicena y los Padres Post-Nicénicos.) En el Sínodo de Laodicea (365 d.C.), los Católicos Romanos aprobaron un decreto de que “los cristianos no deben Judaizar descansando en el Sábado, sino que tenían que trabajar en ese día… Pero si alguien era encontrado Judaizando, que se anatema de Cristo” (Concilio de Laodicea, Canon 29, Scribner, Nicena y los Padres Post-Nicénicos, 2d Serie, vol. 14, pág. 148.) Así, esta ley de la iglesia no solo les prohíbe a sus miembros santificar el Sábado, sino que también estigmatiza a aquellos que lo hacen. Una larga lista de escritores primitivos de la iglesia, se puede dar para mostrar que durante siglos, las iglesias cristianas observaban generalmente el Sábado y descansaban de trabajar en ese día. Muchas iglesias también celebraban el día de la resurrección de Cristo, teniendo una reunión religiosa el domingo, pero no reconocieron ese día como el día santo del cuarto mandamiento (Ver Agustín, Ambrosio, Crisóstomo, Gregorio de Nisea, Asterios, Gregorio de Cesarea, Orígenes, Casiano, etc.) Las iglesias en todo el mundo eran casi universalmente maternizadas conforme a la iglesia de Jerusalén en creencia y en práctica. “Es verdad que la liturgia de Antioquia describe a Jerusalén ‘como la madre de todas las iglesias’” (O’Leary, La Iglesia de Siria y los Padres, pág. 27.) Pablo escribió: “Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea” (1 Tes. 2:14.) El apóstol Pablo, por lo tanto, es el autor del padrón Judío. ¿Durante cuánto tiempo perduró este padrón? La cita de arriba de la Enciclopedia Católica, artículo “Calendario”, revela que muchos, no pocos, cristianos fueron convertidos de los Judíos, de tal manera que el tipo Judío de cristianos era casi universal y así continuó durante un largo tiempo. Siria, el país de Luciano, tenía el tipo de Judíos cristianos. “Ellos [los libros que DeLacy O’Leary estaba describiendo] ciertamente prueban la continua y vigorosa existencia de un cristianismo Judaístico dentro de la provincia de Siria” (O’Leary, La Iglesia Siríaca y los Padres, pág. 28.) El cristianismo Judío prevaleció tan ampliamente que llegó hasta África, y hasta Abisinia. La iglesia en Abisinia fue una gran iglesia misionera. Ni tampoco tenemos que olvidarnos que la Iglesia de Abisinia [la cual es distintivamente del tipo cristiano Judaica] se hizo popular en el siglo cuarto. En la última mitad de ese siglo, San Ambrosio de Milán declaró oficialmente que el obispo de Abisinia, Museus, había “viajado casi a todas partes de los Seres” [China] (Ambrosio, De Moribus, Brachmamorium Opera Omnia, se encuentra en Migne, Patrología Latina, vol. 17, pág. 1131-1132.) Por más de 17 siglos la Iglesia de Abisinia continuó santificando el Sábado como el santo día del cuarto mandamiento. Tan temprano como en el segundo siglo, el cristianismo Judaico en Siria produjo famosos eruditos en los manuscritos de la Biblia. “El trabajo de Malchion es generalmente visto como comenzando la ‘Escuela Primitiva’ de Antioquia… El líder actual en la crítica obra era Luciano, el cual vino desde Edesa y era pupilo de Malchion… El resultado fue un texto Griego Antioquino revisado de ambos Testamentos” (O’Leary, La Iglesia Siria y los Padres, pág. 44.) Luciano y su escuela, al igual que Orígenes, trabajó en el campo de la crítica textual, pero usó diferentes manuscritos de los que usó Orígenes. Erasmo rechazó los manuscritos de Orígenes, y Luciano también (Nolan, La Integridad de la Vulgata Griega, pág. 413-416.) Luciano prevaleció sobre Orígenes, especialmente en el Este. “Las Biblias producidas por los escribas Sirios presentaron el texto Sirio de la escuela de Antioquia, y este texto se convirtió en la forma que desplazó a todas las otras en las iglesias del Este y es, en verdad, el Texto Recibido, del cual es traducida nuestra Versión Autorizada” (O’Leary, La Iglesia Siria y los Padres, pág. 49.) Antes de su muerte, Luciano fue reconocido en toda la cristiandad como ortodoxo desde el punto de vista de la Biblia, y como un fundamentalista. Le quedó al cardenal Newman resucitar la calumnia de Judaizante contra él 15 siglos después.
Lamentable Savater, en un momento dado cuando trata de disminuir el argumento la contingencia dando un ejemplo de los árboles y ahí me di cuenta que es imparcial y muy pobre por ende. Pero buen intento de programa cultural útil.
Decir que Santo Tomás se separó de la doctrina dogmática de la Iglesia es un disparate mayúsculo. La Iglesia recomienda el estudio de Santo Tomás más que el de ningún otro teólogo.
Respecto a santo Tomás de Aquino, gran revelación la que Dios le permite, para entender que aún conociendo y escribiendo tanto seguirían existiendo a lo largo de la historia quienes se pretenden intelectuales alabando pensamientos minúsculos.
Este Aquino, fue un filósofo pagano que quiso volver cristianos a los filósofos griegos paganos. Quiso racionalizar y entender la BIBLIA, con su filosofía griega. Es el mayor de los herejos. ,
Muchas gracias por informar. Es un tema muy interesante y se demuestra, que hay en el Universo mucho más, de lo que nuestra sociedad materialista nos ofrece: la consciencia. Solo la ESPIRITUALIDAD, podrá satisfacer al hombre moderno. Desgraciadamente el materialismo galopante de nuestros políticos está destruyendo el mundo. Dios les bendiga a todos, les proteja y les guarde.
Ilustración raíz de todos los males de la actualidad, la relatividad y el ateísmo duro y puro, están llevando al caos a la humanidad. Verdad sólo hay una y nos guste o no. Cristo mismo es la verdad, el no dijo, yo traigo la verdad, o yo digo la verdad. El mismo es la Verdad que todos esos filósofos y escrudriñadores de filosofía buscan. Pero como hoy día, ya a nadie le interesa la verdad. Saludos y muchas gracias por compartir
Ya veo que todos esos personajes ,están cultivando la tierra ,cuidando ganado , pescando , para que la gente no pasará hambre . Las palabras no se comen ,ni las páginas de leer, Que es la filosofía , que es la teologia, eso se come,? sirve para que la humanidad este bien alimentada. O es ,( trabaja tu , que yo pensaré por los dos ), que a mi me duele la espalda , pues la tierra está muy baja.
Si no mal recuerdo, cuando estudié un poco de las obras de Kant, él de cierta manera le reconocía a Hume varios aciertos y planteamientos que exponía en "la investigación del conocimiento humano" de tal forma que incluso,en crítica a la razón pura o práctica, inicia con la misma reflexión que Hume hace en la investigación, que todos han fundamentado sus razonamientos en sus propios caprichos y creencias, así que había que empezar de nuevo, no de cero, de nuevo... No considero que uno deba ser mejor que el otro, lo que sí ha de considerarse es que sus ideas son mejores que las ideas de la media...
Se nota que el presentador no ha leído jamás la Suma Teológica. Santo Tomás dedica cerca de trecientas páginas para explicar la existencia de Dios. Nada sabe el presentador.
no esto que es ese Santo Tomas no era de este mundo sin dudas un genio adelantado a su epoca, probablemente el mejor filosofo y teologo de todos los tiempos de igual manera las 5 vías siguen vigentes postulaciones profundas con ataques falaces
Dios creó todo porque quiso y de la nada. Dio al hombre un alma en potencia desde la concepción y luego se concreta en el acto de nacer Creó la ley eterna para que todos aspiremos a vivir según ella y alcanzar la inmortalidad. Dios existe y se establece dentro del corazón humano habla a la conciencia y está en la memoria amén
Me encanta Fernando Savater, cualquiera con neuronas entiende que es un grande, claro. Y este programa vi muchos capítulos en su momento. Pero no estoy de acuerdo con el Sr. Savater en que diga que no conocemos a Dios nada, bueno es su opinión. Yo pienso conocerlo, es la mía. Conocer o no conocer, quien puede afirmar esto.
Oremos dios te salve Reina y madre de misericordia vida dulzura y esperanza nuestra Dios te salve a ti llamamos los desterrados hijos de Eva a ti suspiramos gimiendo llorando en este valle de lágrimas ella pues señora abogada nuestra vuelve a nosotros esos tus ojos misericordioso dos y después de este destierro muéstranos a Jesús fruto bendito de tu vientre o Clemente o piadosa oh oh dulce siempre virgen María ruega por nosotros santa Madre de Dios para que seamos dignos de alcanzar las promesas y gracias de nuestro señor Jesucristo amén
A ESO YO LE LLAMO ; NO TENER UNA EXPERIENCIA JAMAS IMAJINABLE CON JESUS DONDE EL MISMO SE MANIFESTO A ESTA ARCILLA QUE LES ASEGUURA QUE TUVO NO UNA VICION SIMO MUCHAS CUANDO JAMAS NADIE LE HAVIA ABLADO DE ALGO SEMEJANTE . YO CREO EN DIOS PORQUE LO HE MIRADO Y NADIE ME ARA CREER LO CONTRARIO DE LO QUE MIS OJOS AN VISTO NI SIQUIERA LOS SASERDOTES PORQUE A LOS DOS QUE LES CONTE ME CRITICARON EN PUBLICO PERO SIN DELATERME . YO MIRE A JESUS Y LA ST VIRGEN .NADIE ME HABIA DICHO JAMAS QUE ALGO ASI PODIA SUSEDER. WL DEMONIO ES MAS SAVIO Y ENTENDIDO QUE LOS SERES HIMANOS Y ASE DUDAR CON SUS ABSURDOS ARGUMENTOS HAAA PERO JAMAS ENGAÑARA A QUIEN HA VISTO TAN GRANDE ??????
COMO VEMOS AQUÍ,,, TODO ESTO SUMA LA IGNORANCIA DEL CONOCIMIENTO A DIOS... EL CUAL NO TE LLEVA A LA VERDAD,,, POR QUE EL HOMBRE PONE SU PENSAMIENTO PRIMERO,,ANTES QUE A DIOS,, HACIÉNDOSE NECIO DE TAL MANERA PONIÉNDOSE COMO AUTORIDAD SOBRE LOS HOMBRES,,,, ( EL PAPADO )
Bueno hablar de si algo existe o no, porque simplemente lo podemos palpar o es fisico es una filosofia reduccionista hacia el materialismo, lo mas importante; el amor hacia los hijos, la familia, Dios,....los valores, no son palpables, la dimension humana es mucho mas que lo fisico, lo que nos lleva a trascender es lo que nos lleva a Dios porque nos permite ser mejores dentro del libre albedrio
Siempre preocupado de trascender el cristianismo, no es capaz de tolerar el vacio, la muerte , que no existe plan maestro y el humano es un echo fortuito de la seleccion natural.
Llegué a la misma conclusión de St Tomás en Marzo de 1995. Si queremos llegar a la realidad tenemos que explicar el universo desde el origen del tiempo hasta el fin del tiempo. La verdad primera es que la vida ha trabajado por millones de años para superar todos los peligros en el universo. Existen dos posibles futuros. La vida tendrá éxito ó la vida fallará. La meta de la filosofía es ayudarle a la vida a controlar el universo. Esta es nuestra verdad absoluta, la vida teniendo éxito, Un ser Todopoderoso controlando el universo.
Santo Tomas de Aquino NO es un filosofo, es teólogo, o quizás se podría decir mas finamente que es un filosofo sin querer serlo. Decir eso es ir hasta en contra del mismo tomismo que muchos dirán que es filosofía cristiana pero en realidad es teología cristiana, ya que el aquinate utilizo (de manera hasta ecléctica en algunos casos) las diversas corrientes de pensamiento filosófico para explicar la fe cristiana. Desde el aristotelismo, el avisenismo, el averroismo, el platonismo, etc. El aristotelismo fue utilizado en su mayor parte, para la explicación de las esencias, no es cierto lo que dice el Sr Savater de que fue la única filosofía utilizada o que toda su teología esta apoyada en el estagirita. Por otro lado, este método no es inventado por Tomas, es utilizado ya por San Alselmo de Aosta y mucho antes por San Agustín de Hipona, y consta de que la filosofía debe servir a la fe, y que el servicio que esta presta es la de entenderla. Una idea que es muy sencilla ya que un cristiano impregna toda su vida (hasta su intelecto) de aquello en lo que cree. Las 5 vias, - oh my god Savater!- que manera tan poco seria, errónea y simplista de explicarla. Quizás pueda ser, eso no lo see, que no ha comprendido del todo bien la doctrina. Entiendo que es hijo de su tiempo, y que mezcla los conocimientos que da la ciencia, con los conocimientos que da la fe y los conocimientos que da la filosofía (todos de distinta procedencia y método). Por eso es que no pongo en duda la honestidad de Savater a la hora de hablar del doctor angélico. Es una pena lo poco que se sabe de este ser humano, ya que leyendo su obra, se encuentran categorías, conceptos y palabras que la edad moderna y contemporánea vacío de sentido.
Parece que el expositor no comprendió porqué se llaman "Vías" y no "demostraciones", aunque en su argumentación se proceda lógicamente por demostración. Decir que "no se puede explicar lo que no sabemos por algo que no conocemos aún menos", es confundir "el origen del universo" (el cuál es físico) con el "origen METAFÍSICO" del universo. Se nota que le falla la lógica.
Cierto y ademas imaginate el dolor de los ateos y/o antiteistas cuando la ciencia astronomica comprobo la expansión del universo y se vio obligada a aceptar la teoria del Big Bang de George Lamaitre que encima era un sacerdote jesuita.
Ese Savater de pena ajena, se nota a leguas su anti-catolicismo, que ni cuenta se da lo mezquino que resultan sus comentarios y lo tendencioso de sus opiniones, solito se descredita como persona honesta y como filósofo se pone en lo mediocre.
Sean más honestos, si no pueden con la redacción y edición de sus vídeos, por lo menos háganlo con los títulos de sus videitos. Si su afán era querer mostrar a D. Hume refutando a Santo Tomás de Aquino, pues sean honestos y coherentes con los títulos de sus vídeos......🤨 Bueno, qué se puede esperar cuando Savater y Hume se juntan.....(un ateo y un agnóstico).
JajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajaj No Manches quien dice que es SANTO jajaja, en qué parte de la biblia habla de él para ser SANTO?
Tu estas segura de que no le chupó el pene a algún niño? Tu sabes, Fanny, tu tienes fé…Porque que yo sepa, muchos de sus discípulos lo han hecho y lo siguen haciendo, no? O todo eso que dicen es mentira?
sin caer en fanatismo cuando dice que lo creado [ordinario] es la manifestación de la divinidad pero no es un principio sino que lo creado es de origen extraordinario [Dios] y lo que existe es una manifestación de la divinidad [no es la divinidad propia] OK pero los fanáticos a cada momento se están tomando un café con la divinidad en su secta protestante y no es mas que una afirmación en masa 🤨 escapandose bajo la cuestión de "testimonio" pasándolo por verdad porque hay una "escenificación" y luego [de] testimonio y esto me refiero a las sextas protestante 😅 ockham decía . «La explicación más simple y suficiente es la más probable. [mas no necesariamente la verdadera] pero estos necesitan hacer una escenificación y nada simple es juntar a tantos farsantes y todo ese proceso en las sectas protestante 😅
tampoco hay que multiplicar las causas ["es Dios es Dios es el espíritu santo,sino nos crees eres un ignorante no tienes a Dios"] 😂 conocemos el principio la escenificación a pasar de no haber evidencia metafísicas en FIN protestantes
Creí que era un documental serio, o mínimamente honesto intelectualmente. Cosa que no es así. Manosearon al pobre de Santo Tomás, y hasta en la pronunciación de los términos patinaban. Y no me refiero sólo a las palabras en latín, sino hasta los mismos términos en castellano.
Vaya que sí lo manosearon🥺 A mi también me enganchó el llamativo título del video, en el cual solo se ve su afán por resaltar el escepticismo y ateismo🤨
Mmmm, creo que no es así pues ya siglos antes San Agustín había otorgado reconocimiento a los pedacitos de verdad que expresaban los filósofos paganos como Aristóteles, Sócrates, Séneca etc. Y comprendía que solo expresaban fragmentos de verdad porque no conocían la verdad completa o en plenitud que es Jesucristo... Santo Tomás desarrolla magistralmente su filosofía porque tiene todas las piezas completas, conoce a Jesús.
Jesucristo es el mito, la mentira mas grandes inventada por las astutas elites para poner a los ingenuos y perezosos mentales a soñar con salvadores supremos imposibles. Tomas de Aquino fue un habil tejedor de mentiras con las cuales se oscurecio mas la pobre mente de lis debiles pueblos, facilitando asi la dominacion, esclavixacion y explotacion violenta.
@@joprabon2 Vaya, de verdad que la ignorancia es atrevida y temeraria... Con este tipo de argumentos imposible entablar alguna conversación... Primero estudia aunque sea un poquito y luego hablamos...
Esteban Chiarella... ¿Sabes de algún canal de youtube que haga un análisis más acertado de la investigación y de los estados contemplativos de Tomás de Aquino?... Por favor, comunícamelos aquí.
Y una de esas tantas piezas es que fe y razón van de la mano... Creo que en este sentido sufrimos un gravísimo retroceso del cual no nos hemos podido recuperar, y no sé si alguna vez lo hagamos, pues cada vez más reina el sinsentido y el caos.
Eso mismo pensé, a pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
a pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
Miguel... La filosofía sierva de la ideología no merece llamarse como tal Siempre se dijo que filosofía quiere decir... "amor a la sabiduría" y la Verdad es una sola aunque existan millones de ideologías..
@@alpicia0pandorasanmiguel365 siempre la busqueda de la verdad, aunque cueste ser quemado en la hoquera catolica como giordano bruno al afirmar que la tierra no es el centro del universo. Quiero escuchar la explicacion del cristianismo cuando se encuentre vida inteligente en otro planetas, Porque la.biblia y Dios jamas me hablo de otras civilizaciones existentes?? Dios nos mintio y no somos la especie elejida del universo??
Como Cristianos Católicos deberíamos ver estos vídeos en lugar de ver vídeos negativos de algunos sacerdotes que no han cumplido su promesa con Dios. Creo firmemente que si hay buenos sacerdotes desde los primero siglos y en nuestro tiempo actual.
Que Dios nos guíe como ha hecho con nuestro Santo Tomas de Aquino. 👏
La „promesa con Dios“ te la puedes meter en el orto. Promesa a quien???? Le prometo a Adolfo Garcia que vive en Groenlandia que en algun momento lo voy a ir a visitar….no se ni donde vive ni si existe pero igual le prometo….por favor, basta de estas ridiculeces masturbatorias intelectuales.
¿Sectores progresistas los Franciscanos y Dominicos? Cuando dijo eso, dejé de ver el vídeo. El progresismo es sinónimo de modernismo, que sólo trae cosas malas. No lo veo más.
Gracias, Fernando, por tu honestidad en reconocer la figura de Santo Tomás pese a no ser creyente. Tengo en mi biblioteca "La infancia recuperada" y comparto contigo tu afición a la literatura popular (grabé en vídeo el interior de Chalklands, la casa de campo de Edgar Wallace, trabé amistad con su hija Penélope e incluso edité alguna de sus obras.
Últimamente, presionado por el confinamiento, decidí hacer mi propio pan. Impaciente por ver el resultado, adquirí una panificadora. En ella eché levadura, agua templada, sal y harina en la proporción recomendada por el fabricante. El resultado fue decepcionante.
Finalmente, tras releer con nueva atención el recetario, descubrí la causa de mi fracaso: "Es imprescindible echar los ingredientes en el orden especificado'.
Dice Jesús:
"Si ponéis en práctica mi doctrina, conoceréis la verdad".
Y añade: "Y la verdad os hará libres".
Lo leí siendo muy joven. Recuerdo que el tomo sobre los ángeles me hizo ver la comparación con el hombre. Los tres tomos de la Suma Teológica eran de un tío sacerdote quien me dijo.. "te aviso que son temas muy difíciles" Pero aunque yo no era mas que una adolescente me di cuenta de la veracidad de sus conclusiones. Mas tarde y siendo mayor hubiese tenido mucha necesidad de leerlos, pero ya no los tenía... y no son libros fáciles de conseguir. Luego comence mi propio análisis. Llegando a la conclusiones de que no existe prueba mas grande de la existencia de Dios que percibirlo dentro de nosotros mismos. Inteligencia y Sensibilidad. Dos dones que prostituidos en alas de la imaginación lasciva y del auto engrandecimiento de los absurdos "test de inteligencia" y los "genios" conque el hombre se embandera. Y que mientras no queramos reconocer que tenemos desfigurados y ensombrecidos esos dones, mientras no delegamos la sensibilidad y la inteligencia a Dios, nunca podremos conocerlo...
Santo Tomas de Aquino, gran Catolico! que desmonta hasta hoy a muchos religiosos ateos
O religioso o ateo. Todo no puede ser
@@davidgainzarainmartin2796 es la nueva religión y sino como te identifican, no puedes ser ateo solo por que lo dices, debes seguir unas normas obligadas sino no te aceptan como ateo
Los religiosos ateos son los agnosticos.
Fernando Savater es ateo y valora con displicencia a Santo Tomás de Aquino. En España D. Gustavo Bueno, aunque ateo también, valora extraordinariamente al santo así como la filosofía escolástica. "El Dios católico ha salvado a la razón" decía Don Gustavo.
Santo Tomás es como el Heidegger del catolicismo. A seguir mamando penes de niños que Santo Tomás nos ayudará como el mejor abogado.
Ya decía yo, que qué tenía que ver el inventado de Fernando Savater ahi? Sino echar a perder todo, tratando de imponer su ideología, no es objetivo, le tiene envidia? 😂
Desafortunadamente un documental que termina siendo tendencioso. Felicitaciones por la parte biográfica, pero tengo que decir que la parte de Savater es verdaderamente mediocre al tratar de explicar el pensamiento tomista ¿De qué tiene miedo? Si Santo Tomás es tan grande como él dice ¿Por qué explicar su pensamiento en forma tan confusa? Dice Savater que Tomás no contaba con los medios que contamos ahora ¿NO es verdad que lo actual se basa en los conocimientos del pasado? ¿En realidad necesitaba saber lo que sabemos hoy? Si Savater cree que la filosofía de Tomás no es buena, no es porque en realidad esta sea así, sino que está interpretándola de modo incorrecto.
Llegué apenas al minuto 15, sabía que iba mal cuando empezó llamando ideología al catolicismo. Mal mal.
Horrible documental , se nota que está echo por Laicos mal intencionados o descentendidos de la Tradición y filosofía Católicas.
Savater descalifica la filosofía de santo Tomás al decir que está presujeta a la fe pero en su razonamiento creo descalifica la misma filosofia al limitaría a únicamente a campos no religiosos.
Esto huele a masoneria
Yo creyendo que iba a ver un documental serio sobre Santo Tomas y su obra y me encuentro con un mediocre que critica la obra de un genio cuyas proposiciones son válidas hasta hoy en dia. Obviamente esta en contra del pensamiento de Santo Tomas pero lo malo es que ni siquiera intenta disimularlo ni intenta al menos ser objetivo; cuestionando a u genio al que ni siquiera le llega a los talones.
Santo Tomás progresista?? Jajaja, se nota que este es un canal nada catolico
Por lo que aprecio el presentador tiene una orientación marcada y no imparcial del programa, no se si es propia u orientada, igualmente presente.
Y estuvo de acuerdo con la pena de muerte para los herejes. No se le puede llamar santo a alguien con ese tipo de pensamiento.
Santo doctor angélico seráfico de la iglesia católica . Santo= está en la Gloria Divina, Doctor= contribuye al conocimiento de la iglesia sobre Dios, Angélico= su enseñanza es palabra de Dios o mejor dicho, es un mensajero de Dios, Seráfico = de gran sabiduría infusa, es decir, su sabiduría fue dictada por Dios. No lo reduzca a un simple filósofo (quien busca la verdad), y a un simple teólogo (quien “estudia” el relacionamiento del hombre para con Dios).
Sto Tomas de Aquino es un doctor de la iglesia
Santo tomas de aquino, santo titulo que solo la única iglesia de cristo puede darlo a un grande de la teología como es SANTO Tomas de Aquino.
Santo de la iglesia católica
a pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
@@JandoInformando y sigues?
Santo Tomás de aquino santo católico quien fue mas allá en su filosofía y teológico, grandes hombres han salido de la iglesia católica hasta el día de hoy, grandes pensadores en ciencia, filosofía, teología, y todas las ramas que conocemos hoy, por algo la iglesia es madre y santa por su fundador, Jesucristo
Santo tomas de aquino conocido por sus colegas como el piquito de oro, cada ve que hablaba todos quedaban encantados.
Jesucristo hablaba de vivir con modestia y el vaticano incluyendo al Papa viven llenos de oro.,
La santa sagrada iglesia se ha trasformado en el anticristo.
Bendito sea Dios en los cielos en la tierra y en todo lugar JesúsConfío en ti Jesús confío en ti Jesús confío en ti amén
Falaz objeción por parte de Savater a las cinco vías de st Tomás de Aquino: astrofísicos católicos (sacerdotes: el padre Coyne, el padre Carreira...) refutarían a Savater.
Cualquier persona formada en filosofía básica expone la cantidad de sandeces que está diciendo en el vídeo.
@@davidlara993 la mayoría de ateos y agnósticos no entienden las 5 vías, sólo se fijan en el lenguaje usado y no en el fondo, resumiendo: lo contingente no puede explicarse por sí mismo. La objeción "explícame Dios" es absurda, pues conceptualiza al Ser Necesario como dentro de lo contingente.
La interpretacion del tomismo en el concilio de trento, del vaticano ll, de todos los papas (los últimos 10 papas sin excepción) las ordenanzas del código, parecen no saber, y mucho menos ponderar del Sr. Fernando savater! Inviten a alguien más competente! Atte,
Alfonso Viareque!
Docente de metafísica de la UCB.
BOLIVIA.
totalmente de acuerdo... me causa mucha risa las conjeturas simplistas de Savater.
Aquí no sólo se habla de Santo Tomás, sino también de David Hume, dos gigantes del pensamiento humano, adelantados a su tiempo, cuando la ciencia no había avanzado hasta el reconocimiento de la "teoría de la evolución". Santo Tomás parte de su creencia en Dios o verdad absoluta. David Hume en la creencia atea o negación de Dios. La filosofía cuestiona basada en creencias mientras la ciencia no haya fijado nuevos conocimientos, al menos yo así lo pienso. Extraordinario documental, gracias.
Señor yo creo espero adoro i te amoY te pido perdón por los que no creen no esperan no te adoran y no te aman benditas palabras de la Madre de Dios y madre nuestra
No me gusta devatir pero el credo dice creo en un solo Dios el credo no dice creo en la virgen me lo puede mostrar con el credó? Despues dice creo en un solo sr. Jesucristo hijo unico de Dios,maria es madre de jesucristo no de Dios el credo dice la berdad si lo bamos checando con la Biblia, sabemos tambien que jesucristo es el salbador de la humanidad por eso bajo a la tierra la virgen maria no bajo del cielo no es la salbadora del mundo y en los tiempos de jesuc. No hiso milagros lrs dijo a los mayordomos en las bodas de caná hagan lo que el les pida y el conbirtio el agua en vino ella no podia hacer milagros cristo dijo yó ssooyy el camino la berdad y la vida nadie puede llegar al padre si no es por medio de mi nadie. Juan 14:6 . Le invito a analisar el credo y hable con el sr. Cura y preguntele porque el credo no habla de guadalupe perdon de maria. Padre nuestro que estas en el cielo esto dijo ntro. Sr. Jesus no dijo madre nuestra.
@ Juan Echeverria SE LES A DICHO MILES DE VESES A LOS PROTESTANTES QUE LA BENDITA MADRE DE DIOS NO SE LE ADORA SE LE VENERA!!!!!!!!!
Sigan adorando a su Lord como ovejas , regalen su diezmo sagrado, ridiculos jesucristo jamas quizo que todos los dias le esten rezando como automatas sin auto critica.
La religion que en su principio expandio la cosmovision humana se tranformo en una carcel dogmatica de fanaticos .
@@juanchavarriam9169
Un protestante queriendo enseñar un credo Católico 😂😂😂😂😂😂
Santo Tomás a quien Dios le bendijo con conocimiento, inteligencia, santidad y sabiduría de Dios.
Asertiva opinión
No, en realidad su conocimiento lo obtuvo de Aristóteles.
@@cienciadelveganismo1381 No estoy de acuerdo. El solo tomo los instrumentos que Aristóteles dejó, más Aristóteles no le tomó de la mano para escribir sus obras. No muchos son los que después de leer al filósofo griego crean un sistema filosófico tan genial como el de Tomás. Fue más bien de su ingenio que logró lo que logró.
@@cienciadelveganismo1381recuerde que de lo malo , Dios puede sacar algo bueno; para Dios no hay nada imposible
@@mikedarwin492 Sin Aristóteles, Tomás de Aquino no sería nada.
A pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
Tu si que tienes una capacidad precaria...
Si te parece precaria la capacidad de Savater... Muestranos con argumentos válidos tu gran capacidad de pensamiento.
@@mariareynosogarcia4631 Con todo respeto pero es evidente que no conoces otros trabajos sobre santo Tomas, incluso en you tube, y seguramente es porque eres de las fanáticas de las novelitas de Savater, que desde luego son bonitas y entretienen. Savater es producto de las grandes editoriales y de la TV. Si te interesa en verdad la filosofía acércate a la obra del también español el filosofo Gustavo Bueno.
@@JandoInformando No pedí sugerencias de lectura, pedí que mostraras tu gran capacidad de pensamiento. Por otra parte yo no soy fanática de absolutamente nada, la verdadera filosofía yo no la leo, la practico, en todas las acciones de mi vida. Por eso he aprendido que la verdadera sabiduría está en los seres más humildes y que saben reconocer las habilidades y capacidades de otros, posiblemente guiándolos, pero nunca minimizando o denostando al prójimo...
@@mariareynosogarcia4631 Pues te contradices por completo, pues mi comentario no lo hice para demostrarle a alguien mi gran capacidad de pensamiento, y al momento de decirte que hay trabajos mucho mejores sobre Santo Tomás no te interesó en lo absoluto, y en cambio tu falta de humildad hizo que te molestaras y demostraste con ello que lo que menos te interesa es dejarte guiar y aprender.
¡Gracias por el documental! Creo que el presentador, más que ser presentador se convierte en un comentarista de sus puntos de vista...
Y esta bien que de sus puntos de vista, no te parece?
Todos los filósofos partimos de presupuestos basados en creencias, evidencias, inferencias o deducciones. Eso se llama hipótesis no solamente fe. Santo Tomás fue filosofo tanto como genio, eso no lo puede poner en duda un ateo solo porque ingenuamente crea que la filosofía se trata de pensar "de la nada" la constitución ontológica, ética y cosmológica del mundo.
Dios es una nada, exactamente
@@eckhartmaister4404 Si Dios es nada, tu debes ser "el todo" porque ye hiciste a ti mismo para disminuirlo en la mas mínima expresión..
@@alpicia0pandorasanmiguel365 Nosotros inventamos la nada; le dimos el nombre de Dios; creímos que la ciencia iba a encontrar a dios, y al final: ¿que crees? No había nada.
Por pura coincidencia basada en un genuino interes me encontre conmigo misma. Qiierp que pienses quien el pensamiento aun siendo invisible, se hace solo visible por la capacidad de su entendimiento. No es poca cosa.. Tu perro no puede entender a Tomas, no lsubestimes la discusión filosófica ni aun cuando sea religiosa..
@@alpicia0pandorasanmiguel365 ¿El entendimiento visto desde un lado epistemológico o de contrato?
La ÚLTIMA palabra que usaría para describir a Santo Tomás es PROGRESISTA (conociendo lo nauseabundo del término en los tiempo que corren)... Hay que tener algo de bases para hablar eh... Un poquito de prudencia con las cosas que no se conocen, no hable por hablar,
El Cristianismo NO ES UNA IDEOLOGÍA!!! No, no vale la pena ver esto... Es un insulto.
Hay un error al mencionar quien lo beatificó, no fue Juan XX111 sino JuanXX11.
@David Ortiz no se menciona
Cano-ni-za-ción... no Beatificación. En este documental justamente se dice: el Papa Juan XX I I, lo canonizó considerando que Cada Uno de los Artículos de la SUMMA TEOLÓGICA, Era Verdaderamente Un Extraordinario Milagro que HASTA HOY derrama su sabiduría para comprensión de nuestra Fe.
Casi paré el video en «progresista». Cómo se repiten bobadas por doquier. Igual, gracias ABC.
Fernando, deja de hacerle publicidad a la Iglesia. Ten un poco de dignidad.
O empieza a contarnos todo lo que Hitler hizo de extraordinario…….de moderno…..de social……las autopistas que todavia existen…..etc
Si alguna parte de los Diez Mandamientos es ceremonial, como lo enseña Tomás de Aquino, entonces la afirmación de que ellos son todos perfectos, inmutables y eternos, en su poder obligatorio sobre todos los hombres, cae por tierra. El celebrado Reformador, Calvino, rehusó indignadamente el análisis
de Tomás de Aquino (Ibíd., vol. 1, pág. 128-129.)
El cargo hecho por Tomás de Aquino, de que el mandamiento del Sábado era ceremonial, no es sostenido por el cambio del Sábado al domingo, porque, si definitivamente el decir que un día de la semana es ceremonial, el domingo sería tan ceremonial como el domingo. Ni tampoco sería la sucesión de cualquier otro día, como un día en diez, o un día en veinte, y escapa a esta condenación. Ya que el Nuevo Testamento enseña que la ley ceremonial fue clavada en la cruz, este intento de hacer del cuarto mandamiento parcialmente ceremonial, colocándolo como un juego en las manos de la iglesia, claramente enseña la abolición de la ley moral. Aquí se puede ver cuán diametralmente la cita superior de la Enciclopedia Católica no concuerda con Tomás de Aquino. La primera dice que el Decálogo es moral; el segundo afirma ser parcialmente ceremonial. El Cardenal Newman alabó Alejandría, la sede del Gnosticismo, que tan poderosamente rechazó el Antiguo Testamento y con él los Diez Mandamientos. Luciano se posicionó contra esos apoyos de la teoría de “no hay ley” y que enseña la obligatoriedad de los Diez Mandamientos. Y por eso fue llamado un “Judaizante” por John Henry Cardenal Newman (Newman, Los Arrianos del Cuarto Siglo, pág. 10-11, 14, 27.)
Excesivo en su denuncia contra Luciano, y maestro en el uso del Inglés, Newman, al fundar el Movimiento de Oxford, intenta des-protestantizar el mundo Occidental. Todos tienen que admitir la gran habilidad del profesor de Oxford que dejó la Iglesia de Inglaterra para entrar en el sacerdocio Católico Romano. Él dijo que iba a defender a los teólogos de Alejandría (Cadman, Los Tres Líderes Religiosos de Oxford, pág. 479, 481.)
Él dijo que iba a buscar
diligentemente otra manera para evitar la verdad. Newman y el Movimiento de Oxford, como antagonistas, trabajaron para calificar la Versión Autorizada de la Biblia como deshonesta en doctrina (Jacobus, El Catolicismo Romano y las Biblias Protestantes Comparadas, pág. 280.) Para asegurar una razón para escribir su libro titulado Los Arrianos del Cuarto Siglo, cuyo volumen es prácticamente ateísmo con una máscara de evangelio, él fue compelido a reconocer el excelente liderazgo de Luciano. Así él dijo: “Ahora avancemos en la historia de este Luciano, un
hombre educado, y finalmente un mártir”. Él negligenció, sin embargo, declarar que durante siglos la ortodoxia de Luciano ha sido defendida por grandes eruditos como César Cardenal Baronius, George Obispo Bull y Henry Melvill Gwatkin. Así Newman resucitó contra Luciano el antiguo shibolet del Judaísmo. Cuando un modernista es presionado con un arma para que ataque a los defensores de los Diez Mandamientos, él trae de vuelta el antiguo cuco Judaizante. ¿Cuáles son los hechos históricos?
Newman reconoció que los Judíos “se convirtieron en un influyente cuerpo político en la vecindad de su antiguo hogar, especialmente en las provincias Sirias, las cuales, en aquel tiempo, eran la residencia principal de la corte” (Newman, Los Arrianos del Cuarto Siglo, pág. 7-11.)
Sin embargo, Newman falló en añadir los hechos admitidos por la Enciclopedia Católica, que “durante mucho tiempo los Judíos deben haber formado la gran mayoría de los miembros de la Iglesia infante” (La Enciclopedia Católica, art. “Calendario”)
Como la mayoría de los creyentes en el Este, eran desde hace mucho conversos Judíos, se puede ver fácilmente que la costumbre era generalizada en la iglesia oriental de observar el domingo como Sábado (Cox, La Literatura del Problema del Sábado, vol. 1, pág. 334.)
No podría ser de otra manera. El noble cristianismo de los Judíos convertidos fue de dos para uno. Siglos de entrenamiento bajo los profetas habían dotado a los creyentes Judíos en Cristo con habilidad para comprender y para propagar las verdades de las Escrituras. Ellos sintieron, como no lo hizo el mundo pagano, la fuerza de esos términos, tales como Dios, pecado, justicia y expiación.
Luciano, aun cuando era un Gentil, fue disminuido por el Cardenal Newman como un Judaizante. ¿Por qué? Los que santificaron el domingo absteniéndose de trabajar, fueron estigmatizados como Judaizantes. ¿Por qué debería Luciano observar el domingo como sagrado? Era la costumbre generalizada. El historiador de la iglesia, Sócrates, escribe un siglo después de Luciano: “Debido a que casi todas las iglesias del mundo celebran los sagrados misterios en el Sábado semanalmente, pero los cristianos de Alejandría y en Roma, a cuenta de una antigua tradición, han cesado de hacer eso” (Sócrates, Historia Eclesiástica, b. 5, ch. 22, se encuentra en Nicena y los Padres Post-Nicénicos)
Aquí vemos la unión entre la iglesia de Roma y de Alejandría, y su antagonismo común con el séptimo día Sábado.
Sozomen, un contemporáneo de este Sócrates, y también un historiador de la iglesia, escribe igualmente: “Las personas de Constantinopla, y casi en todas partes, se reúnen el Sábado, y también en el primer día de la semana, cuya costumbre no es observada en Roma ni en Alejandría” (Sozomen, Historia Eclesiástica, b. 7, ch. 19, se encuentra en Nicena y los Padres Post-Nicénicos.)
En el Sínodo de Laodicea (365 d.C.), los Católicos Romanos aprobaron un decreto de que “los cristianos no deben Judaizar descansando en el Sábado, sino que tenían que trabajar en ese día… Pero si alguien era encontrado Judaizando, que se anatema de Cristo” (Concilio de Laodicea, Canon 29, Scribner, Nicena y los Padres Post-Nicénicos, 2d Serie, vol. 14, pág. 148.) Así, esta ley de la iglesia no solo les prohíbe a sus miembros santificar el Sábado, sino que también estigmatiza a aquellos que lo hacen.
Una larga lista de escritores primitivos de la iglesia, se puede dar para mostrar que durante siglos, las iglesias cristianas observaban generalmente el Sábado y descansaban de trabajar en ese día. Muchas iglesias también celebraban el día de la resurrección de Cristo, teniendo una reunión religiosa el domingo, pero no reconocieron ese día como el día santo del cuarto mandamiento (Ver Agustín, Ambrosio, Crisóstomo, Gregorio de Nisea, Asterios, Gregorio de Cesarea, Orígenes, Casiano, etc.)
Las iglesias en todo el mundo eran casi universalmente maternizadas conforme a la iglesia de Jerusalén en creencia y en práctica. “Es verdad que la liturgia de Antioquia describe a Jerusalén ‘como la madre de todas las iglesias’” (O’Leary, La Iglesia de Siria y los Padres, pág. 27.)
Pablo escribió: “Porque vosotros, hermanos, vinisteis a ser imitadores de las iglesias de Dios en Cristo Jesús que están en Judea” (1 Tes. 2:14.)
El apóstol Pablo, por lo tanto, es el autor del padrón Judío. ¿Durante cuánto tiempo perduró este padrón? La cita de arriba de la Enciclopedia Católica, artículo “Calendario”, revela que muchos, no pocos, cristianos fueron convertidos de los Judíos, de tal manera que el tipo Judío de cristianos era casi universal y así continuó durante un largo tiempo.
Siria, el país de Luciano, tenía el tipo de Judíos cristianos. “Ellos [los libros que DeLacy O’Leary estaba describiendo] ciertamente prueban la continua y vigorosa existencia de un cristianismo Judaístico dentro de la provincia de Siria” (O’Leary, La Iglesia Siríaca y los Padres, pág. 28.)
El cristianismo Judío prevaleció tan ampliamente que llegó hasta África, y hasta Abisinia. La iglesia en Abisinia fue una gran iglesia misionera. Ni tampoco tenemos que olvidarnos que la Iglesia de Abisinia [la cual es distintivamente del tipo cristiano Judaica] se hizo popular en el siglo cuarto. En la última mitad de ese siglo, San Ambrosio de Milán declaró oficialmente que el obispo de Abisinia, Museus, había “viajado casi a todas partes de los Seres” [China] (Ambrosio, De Moribus, Brachmamorium Opera Omnia, se encuentra en Migne, Patrología Latina, vol. 17, pág. 1131-1132.) Por más de 17 siglos la Iglesia de Abisinia continuó santificando el Sábado como el santo día del cuarto mandamiento.
Tan temprano como en el segundo siglo, el cristianismo Judaico en Siria produjo famosos eruditos en los manuscritos de la Biblia. “El trabajo de Malchion es generalmente visto como comenzando la ‘Escuela Primitiva’ de Antioquia… El líder actual en la crítica obra era Luciano, el cual vino desde Edesa y era pupilo de Malchion… El resultado fue un texto Griego Antioquino revisado de ambos Testamentos” (O’Leary, La Iglesia Siria y los Padres, pág. 44.)
Luciano y su escuela, al igual que Orígenes, trabajó en el campo de la crítica textual, pero usó diferentes manuscritos de los que usó Orígenes. Erasmo rechazó los manuscritos de Orígenes, y Luciano también (Nolan, La Integridad de la Vulgata Griega, pág. 413-416.) Luciano prevaleció sobre Orígenes, especialmente en el Este. “Las Biblias producidas por los escribas Sirios presentaron el texto Sirio de la escuela de Antioquia, y este texto se convirtió en la forma que desplazó a todas las otras en las iglesias del Este y es, en verdad, el Texto Recibido, del cual es traducida nuestra Versión Autorizada” (O’Leary, La Iglesia Siria y los Padres, pág. 49.)
Antes de su muerte, Luciano fue reconocido en toda la cristiandad como ortodoxo desde el punto de vista de la Biblia, y como un fundamentalista. Le quedó al cardenal Newman resucitar la calumnia de Judaizante contra él 15 siglos después.
Lamentable Savater, en un momento dado cuando trata de disminuir el argumento la contingencia dando un ejemplo de los árboles y ahí me di cuenta que es imparcial y muy pobre por ende. Pero buen intento de programa cultural útil.
Decir que Santo Tomás se separó de la doctrina dogmática de la Iglesia es un disparate mayúsculo. La Iglesia recomienda el estudio de Santo Tomás más que el de ningún otro teólogo.
Respecto a santo Tomás de Aquino, gran revelación la que Dios le permite, para entender que aún conociendo y escribiendo tanto seguirían existiendo a lo largo de la historia quienes se pretenden intelectuales alabando pensamientos minúsculos.
Este Aquino, fue un filósofo pagano que quiso volver cristianos a los filósofos griegos paganos. Quiso racionalizar y entender la BIBLIA, con su filosofía griega. Es el mayor de los herejos.
,
Muchas gracias por informar. Es un tema muy interesante y se demuestra, que hay en el Universo mucho más, de lo que nuestra sociedad materialista nos ofrece: la consciencia. Solo la ESPIRITUALIDAD, podrá satisfacer al hombre moderno. Desgraciadamente el materialismo galopante de nuestros políticos está destruyendo el mundo.
Dios les bendiga a todos, les proteja y les guarde.
Dios mío, que repugnante ideología!
Vas a ver lo que queda de tu espiritualidad cuando tu materia esté pudriendose bajo tierra……..
Que gran torpeza. Teología no es ideología. Grave error de base . Pésimo el documental. Aprendan un poco más antes.
Stroessner estaría orgulloso de que Paraguay insista con lo maravillosa que es la Iglesia Católica.
Ilustración raíz de todos los males de la actualidad, la relatividad y el ateísmo duro y puro, están llevando al caos a la humanidad. Verdad sólo hay una y nos guste o no. Cristo mismo es la verdad, el no dijo, yo traigo la verdad, o yo digo la verdad. El mismo es la Verdad que todos esos filósofos y escrudriñadores de filosofía buscan. Pero como hoy día, ya a nadie le interesa la verdad. Saludos y muchas gracias por compartir
Pésima interpretación de las 5 vías la que expone el conductor.
Ya veo que todos esos personajes ,están cultivando la tierra ,cuidando ganado , pescando , para que la gente no pasará hambre .
Las palabras no se comen ,ni las páginas de leer,
Que es la filosofía , que es la teologia, eso se come,? sirve para que la humanidad este bien alimentada.
O es ,( trabaja tu , que yo pensaré por los dos ), que a mi me duele la espalda , pues la tierra está muy baja.
Hume el más grande filósofo del s. XVIII ?????? 😂😂😂😂. Kant 🤔🤔🤔🤔🤔
Si no mal recuerdo, cuando estudié un poco de las obras de Kant, él de cierta manera le reconocía a Hume varios aciertos y planteamientos que exponía en "la investigación del conocimiento humano" de tal forma que incluso,en crítica a la razón pura o práctica, inicia con la misma reflexión que Hume hace en la investigación, que todos han fundamentado sus razonamientos en sus propios caprichos y creencias, así que había que empezar de nuevo, no de cero, de nuevo... No considero que uno deba ser mejor que el otro, lo que sí ha de considerarse es que sus ideas son mejores que las ideas de la media...
Se nota que el presentador no ha leído jamás la Suma Teológica. Santo Tomás dedica cerca de trecientas páginas para explicar la existencia de Dios.
Nada sabe el presentador.
Yo soy devotó al Sagrado corazón de Jesús, escribo desde Paraguay.
Una corrección, no fue el Papa Juan XXIII quien le da la canonización, fue Juan XXII en 1323.
¿Fernando Savater escribe los guiones? Con razón es un documental pretencioso, confuso y muy limitado en conocimiento/enseñanza.
no esto que es ese Santo Tomas no era de este mundo sin dudas un genio adelantado a su epoca, probablemente el mejor filosofo y teologo de todos los tiempos de igual manera las 5 vías siguen vigentes postulaciones profundas con ataques falaces
Dios creó todo porque quiso y de la nada. Dio al hombre un alma en potencia desde la concepción y luego se concreta en el acto de nacer Creó la ley eterna para que todos aspiremos a vivir según ella y alcanzar la inmortalidad. Dios existe y se establece dentro del corazón humano habla a la conciencia y está en la memoria amén
Me encanta Fernando Savater, cualquiera con neuronas entiende que es un grande, claro. Y este programa vi muchos capítulos en su momento. Pero no estoy de acuerdo con el Sr. Savater en que diga que no conocemos a Dios nada, bueno es su opinión. Yo pienso conocerlo, es la mía. Conocer o no conocer, quien puede afirmar esto.
Este presentador o el que escribió el discuso, dan vergüenza ajena no entienden las vías de Aquino
Pronto muy pronto se enterara de la Verdad y sabrá que a Dios no lo supera el ateísmo
Oremos dios te salve Reina y madre de misericordia vida dulzura y esperanza nuestra Dios te salve a ti llamamos los desterrados hijos de Eva a ti suspiramos gimiendo llorando en este valle de lágrimas ella pues señora abogada nuestra vuelve a nosotros esos tus ojos misericordioso dos y después de este destierro muéstranos a Jesús fruto bendito de tu vientre o Clemente o piadosa oh oh dulce siempre virgen María ruega por nosotros santa Madre de Dios para que seamos dignos de alcanzar las promesas y gracias de nuestro señor Jesucristo amén
Señores protestantes! Oren la carrera de estudios de santo tomas de Aquino! Toda una vida
Santo Tomás....¿progresista?...que ignorancia supina del presentador y además, ofensiva para la tradición y visión auténticamente cristiana.!!!
Santo Tomas un "Progresista" para su época?.... no mmn!!
Pareciera que estuvieras en contra de que santo Tomás prueba que Dios si, existe
A ESO YO LE LLAMO ; NO TENER UNA EXPERIENCIA JAMAS IMAJINABLE CON JESUS DONDE EL MISMO SE MANIFESTO A ESTA ARCILLA QUE LES ASEGUURA QUE TUVO NO UNA VICION SIMO MUCHAS CUANDO JAMAS NADIE LE HAVIA ABLADO DE ALGO SEMEJANTE .
YO CREO EN DIOS PORQUE LO HE MIRADO Y NADIE ME ARA CREER LO CONTRARIO DE LO QUE MIS OJOS AN VISTO NI SIQUIERA LOS SASERDOTES PORQUE A LOS DOS QUE LES CONTE ME CRITICARON EN PUBLICO PERO SIN DELATERME . YO MIRE A JESUS Y LA ST VIRGEN .NADIE ME HABIA DICHO JAMAS QUE ALGO ASI PODIA SUSEDER. WL DEMONIO ES MAS SAVIO Y ENTENDIDO QUE LOS SERES HIMANOS Y ASE DUDAR CON SUS ABSURDOS ARGUMENTOS HAAA PERO JAMAS ENGAÑARA A QUIEN HA VISTO TAN GRANDE ??????
Hechos 2:21.
La piedra angular
COMO VEMOS AQUÍ,,, TODO ESTO SUMA LA IGNORANCIA DEL CONOCIMIENTO A DIOS... EL CUAL NO TE LLEVA A LA VERDAD,,, POR QUE EL HOMBRE PONE SU PENSAMIENTO PRIMERO,,ANTES QUE A DIOS,, HACIÉNDOSE NECIO DE TAL MANERA PONIÉNDOSE COMO AUTORIDAD SOBRE LOS HOMBRES,,,, ( EL PAPADO )
Bueno hablar de si algo existe o no, porque simplemente lo podemos palpar o es fisico es una filosofia reduccionista hacia el materialismo, lo mas importante; el amor hacia los hijos, la familia, Dios,....los valores, no son palpables, la dimension humana es mucho mas que lo fisico, lo que nos lleva a trascender es lo que nos lleva a Dios porque nos permite ser mejores dentro del libre albedrio
.. Y el libre albedrío tiene la finalidad de que lo escojamos a Dios en forma libre, y nunca coaccionada...
Siempre preocupado de trascender el cristianismo, no es capaz de tolerar el vacio, la muerte , que no existe plan maestro y el humano es un echo fortuito de la seleccion natural.
Me interesaría saber si los creyentes católicos estudian de igual manera la vida y las enseñanzas de Cristo Jesus.🤔
Llegué a la misma conclusión de St Tomás en Marzo de 1995.
Si queremos llegar a la realidad tenemos que explicar el universo desde el origen del tiempo hasta el fin del tiempo.
La verdad primera es que la vida ha trabajado por millones de años para superar todos los peligros en el universo. Existen dos posibles futuros. La vida tendrá éxito ó la vida fallará.
La meta de la filosofía es ayudarle a la vida a controlar el universo. Esta es nuestra verdad absoluta, la vida teniendo éxito, Un ser Todopoderoso controlando el universo.
Sólo la cantidad de comentarios de ignorancia y ataques falaces, hacen el documental detestable.
Santo Tomas de Aquino NO es un filosofo, es teólogo, o quizás se podría decir mas finamente que es un filosofo sin querer serlo. Decir eso es ir hasta en contra del mismo tomismo que muchos dirán que es filosofía cristiana pero en realidad es teología cristiana, ya que el aquinate utilizo (de manera hasta ecléctica en algunos casos) las diversas corrientes de pensamiento filosófico para explicar la fe cristiana. Desde el aristotelismo, el avisenismo, el averroismo, el platonismo, etc.
El aristotelismo fue utilizado en su mayor parte, para la explicación de las esencias, no es cierto lo que dice el Sr Savater de que fue la única filosofía utilizada o que toda su teología esta apoyada en el estagirita.
Por otro lado, este método no es inventado por Tomas, es utilizado ya por San Alselmo de Aosta y mucho antes por San Agustín de Hipona, y consta de que la filosofía debe servir a la fe, y que el servicio que esta presta es la de entenderla. Una idea que es muy sencilla ya que un cristiano impregna toda su vida (hasta su intelecto) de aquello en lo que cree.
Las 5 vias, - oh my god Savater!- que manera tan poco seria, errónea y simplista de explicarla. Quizás pueda ser, eso no lo see, que no ha comprendido del todo bien la doctrina. Entiendo que es hijo de su tiempo, y que mezcla los conocimientos que da la ciencia, con los conocimientos que da la fe y los conocimientos que da la filosofía (todos de distinta procedencia y método). Por eso es que no pongo en duda la honestidad de Savater a la hora de hablar del doctor angélico.
Es una pena lo poco que se sabe de este ser humano, ya que leyendo su obra, se encuentran categorías, conceptos y palabras que la edad moderna y contemporánea vacío de sentido.
Pero eso de tomar el conocimiento de otros no tiene nada de despreciable, siempre y cuando se entienda lo que se acepta...
Parece que el expositor no comprendió porqué se llaman "Vías" y no "demostraciones", aunque en su argumentación se proceda lógicamente por demostración. Decir que "no se puede explicar lo que no sabemos por algo que no conocemos aún menos", es confundir "el origen del universo" (el cuál es físico) con el "origen METAFÍSICO" del universo. Se nota que le falla la lógica.
Cierto y ademas imaginate el dolor de los ateos y/o antiteistas cuando la ciencia astronomica comprobo la expansión del universo y se vio obligada a aceptar la teoria del Big Bang de George Lamaitre que encima era un sacerdote jesuita.
No me quedó claro la fecha y el nombre del papa que lo canonizó
***La Fe te indica que DIOS es el creador de todo y la Ciencia te explica como lo hizo.***
TOMÁS.
COPIASTE LA TEOLOGÍA DE
SAN AGUSTÍN.
Santo Tomás de Aquino … ORA PRO NOBIS!!
Ese Savater de pena ajena, se nota a leguas su anti-catolicismo, que ni cuenta se da lo mezquino que resultan sus comentarios y lo tendencioso de sus opiniones, solito se descredita como persona honesta y como filósofo se pone en lo mediocre.
Sean más honestos, si no pueden con la redacción y edición de sus vídeos, por lo menos háganlo con los títulos de sus videitos. Si su afán era querer mostrar a D. Hume refutando a Santo Tomás de Aquino, pues sean honestos y coherentes con los títulos de sus vídeos......🤨 Bueno, qué se puede esperar cuando Savater y Hume se juntan.....(un ateo y un agnóstico).
V IVA cristo Rey debReyes Señor de señores
El Papa (anti-papa) Juan XXIII no había nacido en 1323. La información tiene errores históricos y cronológicos garrafales.
JajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajajJajajajajajajajajaajajjjajjajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajajajajajjaajajajjajaajajjaajajajjajajajajajajajajajjajaajajjajajajajajajajajajajajajajakaksksksksksksksjsjsjsjjssjjssjjsjsjsjsjsjsjajsjsjsksjjsjsajjsjsjssjsjsjajjajajajajajajjajajajajajakkaakajakakakjsjsjsjsjsjsjsjajajajajjjjñajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajjaajjajjajaj
No Manches quien dice que es SANTO jajaja, en qué parte de la biblia habla de él para ser SANTO?
TU JESÚS MURIO ESPERANDO TAMBIEN A SU MESIAS O CRISTO...
Perez Jessica Lee George Jones Kimberly
Aportes…..no aportaciones.
Santo Tomás de Aquino, fue inspiración para muchos santos y conversión para muchos .
Tu estas segura de que no le chupó el pene a algún niño? Tu sabes, Fanny, tu tienes fé…Porque que yo sepa, muchos de sus discípulos lo han hecho y lo siguen haciendo, no? O todo eso que dicen es mentira?
sin caer en fanatismo cuando dice que lo creado [ordinario] es la manifestación de la divinidad pero no es un principio sino que lo creado es de origen extraordinario [Dios] y lo que existe es una manifestación de la divinidad [no es la divinidad propia] OK pero los fanáticos a cada momento se están tomando un café con la divinidad en su secta protestante y no es mas que una afirmación en masa 🤨 escapandose bajo la cuestión de "testimonio" pasándolo por verdad porque hay una "escenificación" y luego [de] testimonio y esto me refiero a las sextas protestante 😅 ockham decía
. «La explicación más simple y suficiente es la más probable. [mas no necesariamente la verdadera] pero estos necesitan hacer una escenificación y nada simple es juntar a tantos farsantes y todo ese proceso en las sectas protestante 😅
tampoco hay que multiplicar las causas ["es Dios es Dios es el espíritu santo,sino nos crees eres un ignorante no tienes a Dios"] 😂 conocemos el principio la escenificación a pasar de no haber evidencia metafísicas en FIN protestantes
Creí que era un documental serio, o mínimamente honesto intelectualmente. Cosa que no es así.
Manosearon al pobre de Santo Tomás, y hasta en la pronunciación de los términos patinaban. Y no me refiero sólo a las palabras en latín, sino hasta los mismos términos en castellano.
Vaya que sí lo manosearon🥺 A mi también me enganchó el llamativo título del video, en el cual solo se ve su afán por resaltar el escepticismo y ateismo🤨
15:56 Anotar y extender
Guillermo de mark ?
Este hombre carne con e de honestidad intelectual o ignora la profundidad del pensamiento tomista
Carece de honestidad intelectual
Mmmm, creo que no es así pues ya siglos antes San Agustín había otorgado reconocimiento a los pedacitos de verdad que expresaban los filósofos paganos como Aristóteles, Sócrates, Séneca etc. Y comprendía que solo expresaban fragmentos de verdad porque no conocían la verdad completa o en plenitud que es Jesucristo... Santo Tomás desarrolla magistralmente su filosofía porque tiene todas las piezas completas, conoce a Jesús.
Jesucristo es el mito, la mentira mas grandes inventada por las astutas elites para poner a los ingenuos y perezosos mentales a soñar con salvadores supremos imposibles. Tomas de Aquino fue un habil tejedor de mentiras con las cuales se oscurecio mas la pobre mente de lis debiles pueblos, facilitando asi la dominacion, esclavixacion y explotacion violenta.
@@joprabon2 Vaya, de verdad que la ignorancia es atrevida y temeraria... Con este tipo de argumentos imposible entablar alguna conversación... Primero estudia aunque sea un poquito y luego hablamos...
con todo respeto quiero decir que en estos momentos hay que pedirle a dios que nos ayude a todos
¡tenemos que patentar tu idea-
Sigue rezando por el paraiso futuro .
Un gran teologo que en Dios estan y en el inmaculado corazon de maria
Gracias por el documental : )
Que poco entendimiento del presentador sobre los argumentos de Tomás.
que puedes esperar de un paria cara dura que roba los videos y sale hablando mamadas encima para estropear el video,
Esteban Chiarella... ¿Sabes de algún canal de youtube que haga un análisis más acertado de la investigación y de los estados contemplativos de Tomás de Aquino?... Por favor, comunícamelos aquí.
Y una de esas tantas piezas es que fe y razón van de la mano... Creo que en este sentido sufrimos un gravísimo retroceso del cual no nos hemos podido recuperar, y no sé si alguna vez lo hagamos, pues cada vez más reina el sinsentido y el caos.
interesante
Gracias
...penosa y vergonzante explicación de Savater
????
Solo da sus puntos de vista como cualquiera.
excelente canal, ustedes le dan un verdadero sentido al uso de Internet, muchas gracias por compartir el conocimiento..,. Saludos desde Colombia¡¡¡¡
Que bien que me tope con este documental...👍👍👍
Eso mismo pensé, a pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
@@JandoInformando porque vuelves a poner el comentario?, y así te crees humilde no eres más que un engreido inmaduro.
ahora la filosofia es la sierva de la ideologia, cuando no su ramera
a pesar de la precaria capacidad de Savater, este programa es infinitamente superior a los que trasmite la televisión cultural mexicana que solo difunde posmodernismo, indigenismo, feminismo y demás estupideces.
Miguel... La filosofía sierva de la ideología no merece llamarse como tal
Siempre se dijo que filosofía quiere decir... "amor a la sabiduría" y la Verdad es una sola aunque existan millones de ideologías..
@@alpicia0pandorasanmiguel365 y que es la verdad?- poncio pilatos
@@alpicia0pandorasanmiguel365 siempre la busqueda de la verdad, aunque cueste ser quemado en la hoquera catolica como giordano bruno al afirmar que la tierra no es el centro del universo.
Quiero escuchar la explicacion del cristianismo cuando se encuentre vida inteligente en otro planetas,
Porque la.biblia y Dios jamas me hablo de otras civilizaciones existentes??
Dios nos mintio y no somos la especie elejida del universo??
Pobre explicación de Tomas de Aquino y de sus argumentos.
Así como de su interpretación de Aristoteles.
Hola