Calvo Sotelo y Castillo representaban, en ese momento, a las dos _Españas_ enfrentadas a muerte. La guerra civil había comenzado a gestarse en el siglo XIX, fue un proceso de muchos años que culminó en 1936. Las dos vidas valían exactamente lo mismo.
Por ser ministro de primo de rivera lo quieren detener pero a los lideres de ugt que fue el sindicato de esa dictadura no que guay pues aunque ugt y psoe lo nieguen los primeros colaboraron con primo de rivera
Calvo Sotelo, formaba parte desde hacía mucho tiempo, del ala civil de la conspiración contra la República. Ahora vienen los fachas y dicen "que lo mataron por ser el líder de la oposición". Pero el líder de la oposición no era él, sino Gil Robles y además, "el protomártir", de demócrata no tenía nada, pues estaba haciendo todo lo que podía, para volver a una dictadura.
@nikitaalvarez296: los de ahora no es que lo nieguen; es que ¡no lo saben! Además de la UGT, colaboró el partido de los "cien años de honradez": Largo Caballero fue consejero de Estado (¡no ministro de Trabajo como, hace unos dos meses, afirmo Martínez Almeida!) y Llaneza, fundador del SOMA-UGT, también. Vitola democrática se llama eso. ¿A qué sí, señor R. Zapatero? De todas formas, lo más curioso de todo es que en las Cortes de 1933, el conde de Guadalhorce, monárquico, mirando a la minoría socialista, decía: "yo he brindado con champagne en la mina san Vicente con muchos de los que se sientan en esos bancos". E. de Francisco, en una pirueta dialéctica aún no aclarada dijo que la colaboración socialista con Primo de Rivera había sido "meramente instrumental". Supongo que no pocos anarquistas compartiesen su criterio: la UGT y... el PSOE fueron el instrumento de que Primo (que era cualquier cosa menos... tonto) se valió para aniquilar a la CNT y, en menor medida, aplastar al PCE. Saludos.
Buenas noches: me da miedo escribir algo por si piensan que carezco de empatía hacia vidas perdidas de ambos bandos. Tengo familiares de ambos bandos: la guerra civil fue una sangría, algo lamentable. Los dos vídeos sobre el asesinato de Calvo Sotelo son propicios al bando sublevado. Lo que se cuenta es verdad pero- desde mi punto de vista- este documental se escora hacia que el golpe de Estado era "lo menos peor": 1º Dan una imagen pésima del teniente Castillo: lo describen como alguien bruto y lleno de defectos justo después de narrar que fue asesinado por pistoleros falangistas, y el mensaje subliminal de una persona que lo visualiza capta - al margen de si eso era cierto o no- es que se está justificando lo que hicieron los pistoleros falangistas . Entre líneas puede leerse "Castillo merecía morir, Calvo Sotelo no merecía morir" Insisto en que esas palabras literales no las pronuncian, es una insunuación constante "la vida de Castillo era una porquería" Pues valía lo mismo que la de Calvo Sotelo: ¿no les parece? A la mujer del teniente Castillo le amenazaron: "está en nuestra lista, serás viuda antes de un mes" Y sí, como cuenta el documental cumplieron su amenaza pues Castillo fue asesinado por unos pistoleros falangistas. No me meto en si el teniente Castillo era un dechado de virtudes, lo que está claro es que las muertes de Castillo y Calvo Sotelo dejaron a dos mujeres viudas en dos noches seguidas y- en menos de una semana- España se desangraría: parece que no sabemos- o no queremos- contar. 2º. "Franco ya estaba en Canarias pero todavía no pensaba sublevarse" O sea, hay que beatificar a Francisco Franco: pobrecito, pensaba respetar la democracia, no pensaba sublevarse "todavía", el asesinato de José Calvo Sotelo hizo que "se decidiera". Con todos los respetos, no se puede utilizar con esa ligereza "se decidió" en algo gravísimo como un golpe de Estado. 3º El bienio negro fue, también, muy violento. Cuando Gil-Robles narra el estado de desorden un diputado socialista le reponde que le parece que está describiendo el bienio noviembre 1933-febrero 1936. En realidad algo más de dos años. 4º España estaba, desde el siglo XIX, con un orden social muy desigual. A finales de ese siglo perdimos Cuba, Puerto Rico y Filipinas. En los años 20 el que tenía dinero pagaba una fianza y se olvidaba de luchar en la guerra de Marruecos, una auténtica sangría. ¿Y qué tenía que hacer el pobre?: ser "patriota". No estoy diciendo que fuesen malvados los que pagaban y virtuosos los humildes, pero el odio social se sembró porque, al parecer, la bandera tenía un precio y, si se pagaba, cómodo en casa. 5º. Todavía se creía en los extremismos: la Unión Soviética no se había embarcado en una Guerra Fría- el proletariado español - sometido a vejaciones frecuentes- necesitaba aferrarse a una utopía. 6º Los "enemigos de la lucha de clases" y la "amenaza roja" encontraron en Mussolini- ya en el poder- y en Hitler- que había ganado en 1933, su baluarte. Es decir: ambas ideologías se polarizaron: es el término más diplomático que se me ocurre porque ni el nazismo ni el sovietismo estaba cerca del ideal democrático. 7º. No está probado que La Pasionaria- por cierto, nada cercana al socialismo en aquellos tiempos tan ideologizados- amenazase a Calvo Sotelo. Al menos concédanle el beneficio de la duda, máxime si- como el propio documental reconoce- el primer objetivo era Gil-Robles, que- como bien afirman ustedes- no estaba en su domicilio- luego alguien de la guardia de asalto socialista exclamó "¿y qué hay de Calvo Sotelo?" Si el nombre de Calvo Sotelo surgió "de rebote"- no quiero que suene peyorativa la expresión- no se pueden imaginar amenazas anteriores una vez producido el hecho. Pero sí lanzo una pregunta: el diario ABC informó pormenorizadamente del "movido" debate del 16 de junio, "¿habría dejado pasar un diario como ABC una amenaza de muerte a un diputado de la derecha? Lo que sí está recogido: Gil-Robles: "España puede vivir en República o en Monarquía, en sovietismo o en fascismo, pero España no puede vivir en la anarquía (...) Hoy asistimos a los funerales de la democracia" Calvo Sotelo: "no hay en España un solo general que esté tan loco como para rebelarse en contra de la República y a favor de la Monarquía (...) aunque tampoco hay un militar tan loco que se pronuncie en contra de España y a favor de la anarquía" Casares Quiroga: "Señor Calvo Sotelo, no haga afirmaciones que fuera de aquí puedan ser mal traducidas" Calvo Sotelo: "la traducción es libre, señoría" Teniendo en cuenta que Gil-Robles intervino antes y las primeras palabras de Calvo-Sotelo fueron para refrendar lo dicho por Gil-Robles, la traducción es "libre" pero no muy difícil. Calvo Sotelo era muchas cosas pero tonto de ninguna manera: fue un excelente estudiante, tenía buena pluma y conocía la realidad del país, además era muy comedido: sabía lo que hacía pronunciando esas palabras. Ya había militares en puntos estratégicos de España el 16 junio de 1936. 8º. La guerra civil es una receta muy desafortunada y complejísima: con que hubiese fallado un ingrediente o un minuto de cocción tal vez se habría evitado. A lo mejor me repito pero me entristece cualquier muerte: espero que una tragedia como esa no se repita.
Ni castillo ni calvo se merecían que los pistoleros de izquierdas o derechas fueran asesinados pero ocurre cuando el gobierno se cambiarte en una anarqui
Jooer , para no querer escribir te has quedado a gusto . Y si el documental tiende como dices a la derecha , ya llegas tú y lo equilibras. Pues mira , como tú y como tantísimas familias yo también tengo antepasados en ambos bandos y vivieron la guerra en sitios tan dispares como Valladolid y Bilbao. Así que vamos a opinar. Punto 1º El teniente Castillo. Ese "angelito" era una mala bestia , un radical y un ASESINO violento y esto no tiene nada de subliminal , Castillo estaba metido en la UMRA (Union Militar Republicana Antifascista ) , y fue creador e instructor de la MAOC ( Milicia Antifascista Obrera y Campesina ) , organizaciones directamente terroristas . El teniente mató a Andrés Sainz de Heredia , falangista y primo de Jose Antonio , quizás por eso afirmas que lo mataron pistoleros falangistas cuándo no está demostrado y es más , la Falange recibió orden expresa de no tocarlo y sabiendo de su disciplina se hace difícil pensar en que desobedecieran a su jefe. Nunca se supo quién mató a Castillo. Pero sí de varios a los que atacó él o su organización , como el joven estudiante Matías Montero o el carlista Llaguro en Abril . ¿Sus vidas valían menos ? Punto 2º Franco . Pues claro que se decidió . Tú misma lo dices una cosa gravísima, un golpe de estado. ¿qué iba a hacer , callar y seguir tragando. Respetar una República podrida ? El vil asesinato de Calvo Sotelo , cometido por miembros del PSOE , que no se nos olvide , fue la chispa adecuada. Puntos 3º 4º 5º 6º - Bla bla bla ... Punto 7º Lo de la Pasionaria . Pues no sé .Ver hoy en día a Monica García formando una pistola con sus dedos y "disparando" en plena asamblea me hace pensar en que no están muy alejadas y sobran las palabras. Todos esperamos que algo así no se repita , pero a la vez mal vamos removiendo la historia con ánimo revanchista .
Eran todos unos extremistas egolatras y egocentricos y segun cual mi españa y no es de ellos es de todos pues tanto sotelo como castillo son extremistas y castillo no se que estudios tendria pero el sotelo los tenia y para ser supestamente culto era un dictador en potencia y que a nadie se le olvide como ministro de la dictadura de primo de rivera fue un inutil dictadura con la cual colaboro la ugt y el psoe aunque ahora lo nieguen
Tal vez si los rojos no hubieras amañanado las elecciones de 1931, ni os hubiérais dedicado a violar monjas, a matar sacerdotes, cristianos y a políticos de derechas durante la república, nos hubiéramos ahorrado la guerra civil.
Muchas gracias por subir el documental, muy interesante
Tremendo material! Que raro tan pocas vistas
Normal en un país idiotizado por la izmierda
Calvo Sotelo y Castillo representaban, en ese momento, a las dos _Españas_ enfrentadas a muerte. La guerra civil había comenzado a gestarse en el siglo XIX, fue un proceso de muchos años que culminó en 1936. Las dos vidas valían exactamente lo mismo.
Calvo Sotelo era político y Castillo un violento entrenador de milicias socialistas
Por ser ministro de primo de rivera lo quieren detener pero a los lideres de ugt que fue el sindicato de esa dictadura no que guay pues aunque ugt y psoe lo nieguen los primeros colaboraron con primo de rivera
Calvo Sotelo, formaba parte desde hacía mucho tiempo, del ala civil de la conspiración contra la República. Ahora vienen los fachas y dicen "que lo mataron por ser el líder de la oposición". Pero el líder de la oposición no era él, sino Gil Robles y además, "el protomártir", de demócrata no tenía nada, pues estaba haciendo todo lo que podía, para volver a una dictadura.
@nikitaalvarez296: los de ahora no es que lo nieguen; es que ¡no lo saben!
Además de la UGT, colaboró el partido de los "cien años de honradez": Largo Caballero fue consejero de Estado (¡no ministro de Trabajo como, hace unos dos meses, afirmo Martínez Almeida!) y Llaneza, fundador del SOMA-UGT, también. Vitola democrática se llama eso. ¿A qué sí, señor R. Zapatero? De todas formas, lo más curioso de todo es que en las Cortes de 1933, el conde de Guadalhorce, monárquico, mirando a la minoría socialista, decía: "yo he brindado con champagne en la mina san Vicente con muchos de los que se sientan en esos bancos". E. de Francisco, en una pirueta dialéctica aún no aclarada dijo que la colaboración socialista con Primo de Rivera había sido "meramente instrumental". Supongo que no pocos anarquistas compartiesen su criterio: la UGT y... el PSOE fueron el instrumento de que Primo (que era cualquier cosa menos... tonto) se valió para aniquilar a la CNT y, en menor medida, aplastar al PCE. Saludos.
Buenas noches: me da miedo escribir algo por si piensan que carezco de empatía hacia vidas perdidas de ambos bandos. Tengo familiares de ambos bandos: la guerra civil fue una sangría, algo lamentable. Los dos vídeos sobre el asesinato de Calvo Sotelo son propicios al bando sublevado.
Lo que se cuenta es verdad pero- desde mi punto de vista- este documental se escora hacia que el golpe de Estado era "lo menos peor":
1º Dan una imagen pésima del teniente Castillo: lo describen como alguien bruto y lleno de defectos justo después de narrar que fue asesinado por pistoleros falangistas, y el mensaje subliminal de una persona que lo visualiza capta - al margen de si eso era cierto o no- es que se está justificando lo que hicieron los pistoleros falangistas . Entre líneas puede leerse "Castillo merecía morir, Calvo Sotelo no merecía morir"
Insisto en que esas palabras literales no las pronuncian, es una insunuación constante "la vida de Castillo era una porquería"
Pues valía lo mismo que la de Calvo Sotelo: ¿no les parece?
A la mujer del teniente Castillo le amenazaron: "está en nuestra lista, serás viuda antes de un mes"
Y sí, como cuenta el documental cumplieron su amenaza pues Castillo fue asesinado por unos pistoleros falangistas.
No me meto en si el teniente Castillo era un dechado de virtudes, lo que está claro es que las muertes de Castillo y Calvo Sotelo dejaron a dos mujeres viudas en dos noches seguidas y- en menos de una semana- España se desangraría: parece que no sabemos- o no queremos- contar.
2º. "Franco ya estaba en Canarias pero todavía no pensaba sublevarse"
O sea, hay que beatificar a Francisco Franco: pobrecito, pensaba respetar la democracia, no pensaba sublevarse "todavía", el asesinato de José Calvo Sotelo hizo que "se decidiera".
Con todos los respetos, no se puede utilizar con esa ligereza "se decidió" en algo gravísimo como un golpe de Estado.
3º El bienio negro fue, también, muy violento.
Cuando Gil-Robles narra el estado de desorden un diputado socialista le reponde que le parece que está describiendo el bienio noviembre 1933-febrero 1936.
En realidad algo más de dos años.
4º España estaba, desde el siglo XIX, con un orden social muy desigual. A finales de ese siglo perdimos Cuba, Puerto Rico y Filipinas. En los años 20 el que tenía dinero pagaba una fianza y se olvidaba de luchar en la guerra de Marruecos, una auténtica sangría. ¿Y qué tenía que hacer el pobre?: ser "patriota".
No estoy diciendo que fuesen malvados los que pagaban y virtuosos los humildes, pero el odio social se sembró porque, al parecer, la bandera tenía un precio y, si se pagaba, cómodo en casa.
5º. Todavía se creía en los extremismos: la Unión Soviética no se había embarcado en una Guerra Fría- el proletariado español - sometido a vejaciones frecuentes- necesitaba aferrarse a una utopía.
6º Los "enemigos de la lucha de clases" y la "amenaza roja" encontraron en Mussolini- ya en el poder- y en Hitler- que había ganado en 1933, su baluarte.
Es decir: ambas ideologías se polarizaron: es el término más diplomático que se me ocurre porque ni el nazismo ni el sovietismo estaba cerca del ideal democrático.
7º. No está probado que La Pasionaria- por cierto, nada cercana al socialismo en aquellos tiempos tan ideologizados- amenazase a Calvo Sotelo. Al menos concédanle el beneficio de la duda, máxime si- como el propio documental reconoce- el primer objetivo era Gil-Robles, que- como bien afirman ustedes- no estaba en su domicilio- luego alguien de la guardia de asalto socialista exclamó "¿y qué hay de Calvo Sotelo?"
Si el nombre de Calvo Sotelo surgió "de rebote"- no quiero que suene peyorativa la expresión- no se pueden imaginar amenazas anteriores una vez producido el hecho.
Pero sí lanzo una pregunta: el diario ABC informó pormenorizadamente del "movido" debate del 16 de junio, "¿habría dejado pasar un diario como ABC una amenaza de muerte a un diputado de la derecha?
Lo que sí está recogido:
Gil-Robles: "España puede vivir en República o en Monarquía, en sovietismo o en fascismo, pero España no puede vivir en la anarquía (...) Hoy asistimos a los funerales de la democracia"
Calvo Sotelo: "no hay en España un solo general que esté tan loco como para rebelarse en contra de la República y a favor de la Monarquía (...) aunque tampoco hay un militar tan loco que se pronuncie en contra de España y a favor de la anarquía"
Casares Quiroga: "Señor Calvo Sotelo, no haga afirmaciones que fuera de aquí puedan ser mal traducidas"
Calvo Sotelo: "la traducción es libre, señoría"
Teniendo en cuenta que Gil-Robles intervino antes y las primeras palabras de Calvo-Sotelo fueron para refrendar lo dicho por Gil-Robles, la traducción es "libre" pero no muy difícil.
Calvo Sotelo era muchas cosas pero tonto de ninguna manera: fue un excelente estudiante, tenía buena pluma y conocía la realidad del país, además era muy comedido: sabía lo que hacía pronunciando esas palabras.
Ya había militares en puntos estratégicos de España el 16 junio de 1936.
8º. La guerra civil es una receta muy desafortunada y complejísima: con que hubiese fallado un ingrediente o un minuto de cocción tal vez se habría evitado.
A lo mejor me repito pero me entristece cualquier muerte: espero que una tragedia como esa no se repita.
Ni castillo ni calvo se merecían que los pistoleros de izquierdas o derechas fueran asesinados pero ocurre cuando el gobierno se cambiarte en una anarqui
Jooer , para no querer escribir te has quedado a gusto . Y si el documental tiende como dices a la derecha , ya llegas tú y lo equilibras. Pues mira , como tú y como tantísimas familias yo también tengo antepasados en ambos bandos y vivieron la guerra en sitios tan dispares como Valladolid y Bilbao. Así que vamos a opinar.
Punto 1º El teniente Castillo. Ese "angelito" era una mala bestia , un radical y un ASESINO violento y esto no tiene nada de subliminal , Castillo estaba metido en la UMRA (Union Militar Republicana Antifascista ) , y fue creador e instructor de la MAOC ( Milicia Antifascista Obrera y Campesina ) , organizaciones directamente terroristas . El teniente mató a Andrés Sainz de Heredia , falangista y primo de Jose Antonio , quizás por eso afirmas que lo mataron pistoleros falangistas cuándo no está demostrado y es más , la Falange recibió orden expresa de no tocarlo y sabiendo de su disciplina se hace difícil pensar en que desobedecieran a su jefe. Nunca se supo quién mató a Castillo. Pero sí de varios a los que atacó él o su organización , como el joven estudiante Matías Montero o el carlista Llaguro en Abril . ¿Sus vidas valían menos ?
Punto 2º Franco . Pues claro que se decidió . Tú misma lo dices una cosa gravísima, un golpe de estado. ¿qué iba a hacer , callar y seguir tragando. Respetar una República podrida ? El vil asesinato de Calvo Sotelo , cometido por miembros del PSOE , que no se nos olvide , fue la chispa adecuada.
Puntos 3º 4º 5º 6º - Bla bla bla ...
Punto 7º Lo de la Pasionaria . Pues no sé .Ver hoy en día a Monica García formando una pistola con sus dedos y "disparando" en plena asamblea me hace pensar en que no están muy alejadas y sobran las palabras.
Todos esperamos que algo así no se repita , pero a la vez mal vamos removiendo la historia con ánimo revanchista .
Castillo había asesinado previamente a sangre fría a un Falangista que nada le había hecho a nadie.
Cierto
Eran todos unos extremistas egolatras y egocentricos y segun cual mi españa y no es de ellos es de todos pues tanto sotelo como castillo son extremistas y castillo no se que estudios tendria pero el sotelo los tenia y para ser supestamente culto era un dictador en potencia y que a nadie se le olvide como ministro de la dictadura de primo de rivera fue un inutil dictadura con la cual colaboro la ugt y el psoe aunque ahora lo nieguen
EXCELENTE REPORTAJE. Y AHORA NOS CUENTAN LAS BONDADES DE LA REPÚBLICA 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
👍👍👍👍👍👍👍
Hola soy yo y estoy con chispita
Tal vez si no hubieran asesinado al teniente castillo, calvo Sotelo hubiera salvado la vida.
Tal vez si los rojos no hubieras amañanado las elecciones de 1931, ni os hubiérais dedicado a violar monjas, a matar sacerdotes, cristianos y a políticos de derechas durante la república, nos hubiéramos ahorrado la guerra civil.
Les salió caro asesinar a Don José Calvo Sotelo