ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
民眾堂滿意度應該是8.7%,不能再高了
没把柯文哲全家和民众堂都抓起来,司法确实不公
不信蔥蔥造假民調。我們是有讀書的智者😂
智「 」者⋯,少寫了一個字啦!🤣😝(白圾力量👻)
以前許永明被判行時怎麼都沒有聽到咆哮昌出來維護,現在還叫你的麻吉求真做名調哦,笑死人了,可憐啊
求真民調?..........嗎? 客製化民調?
那家民調?
藍白惡黨惡法惡罷支持罷免倒閣
0:16 民眾黨黨內民調
是不是又是求真民調做的……😂玩不膩耶!
國蔥不說謊 心裏會難受所以 有空就要說一下謊
東王蔥登基大典,我們一起笑看😂
假民調根本是在鬼扯唬爛民調怎麼有那麼多還是鬼扯
我來假民調?!還玩不夠?好噁
國昌博士搞錯了!不是35!是三三五五
黃國昌,低級政客,總是自話自說
要相信民眾黨的民調,去年選前人家還超越國民黨喔😂⋯⋯(結果執政過的台北市竟然才拿25%🎉
這個代理黨主席...反正從他嘴裡冒出來的都是"胡說八道". WHO CARE🤭
如果民調準為何總統會敗😂⋯⋯
Grace 分析的好謝謝妳告訴我們真相光溜溜看157國王新衣
我就是那民調35%中的一份子, 我也是認為司法不公....貪汙不知悔改, 才判28年6個月, 這還有天理嗎 ?
民眾黨提民調,國民黨最有感覺。哈!哈哈!!
吳靜怡的批評:公共利益還是個人恩怨?自從被民眾黨開除黨籍以來,吳靜怡幾乎每天都在媒體上針對民眾黨和柯文哲發表批評,從政策到個人,都成為她攻擊的對象。這種持續且高強度的批評,表面上看似為公共利益發聲,但實際上更像是一場因個人恩怨而展開的報復行動。批評的動機令人存疑吳靜怡在民眾黨內曾是高層成員,但在因多次公開批評黨內運作而被停權,甚至遭到開除後,她的言辭迅速變得極為激烈。這種轉變讓人懷疑,她的批評是否真的是基於公共利益的考量,還是僅僅因為個人地位和權利的失落而對前東家發起攻擊?她的批評多集中於對柯文哲的指責,甚至不乏情緒化的言辭。然而,這些批評中是否有提出實質性的改革建議,或者對公共議題的深入探討?如果沒有,那麼這樣的行為更像是一場個人恩怨的宣洩,而非真正在為台灣的未來貢獻力量。批評的負面影響1. 模糊公共議題的焦點:吳靜怡的批評若以個人恩怨為主軸,容易讓觀眾將注意力放在政黨內部矛盾上,而忽略了更重要的公共政策和社會議題。這對台灣的民主發展並無助益。2. 損害自身公信力:一位曾經的政治人物,如果批評僅僅集中在前東家,卻缺乏全面性和建設性,反而會讓人質疑其言辭的可信度。這樣的行為只會讓她看起來像是一個因個人恩怨而無法釋懷的人,而非真正為民眾發聲的公共知識分子。3. 削弱媒體公信力:政論節目本應是探討公共政策的平台,但若頻繁被個人恩怨所主導,容易讓觀眾對媒體的專業性產生質疑。吳靜怡的行為無疑加劇了這一問題。該如何重新定位?對於吳靜怡而言,如果她真的希望重新獲得公眾的支持,應該反思自己的批評是否過於集中於個人恩怨。她可以將焦點轉移到具體的政策分析和社會改革建議上,以行動證明她的批評是出於公共利益,而非個人報復。例如,她可以針對民眾黨提出的政策,深入剖析其中的不足,並提出具體的改進方案。這不僅能提升她的公信力,也能讓批評真正發揮價值。結語吳靜怡的批評,無論出於什麼原因,都應該回歸到公共利益的本質上。如果她繼續以個人恩怨為主軸,最終只會失去公眾的信任,甚至徹底退出政治與媒體的舞台。政治人物的價值不在於針對誰發起攻擊,而在於能否提出真正改善社會的建設性方案
你可以說給狗蔥老輸聽
沒救了,連這都要造假
又來了,只有5%黨竟能做到30幾%,看官你能相信口水昌的話嗎?真丟臉!
韓總統說:得民調得痔瘡喔?..35%?60%跑一半嗎?....
頭殼破空
別人的政治人物貪污都是要關、為什麼民衆黨主席貪污就叫作政治破害、
國蔥怎麼不做全國討厭他的民調?
咆哮蔥又開始搞民粹了🤣
快被黃國昌笑死~民眾黨 民調 真的是又貴又不準~
👍經過了您的提醒,回想民眾堂的民ㄊㄧㄠˊ真的太好笑了!🤭🤣🤣🤣
我懷疑是內鬼挑的歌
司法不公?那麼小草別雙標,沈慶京、應曉薇、李文宗也要一併聲援無罪😂
被騙了10年,你還來騙
民眾黨那個入黨潮是台灣人還是陸配家庭?
統促黨人員可能性較大
睜眼說瞎話 太好笑了
妳不懂,一直咳嗽,就是在說謊
當上代理主席就開始學阿北操作假民調
111自由紀念堂沒有樹蔭可以躲欸
假老二民眾黨
好好當女生不好嗎?
嗯,当你妈挺好🤣🤣🤣
是啊!黃國昌好好的當女生就好,咆哮什麼!🤣🤣🤣🤣
@習近平官方帳號 滾出賣台灣的傢伙
黃國昌人才,可惜被陳智函帶壞了
人才?你第三隻眼看到的嗎?C眼😂
那不是有65%信貪污柯 有罪
笑死了自已黨做得民調有比吳董做得還準嗎?
走了柯萊爾,來個碰風的黃萊爾!
當王不成只能當賊
民眾堂滿意度應該是8.7%,不能再高了
没把柯文哲全家和民众堂都抓起来,司法确实不公
不信蔥蔥造假民調。我們是有讀書的智者😂
智「 」者⋯,少寫了一個字啦!🤣😝(白圾力量👻)
以前許永明被判行時怎麼都沒有聽到咆哮昌出來維護,現在還叫你的麻吉求真做名調哦,笑死人了,可憐啊
求真民調?..........嗎? 客製化民調?
那家民調?
藍白惡黨惡法惡罷支持罷免倒閣
0:16 民眾黨黨內民調
是不是又是求真民調做的……😂玩不膩耶!
國蔥不說謊 心裏會難受
所以 有空就要說一下謊
東王蔥登基大典,我們一起笑看😂
假民調根本是在鬼扯唬爛民調怎麼有那麼多還是鬼扯
我來假民調?!還玩不夠?好噁
國昌博士搞錯了!不是35!是三三五五
黃國昌,低級政客,總是自話自說
要相信民眾黨的民調,去年選前人家還超越國民黨喔😂⋯⋯(結果執政過的台北市竟然才拿25%🎉
這個代理黨主席...反正從他嘴裡冒出來的都是"胡說八道". WHO CARE🤭
如果民調準為何總統會敗😂⋯⋯
Grace 分析的好
謝謝妳告訴我們真相
光溜溜看157國王新衣
我就是那民調35%中的一份子, 我也是認為司法不公....貪汙不知悔改, 才判28年6個月, 這還有天理嗎 ?
民眾黨提民調,國民黨最有感覺。哈!哈哈!!
吳靜怡的批評:公共利益還是個人恩怨?
自從被民眾黨開除黨籍以來,吳靜怡幾乎每天都在媒體上針對民眾黨和柯文哲發表批評,從政策到個人,都成為她攻擊的對象。這種持續且高強度的批評,表面上看似為公共利益發聲,但實際上更像是一場因個人恩怨而展開的報復行動。
批評的動機令人存疑
吳靜怡在民眾黨內曾是高層成員,但在因多次公開批評黨內運作而被停權,甚至遭到開除後,她的言辭迅速變得極為激烈。這種轉變讓人懷疑,她的批評是否真的是基於公共利益的考量,還是僅僅因為個人地位和權利的失落而對前東家發起攻擊?
她的批評多集中於對柯文哲的指責,甚至不乏情緒化的言辭。然而,這些批評中是否有提出實質性的改革建議,或者對公共議題的深入探討?如果沒有,那麼這樣的行為更像是一場個人恩怨的宣洩,而非真正在為台灣的未來貢獻力量。
批評的負面影響
1. 模糊公共議題的焦點:
吳靜怡的批評若以個人恩怨為主軸,容易讓觀眾將注意力放在政黨內部矛盾上,而忽略了更重要的公共政策和社會議題。這對台灣的民主發展並無助益。
2. 損害自身公信力:
一位曾經的政治人物,如果批評僅僅集中在前東家,卻缺乏全面性和建設性,反而會讓人質疑其言辭的可信度。這樣的行為只會讓她看起來像是一個因個人恩怨而無法釋懷的人,而非真正為民眾發聲的公共知識分子。
3. 削弱媒體公信力:
政論節目本應是探討公共政策的平台,但若頻繁被個人恩怨所主導,容易讓觀眾對媒體的專業性產生質疑。吳靜怡的行為無疑加劇了這一問題。
該如何重新定位?
對於吳靜怡而言,如果她真的希望重新獲得公眾的支持,應該反思自己的批評是否過於集中於個人恩怨。她可以將焦點轉移到具體的政策分析和社會改革建議上,以行動證明她的批評是出於公共利益,而非個人報復。
例如,她可以針對民眾黨提出的政策,深入剖析其中的不足,並提出具體的改進方案。這不僅能提升她的公信力,也能讓批評真正發揮價值。
結語
吳靜怡的批評,無論出於什麼原因,都應該回歸到公共利益的本質上。如果她繼續以個人恩怨為主軸,最終只會失去公眾的信任,甚至徹底退出政治與媒體的舞台。政治人物的價值不在於針對誰發起攻擊,而在於能否提出真正改善社會的建設性方案
你可以說給狗蔥老輸聽
沒救了,連這都要造假
又來了,只有5%黨竟能做到30幾%,看官你能相信口水昌的話嗎?真丟臉!
韓總統說:得民調得痔瘡喔?..35%?60%跑一半嗎?....
頭殼破空
別人的政治人物貪污都是要關、為什麼民衆黨主席貪污就叫作政治破害、
國蔥怎麼不做全國討厭他的民調?
咆哮蔥又開始搞民粹了🤣
快被黃國昌笑死~民眾黨 民調 真的是又貴又不準~
👍經過了您的提醒,回想民眾堂的民ㄊㄧㄠˊ真的太好笑了!🤭🤣🤣🤣
我懷疑是內鬼挑的歌
司法不公?那麼小草別雙標,沈慶京、應曉薇、李文宗也要一併聲援無罪😂
被騙了10年,你還來騙
民眾黨那個入黨潮是台灣人還是陸配家庭?
統促黨人員可能性較大
睜眼說瞎話 太好笑了
妳不懂,一直咳嗽,就是在說謊
當上代理主席就開始學阿北操作假民調
111自由紀念堂沒有樹蔭可以躲欸
假老二民眾黨
好好當女生不好嗎?
嗯,当你妈挺好🤣🤣🤣
是啊!黃國昌好好的當女生就好,咆哮什麼!🤣🤣🤣🤣
@習近平官方帳號 滾出賣台灣的傢伙
黃國昌人才,可惜被陳智函帶壞了
人才?你第三隻眼看到的嗎?C眼😂
那不是有65%信貪污柯 有罪
笑死了自已黨做得民調有比吳董做得還準嗎?
走了柯萊爾,來個碰風的黃萊爾!
當王不成只能當賊