Si être “complotiste” signifie qu’on a des problèmes d’ordre mental, je me demande qu’est-ce qu’on doit dire des gens qui suivent les gouvernements sans se poser des questions et surtout de croire qu’ils disent la vérité. Si les gens prendraient le temps de se renseigner .... il y aurait effectivement de quoi se dire que nous sommes dirigés par un monde de fous !!!!
Cher amis, le non conformisme est un trouble mentale selon le DSMV donc tous ceux qui n’écoute pas tous ce qui est considéré droit peut être également considéré "fou". Il y a une différence entre le trouble et avoir une curiosité et un doute raisonnable. Jadis ceux-qui croyais que la terre était ronde étais des érudits, des fous et contre la science ... maintenant on a eu des preuve que la terre était ellipsoïdale (ronde aplati au pôle). J'ai écouté souvent le DOC concernant les shamans dans les autres cultures que c'étaient possiblement des schizophrènes ... j'ai vu des reportage sur des recherches en neuroscience et qu'effectivement la trance ne peux pas être de la maladie mentale étant donné que la personne peut sortir de la trance et entrer à volonté ... également il y a plusieurs mécanismes du cerveau auquel que l'on ne connais toujours pas et au lieu d'investiguer de façon scientifique, on saute souvent au conclusion Il y a le cas de Phillip le fantôme, une recherche scientifique encadré, contrôlé de façon scientifique auquel ils ont inventer un "fantôme" lui ont inventé un histoire ... après plusieurs séances la table à bouger par elle même sans aucun aide, facteur externe. Cette expérience démontre qu'il se passe quelque-chose mais on ne peut dire que ça sois un "fantôme" ... on peu avoir un doute, un opinion mais on ne peux sauter au conclusion. Au lieu d'être ouvert et simplement dire qu'ils y a des choses que l'on connais pas, on préfère fermer les yeux et traité les autres ayant des suppositions comme des fous ou des idiots ... Personnellement il y a des justifications dans l'histoire qui n'a pas de sens ou qu'il n'y a pas de preuve sans l'ombre d'un doute ... il est scientifiquement raisonnable de pensée qu'il y peut-être d'autre hypothèse. Pour moi il n'y a pas de complot mais eu plusieurs petit complots, des informations changer ou autre dépendamment de qui a gagné une guerre ou autre. Par exemple on va prendre après les évennements du 11 septembre, le président Bush à fais une conférence de presse disant qu'il était pour attaquer l'Iraq. L'Iraq aurais possiblement des armes à destructions massives qui serais stocker dans des trains qui bouges en permanence ... il a eu une consigne de l,ONU et de l'OTAN de ne pas avoir de frappe mais ils à quand même passer à l'assaut. Finalement aucune arme nucléaire ou de destruction massive. La question est-ce que les USA avais des intérêt économique d'avoir porter cette attaque, la réponse est oui. Donc possiblement pensé que Bush a fait cela pour contrôler les puits de pétrole serais considérés comme complotiste si je me fis au dire populaire ... on a toujours tendance a "protéger" ou défendre nos alliés que de voir la réalité ou lancé des hypothèses. Donc le gouvernement qui a été élu supposément pour notre bien est dans un sens idolé et on considère de bonne fois même avant d'analyser les enjeux ou les possibilités réels. Malheureusement l'humain est l'humain et il y a de la corruption et collusion. EN politique ou plutôt en relation humaine, souvent on utilise de la "politique" afin d'atteindre nos besoins ... il est parfois plus simple d'utilisé la duperie ou le mensonge afin d'acquérir à nos fins. Il est préférable de dire que tel situation est pour le bien de la personne que de dire les vrais enjeux ou la vrai raison. On utilise surtout le social engineering afin d'avoir l'information requise en jouant avec l'émotion. C'Est utilisé en informatique et en politique. On joue avec la corde sensible des gens afin de leur faire perdre le contrôle et de profiter de cette instant afin de les manipuler. Un de mes anciens patrons disaient que ce n'était pas de sa faute si une personne se faisait manipuler ... au lieu de dire que c'était lui le manipulateur, c'était plus simple de faire porter le chapeau par l'autre. Autre stratégie très simple est également de faire dire ce que l'on veux faire par la personne et celle-ci pense que l'idée proviens d'elle et elle a donc plus de chance de procédé. En résumé, il y a beaucoup de chose inconnu encore sur cette planète, il faut différencier entre doute raisonnable et preuve, il faut également voir toute les possibilités et toujours avoir quand même l’œil ouvert. Il est également plus simple de cataloguer quelqu'un de fou au lieu d'essayer de comprendre le mécanisme et d'étudier scientifiquement un phénomène ... la voie facile est malheureusement trop utilisé par l'homme et parfois on préfère de dire que l'on connais tout et que tout le monde est de bonne fois et que le crime et le mal n'existe pas. Le but et un principe de la science est de remettre en question ce que l'on connais déjà ... donc à vous devoir si quelqu'un qui doute a une démarche scientifique ou est tous simplement folle ...
@@Manche-De-Pelle Merci d’avoir pris autant de temps pour répliquer à mon commentaire. Je fais partie de ceux qu’on catalogue “complotiste” ou “conspirationniste” et je me considère plus mentalement saine que ceux qui suivent aveuglément les gouvernements. Merci pour une si longue réplique .... je l’apprécie !
@@emmanuellebianchin moi aussi je crois a certaine magouille historique... ou il y a de l homme il y a de l hommerie. On peut me considéré comme conspirationniste léger... je me considère ouvert et avertis, je me base sur des preuves et non oui dire. Je ne ferme pas la porte a une possibilité tant aussis longtemps celle-ci a un raisonnement logique
Avec toutes les mères qui sont pas capable de lâcher leur fils et vous le dites vous même je me demande comment se fait il que vous êtes étonné que ça 😅
Il a raison sur la frustration.... Je vous relance,mais c'est tellement triste quand je vois la détresse de toute ces individus et je m'inclus dans cette affirmation,mais elle est où LA SOLUTION?
Cette begayeieuse... devient une plaie d'Égypte. Pu capable . Elle ne s'améliore pas du tout avec le temps. Sa frustration ne cesse d,augmenter. Il semble que le chant peut aider et une rencontre répétée avec une orthophoniste avec divers exercices à faire.
Les femmes au combats doivent être aptes à faire toute les mêmes taches que les hommes. Par exemple, si un de ses coéquipiers qui trainait un paquetage de 100 lbs du point A au point B meurt au combat, sa coéquipière doit être capable de prendre le relais et trainer cette même charge...Il ne s'agit pas de dire on va mettre les femmes a un certain postes ciblés selon leur condition ou force physique !!!! Elles doivent pouvoir remplacer n'importe quelle coéquipiers en temps de crise sans se poser de question sur le physique de l'emploi.... Ce n'est pas une question de misogynie, c'est une question de physionomie !!!!!
C'est quoi Le terme """féminisé'''''tout est une question hormonal dans le genre! Le tempérament ne dépend pas nécessairement des hormones mais il est accentué par ces fameuses hormones.
Le gars du gym qui a appeler ahah a aucune idée de ce qui parle... lache le bodybuilding... tu verras jamais une femme bencher des gros poids rien de surprenant. Et parle de l'armé, faut pas faire de pull up et meme des push up cest pu necessaire
Chaque chose a ça place ..ya des chose qui devrait rester comme il sont ...ya des métiers qui ne devrait pas être mixte ...Quand la femme va redevenir une femme et reprendre son patrimoine .. l'homme va revenir un homme ..la femme a toujours voulu être au dessus de l'homme et pourtant elle l'avait avant pareil .. derrière chaque grand homme ta une petite femme ..et les plus grandes décisions ce son prise au lit conjugal ..
Ben un homme est un homme pis une femme est une femme avec chacun ses qualités et capacités et si on cessait de tout vouloir mélanger la société se porterait mieux. Moi ce que j'aime des hommes ..c'est qu,ils ont des capacités que je n'ai pas... c'est ce qui fait que je peux les admirer ...et ce que j'ai qu,ils n,.ont pas peut aussi être une source d,admiration. Il faut former une équipe. Une bonne équipe a de la diversité dans ses capacités et peut donc voir et se sortir de diverses situations.
Je pensais que l'image à Josey était figé, que l'image était gelé quand Isabelle lui a dit que son rire lui tapait sur les nerfs.....
Excellente émission.
Si être “complotiste” signifie qu’on a des problèmes d’ordre mental, je me demande qu’est-ce qu’on doit dire des gens qui suivent les gouvernements sans se poser des questions et surtout de croire qu’ils disent la vérité. Si les gens prendraient le temps de se renseigner .... il y aurait effectivement de quoi se dire que nous sommes dirigés par un monde de fous !!!!
Cher amis, le non conformisme est un trouble mentale selon le DSMV donc tous ceux qui n’écoute pas tous ce qui est considéré droit peut être également considéré "fou". Il y a une différence entre le trouble et avoir une curiosité et un doute raisonnable. Jadis ceux-qui croyais que la terre était ronde étais des érudits, des fous et contre la science ... maintenant on a eu des preuve que la terre était ellipsoïdale (ronde aplati au pôle).
J'ai écouté souvent le DOC concernant les shamans dans les autres cultures que c'étaient possiblement des schizophrènes ... j'ai vu des reportage sur des recherches en neuroscience et qu'effectivement la trance ne peux pas être de la maladie mentale étant donné que la personne peut sortir de la trance et entrer à volonté ... également il y a plusieurs mécanismes du cerveau auquel que l'on ne connais toujours pas et au lieu d'investiguer de façon scientifique, on saute souvent au conclusion
Il y a le cas de Phillip le fantôme, une recherche scientifique encadré, contrôlé de façon scientifique auquel ils ont inventer un "fantôme" lui ont inventé un histoire ... après plusieurs séances la table à bouger par elle même sans aucun aide, facteur externe. Cette expérience démontre qu'il se passe quelque-chose mais on ne peut dire que ça sois un "fantôme" ... on peu avoir un doute, un opinion mais on ne peux sauter au conclusion. Au lieu d'être ouvert et simplement dire qu'ils y a des choses que l'on connais pas, on préfère fermer les yeux et traité les autres ayant des suppositions comme des fous ou des idiots ...
Personnellement il y a des justifications dans l'histoire qui n'a pas de sens ou qu'il n'y a pas de preuve sans l'ombre d'un doute ... il est scientifiquement raisonnable de pensée qu'il y peut-être d'autre hypothèse. Pour moi il n'y a pas de complot mais eu plusieurs petit complots, des informations changer ou autre dépendamment de qui a gagné une guerre ou autre. Par exemple on va prendre après les évennements du 11 septembre, le président Bush à fais une conférence de presse disant qu'il était pour attaquer l'Iraq. L'Iraq aurais possiblement des armes à destructions massives qui serais stocker dans des trains qui bouges en permanence ... il a eu une consigne de l,ONU et de l'OTAN de ne pas avoir de frappe mais ils à quand même passer à l'assaut. Finalement aucune arme nucléaire ou de destruction massive. La question est-ce que les USA avais des intérêt économique d'avoir porter cette attaque, la réponse est oui. Donc possiblement pensé que Bush a fait cela pour contrôler les puits de pétrole serais considérés comme complotiste si je me fis au dire populaire ... on a toujours tendance a "protéger" ou défendre nos alliés que de voir la réalité ou lancé des hypothèses. Donc le gouvernement qui a été élu supposément pour notre bien est dans un sens idolé et on considère de bonne fois même avant d'analyser les enjeux ou les possibilités réels. Malheureusement l'humain est l'humain et il y a de la corruption et collusion.
EN politique ou plutôt en relation humaine, souvent on utilise de la "politique" afin d'atteindre nos besoins ... il est parfois plus simple d'utilisé la duperie ou le mensonge afin d'acquérir à nos fins. Il est préférable de dire que tel situation est pour le bien de la personne que de dire les vrais enjeux ou la vrai raison. On utilise surtout le social engineering afin d'avoir l'information requise en jouant avec l'émotion. C'Est utilisé en informatique et en politique. On joue avec la corde sensible des gens afin de leur faire perdre le contrôle et de profiter de cette instant afin de les manipuler. Un de mes anciens patrons disaient que ce n'était pas de sa faute si une personne se faisait manipuler ... au lieu de dire que c'était lui le manipulateur, c'était plus simple de faire porter le chapeau par l'autre. Autre stratégie très simple est également de faire dire ce que l'on veux faire par la personne et celle-ci pense que l'idée proviens d'elle et elle a donc plus de chance de procédé.
En résumé, il y a beaucoup de chose inconnu encore sur cette planète, il faut différencier entre doute raisonnable et preuve, il faut également voir toute les possibilités et toujours avoir quand même l’œil ouvert. Il est également plus simple de cataloguer quelqu'un de fou au lieu d'essayer de comprendre le mécanisme et d'étudier scientifiquement un phénomène ... la voie facile est malheureusement trop utilisé par l'homme et parfois on préfère de dire que l'on connais tout et que tout le monde est de bonne fois et que le crime et le mal n'existe pas. Le but et un principe de la science est de remettre en question ce que l'on connais déjà ... donc à vous devoir si quelqu'un qui doute a une démarche scientifique ou est tous simplement folle ...
@@Manche-De-Pelle Merci d’avoir pris autant de temps pour répliquer à mon commentaire. Je fais partie de ceux qu’on catalogue “complotiste” ou “conspirationniste” et je me considère plus mentalement saine que ceux qui suivent aveuglément les gouvernements.
Merci pour une si longue réplique .... je l’apprécie !
@@emmanuellebianchin moi aussi je crois a certaine magouille historique... ou il y a de l homme il y a de l hommerie. On peut me considéré comme conspirationniste léger... je me considère ouvert et avertis, je me base sur des preuves et non oui dire. Je ne ferme pas la porte a une possibilité tant aussis longtemps celle-ci a un raisonnement logique
@@Manche-De-Pelle 👍
❤mets en que les hommes féminisés boudent au Québec c’est du lourd 😂😂😂
Ce Isabelle va finir par tuer cette émission.
Karianne et Emmanuel aussi. Pu capable d'eux.
Mets en. Yé fatiguant le chialeur bégayeur.
Meme les hommes peuvent porter la jupe dans les forces maintenant 💃😛
Chacun son RÔLE et le monde tournera ''normalement''......
Avec toutes les mères qui sont pas capable de lâcher leur fils et vous le dites vous même je me demande comment se fait il que vous êtes étonné que ça 😅
25:50 Appel de Geneviève 😱
Il a raison sur la frustration....
Je vous relance,mais c'est tellement triste quand je vois la détresse de toute ces individus et je m'inclus dans cette affirmation,mais elle est où LA SOLUTION?
TOUTES LE RESTE !!! Haha
Toute ma compassion pour Geneviève.
Cette begayeieuse... devient une plaie d'Égypte. Pu capable . Elle ne s'améliore pas du tout avec le temps. Sa frustration ne cesse d,augmenter. Il semble que le chant peut aider et une rencontre répétée avec une orthophoniste avec divers exercices à faire.
6 avril on est rendu au 12 mai pourquoi tant d’espace de temps entre les deux?
Parce que il en serait injuste pour ceux qui sont abonnés. Pour cette raison. Les émissions en direct sont mises en ligne ici, un mois plus tard.👍
Les femmes au combats doivent être aptes à faire toute les mêmes taches que les hommes. Par exemple, si un de ses coéquipiers qui trainait un paquetage de 100 lbs du point A au point B meurt au combat, sa coéquipière doit être capable de prendre le relais et trainer cette même charge...Il ne s'agit pas de dire on va mettre les femmes a un certain postes ciblés selon leur condition ou force physique !!!! Elles doivent pouvoir remplacer n'importe quelle coéquipiers en temps de crise sans se poser de question sur le physique de l'emploi.... Ce n'est pas une question de misogynie, c'est une question de physionomie !!!!!
rectification en temps de PLAN DÉMIE !
La proie est proche d'eux lorsque c'est leur propre fille.
C'est quoi Le terme """féminisé'''''tout est une question hormonal dans le genre!
Le tempérament ne dépend pas nécessairement des hormones mais il est accentué par ces fameuses hormones.
Le gars du gym qui a appeler ahah a aucune idée de ce qui parle... lache le bodybuilding... tu verras jamais une femme bencher des gros poids rien de surprenant. Et parle de l'armé, faut pas faire de pull up et meme des push up cest pu necessaire
Chaque chose a ça place ..ya des chose qui devrait rester comme il sont ...ya des métiers qui ne devrait pas être mixte ...Quand la femme va redevenir une femme et reprendre son patrimoine .. l'homme va revenir un homme ..la femme a toujours voulu être au dessus de l'homme et pourtant elle l'avait avant pareil .. derrière chaque grand homme ta une petite femme ..et les plus grandes décisions ce son prise au lit conjugal ..
Ben un homme est un homme pis une femme est une femme avec chacun ses qualités et capacités et si on cessait de tout vouloir mélanger la société se porterait mieux. Moi ce que j'aime des hommes ..c'est qu,ils ont des capacités que je n'ai pas... c'est ce qui fait que je peux les admirer ...et ce que j'ai qu,ils n,.ont pas peut aussi être une source d,admiration. Il faut former une équipe. Une bonne équipe a de la diversité dans ses capacités et peut donc voir et se sortir de diverses situations.
les femmes ont plus de forces mentale et l'homme c'est physique !
@@JÉSUS-e8f3l quosse tu racontes tata?