по поводу арни, да, его биты часто простые и они никогда не будут идти вровнь со всякими экспериментаторами и саунд дизайнерами, для которых звук - больше чем просто волна, но это тот персонаж, который должен был появится в индустрии. появится таким, какой он есть сейчас. да, просто, да, банально, качает/не качает дело субъективное, но иногда упрощение - самое лучшее решение
по поводу флома. я сам его долгое время не до конца воспринимал, и дело не то чтобы даже в возрасте. но вот есть некоторые разборы которые прям стоит посмотреть + часто при просмотре всяких вьюшек можно поглубже воспринять вообще как он мыслит. ты можешь быть с ним не согласен, но отрицать его компетентность сложно. не каждый способен отречься от принципов и вкусов и воспринимать музыку любого жанра, уровня, качества, исполнителя, вообще всё что есть при этом не имея особой предвзятости в той степени в которой это вообще возможно. его самого как и проект рзт в принципе сложно понять, но как поймешь и воспримешь - начнёшь фанать дико(если тебе правда интересна музыка, конечно) его не стоит слишком сильно осуждать за ошибки и оступки в первую очередь потому, что он выбирает намного более сложный и тернистый путь чем я, ты и вообще почти все, кто связан с музыкой косвенно, а не напрямую, так как высказывает не просто мнение, а разбирает правильность и качественность построения и структурирования музыки. + нужно понимать что хоть и есть разборы, где он действительно не прав, их 2-3, ну может 5, а разобрал он сотни альбомов и тысячи треков.
Лол отказаться от принципов(чел может приоритетно ставить оценки тем с кем общается выше, а когда не выкупает за артиста наоборот, он заранее предвзят да и система критериев на его сайте очень глупа)
@Swasty уверен что ты толком и не пытался разобраться в проекте. если бы хорошие оценки стояли лишь у тех с кем он общается, то у какого-нибудь маркула далеко не факт, что были бы постоянные 80-90 бальники, а к примеру у какого-нибудь буды не было бы треков на 40-50 баллов. если смотреть с точки зрения субъективного отношения к артисту, то тоже не работает твоё утверждение, ведь по такой логике слава кпсс никогда бы не получил 33 балла, а нойз мс никогда бы не получал +- высокие оценки. про выкупает/не выкупает не так уж и много музыки на русскоязычной сцене, которую прям нужно сидеть и пытаться "выкупить". это лишь единичные случаи экспериментаторов в духе салуки, где альбом это старинное вино, где нужно воспринять каждую нотку. очень интересно послушать, какую музыку по твоему мнению сложно выкупить. по поводу системы критериев тоже никакого конструктива не предъявил, в каком месте она глупа? какие критерии должны быть на твой взгляд?
@@norizee лол то что я сказал что он ставит тем кого знает, ставит оценки выше не значит что он ТОЛЬКО тем кого знает ставит их чел.... А про выкуп артиста я далеко не имел в виду какую то лютую глубину, а просто банальный учёт определенных моментов которые в его критериях "отличались от жанров" но на деле хуй он клал потому что легче поставить 30 и не пойти поставить завышенную оценку его друзьям вайперам и убрать критерий потому что они наныли, очень большое ощущение что флом любит графоманить только с музыкой. Увы я впринципе не собираюсь смотреть рзт чаще чем выходит альбом исполненителя который мне интересен, так что не буду приводить как ты гипер примеры, но про альбом того же Славы могу сказать что он не выкупил не очень сложных идей альбома и поставил ему 30, а когда исполнитель высказал что то про него он заплакал(увы Славик навалил базы). А сама система сайта РЗТ концептуально бред в том, что система с далеко не самыми лучшими критериями, некоторые из которых ещё и почему то объеденены в один, высчитывает баллы, однозначно должны быть по нескольким пунктам отдельные палочки, например трендовость, но она никак не должна влиять на музыку. Тем более вся профессиональность Флома показывается в оценке последнего альбома Крида оцененный на 78)). Если ты ниче не понял, то мне гипер неудобно писать в комментах Ютуба сорянчик бро
@Swasty про каких таких "друзей" идёт речь, поименно пожалуйста. а у славы альбом правда очень недоделанный, два норм трека, остальное хуже фристайла. и сам слава это понимает, не зря же он в момент выхода альбома все отрицательные коменты тщательно подчищал. да, он живой, искренний, но в плане качества записи, сведения, текстов и т.д. россия 34 безумно сильно проседает на фоне других его альбомов. да, флом точно занизил оценку вайба, наверное занизил оценку харизмы, но в целом, даже учитывая его субъективно негативное отношение к альбому он разобрал его таким, какой он есть. р34 не хуевый альбом в принципе, но для такого артиста как слава кпсс это вообще один из худших релизов, которые вообще возможно было выпустить учитывая всё его мастерство. в плохом сведении, постоянных запинках и ужасном структурировании альбома нечего выкупать, это сделано слишком плохо чтобы воспринимать его на достаточном уровне. по поводу вайперов, друзьями флома их назвать уж очень сложно, ведь они не то что на сайте не зареганы, они даже не воспринимают и не понимают критерии оценки и их принципиальность. да и тренд убрали не из-за них. на сайте много кто недовольствовал по этому поводу, +новые зрители не могли нормально воспринять значение этого критерия, да и флом сам не раз упоминал то, как часто ему приходится объяснять именно этот критерий и почему он вообще есть. короче там комплекс причин. по поводу системы оценивания в целом, к слову, соглашусь, она примитивная если смотреть со стороны того как устроена музыка, критериев намного больше и некоторые из них сложно между собой совмещать. но нужно понимать важную вещь: если бы система была намного более расширенная, чем то, какой она есть сейчас, простому обывателю воспринимать её было бы невозможно. если стихопостроение ещё люди могут воспринимать, то особенности ритмопостроения, мелодики и уж тем более гармонизации мелодики, устройство звука как такового, особенности сведения определенных стилей и т.п. объяснить и некоторым музыкантам сложно. и в принципе, система, придуманная фломом это некий баланс сложности и эффективности, ведь всем понятны концепции харизмы артиста, качества текста, качества идеи и реализации задуманного, а уж насколько вайбит может сказать даже самый отстраненный. короче, понятное дело, что всё не может быть идеальным, но в большинстве своём, рзт - проект очень успешных идей
@@norizee сори у меня есть дела помимо юзлес срачей так что кратко. 1.те же рэперы из мэлоун музек который делают однотипный кал и получают высокие баллы, Егор крид смею предположить тоже с ним кентится, опять же я смотрю не всех но просто слышал о случаях видел отрывки когда посредственный продукт получал оценку выше без вещественных аргументов. 2. То что альбом хуже альбома оценненого на 90 не делает его 30, он точно лучше альбомов кайднджеловкалмайсов которые 70(+-) получил. даже если там не лучшее сведение, которое я могу чисто оправдать что так и задумано было ибо альбом личный сырой о прошлом и т.д.(снижение качества в угоду творчества, кто так сделает? Явно не Егор крид 68 баллов за свой дефолтный неинтересный альбом где он за харизму и текст получает 8 хотя лучшая часть альбома биты а он и гострайтеры там 0), но я не могу утверждать. В любом случае это то же что сказать после graduation Канье, что DBTF худший альбом и ставить 30, просто потому что тебе не понравилось что там звук перегружен огромным количеством происходящего что не профессионально. 3.они одназначно не закадычные друзья, но куда звонить они как минимум знают и говорят с ним явно в тоне более похожем на дружеский. А набор причин которые назвал флом были, но он их успешно игнорировал пока не сказали те кто ровнее. 3. А на счёт того что система это идеальный баланс, это такие шаблонные слова как будто по бумажке, увы это далеко не так, самый лёгкий вариант дать человеку поставить свою оценку самому дав ему баллы от 1 до 100 как показывает мировая практика, и уже там дать расписать человеку мнение самому по каждому критерию, сделать для них возможно отдельные окошки с текстом а не ползунки с цифрами, да меньше порог вхождения, но бля если суть рзт в том что бы все равно во время оценки разжевывать то рядовой зритель интересующийся посмотрит пару стримов и поймет что где и как писать, а додик который поставит любимому на альбом 90 исчезнет потому что не сможет написать норм отзыв и модерация или люди смогли бы его не пропустить/репортнуть, и это только самый банальный поверхностный вариант, если задуматься то можно придумать много вариантов намного лучше чем тот, которые будут лучше чем представленный на сайте рзт, мб если бы у рзт появился конкурент версия 3.0 не выходила бы так долго
Чел, над Давой так угарают потому что это он так сам на каком то интервью ляпнул, а зачем это сравнение вообще на серьезных щах проводить. Прими как критику, а не как хейт, больше ознакамливайся с материалом про которые ты говоришь
по поводу того, насколько близко салуки к уровню канье сказать сложно, по влиянию и привнесению - канье сделал намного больше, но по умению глубоко воспринять каждую деталь и переосмыслить превзойдя оригинал - салуки конечно выигрывает. да, первые альбомы канье тоже были выдрочены, но они как будто бы в плане вообще построения звука воспринимаются не так глубоко, как музыка салуки. про всё что шло после йизуса говорить смысла нет. да, это арт объекты, да, это ебать уникальный канье, но в основном это исскуство ради исскуства. если бы у канье была бы тяга к доработке его поздних альбомов - он был бы наверное одним из лучших в мире вообще. но до того, его музыку нельзя воспринимать как что-то дохуя великое. влиятельное, самобытное, но не великое
![[Bad] - YouTube ВСЁ? (победа VK и прощание с подписчиками)](http://i.ytimg.com/vi/pQ1bCOW5270/mqdefault.jpg)
платина лучший текстовик
по поводу арни, да, его биты часто простые и они никогда не будут идти вровнь со всякими экспериментаторами и саунд дизайнерами, для которых звук - больше чем просто волна, но это тот персонаж, который должен был появится в индустрии. появится таким, какой он есть сейчас. да, просто, да, банально, качает/не качает дело субъективное, но иногда упрощение - самое лучшее решение
Хот тейк - Лил Уэйн лучший текстовик в рэпе, также лучший фристайл рэпер
бикла топ )
1. но я не обама
2. этот белый прямо с районаа...
3. тесно
1. не в тусе 2. money long 3. последнее свидание
Надеюсь будут новые части)
по поводу флома. я сам его долгое время не до конца воспринимал, и дело не то чтобы даже в возрасте. но вот есть некоторые разборы которые прям стоит посмотреть + часто при просмотре всяких вьюшек можно поглубже воспринять вообще как он мыслит. ты можешь быть с ним не согласен, но отрицать его компетентность сложно. не каждый способен отречься от принципов и вкусов и воспринимать музыку любого жанра, уровня, качества, исполнителя, вообще всё что есть при этом не имея особой предвзятости в той степени в которой это вообще возможно. его самого как и проект рзт в принципе сложно понять, но как поймешь и воспримешь - начнёшь фанать дико(если тебе правда интересна музыка, конечно)
его не стоит слишком сильно осуждать за ошибки и оступки в первую очередь потому, что он выбирает намного более сложный и тернистый путь чем я, ты и вообще почти все, кто связан с музыкой косвенно, а не напрямую, так как высказывает не просто мнение, а разбирает правильность и качественность построения и структурирования музыки. + нужно понимать что хоть и есть разборы, где он действительно не прав, их 2-3, ну может 5, а разобрал он сотни альбомов и тысячи треков.
Лол отказаться от принципов(чел может приоритетно ставить оценки тем с кем общается выше, а когда не выкупает за артиста наоборот, он заранее предвзят да и система критериев на его сайте очень глупа)
@Swasty уверен что ты толком и не пытался разобраться в проекте. если бы хорошие оценки стояли лишь у тех с кем он общается, то у какого-нибудь маркула далеко не факт, что были бы постоянные 80-90 бальники, а к примеру у какого-нибудь буды не было бы треков на 40-50 баллов. если смотреть с точки зрения субъективного отношения к артисту, то тоже не работает твоё утверждение, ведь по такой логике слава кпсс никогда бы не получил 33 балла, а нойз мс никогда бы не получал +- высокие оценки. про выкупает/не выкупает не так уж и много музыки на русскоязычной сцене, которую прям нужно сидеть и пытаться "выкупить". это лишь единичные случаи экспериментаторов в духе салуки, где альбом это старинное вино, где нужно воспринять каждую нотку. очень интересно послушать, какую музыку по твоему мнению сложно выкупить.
по поводу системы критериев тоже никакого конструктива не предъявил, в каком месте она глупа? какие критерии должны быть на твой взгляд?
@@norizee лол то что я сказал что он ставит тем кого знает, ставит оценки выше не значит что он ТОЛЬКО тем кого знает ставит их чел.... А про выкуп артиста я далеко не имел в виду какую то лютую глубину, а просто банальный учёт определенных моментов которые в его критериях "отличались от жанров" но на деле хуй он клал потому что легче поставить 30 и не пойти поставить завышенную оценку его друзьям вайперам и убрать критерий потому что они наныли, очень большое ощущение что флом любит графоманить только с музыкой. Увы я впринципе не собираюсь смотреть рзт чаще чем выходит альбом исполненителя который мне интересен, так что не буду приводить как ты гипер примеры, но про альбом того же Славы могу сказать что он не выкупил не очень сложных идей альбома и поставил ему 30, а когда исполнитель высказал что то про него он заплакал(увы Славик навалил базы). А сама система сайта РЗТ концептуально бред в том, что система с далеко не самыми лучшими критериями, некоторые из которых ещё и почему то объеденены в один, высчитывает баллы, однозначно должны быть по нескольким пунктам отдельные палочки, например трендовость, но она никак не должна влиять на музыку. Тем более вся профессиональность Флома показывается в оценке последнего альбома Крида оцененный на 78)). Если ты ниче не понял, то мне гипер неудобно писать в комментах Ютуба сорянчик бро
@Swasty про каких таких "друзей" идёт речь, поименно пожалуйста. а у славы альбом правда очень недоделанный, два норм трека, остальное хуже фристайла. и сам слава это понимает, не зря же он в момент выхода альбома все отрицательные коменты тщательно подчищал. да, он живой, искренний, но в плане качества записи, сведения, текстов и т.д. россия 34 безумно сильно проседает на фоне других его альбомов. да, флом точно занизил оценку вайба, наверное занизил оценку харизмы, но в целом, даже учитывая его субъективно негативное отношение к альбому он разобрал его таким, какой он есть. р34 не хуевый альбом в принципе, но для такого артиста как слава кпсс это вообще один из худших релизов, которые вообще возможно было выпустить учитывая всё его мастерство. в плохом сведении, постоянных запинках и ужасном структурировании альбома нечего выкупать, это сделано слишком плохо чтобы воспринимать его на достаточном уровне. по поводу вайперов, друзьями флома их назвать уж очень сложно, ведь они не то что на сайте не зареганы, они даже не воспринимают и не понимают критерии оценки и их принципиальность. да и тренд убрали не из-за них. на сайте много кто недовольствовал по этому поводу, +новые зрители не могли нормально воспринять значение этого критерия, да и флом сам не раз упоминал то, как часто ему приходится объяснять именно этот критерий и почему он вообще есть. короче там комплекс причин.
по поводу системы оценивания в целом, к слову, соглашусь, она примитивная если смотреть со стороны того как устроена музыка, критериев намного больше и некоторые из них сложно между собой совмещать. но нужно понимать важную вещь: если бы система была намного более расширенная, чем то, какой она есть сейчас, простому обывателю воспринимать её было бы невозможно. если стихопостроение ещё люди могут воспринимать, то особенности ритмопостроения, мелодики и уж тем более гармонизации мелодики, устройство звука как такового, особенности сведения определенных стилей и т.п. объяснить и некоторым музыкантам сложно.
и в принципе, система, придуманная фломом это некий баланс сложности и эффективности, ведь всем понятны концепции харизмы артиста, качества текста, качества идеи и реализации задуманного, а уж насколько вайбит может сказать даже самый отстраненный.
короче, понятное дело, что всё не может быть идеальным, но в большинстве своём, рзт - проект очень успешных идей
@@norizee сори у меня есть дела помимо юзлес срачей так что кратко. 1.те же рэперы из мэлоун музек который делают однотипный кал и получают высокие баллы, Егор крид смею предположить тоже с ним кентится, опять же я смотрю не всех но просто слышал о случаях видел отрывки когда посредственный продукт получал оценку выше без вещественных аргументов.
2. То что альбом хуже альбома оценненого на 90 не делает его 30, он точно лучше альбомов кайднджеловкалмайсов которые 70(+-) получил. даже если там не лучшее сведение, которое я могу чисто оправдать что так и задумано было ибо альбом личный сырой о прошлом и т.д.(снижение качества в угоду творчества, кто так сделает? Явно не Егор крид 68 баллов за свой дефолтный неинтересный альбом где он за харизму и текст получает 8 хотя лучшая часть альбома биты а он и гострайтеры там 0), но я не могу утверждать. В любом случае это то же что сказать после graduation Канье, что DBTF худший альбом и ставить 30, просто потому что тебе не понравилось что там звук перегружен огромным количеством происходящего что не профессионально.
3.они одназначно не закадычные друзья, но куда звонить они как минимум знают и говорят с ним явно в тоне более похожем на дружеский. А набор причин которые назвал флом были, но он их успешно игнорировал пока не сказали те кто ровнее.
3. А на счёт того что система это идеальный баланс, это такие шаблонные слова как будто по бумажке, увы это далеко не так, самый лёгкий вариант дать человеку поставить свою оценку самому дав ему баллы от 1 до 100 как показывает мировая практика, и уже там дать расписать человеку мнение самому по каждому критерию, сделать для них возможно отдельные окошки с текстом а не ползунки с цифрами, да меньше порог вхождения, но бля если суть рзт в том что бы все равно во время оценки разжевывать то рядовой зритель интересующийся посмотрит пару стримов и поймет что где и как писать, а додик который поставит любимому на альбом 90 исчезнет потому что не сможет написать норм отзыв и модерация или люди смогли бы его не пропустить/репортнуть, и это только самый банальный поверхностный вариант, если задуматься то можно придумать много вариантов намного лучше чем тот, которые будут лучше чем представленный на сайте рзт, мб если бы у рзт появился конкурент версия 3.0 не выходила бы так долго
спс за видос, го третью часть)
1:35 под кого закос?
твет отец!!
Я СО ВСЕМ СОГЛАСЕН!!
под кого кого там косит лилдрагхил? слаймиста?
не изведанный персонаж
про джеймса ферраро заговорят после ролика чебупеля, скриньте
Правильно
Незнаю как объяснить, но лично мне нравится цмх, дк, юг 404 и тд. Лично меня такая музыка цепляет, так что не очень согласен.
А так просто хочу сказать, что вас давно смотрю и у вас крутые ролики!
спасибо большое! это все вопрос вкусовщины, как по мне
русский рок умер когда распались rooftops 😔
Чел, над Давой так угарают потому что это он так сам на каком то интервью ляпнул, а зачем это сравнение вообще на серьезных щах проводить.
Прими как критику, а не как хейт, больше ознакамливайся с материалом про которые ты говоришь
так а я на серьезных «щах» и не провожу сравнение)
по поводу того, насколько близко салуки к уровню канье сказать сложно, по влиянию и привнесению - канье сделал намного больше, но по умению глубоко воспринять каждую деталь и переосмыслить превзойдя оригинал - салуки конечно выигрывает. да, первые альбомы канье тоже были выдрочены, но они как будто бы в плане вообще построения звука воспринимаются не так глубоко, как музыка салуки. про всё что шло после йизуса говорить смысла нет. да, это арт объекты, да, это ебать уникальный канье, но в основном это исскуство ради исскуства. если бы у канье была бы тяга к доработке его поздних альбомов - он был бы наверное одним из лучших в мире вообще. но до того, его музыку нельзя воспринимать как что-то дохуя великое. влиятельное, самобытное, но не великое
хахаха хаха ))))0)))
Про Флома антибаза , вообще не понимаю как ты со своей поставленной речью можешь не принять его