Пригласил на свидание симпатичную ВСТшку, а она требует денег. Говорит, ты нищий, и даже тачки у тебя нет. Нашёл другую, бесплатную, на KVR. Живём счастливо, уже несколько лет. Родилось много проектиков.
@@bwv582 смотрите предыдущие видео. Сейчас бесплатных вст море. Можно полностью на бесплатном сидеть, и не мучиться с кряками. Уже давно. А если ещё и на рипере сидишь, то там ещё океан js-плагинов. Торренты в этом плане уже прошлый век.
Лишний раз убеждаюсь, что зания лишними не бывают! Спасибо, Александр! У Вас замечательная подача! В целом вроде и почти ничего нового не услышал, а вот о парочке нюансов как-то не задумываля раньше. А молодым вообще массу полезного можно узнать!
Чёткий ролик с отличной звукарской базой, респектую. Я этой зимой часто слушал вот этот трек King Crimson - Sleepless (Bob Clearmountain Mix) - он меня поражает тем, насколько грамотный звукарь может преобразить весь трек: в оригинале трек звучит несколько безжизненно, но версия Боба накачана очень правильными штрихами. Я после этого трека даже стал собирать остальной продакшн Bob Clearmountain - он всегда очень интересно звучит. При этом обнаружились забавные подробности: альбом The Church - The Blurred Crusade (1982), который я часто слушал в молодости, оказывается, тоже Боб спродюсировал. А альбомы Bryan Adams, которые я часто слушаю последние года 3, катаясь на велосипеде по Москве, тоже оказывается спродюсированы мэтром. В общем, живёшь так и не знаешь, что всю жизнь слушаешь продакшн серого кардинала хорошего рока.
Конфликты в миксе делятся на две категории. Но нет, не на те, которые сидят на трубах и на те, кому нужны деньги. :) Тут всё сложнее. Есть конфликты, которые необходимо устранить во имя хорошего звука, а есть те, которые во имя хорошего звука надо наоборот создать. Вот, скажем, удаление излишнего верха на скрипках, но только не хайкатом, а мягким шельфом. Это ли не создание конфликта других высокочастотных инструментов и скрипок на высоких частотах? :) Я понимаю, что это уж совсем тонкость-тонкость, но хорошо научиться это понимать. Есть конфликты, которые решаются, а есть те, которые намеренно создаются. И надо научиться понимать, как это адекватно распознавать и использовать в своей работе. Если пошутить, то вообще можно сказать, что микс - это один сплошной конфликт. Только мы при сведении делаем так, чтобы это был правильный конфликт, который даёт нужный психо-акустический эффект. И ещё хороший лайфхак - эквализация по октавам. Вот берём тональность произведения и проходимся по всем инструментам, раскладывая микс на октавы и решая, где и в какой октаве какой звук нужнее. При этом не забываем, что вот в этой октаве содержится присутствие, в этой - бубнёжь, муть, гудение и прочее. Если эквализировать именно по октавам, то будет по фигу, какой перед нами звук - хоть синтетический, хоть живой. Мы всё равно сможем принять правильное решение. Но для этого нужна серьёзная наслушанность. Без этого никуда. Слушаем и анализируем, как в миксе расположены инструменты как по нотам, так и по частотам. И помним, что частоты - это те же ноты и их абертоны. И да, не забываем про пресловутые октавы в случае всех прочих манипуляций с миксом. Ведь работая над миксом и применяя те или иные обработки, мы работаем на один общий результат. ЗЫ: нет, я таки точно котом учёным когда-нибудь стану.
Видос кому-то будет полезен. Но я сомневаюсь, что кто-то этого не знал или ни когда не делал мастеринг 🤔 Видос хороший, полезный как и весь канал 👍👍👍👍👍
еще хочу добавить, что про свыше 10 килогерц Александр прав почему, в советское время дешевые ширпотребные переносные кассетные магнитофоны в основном выдавали до 10000 герц на пленке оксиде железа. Все слушали не заморачиваясь
Вы приводите примеры песен известных исполнителей, где все "расчищено" в звуковом диапазоне. Но разве есть композиции, где это не сделано? Ведь все записи проходят этапы сведения, мастеринга, где их звучание облагораживается.
@@DavaiZa Cпасибо за ответ! Как раз в небольших-то я и "работаю". )) В больших не работал, каюсь... Просто хотелось увидеть пару-тройку примеров песен, где как раз есть подобные проблемы с вашей точки зрения. Думаю, это будет интересно не только мне. К тому же для сравнения с заведомо правильно обработанными треками хорошо бы показать и "недоработанные". Спасибо. 🙂
Александр, Вы предлагаете разнести конфликтующие голоса по панораме. А как же моносовместимость? Сейчас это актуально, учитывая, что музыку слушают на телефонах и бюджетных, монофонических устройствах (например, умные и Bluetooth-колонки)
Александр спасибо большое за видео!!!,, можно маленький вопросик задать,,, по логике вещей если на пэдах сделать сатчейн под удар бочки - то микс станет на чуть чуть громче?,, потому что это как правило самые пиковые моменты и ежели ещё и пэды подсочейнить то получится как бы нагрузки меньше будет ведь и можно лимитр ещё чуть-чуть больше распустить, правильно ли мыслю,, или на этом не выиграть,спасибо!
О хоть кто то отозвался!),, я видишь новичок в этом деле, я музыку пишу и слышу что могло бы гораздо лучше звучать),,, и постигаю по тихоньку, извини - я не понял про что ты имел ввиду??? Я по логике так подумал стоит делать, у меня нет проблемы громкости трэка,, вопрос имено в том что это действие повлияет на то что меньший перегруз звука в данный момент будет?
@user-ho6ff1ee3y Не надо думать о сайдчейне в этом разрезе. Поясню свою мысль. Сайдчейн - это художественный эффект, который вносит дополнительный грув в произведение, как бы дополнительное движение. Но я бы не стал этот приём рассматривать, как возможность ещё больше разогнать трек. Большую возможность для безболезненного разгона по громкости даёт именно правильный громкостной и частотный баланс, но никак не сайдчейн. Его используем только для того, чтобы внести кач в произведение и ещё для того, чтобы пробить толщу какого-то одного звука другим в короткие промежутки времени. Не более. Кардинально решать проблемы нужно эквалайзерами и компрессорами, ибо это главнее всего. Если начать использовать сайдчейны для подобных тому задач, как ты описал, то это приведёт к хаотичному бессмысленному дрыганью всех партий по всему миксу, причём без ладу и складу. Как-то так.
Сайдченйнить пэды от бочки и/или от других инструментов это вполне годная идея. В танцевальной музыке особенно, это в добавок придаёт грув и движение, если правильно подобрать время релиза. Можно делать сайдченйн не всего диапазона, а только нужного, с помощью Soithe2 или мультибэнд компрессора. Пэдам особо нечего делать в области баса и бочки.
Существует клуб филофонистов. Мы там многое слышим и даже в возрасте. И к тому же обертона многие слышат .Кастрированный сверху и снизу трек звучит не очень естественно. С воздухом пропадает "душевность".
проверять нужно на мониторах, с заведомо ровной ачх на верхах. Включить программный генератор (вст). И поближе к твитеру придвинуться, по прямой излучения. Если же проверять на неизвестно каких динамиках, то неизвестно, какие у них там артефакты будут вылазить, и какие гармоники.
@@superidea-channel А вы думаете без мониторов сижу? Нет, как раз таки в мониторах и сижу 5 лет уже. Я не какой-то там аудиофил, просто чел, который любит слушать музыку. Я не отношусь к аудиофилам, я просто слышу свой диапазон частот. Всё.
Как то спросили известного скульптора Родена, как он создает свои шедевры. Он ответил, что просто берет кусок мрамора и отрезает всё лишнее. Так и в звукорежиссуре: берем инструменты с эффективным звуковым диапазоном и эквалайзерами обрезаем всё лишнее. В итоге получается звуковой шедевр. И да, большое спасибо Вашему каналу - смотрю его регулярно и с большой для себя пользой!
Напрасно потраченное время. А может это вранье все? Где реальные пруфы сказанному? Примеры предоставленные на суд уху зрителя? Ааа, и так схавают. Лентяи. Диз.
Не всё так просто по фильтрам и срезам. Массивную, разлитую по краям звуковую картину невозможно получить, если резать ключевые инструменты под 80 и даже 40 Hz. Если перед вами стоит задача получения по-настоящему впечатляющего звучания микса, вы можете придти к тому, что, например, гитары, разведённые по сторонам, надо не просто не резать выше 80-ти или даже 40-ка Герц, но резать их где-нибудь около 20-ти. И в целом, больше работать по тонкой эквализации самых низов и даже верхов, буквально «вычислив» 3-4 частоты или частотных области как в низах, так и на верхах, причём в M/S режиме эквалайзера такие области и конкретные частоты могут как и рядом находится, буквально до 0.01 вправо и влево, так и на более заметных дистанциях. Вы можете придти к тому, что вам будет достаточно 3-4-х «галок» в -0.1-0.2 дБ, где основную роль будет играть точная частотная позиция и параметр «q». Или же вы обнаружите, что «ямку» можно организовать двумя шельфовыми фильтрами, «окаймляющими» какую-либо область по краям. Разумеется, никто не запрещает вам работать с многополосной эквализацией или слоями тех же гитар, ведь действительно, диапазон в 20-80 Гц, если он, конечно, не имеет слабо выраженного характера, надо ближе к центру располагать в зависимости от приближения к 20Гц, и наоборот. Всё то же самое справедливо на верхах, где, бывает, более чем достаточно обойтись шельфами, нежели пользоваться ФВЧ в принципе. Скажу даже больше: иногда вообще не надо резать верх фильтрами. Даже у гитар. Даже у фуззовых и с гигантским гейном. Просто понизьте ту область после определённой частоты, или вообще не понижайте её, обойдясь точечными или «областными» мерами «внутри» высокочастотного отрезка. Вот реально, главное - понимать задачи. И лучше осваивать сайдчейн а зависимости от выбранного диапазона частот и его панорамирования вместе с такой вот точечной и областной эквализацией. Возьмусь утверждать, что для красивого звучания «железа» достаточно высвободить под него те самые 3-4, может быть 5-6 областей в верхней части спектра, грубо говоря от 4 кГц и до 18. Это примерно, граалей не бывает. То есть ещё раз: не резать весь верх под железо, а «вычислить» 3-4/5-6 конкретных частотных областей для конкретного «железа». И на крайняк обойтись пологим фильтром, вместо среза. Само собой такой подход даст «джазу» звуку, и речь в нём не о войне громкостей. Речь о максимальном чувстве присутствия и заполнения пространства а-ля «вживую».
Неэффективные частоты в одном треке могут стать эффективными в другом. Всё зависит от задумки саунд-продюсера и количества инструментов. На моей памяти были десятки треков, когда классные, креативные, "жирные" аранжировочные эскизы, принесённые в студию, в итоге превращались в абсолютно стерильную, лишённую всякой жизни шнягу. И когда исполнитель грустно спрашивал, почему трек не "вставляет", вместо адекватного ответа от лопающегося от важности "гуру"-звукорежа получал кучу технических терминов, а иногда и обвинения в неумении петь. По многолетнему опыту скажу, что основа процесса сведения на большинстве наших студий - это борьба с пиками, доходящее до шизофренического маразма желание напичкать каждую дорожку трека десятками плагинов, и бездумное обрезание на EQ всего и вся, примерно так, как говорит об этом уважаемый Александр. Не существует никаких определённых правил. Есть только одно - либо звучит, либо нет. Либо вкусно, либо стерильно. Музыка - это сердце, это эмоции, это драйв, а не набор одинаковых технических приемов. P. S. Лучше бы рассказали людям о важности качества конверторов в разных картах, прежде всего D-A для домашней студии, чтобы люди реально слышали результаты своей работы над треками. Это больше пользы принесло бы.
В современных картах используются 4-5 наименований чипов конвертеров на ВСЕ модели ВСЕХ брендов. Все эти чипы более-менее одинаково хороши, разница лежит сильно за пределами того, что можно услышать человеческим ухом, и за пределами возможностей аналоговой части.
Очень воодушевляющее видео. Сразу захотелось побежать, выбрать сэмпл кика работающий в конкретном частотном диапазоне и окружить этот диапазон со стороны инфранизких частот саббасом, а со стороны низкой середины мидлбасом и для каждого звукового события и родственных групп звуковых событий расчистить частотный диапазон а также дать собственные ячейки в музыкальном времени трека, в его суммарной полиритмии.. Мог бы кто показать на практике, как это делать?
Это конечно всё круто, но тут, как мне кажется, есть момент "творческому мышлению". Т.е. не стоит ориентироваться только по приборам. Всё же работаем не на заводе, а занимаемся творчеством. Помимо математических вычислений, стоит включать собственное видение и чувства музыки. Иначе получится та самая безжизненная пое...ня, которая обычно играет по нашему радио. Я, как человек, которые вообще не слушает русскую музыку и вырос исключительно на западной, скажу, что многие громкие хиты были созданы вопреки музыкальным правилам. Не знаю почему в РФ так любят ориентироваться по приборам. В творчестве это не самое лучшее решение. Да, нужно всё же придерживаться каких то прям фундаментальных правил, но не прям досконально. Иначе это уже не творчество и звук у всех исполнителей будет одинаковый. Это ерунда получится.
Я извиняюсь, но вот эти разговоры про окружить бочку сверху и снизу басом и тогда не будет конфликта, звучат как полное непонимание происходящего процесса, бочка в любом жанре это спад частот от самых высоких(там щелчок) к самым низким и только в конце этого спада бочка может задержаться на какой-то частоте, а может спадать полностью до нуля, т.е. бочка за 100 миллисекунд проходится сверху вниз по ВСЕМ частотам, а так же в момент удара там тоже присутствуют все частоты, как можно что-то ограничить в принципе? Этот конфликт решается только полным разделением этих инструментов, либо как вы сказали играть вне доли офбит, либо сайдчейн баса от бочки, либо полный, либо частичный, когда верх и середина остаются, а низ и нижняя середина баса продавливается, других способов нет, любое смешивание баса с бочкой дает непредсказуемый результат и добиться так вменяемого звука нельзя.
Ох, ребятки, молодцы! Регулярно смотрю ваши выпуски и интересно и подача классная)) Это ж надо заморочиться, прям всё серьёзно)) А из неудачных дублей можно сделать отдельный ролик, ближе к новому году)) Для настроения. Успехов Вам!
Есть прием как сделать слышимыми басы, которые устройство не способно воспроизводить. Нужно искусственно добавить гармоники баса, которые устройство может воспроизводить. Мозг, услышав гармоники высшего порядка без гармоник низшего порядка, смекнет, что звук не полный и достроит гармоники низшего порядка. П-психоакустика
Слушайте,советчики в комментарих,не нужно советовать пользоваться краденым софтом,ибо не все хотят нарушать закон и носить повязку на глазу.А то развелось сейчас мамкиных битмарей,которые козыряют плагинами сумарной стоимость несколько тысяч баксов "честно" украденных на торрентах и считают себя богами музыки раздавая советы на право и на лево.
ну про гитару спорно. Всё от строя зависит. У меня вот например дроп до, и 6 струна там 65,40Гц. И они ей нужны. Но тут уже имеет смысл эквализировать мид канал на группе и сайдейнить, сайдчейнить и сайдчейнить
Здравствуйте, супер справедливое замечание, сейчас и 9-ти струнные серийные гитары есть, да да не удивляйтесь, само собой в видео имелся в виду стандартный строй ми
Александр, спасибо за видео. Возник вопрос. Столько нюансов обработки, но почему живая музыка на акустических инструментах безо всякой обработки и подзвучки (например, симфонические и джазовые оркестры и камерные ансамбли) всё равно субъективно звучит интереснее или не хуже, как минимум?
Здравствуйте, Вы правы это субъективный момент, поэтому не возьмусь оценочное суждение оставлять, хотя очень Вас понимаю в этом, но это разные вселенные, надеюсь на взаимопонимание)
Я люблю все Ваши выпуски., спасибо за материал. про композицию для хф.игра престолов , верхов на столько не хватает что прослушивание не комфортно,и того "воздуха" не хватает. и мне 40
Не в тему ролика, но может кто подскажет стоит ли переплачивать за Focusrite scarlett solo 4rd gen или взять Arturia MiniFuse 2 (микрофонные функции не интересуют) для "пописать в кубейсе в наушниках"?
Если входы не интересуют, и если всего лишь писать в наушниках - вообще без разницы. Что дешевле, то и бери. Даже и более дешёвые сгодятся, не обязательно именно такие брать. Они хороши как раз входами малошумящими. А на выходах одно и то же будет.
Здравствуйте, Александр порекомендуйте пожалуйста динамический микрофон для вокала в районе до 10т.р. для любительского пения. Комбоусилитель nux ac 25.
Не имею отношения к производству, только слушаю. Смотрю чтоб понимать как всё это собирается в результат. Теперь я понимаю почему слушаю музыку до нулевых, а не современную рафинированную, отточеную, скучную, сыграную и сведённую на чистой цифре.
ЖАЛКО ЧЕЛОВЕКА ТАК СИЛЬНО РАБОТАЕТ НАД ПРОГРАММОЙ ПЕРЕД ВЫПУСКОМ ВОПРОС ДЛЯ КОГО ТАКИЕ СЛОЖНОСТИ ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ЗАПИСАТЬ БЫСТРО НЕ ЗАМАРАЧИВАЯСЬ БУДЬ ПО ПРОЩЕ И КОНКРЕТНЕЙ МОЖНО БЫЛО ЭТО Т РОЛИК СДЕЛАТЬ В 7 МИНУТ И ПОНЯТНЕЙ УДАЧИ
Пригласил на свидание симпатичную ВСТшку, а она требует денег. Говорит, ты нищий, и даже тачки у тебя нет. Нашёл другую, бесплатную, на KVR. Живём счастливо, уже несколько лет. Родилось много проектиков.
Пошёл на рутрекер за косу схватил и пусть не вые*ывается
В чем проблема пользоваться взломанной?
@@bwv582 смотрите предыдущие видео. Сейчас бесплатных вст море. Можно полностью на бесплатном сидеть, и не мучиться с кряками. Уже давно. А если ещё и на рипере сидишь, то там ещё океан js-плагинов. Торренты в этом плане уже прошлый век.
Проблема статья 125😊@@bwv582
@@bwv582фии, да её ж весь рутрекер юзал
Огромное спасибо, Мудрый Человек!
Лишний раз убеждаюсь, что зания лишними не бывают! Спасибо, Александр! У Вас замечательная подача! В целом вроде и почти ничего нового не услышал, а вот о парочке нюансов как-то не задумываля раньше. А молодым вообще массу полезного можно узнать!
Чёткий ролик с отличной звукарской базой, респектую. Я этой зимой часто слушал вот этот трек King Crimson - Sleepless (Bob Clearmountain Mix) - он меня поражает тем, насколько грамотный звукарь может преобразить весь трек: в оригинале трек звучит несколько безжизненно, но версия Боба накачана очень правильными штрихами. Я после этого трека даже стал собирать остальной продакшн Bob Clearmountain - он всегда очень интересно звучит. При этом обнаружились забавные подробности: альбом The Church - The Blurred Crusade (1982), который я часто слушал в молодости, оказывается, тоже Боб спродюсировал. А альбомы Bryan Adams, которые я часто слушаю последние года 3, катаясь на велосипеде по Москве, тоже оказывается спродюсированы мэтром. В общем, живёшь так и не знаешь, что всю жизнь слушаешь продакшн серого кардинала хорошего рока.
очень дозировано и взвешено, максимально канонично,
я бы добавил что весь "звук" - в голове, как мыслит субъект так и получится
Очень важное видео!
Спасибо за очередной полезный и интересный выпуск.
Лайк чисто за обложку, посмотрю чуть позже. Спасибо, вы сделали мой день)😊
Спасибо. Прекрасное изложение))
Спасибо!
Прикольно, спасибо за полезную инфу 😊
Конфликты в миксе делятся на две категории. Но нет, не на те, которые сидят на трубах и на те, кому нужны деньги. :)
Тут всё сложнее. Есть конфликты, которые необходимо устранить во имя хорошего звука, а есть те, которые во имя хорошего звука надо наоборот создать.
Вот, скажем, удаление излишнего верха на скрипках, но только не хайкатом, а мягким шельфом.
Это ли не создание конфликта других высокочастотных инструментов и скрипок на высоких частотах? :)
Я понимаю, что это уж совсем тонкость-тонкость, но хорошо научиться это понимать.
Есть конфликты, которые решаются, а есть те, которые намеренно создаются.
И надо научиться понимать, как это адекватно распознавать и использовать в своей работе.
Если пошутить, то вообще можно сказать, что микс - это один сплошной конфликт.
Только мы при сведении делаем так, чтобы это был правильный конфликт, который даёт нужный психо-акустический эффект.
И ещё хороший лайфхак - эквализация по октавам.
Вот берём тональность произведения и проходимся по всем инструментам, раскладывая микс на октавы и решая, где и в какой октаве какой звук нужнее. При этом не забываем, что вот в этой октаве содержится присутствие, в этой - бубнёжь, муть, гудение и прочее.
Если эквализировать именно по октавам, то будет по фигу, какой перед нами звук - хоть синтетический, хоть живой. Мы всё равно сможем принять правильное решение.
Но для этого нужна серьёзная наслушанность.
Без этого никуда. Слушаем и анализируем, как в миксе расположены инструменты как по нотам, так и по частотам.
И помним, что частоты - это те же ноты и их абертоны.
И да, не забываем про пресловутые октавы в случае всех прочих манипуляций с миксом.
Ведь работая над миксом и применяя те или иные обработки, мы работаем на один общий результат.
ЗЫ: нет, я таки точно котом учёным когда-нибудь стану.
Хотел поставить лайк, но прочитал Зы и передумал
@@Роман-ф1я Всё, я теперь ночами спать не буду. А если серьёзно, то шуток вы явно не понимаете. :))
Видос кому-то будет полезен. Но я сомневаюсь, что кто-то этого не знал или ни когда не делал мастеринг 🤔
Видос хороший, полезный как и весь канал 👍👍👍👍👍
Здравствуйте, наш канал очень много начинающих смотрит) А Вам спасибо за слова поддержки!)
Я бы слушал это вечно. Но видео закончилось.
Почему я не могу сделать так как звучит у меня в голове???
еще хочу добавить, что про свыше 10 килогерц Александр прав почему, в советское время дешевые ширпотребные переносные кассетные магнитофоны в основном выдавали до 10000 герц на пленке оксиде железа. Все слушали не заморачиваясь
👍👍👍
Вы приводите примеры песен известных исполнителей, где все "расчищено" в звуковом диапазоне. Но разве есть композиции, где это не сделано? Ведь все записи проходят этапы сведения, мастеринга, где их звучание облагораживается.
Здравствуйте, вы в небольших студиях явно не работали, где на сведения могу очень интересные вещи принести)
@@DavaiZa Cпасибо за ответ! Как раз в небольших-то я и "работаю". )) В больших не работал, каюсь...
Просто хотелось увидеть пару-тройку примеров песен, где как раз есть подобные проблемы с вашей точки зрения. Думаю, это будет интересно не только мне. К тому же для сравнения с заведомо правильно обработанными треками хорошо бы показать и "недоработанные".
Спасибо. 🙂
Спасибо !!!! Но..... Тот случай, когда я со многим, что здесь говорил Александр, не согласен.
Здравствуйте, альтернативные мнения приветствуем тоже)
Александр, Вы предлагаете разнести конфликтующие голоса по панораме. А как же моносовместимость? Сейчас это актуально, учитывая, что музыку слушают на телефонах и бюджетных, монофонических устройствах (например, умные и Bluetooth-колонки)
Само собой проверять на моносовместимость
известные примеры лэйеринга синтов?
Почему бас и кик на пироге слева? Они же по центру должны быть? 🤔
На анализаторах спектра.
Пожалуйста сделайте обзор мониторов от Adam a44h
СВИДАНИЕ С ЭКВАЛАЙЗЕРОМ 😆😆😆😆
Оо ноутбук на столе msi с 8-9 поколением процца
Ни че себе....
Александр спасибо большое за видео!!!,, можно маленький вопросик задать,,, по логике вещей если на пэдах сделать сатчейн под удар бочки - то микс станет на чуть чуть громче?,, потому что это как правило самые пиковые моменты и ежели ещё и пэды подсочейнить то получится как бы нагрузки меньше будет ведь и можно лимитр ещё чуть-чуть больше распустить, правильно ли мыслю,, или на этом не выиграть,спасибо!
Предпочитаете не решить проблему, а спрятать её?
О хоть кто то отозвался!),, я видишь новичок в этом деле, я музыку пишу и слышу что могло бы гораздо лучше звучать),,, и постигаю по тихоньку, извини - я не понял про что ты имел ввиду??? Я по логике так подумал стоит делать, у меня нет проблемы громкости трэка,, вопрос имено в том что это действие повлияет на то что меньший перегруз звука в данный момент будет?
@user-ho6ff1ee3y Не надо думать о сайдчейне в этом разрезе. Поясню свою мысль. Сайдчейн - это художественный эффект, который вносит дополнительный грув в произведение, как бы дополнительное движение.
Но я бы не стал этот приём рассматривать, как возможность ещё больше разогнать трек. Большую возможность для безболезненного разгона по громкости даёт именно правильный громкостной и частотный баланс, но никак не сайдчейн. Его используем только для того, чтобы внести кач в произведение и ещё для того, чтобы пробить толщу какого-то одного звука другим в короткие промежутки времени. Не более.
Кардинально решать проблемы нужно эквалайзерами и компрессорами, ибо это главнее всего. Если начать использовать сайдчейны для подобных тому задач, как ты описал, то это приведёт к хаотичному бессмысленному дрыганью всех партий по всему миксу, причём без ладу и складу.
Как-то так.
Спасибо!
Сайдченйнить пэды от бочки и/или от других инструментов это вполне годная идея. В танцевальной музыке особенно, это в добавок придаёт грув и движение, если правильно подобрать время релиза.
Можно делать сайдченйн не всего диапазона, а только нужного, с помощью Soithe2 или мультибэнд компрессора. Пэдам особо нечего делать в области баса и бочки.
Существует клуб филофонистов. Мы там многое слышим и даже в возрасте. И к тому же обертона многие слышат .Кастрированный сверху и снизу трек звучит не очень естественно. С воздухом пропадает "душевность".
А что предлагаете взамен кастрации?
Я слышу от 10 Гц до 16,3 кГц и мне 40 лет. Проверил на Генераторе онлайн. :)
проверять нужно на мониторах, с заведомо ровной ачх на верхах. Включить программный генератор (вст). И поближе к твитеру придвинуться, по прямой излучения. Если же проверять на неизвестно каких динамиках, то неизвестно, какие у них там артефакты будут вылазить, и какие гармоники.
@@superidea-channel А вы думаете без мониторов сижу? Нет, как раз таки в мониторах и сижу 5 лет уже. Я не какой-то там аудиофил, просто чел, который любит слушать музыку. Я не отношусь к аудиофилам, я просто слышу свой диапазон частот. Всё.
@@carelessCat при чём тут аудиофилия? Успокойтесь.
Что то одна лекция без практики... Заснешь так
Скочать атчищающий экволайсер. Бисплатна без смс, ндс и пмс. 🤡
свидание с рсп?
А что и здесь сведение тоже помогает?
Как то спросили известного скульптора Родена, как он создает свои шедевры. Он ответил, что просто берет кусок мрамора и отрезает всё лишнее. Так и в звукорежиссуре: берем инструменты с эффективным звуковым диапазоном и эквалайзерами обрезаем всё лишнее. В итоге получается звуковой шедевр. И да, большое спасибо Вашему каналу - смотрю его регулярно и с большой для себя пользой!
Напрасно потраченное время. А может это вранье все? Где реальные пруфы сказанному? Примеры предоставленные на суд уху зрителя? Ааа, и так схавают. Лентяи. Диз.
Информация на вес золота! Я понял, что делал не так 🙏
Не, это клево, ржуне могу: "частично глухие музыканты делают музыку для таких же глухих слушателей"))) Такова правда жизни
Не всё так просто по фильтрам и срезам. Массивную, разлитую по краям звуковую картину невозможно получить, если резать ключевые инструменты под 80 и даже 40 Hz. Если перед вами стоит задача получения по-настоящему впечатляющего звучания микса, вы можете придти к тому, что, например, гитары, разведённые по сторонам, надо не просто не резать выше 80-ти или даже 40-ка Герц, но резать их где-нибудь около 20-ти. И в целом, больше работать по тонкой эквализации самых низов и даже верхов, буквально «вычислив» 3-4 частоты или частотных области как в низах, так и на верхах, причём в M/S режиме эквалайзера такие области и конкретные частоты могут как и рядом находится, буквально до 0.01 вправо и влево, так и на более заметных дистанциях. Вы можете придти к тому, что вам будет достаточно 3-4-х «галок» в -0.1-0.2 дБ, где основную роль будет играть точная частотная позиция и параметр «q». Или же вы обнаружите, что «ямку» можно организовать двумя шельфовыми фильтрами, «окаймляющими» какую-либо область по краям. Разумеется, никто не запрещает вам работать с многополосной эквализацией или слоями тех же гитар, ведь действительно, диапазон в 20-80 Гц, если он, конечно, не имеет слабо выраженного характера, надо ближе к центру располагать в зависимости от приближения к 20Гц, и наоборот. Всё то же самое справедливо на верхах, где, бывает, более чем достаточно обойтись шельфами, нежели пользоваться ФВЧ в принципе. Скажу даже больше: иногда вообще не надо резать верх фильтрами. Даже у гитар. Даже у фуззовых и с гигантским гейном. Просто понизьте ту область после определённой частоты, или вообще не понижайте её, обойдясь точечными или «областными» мерами «внутри» высокочастотного отрезка. Вот реально, главное - понимать задачи. И лучше осваивать сайдчейн а зависимости от выбранного диапазона частот и его панорамирования вместе с такой вот точечной и областной эквализацией. Возьмусь утверждать, что для красивого звучания «железа» достаточно высвободить под него те самые 3-4, может быть 5-6 областей в верхней части спектра, грубо говоря от 4 кГц и до 18. Это примерно, граалей не бывает. То есть ещё раз: не резать весь верх под железо, а «вычислить» 3-4/5-6 конкретных частотных областей для конкретного «железа». И на крайняк обойтись пологим фильтром, вместо среза.
Само собой такой подход даст «джазу» звуку, и речь в нём не о войне громкостей. Речь о максимальном чувстве присутствия и заполнения пространства а-ля «вживую».
Неэффективные частоты в одном треке могут стать эффективными в другом. Всё зависит от задумки саунд-продюсера и количества инструментов. На моей памяти были десятки треков, когда классные, креативные, "жирные" аранжировочные эскизы, принесённые в студию, в итоге превращались в абсолютно стерильную, лишённую всякой жизни шнягу. И когда исполнитель грустно спрашивал, почему трек не "вставляет", вместо адекватного ответа от лопающегося от важности "гуру"-звукорежа получал кучу технических терминов, а иногда и обвинения в неумении петь.
По многолетнему опыту скажу, что основа процесса сведения на большинстве наших студий - это борьба с пиками, доходящее до шизофренического маразма желание напичкать каждую дорожку трека десятками плагинов, и бездумное обрезание на EQ всего и вся, примерно так, как говорит об этом уважаемый Александр.
Не существует никаких определённых правил. Есть только одно - либо звучит, либо нет. Либо вкусно, либо стерильно. Музыка - это сердце, это эмоции, это драйв, а не набор одинаковых технических приемов.
P. S. Лучше бы рассказали людям о важности качества конверторов в разных картах, прежде всего D-A для домашней студии, чтобы люди реально слышали результаты своей работы над треками. Это больше пользы принесло бы.
В современных картах используются 4-5 наименований чипов конвертеров на ВСЕ модели ВСЕХ брендов. Все эти чипы более-менее одинаково хороши, разница лежит сильно за пределами того, что можно услышать человеческим ухом, и за пределами возможностей аналоговой части.
Очень воодушевляющее видео. Сразу захотелось побежать, выбрать сэмпл кика работающий в конкретном частотном диапазоне и окружить этот диапазон со стороны инфранизких частот саббасом, а со стороны низкой середины мидлбасом и для каждого звукового события и родственных групп звуковых событий расчистить частотный диапазон а также дать собственные ячейки в музыкальном времени трека, в его суммарной полиритмии..
Мог бы кто показать на практике, как это делать?
Это получается, что Hi-Res наушники с их 40 кГц - это чистой воды налюбилово?
здравствуйте, Александр! отличный материал, прекрасная подача! спасибо большое за ваш труд
Как раз сейчас сегодня свожу электронщину, как же кстати этот напоминающий ролик)
Спасибо,ваши ролики про сведение и обработку самые интересные!
Спасибо. Пользуюсь каждым советом уже давно.
Вы все разговариваете да разговариваете, показали бы, свели что нибудь
У них не тот формат. Все разные.
Они не умеют сводить, умеют только говорить 😅
@@kot_sova ты в этом уверен? )
Alexander the Great! ❤
Очень интересно и полезно! Большое спасибо!
Это конечно всё круто, но тут, как мне кажется, есть момент "творческому мышлению". Т.е. не стоит ориентироваться только по приборам. Всё же работаем не на заводе, а занимаемся творчеством. Помимо математических вычислений, стоит включать собственное видение и чувства музыки. Иначе получится та самая безжизненная пое...ня, которая обычно играет по нашему радио. Я, как человек, которые вообще не слушает русскую музыку и вырос исключительно на западной, скажу, что многие громкие хиты были созданы вопреки музыкальным правилам. Не знаю почему в РФ так любят ориентироваться по приборам. В творчестве это не самое лучшее решение. Да, нужно всё же придерживаться каких то прям фундаментальных правил, но не прям досконально. Иначе это уже не творчество и звук у всех исполнителей будет одинаковый. Это ерунда получится.
Здравствуйте, творческие задумки никто не отменял, но понимание технической стороны тоже должно быть
Саня, красавчик.
Полюбому
Санек братуха базара нет Саня ты в натуре реально поц ты че, речи нет
Спасибо. Очень ценная инфа !
Коротко и по сути! Вроде и знакомо все но на некоторые вещи глаза открылись!) Спасибо!
Спасибо вам! Переосмыслил некоторые моменты
Спасибо большое Александр Вам удачи
Я извиняюсь, но вот эти разговоры про окружить бочку сверху и снизу басом и тогда не будет конфликта, звучат как полное непонимание происходящего процесса, бочка в любом жанре это спад частот от самых высоких(там щелчок) к самым низким и только в конце этого спада бочка может задержаться на какой-то частоте, а может спадать полностью до нуля, т.е. бочка за 100 миллисекунд проходится сверху вниз по ВСЕМ частотам, а так же в момент удара там тоже присутствуют все частоты, как можно что-то ограничить в принципе? Этот конфликт решается только полным разделением этих инструментов, либо как вы сказали играть вне доли офбит, либо сайдчейн баса от бочки, либо полный, либо частичный, когда верх и середина остаются, а низ и нижняя середина баса продавливается, других способов нет, любое смешивание баса с бочкой дает непредсказуемый результат и добиться так вменяемого звука нельзя.
Александр, от имени и во имя благодарю вас! А эту песню ЭРХАЧЕПЭ я теперь пою)
Ох, ребятки, молодцы! Регулярно смотрю ваши выпуски и интересно и подача классная)) Это ж надо заморочиться, прям всё серьёзно)) А из неудачных дублей можно сделать отдельный ролик, ближе к новому году)) Для настроения. Успехов Вам!
Большое спасибо за слова поддержки! Стараемся)
Есть прием как сделать слышимыми басы, которые устройство не способно воспроизводить. Нужно искусственно добавить гармоники баса, которые устройство может воспроизводить. Мозг, услышав гармоники высшего порядка без гармоник низшего порядка, смекнет, что звук не полный и достроит гармоники низшего порядка. П-психоакустика
Вот это подсказка 🥳💯 благодарю 🙏🏻
ЭТО ВОПРОС, а есть прога бесплатная типа эквалайзер стерео чтоб при воспроизведении любого медиа видеть каналы и уровень звука в этих каналах.
Спасибо, Александр! То что запомнились такие вещи как ТЭЧМИ и эквалайцер ставить первым в цепочке, это уже успех!
Каждое слово мудрость спасибо
Спасибо, Добрый человек!
...с утреца и такой заряд эмоций ! Спасибо ! От души !
Советов много не бывает 😊
👍👍👍👍👍
15:19 - "Вон отсюда")))))😂👍👍
Огородное спасибо, ценная инфа!
Чётко и по делу. Спасибо, Александр!
Слушайте,советчики в комментарих,не нужно советовать пользоваться краденым софтом,ибо не все хотят нарушать закон и носить повязку на глазу.А то развелось сейчас мамкиных битмарей,которые козыряют плагинами сумарной стоимость несколько тысяч баксов "честно" украденных на торрентах и считают себя богами музыки раздавая советы на право и на лево.
Здравствуйте, ну я лично знаком с людьми, которые качают с торрентов, после чего покупают то, что подошло именно им
Всё верно , спасибо за информацию.
гениальная обложка видео! из за нее кликнул
Спасибо! Хорошо , что существует ваш канал!
Угарнул от обложки видео 😂
Как там, в "Покровских Воротах" (?) - Резать! Резать к чёртовой матери! 😄
Чуть не забыл лайкосик поставить. Пришлось вернуться и ещё коммент написать)
За лайк отдельная благодарность!)
Александр, здравствуйте слежу за вашим каналом уже давно, обожаю ваши ролики, хотелось бы уточнить, как вам samson cl 7?
Здравствуйте, неплохой бюджетный микрофон
Спасибо за полезную информацию и простое, внятное объяснение.
🤠🤘
ну про гитару спорно. Всё от строя зависит. У меня вот например дроп до, и 6 струна там 65,40Гц. И они ей нужны. Но тут уже имеет смысл эквализировать мид канал на группе и сайдейнить, сайдчейнить и сайдчейнить
Здравствуйте, супер справедливое замечание, сейчас и 9-ти струнные серийные гитары есть, да да не удивляйтесь, само собой в видео имелся в виду стандартный строй ми
Александр, спасибо за видео.
Возник вопрос. Столько нюансов обработки, но почему живая музыка на акустических инструментах безо всякой обработки и подзвучки (например, симфонические и джазовые оркестры и камерные ансамбли) всё равно субъективно звучит интереснее или не хуже, как минимум?
Здравствуйте, Вы правы это субъективный момент, поэтому не возьмусь оценочное суждение оставлять, хотя очень Вас понимаю в этом, но это разные вселенные, надеюсь на взаимопонимание)
Спасибо
А работы Александра где-нибудь можно послушать?
Здравствуйте, да конечно th-cam.com/video/BT7KYz87knA/w-d-xo.html
во, и тут дроны.
Вам быть Великим Инквизитором звуковой индустрии, бороться с ересями сведения 😊
обрезка бас-синта сверху спорно конечно, ибо басы разные бывают
Справедливо замечание в целом
Отличное видел спасибо!
Хороший выпуск!
Круто, спасибо❤
Я люблю все Ваши выпуски., спасибо за материал. про композицию для хф.игра престолов , верхов на столько не хватает что прослушивание не комфортно,и того "воздуха" не хватает. и мне 40
это была задумка автора , продюсеров.
это была задумка автора , продюсеров.
Мне всего хватает. Мне 50)
👍
Спасибо большое за ролик. Решил законспектировать последний кусочек видео. Один только вопрос: нижняя середина - это 120-250 Гц?
Ни кто этого не знает
Это условное понятие. Примерно 300-600 Гц.
Здравствуйте, обычно считается 300-600 Гц
Не в тему ролика, но может кто подскажет стоит ли переплачивать за Focusrite scarlett solo 4rd gen или взять Arturia MiniFuse 2 (микрофонные функции не интересуют) для "пописать в кубейсе в наушниках"?
Если входы не интересуют, и если всего лишь писать в наушниках - вообще без разницы. Что дешевле, то и бери. Даже и более дешёвые сгодятся, не обязательно именно такие брать. Они хороши как раз входами малошумящими. А на выходах одно и то же будет.
Здравствуйте, под Ваши задачи и Arturia отлично подойдет, если конечно не высокоомные наушники планируете использовать
Когда делаешь все сам !!! то привыкаешь сразу к хорошему звуку и получается к концу процесса песня почти сведена!!! спасибо!!
К сожалению, у этой медали есть другая сторона - когда привыкаешь к не самому хорошему звуку, песню потом не спасти без переаранжировки
Здравствуйте, Александр порекомендуйте пожалуйста динамический микрофон для вокала в районе до 10т.р. для любительского пения. Комбоусилитель nux ac 25.
Здравствуйте, немного увеличить бюджет не вариант?
@@DavaiZa В пределах разумного.
@@ПавелЛенский-у5з на пару тысяч?
@@DavaiZa уговорили))
Не имею отношения к производству, только слушаю. Смотрю чтоб понимать как всё это собирается в результат. Теперь я понимаю почему слушаю музыку до нулевых, а не современную рафинированную, отточеную, скучную, сыграную и сведённую на чистой цифре.
ЖАЛКО ЧЕЛОВЕКА ТАК СИЛЬНО РАБОТАЕТ НАД ПРОГРАММОЙ ПЕРЕД ВЫПУСКОМ ВОПРОС ДЛЯ КОГО ТАКИЕ СЛОЖНОСТИ ДЛЯ ОБЫВАТЕЛЯ КОТОРЫЙ ХОЧЕТ ЗАПИСАТЬ БЫСТРО НЕ ЗАМАРАЧИВАЯСЬ БУДЬ ПО ПРОЩЕ И КОНКРЕТНЕЙ МОЖНО БЫЛО ЭТО Т РОЛИК СДЕЛАТЬ В 7 МИНУТ И ПОНЯТНЕЙ УДАЧИ
я конечно понимаю, авторские права и т.д., но тут вообще примеров нет в видео.
это неоптимально.
текст написан очень грамотно, это да.