بدون تقيه اسقاط عصمه علي وأبناءه وتنقبه الأحاديث الموضوعه في فضائل علي وأبناءه وهذه هي اساس الفتنه من الانقلاب العسكري الذي قاده الأشتر وأبّن سباء وتنصيب علي اميرا عليهم كصبغه شرعية لم يكن اهل الحل والعقد شورى في اختيار علي وانما هي الغلبه المليشاويه التي حاصرت المدينة ويستمر مسلسل الدم في قتل الصحابة والمبشرين بالجنه كطلحه والزبير واستباحة دمائهم الي يومنا هذا نحن ندفع الثمن الغوغاء المنافقين هم الخوارج الذين نجحوا في قتل الخليفة عثمان والجريمه التي سكتت عنها الامه هو مقتل عثمان شهيد الدار كيف حاصروا الدار ومنع عنه الماء والطعام واحرقوا الدار وقتلهم عثمان وتكفيرهم إياه قطع راسه وكسرت عظام صدره وألقي في مزابل أطراف المدينة ومنع من الدفن والصلاة عليه نرجوا التحقيق في هذه الجريمه التي تسكت عنها الامه
اول من بذر بذرة الدولة العباسية و النفوذ الخراساني، هم احفاد علي بن ابوطالب وهما ابوهاشم عبدالله و اخوه حسن وكانوا مؤسسوا الدولة العباسية و كانوا يتتبعون السبئية كما قال الامام الزهري ،، نرجوا حلقة عنهما ،. ( كل كل شي حصل بسببهما كل شي العباسية والعثمانية و البويهيه و الفاطميه. كل هذا الدول اللعينه بسبب ابوهاشم و حسن اخوه حفيدا علي بن ابوطالب .
هل تعلم انّ علي و حسن وحسين قتلوا ، 35% من سكان المسلمين وصحابة كمان .. يعني بمعدل اكثر من ماقتلوه العباسيين و العثمانيين والفاطميين .. كما قال الأستاذ إبراهيم نبدأ بجذور النشأة ، وهي ابوهاشم وحسن اخوه حفيدا علي بن ابوطالب
بن شهاب الزهري كتب عنهم. وقال انّ احفاد علي. واحد كان مرجئ و الثاني يتبع السبئية، يعني يوافقهم على تزويرهم للأحاديث المكذوبة على لسان الرسول صلى الله عليه وسلم، لأجل إسقاط الخلافة والانقضاض عليها
من أصول السرد التاريخي تجرد المتكلم عن إبداء استيائه الصارخ من جميع الأسماء التي يوردها وتسمية الأسماء بمسمياتها لكنك لم تلتزم بهذه القاعدة مما يجعل النص موبوءا بالكذب وعدم الصدقية في تناول الأحداث فلم نر منك إلا كيل الشتائم والألقاب البذيئة على حسن البنا وسيد قطب حتى أصبح يخيل لمن لم يسمع بهما أو يعرفهما يظنهما من الصفوية الذين يحاربون الإسلام بفكرهم وبما يملكون من قوة مادية
هل الحشاشون في ألموت حالة مشابهة؟ وفكريا هل هناك تشابه مع حالة صلاح الدين الذي حاول. صرف الناس عن المراقد الفاطمية .فسمح ببعض الأضرحة للأولياء؟ أيضا عصبة مؤمنة نريد الفرق عن بداية المسلمين حين بايعوا تحت الشجرة وتعاونوا مع أهل يثرب لنصرة الدين رضي الله عنهم
قصدت حمراء الكوفة هل حاولوا تقليد فكرة بيعة المسلمين الأوائل قبل الهجرة .لكن باتجاه معاكس مخالف ؟ وهل إخوان من طاع الله قديما هم منهم.أم مجرد تشابه أسماء.مع الشكر
بعضكم تكلم عن الخلافة العثمانية بحقد شديد ليس نقد لخلافة إسلامية كانت على المذهب الحنفي و هي التي فتحت بلاد وامصار ووقتها كانت راية التوحيد في القمة و يحسب لها مليون حساب وحينها كانت البلاد الإسلامية تنعم بالأمن والأمان والعزة ووقفت بوجه الدولة الصفوية ثم انهارات ثم حل بنا التقسيم ووووو إلى وصلنا إلى مانحن عليه من وهن وضعف واصبحنا كما قال حبيبنا المصطفى كالقصعة التي تؤكل ، كنت متفاؤل بهذه القناة ومن يشرفون عليها والحين أدركت أنها جماعة تؤمر هذا مسموح وهذا ممنوع هذا ضدننا بالوقت الحالي تكلموا عليه وهذا معنا لالا قفوا هنا عبدة لا يستطيعون إلا تنفيذ ما يراه ولي الأمر .
ما اجهلك هذه الدولة هي سبب نكبة العرب بالذات في الجزيرة بعد نكبتهم من العباسيين وهي سبب تجهيلهم ووضع شائك حولهم ولا يمكننا انكار فتحها لبلدان في اوروبا فهي حسنتها الوحيدة وكانت في بدايتها اما في نهايتها فهي شعوبية اعجمية طورانية لا تقل عن دولة فارس وهم يقولون اسلامنا غير اسلام العرب البدو. وكيف لنا ان ننسى الجنرلات الباشاوات الثلاثة الذين سنوا الاعدامات والخواريق حتى اصبحت هذه الدولة دولة الخوازيق. واما القصعة التي تؤكل اليوم فالفرس يتفاوضون عبى نصيبهم منها والترك يحاولون الآن الدخول في الطريق لكن انصارهم في بلاد العرب مخذولين وليس لهم شوكة مثل الرافضة اتباع الفرس.
الخلافة العثمانية لها الكثير من المحاسن ولها سيئات ولكن اسئل اي إنسان مسلم صغير كبير متعلم جاهل ابيض اسود أيهما تفضل زمان آخر خلافة إسلامية أم زمن الدويلات التابعة للقوى العالمية الذي نعيشه منذ زمن السقوط كلهم سوف يقولون زمن الخلافة برغم أشد سيئاتها .
أنها سياسات و ليست تبعية. و هذا راجع للإمكانات لكل دولة، دول بالكاد خرجت من الاحتلال تريدها ان تجابه قوى عالمية؟ اين عقلك؟ لا تخاطبني بالعاطفة كما يفعل خطباء الاخوان المفلسين.
وكدالك نضيف ان عبد الناصر والقذافي ورؤساء الجزائر كلهم منّ القرامطة وكيف وقفوا مع ايران في حربها علي العراق
الله يرحم والديك ويجعلها في ميزان اعمالك . الأعمال الجليلة عظيمة مثل هذه القناة المباركة انشاء الله تكون شاهدا لك وليس عليك .
اللهم امين واياك
بدون تقيه اسقاط عصمه علي وأبناءه وتنقبه الأحاديث الموضوعه في فضائل علي وأبناءه وهذه هي اساس الفتنه من الانقلاب العسكري الذي قاده الأشتر وأبّن سباء وتنصيب علي اميرا عليهم كصبغه شرعية لم يكن اهل الحل والعقد شورى في اختيار علي وانما هي الغلبه المليشاويه التي حاصرت المدينة ويستمر مسلسل الدم في قتل الصحابة والمبشرين بالجنه كطلحه والزبير واستباحة دمائهم الي يومنا هذا نحن ندفع الثمن الغوغاء المنافقين هم الخوارج الذين نجحوا في قتل الخليفة عثمان والجريمه التي سكتت عنها الامه هو مقتل عثمان شهيد الدار كيف حاصروا الدار ومنع عنه الماء والطعام واحرقوا الدار وقتلهم عثمان وتكفيرهم إياه قطع راسه وكسرت عظام صدره وألقي في مزابل أطراف المدينة ومنع من الدفن والصلاة عليه نرجوا التحقيق في هذه الجريمه التي تسكت عنها الامه
اول من بذر بذرة الدولة العباسية و النفوذ الخراساني، هم احفاد علي بن ابوطالب وهما ابوهاشم عبدالله و اخوه حسن وكانوا مؤسسوا الدولة العباسية و كانوا يتتبعون السبئية كما قال الامام الزهري ،، نرجوا حلقة عنهما ،. ( كل كل شي حصل بسببهما كل شي العباسية والعثمانية و البويهيه و الفاطميه. كل هذا الدول اللعينه بسبب ابوهاشم و حسن اخوه حفيدا علي بن ابوطالب .
حقيقة اعادة قراءة التاريخ ثم اعادة تزييفه اخطر من التزييف الاول.
استمروا بارك الله فيكم
آمين وإياكم
ليتك اعطيت مقدمة تعريفية عن سيد قطب واصوله لانني قرأت أنه من أصل هندي !!
ملاحضة .. الألباني رحمه كان يحترف الساعات والله أعلم .. العيب هو الباطنية الخبيثة وليس احتراف مهنة شريفة .. أرجوا تصحيح المفاهيم
هل تعلم انّ علي و حسن وحسين قتلوا ، 35% من سكان المسلمين وصحابة كمان .. يعني بمعدل اكثر من ماقتلوه العباسيين و العثمانيين والفاطميين .. كما قال الأستاذ إبراهيم نبدأ بجذور النشأة ، وهي ابوهاشم وحسن اخوه حفيدا علي بن ابوطالب
ممكن المصدر لانى بحثت كثير ولم اجد لهم اى احد يكتب سيرة حياتهم. فقط يصورون لنا مقتل الحسين وبعض المواقف للحسن
بن شهاب الزهري كتب عنهم. وقال انّ احفاد علي. واحد كان مرجئ و الثاني يتبع السبئية، يعني يوافقهم على تزويرهم للأحاديث المكذوبة على لسان الرسول صلى الله عليه وسلم، لأجل إسقاط الخلافة والانقضاض عليها
معاك حق فعلا : علي و حسين ناصبيان من القرآن الكريم ،، كانا يناصبان العداء و لمحاربه. ضد اهل بيت رسول الله أمهات المؤمنين
صاحب القناه ويش رايك في حرب غزه ٧ اكتوبر
من أصول السرد التاريخي تجرد المتكلم عن إبداء استيائه الصارخ من جميع الأسماء التي يوردها وتسمية الأسماء بمسمياتها لكنك لم تلتزم بهذه القاعدة مما يجعل النص موبوءا بالكذب وعدم الصدقية في تناول الأحداث فلم نر منك إلا كيل الشتائم والألقاب البذيئة على حسن البنا وسيد قطب حتى أصبح يخيل لمن لم يسمع بهما أو يعرفهما يظنهما من الصفوية الذين يحاربون الإسلام بفكرهم وبما يملكون من قوة مادية
اصبحتم بهذه القناة تتكلمون عن عربي وتركي ، هل هذا قاله سيدنا محمد صلى الله عليه وسلم .
يستفزك الأمر غادر واذهب الى تركيا التي يذل بها السوري والعربي بشكل عام، الظاهر متعود على الإهانة
الحديث كان عن حسن البنا و عن سيد قطب وحور الحديث لأجل الخلافة العثمانية
بصراحة أنتم تخلطون الحابل بالنابل لا بارك الله تعالى بكل منافق
أراك عبد من عبيد الاخوان، كل من خالفكم منافق، او سيساوي او حكومي.
هل الحشاشون في ألموت حالة مشابهة؟
وفكريا هل هناك تشابه مع حالة صلاح الدين الذي حاول. صرف الناس عن المراقد الفاطمية .فسمح ببعض الأضرحة للأولياء؟
أيضا عصبة مؤمنة نريد الفرق عن بداية المسلمين حين بايعوا تحت الشجرة وتعاونوا مع أهل يثرب لنصرة الدين رضي الله عنهم
الحشاشين نعم حالة متشابهة
أما وضع صلاح الدين فهو من رسخ التصوف وأطره في العالم الاسلامي وواجه الفاطمية بالأشعرية
الأخير لم افهمه
قصدت حمراء الكوفة هل حاولوا تقليد فكرة بيعة المسلمين الأوائل قبل الهجرة .لكن باتجاه معاكس مخالف ؟
وهل إخوان من طاع الله قديما هم منهم.أم مجرد تشابه أسماء.مع الشكر
بعضكم تكلم عن الخلافة العثمانية بحقد شديد ليس نقد لخلافة إسلامية كانت على المذهب الحنفي و هي التي فتحت بلاد وامصار ووقتها كانت راية التوحيد في القمة و يحسب لها مليون حساب وحينها كانت البلاد الإسلامية تنعم بالأمن والأمان والعزة ووقفت بوجه الدولة الصفوية ثم انهارات ثم حل بنا التقسيم ووووو إلى وصلنا إلى مانحن عليه من وهن وضعف واصبحنا كما قال حبيبنا المصطفى كالقصعة التي تؤكل ، كنت متفاؤل بهذه القناة ومن يشرفون عليها والحين أدركت أنها جماعة تؤمر هذا مسموح وهذا ممنوع هذا ضدننا بالوقت الحالي تكلموا عليه وهذا معنا لالا قفوا هنا عبدة لا يستطيعون إلا تنفيذ ما يراه ولي الأمر .
ما اجهلك
هذه الدولة هي سبب نكبة العرب بالذات في الجزيرة بعد نكبتهم من العباسيين وهي سبب تجهيلهم ووضع شائك حولهم ولا يمكننا انكار فتحها لبلدان في اوروبا فهي حسنتها الوحيدة وكانت في بدايتها اما في نهايتها فهي شعوبية اعجمية طورانية لا تقل عن دولة فارس وهم يقولون اسلامنا غير اسلام العرب البدو.
وكيف لنا ان ننسى الجنرلات الباشاوات الثلاثة الذين سنوا الاعدامات والخواريق حتى اصبحت هذه الدولة دولة الخوازيق.
واما القصعة التي تؤكل اليوم فالفرس يتفاوضون عبى نصيبهم منها والترك يحاولون الآن الدخول في الطريق لكن انصارهم في بلاد العرب مخذولين وليس لهم شوكة مثل الرافضة اتباع الفرس.
الدولة العثمانية شيعية بكتاشية 😂😂😂😂
كذاب ماذا فعلت في مدينة المصطفى صل الله عليه وسلم وماذا فعلت في أهلها
هذا الشؤون التاريخية تحققوا منه لو سمحتم يا اخواننا
@@ammarzzz5325 ،😂😂😂
تتكلموا عن الإخوان المسلمون بحنق شديد تمام ولكن ليس بمثل ما تكلمتم عنه قبل الروافض
الاخوان والرافضة متفقون على صحة الانقلاب على عثمان .
الخلافة العثمانية لها الكثير من المحاسن ولها سيئات ولكن اسئل اي إنسان مسلم صغير كبير متعلم جاهل ابيض اسود أيهما تفضل زمان آخر خلافة إسلامية أم زمن الدويلات التابعة للقوى العالمية الذي نعيشه منذ زمن السقوط كلهم سوف يقولون زمن الخلافة برغم أشد سيئاتها .
كذبت بل فترة الاحتلال العثماني التركي هي اسوأ فترة عاشها العرب المسلمين
ورب الكعبة اننا في نعمة الآن وعزة ومنعة والتحالفات امر موجود منذ بداية التاريخ .
لكن اذا كانت ثروتك لك ولغتك لك وتراثك لك ودينك سليم انعم واكرم.
أنها سياسات و ليست تبعية. و هذا راجع للإمكانات لكل دولة، دول بالكاد خرجت من الاحتلال تريدها ان تجابه قوى عالمية؟ اين عقلك؟ لا تخاطبني بالعاطفة كما يفعل خطباء الاخوان المفلسين.
كذاب عليهم من الله ما يستحقون هم ومن حب استعمارهم الذي كاد ينهي الإسلام والمسلمين
رحم الله سيد قطب أحد مجددي الإسلام في القرن الرابع عشر الهجري طبقاً لرأي كثير من العلماء والمصلحين.
كان عايش في امريكا ومستمتع بنظامها السياسي وفي ليله وضحها اصبح منظر للاسلام
اما انك كاذب او جاهل . لأن سيد قطب جاهل في الدين فكيف تجعله مجدد للدين !
@@renokim3739 لم يعش في أمريكا إلا سنة وبضعة أشهر وكان منتدبا من وزارة التربية والتعليم المصرية لم يسع له.
ليش هو من عدد العلماء لكي نسميه مجدد
سي قطب رافضي يسب اصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم ويحرف كلام الله تعالى ويطعن في دين الله تعالى