ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
老高的回覆才是問題關鍵。老高指原作者亦無要求影片下架，但如果非系統偵測到，日本原作者連被抄襲都不知道。至於字數多了，按比較看，明顯是抄，而非消化內容後重組。然而，TH-cam的制度本來就在鼓勵此類抄襲式制作。
話自己合法但直認不合理，面皮真厚
@@dannylck1 老高是告訴我們：走進店舖中拿東西不付款，只要不被店主抓到追究，就不是店舖盜竊
国人之耻都习惯了✌️
@@ArexLi 店主沒發現，但旁人發現了。
字數問題，日本字同中文字很難比較吧
佢抄日本條片，連節奏都抄埋（如果係睇完再用自己文字改寫一次，我覺得ok) 😂我承認好多野都係抄離抄去不過起碼用自己文字盡量改寫最慘係被人捉到，個回覆完全無歉意😂（連同對原作者say句sorry都無）對抄襲好理直氣壯比人感覺好自大膨脹😂轉移焦點（回覆同小粉紅有d雷同）其實佢只要誠懇d承認佢有參考到日本條片，之後會願意會加參考reference 絕大部分人都會ok我唔否認佢說書好動聽同老婆既互動都幾得意但係😂佢同太太今次人設崩壞（老高人設：睿智老實博學加高EQ愛妻號+太太人設：反應快得意回覆古靈精怪）現實係日文翻譯組+出色既相聲演員+低EQ回覆嗎？ 結論：原來人氣高先係王道😂佢甘大既大大大大V就算我抄到甘足甘點呀？反正好難告得入，我大把錢反正我講到明係抄又點都有大把人睇亦唔見得TH-cam 會對大大大大V依種抄襲有咩懲罰機制唔鐘意唔好睇呀與其話對老高失望反而係對大眾反應失望係死不認錯既回覆之後都仲有甘多人支持😂唔係迫人鬧佢，unsubscribe 佢不過粉絲們拜託起碼都要承認佢係參考左人而唔係一味話支持老高抄就可以係老高講先好聽話佢既人都係痴佢流量（如果人氣少過老高既人一律批評就係痴流量既話真係無咩人可以話佢😂畢竟人地係500萬大v😂😂甘同大陸漠視知識產權，有時抄嗰個賺得仲多過原創，最後劣幣驅逐良幣無人肯原創畢竟諗題材搵資料寫文案心很累道德準則有時只適用於無權無勢無名無利既人由於老高大把腦殘粉😂所有討論佢抄襲既片都唔敢講得甘直接怪唔之得老高有持無恐正正因為佢係500萬大大大V一條片賺TH-cam 10萬廣告費不是夢用自己文字完全改寫參考文案起承轉合既要求唔係係好基礎好合理嗎？
依家好多年輕人都係咁 唔講對錯只講立場
趙博自己都係老高腦殘粉，今次好明顯硬撐咗😂
賺信息差的錢
腦粉因人廢言,講多無謂
大家都用口食飯，咁又係抄囉！講一下大家都知既資訊，一個用日語，一個用國語。只係一個蹭熱度傢伙話抄抄抄，就要生劏？
無聽開老高，亦無搵返嚟聽，純粹聽趙博講呢件事。首先唔可以因為佢做什麼說書人，就可以對抄襲嘅定義變得寬鬆，因為佢發佈嘅平台係youtube，唔係坐喺榕樹頭嘅講故佬，youtube有版權機制，所以對抄襲方面應該有限制，唔可以話多幾千字，就唔算抄襲
多媒體創作，唔可以齋睇字。對於TH-cam影片，聲音配樂，人物肖像，表現形式，篇幅，攝影剪輯與畫面特效，對創作版權都同等重要。你齋講觀點有2000字嘅文本内容係重複，雖然有抄襲成份，我相信程度唔會觸及到需要版權機制去解決問題。youtube嘅版權機制更多係建立於聲音與畫面嘅素材。如今好多抄gimmick（早幾年香港youtuber都好興）, 重複題材，鬼畜之類都無觸及版權，區區兩千字介紹形式嘅創作，講乜七版權
@@nathanleung6605 中POINT, 無錯,
但佢抄到咁足 好似你咁講鳴謝一下就可以嘅話 我諗冇人再做原創文本嘅片了
點解你覺得抄得足？詳細請睇 11:51
@@kingsC09 你有冇睇過其他TH-camr對抄襲片段嘅詳細比對？ 同埋有一點都唔係好認同嘅係 真係睇得出趙博冇進行詳細比對 片入面話多過原片5000幾宇 所以就唔算嚴重抄襲 但問題係多出嚟嘅字只係原片比出嚟嘅例子延伸 我記得有個yter條片做過對比 原片只係輕輕係一個sub-sub-sub topic舉咗個動物例子 老高就用咗10幾分鐘去講一樣同唔係好重要嘅事 所以如果冇抄襲嘅觀點/結構 又點會比個老高所謂有自己內容嘅機會 有因先有果
趙博係正派讀書人 參考資料會講清楚 但老高擺明照抄 完全唔可以相提並論😢
被踢爆後不認錯, 更表明不會在以後的影片附上資料來源
做咩啫， 趙博都叫大家對老高寬容啲啦， 又唔係嚴重抄襲
我比較同意叉雞直播嘅講法，老高無庸置疑係抄，但抄左幾多冇辦法考究，最大問題係佢偷換概念話1+1=2都唔洗自己原創衍生出黎嘅公關問題。好多人都未必識日文，佢係咪一字一句抄足未必知道，但係段落同文字鋪排、數據引用等甚至乎出錯/邏輯混亂嘅地方都一樣嘅時候，好難唔肯定係抄襲，都唔係俾返credit原創就可以解決吧？例如之前一個自說話的總裁，佢體量冇老高咁大都差不多一半，一條關於味精嘅片都被質疑抄襲，先講佢處理手法，即使連被指原作者都出面講可能參考但絕對否定抄襲嘅情況下為左唔引起大規模公關災難都係決定刪除影片。再講抄襲嘅可能，文字上同段落上總裁嘅鋪排的確係唔同，更厲害嘅一點係總裁將一段原作者本身刪減嘅內容將佢用另一個更有趣嘅方式表示，呢點令作者相信同信服，呢啲先叫轉化、二創。利申我自己係老高好多年fans但完全唔睇總裁，我係肯定老高都相當規模地抄襲。
我日本住左10年,日檢N1,完全精通日文可以好肯定老高係同你一字一詞都由來源翻譯晒黎講再加小小無乜關係既野
你講得幾好，但未發生抄襲事件時，都覺得總裁好過老高多多呀
睇開老肉，再到總裁。但唔知點解老高真係吸引唔到我😂
不是抄不是借鑒 係搶係偷 大陸youtuber習慣性 偷竊
多卵余的，youtuber 有边个不是东抄抄西抄抄？有哪个是100% 原创？妒忌就妒忌啦！
@@Tom-sz8yf 抄襲同創作 你都分不了义雞同x調查 都係舊料 但你個script自己寫完全不同老高係成份抄人 白痴仔th-cam.com/video/Sjwa23smUEM/w-d-xo.html
除了那些工藝youtube片之外，不要對其它youtube片太認真。要有獨立思考，不過都要多謝他們比我們娛樂係度浪費時間。
趙生你常放嘴上的。。一分材料一分話，没有材料不說話，不要弄虛和作假，何必出頭來幫他，食得咸魚抵得渴，上得山多终遇虎，不必為他來難過
外國好重視知識產權, 好記得大學第一堂課, 講integrity同professionalism, 開門見山, 人格/操守跟學術研究同樣重要, 跟住就引申抄論文唔俾credit喺學界係好嚴重既罪行.過咗廿年, 唔知依家香港d大學重會唔會提呢d西方文明既基本core values?
拿～系中國香港所以你覺得呢～～～～😂😂😂
依家要融入国家架, 睇中国老高就係好好既典範
趙博叫大家對老高寬容啲呀
「原作叫他刪才删」單憑講得出這句已知他是無賴，國籍及語言不同，原作亦不知他的存在，又怎會知誰在抄自己作品。題外話趙博幾時會講解‘’羅刹海市‘’歌詞及作者想法！另外，睇老高不如睇香港嘅“皮毛小知識”。
尼克星咪比原作知囉HAHA
並非如此，老高是說那個日本作者所引用論文的論文作者叫他删才會删片，不是說那個被抄襲的日本影片作者，老高從頭到尾不承認抄襲
越有影響力，真係越要盡量去改善 佢發放資訊嘅準確性。有訂閱有資源，佢都冇心咁做。
其實講到底就是趙博你喜歡這個人，然後叫人不要對老高的標準定到那麼高但是趙博你睇既聲明已經是有修改過的，前版的那個說什麼“你們沒有相關權利就不能要求我刪除影片或者標註源，只有真正的源可以要求我標註”（此為老高原文）（現在連文也全刪了）那種高高在上，我有幾百萬人訂閱不用理你們蟻民這個態度才是最令人嘔心的
可能講得唔夠清楚，我的立場是參考可以，除非完全消化，否則應說明出處，但節奏、語氣完全相同則不合理，不應搬運抄襲。
因為你畀錢做埋老高會員，人都係會極力維護自己嘅選擇正確，因唔想出醜，你冇企係中立面睇，不要硬撐他了😂你諗一下如果佢抄你啲學術出片，仲要過百萬人睇，你會點做😗
對,趙博都有些偏頗,始終不能定為說書或講故事就可寛容對待,老高隠蔵資料出處,資料內容對白明顯抄襲,還有昰有系統的抄襲!
有D人就係要等到有利益衝突才會醒悟~
@kelvintckyou 突破盲腸 ，brilliant 👏👏👏
老高的解释有些回避了问题。"如果日本的TH-camr抱怨，他就会删除" 日本的TH-camr是否知道这件事？老高有没有征求过他的意见？ 如果没有，上面的论点就没有意义，因为这永远不会发生。"7000个字与2000个字相比，所以没问题" 要计算字数，你需要将TH-cam视频转录成一个应用程序或系统，以提取声音并生成字幕，显然是为了得到原始的文字记录。借助ChatGPT和其他AI系统，你可以很容易地重写成其他内容，这就是为什么结果是相似的，时间也相似。当然我不是在说老高做了这样的事情，但是行为模式指向这种高可能性，因为他可以轻松地通过他的TH-cam收入外包这个任务。2000个日语和普通话字当然不会完全"一样"。有不同的语法和用词，以及这2000个字在整个视频中的分布。他有解释或定义什么是"不一样"的意思吗？结构？信息？措辞？所谓的额外4000个字也没有意义，因为老高的视频包括了他与妻子的互动、一些笑话等等。我的家人喜欢看他的频道，我曾经也看过，但发现内容有些浅显，不够深入，有点无聊，因为随着时间的推移，他所说的大部分内容在其他视频中也能找到，尤其是涉及超自然的事物，这是正常的，我不怪他，因为其他TH-camr也会相互参考或复制。我认为他变得太成功，忘记了开始时的初心。以他这样的TH-camr收入、受欢迎程度和财务实力，如果我处在他的位置，我自己可能也会陷入同样的陷阱...
不能説老高是講古佬 我身邊很多人還把老高說的當真
有無諗過係果D 人智商有問題？
@@laulaulauyyy7967偏偏有很多都是這樣，因為不是每個人都有同等智商和知識！
@@jpssb-f7z 那不能怪老高吧一個正常人（例如我），聽到老高解說完一個題目感興趣的話會自己做研究吧這應該是很基本的做法吧如果聽了就全信，那是智障/ 智商有誤能怪老高嗎
@@laulaulauyyy7967 我跟你一樣，如果引起我的興趣我也會去 查證一下。對沒興趣的事，也只是聽了就算了。
@@jpssb-f7z 全中！！！
咁多年都唔鍾意老高1知識資料經常錯誤2偏向迷信 3側向陰謀論4扮問問題令人煩厭討厭越有影響力呢 真係越要盡量去改善佢發放資訊嘅準確性。有訂閱有資源 都冇心咁做。
趙生今次忽略咗－樣，好重要既嘢❗️ 就係商業用途，盈利！應該要有更嚴格的標準。就算十萬字中的兩千字也是抄襲。
在下發現老蕭都幾似老高：1. 好鐘意講自己完全唔識嘅野， 重要亂噏到似模似樣！（例如， 網絡技術， 區域 submarine cable). 我提出過好幾次次次一樣！2. 佢好鐘意 quick reading 後講返個故仔出黎。 但中間嘅轉接位全部係作出黎嘅。 例如講：紅色輪盤果幾集。總結下來，老蕭同老高嘅相似地方係說書能力， 講到頭頭是道㗎，但再深入睇會發現好多問題。
我好早已經覺得老蕭講工程就係工程師,講醫學就係醫生,講法律就係律師或法官,講科學就係科學家,講太空就係太空人,人冇可能瓣瓣掂㗎,提出咁高要求,又要做reference,講錯又話要鬧,真係多餘。身邊成日有人同我講:「老蕭一早講咗啦」, 當老蕭講嘅係聖經,如果之後發現有錯,唔通又怪老蕭? 真係認真便輸了。
老高係7000字 人地係2000字 但唔等於唔係抄呀😂姐係等個音樂節目 播5首周杰倫既歌（無得到對方同意之下）之後就加18首自己既歌 佢個聲明真係夾硬黎 最離譜話原作者都無告佢 你地仲嘈D乜姐係等於一個小偷 偷左人地50元 人地可能覺得煩廢事報警拉佢或者有機會根本就可能冇注意到 咁偷50蚊係無問題一樣坦白講 我睇過老高D片 咩說書人真係拎黎擋箭 佢講科學題材嘅肯定性 張錯誤資料引述出黎既肯定性 我真係唔會覺得係睇緊故仔
真，小弟以前聼趙博話睇佢地嘅片，跟住就揾嚟睇下，但係睇過一兩次就完全唔想再睇，因為根本係亂噏，又冇娛樂性又冇實用性，
严格来说是偷了20块，有70块是自己的，所以不算偷。另外是你看我偷又怎样？失主又没说话，所以不算偷
可能講得唔夠清楚，我的立場是參考可以，除非完全消化，否則應說明出處，但節奏、語氣完全相同則不合理，不應搬運抄襲。《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：www.patreon.com/Chiusreading
佢老婆应该系 四川人
@user-pf3cu8kk7y5 分鐘前“柒”在普通话中发音只有一声，仅有数字“七”的意思。你有意发音成粤语的粗口（三声）替代，此行为毫不尊重，简直就系侮辱人，相当过分！足见你人品，道貌岸然、沽名钓誉。常以人父自居，但行为令儿女蒙羞！身为博士、老师，误人子弟！
那藍全只是靠老高的寄生松。😂😂 利用老高的演算法。
今次我好多地方都唔同意趙生講法拆開兩部分來講失真：呢度反映老高頻道一直都有定位不明既問題。趙生一廂情願定店老高係娛樂頻道，不需求真，但老高本身係咪咁定位自己呢？既然不求真，老高又有冇做足夠免責聲明叫讀者不要盡信？而且不用求真係咪等於可以亂講？如果趙生覺得係，咁老高聽日係咪可以講雨傘運動係美國策劃既陰謀，第二日又話228係中共背後策反國民黨？抄襲：老高用字數來說自己無全抄，但呢個字數又係點計先？2千字日文比7千字中文？唔同語言既比較，會唔會翻譯上既偏差引致字數不同？呢d趙生都好似無諗過
突破盲腸
以前經常有學生用網路上的影片來質疑上課的內容, 原本良性的討論是可以的, 但如果錯誤資訊是來自過百萬訂閱的人, 例如老高, 有些同學往往把這些人當成權威, 反而嘲笑老師無知
"A rose is a rose is a rose", A mainland Chinese is a mainland Chinese is a mainland Chinese. Things are what they are 🤷♀️
老高真係冇睇過，唔係今次真係唔識。好彩冇睇過啲抄人channel
中国抄襲界有一門技量叫 “洗稿”，“洗稿” 就是在原作之上添加一些 “廢話”，去掩飾抄襲的原作相似度，所以別要信老高的所謂七千字與二千字原作的狡辯，七千字中核心還是人家原作的二千字，其餘的五千字只是東拉西扯在堆時間，令影片看來長一點而已。
你說到了趙博沒有說的部份，而且是《重點》
老高睇過2條距嘅片·其中一條講山口組完全同事實差好遠而且隨便網上都搵到嘅普通信息，而且完全唔覺得距說書有咩吸引所以就無睇，亦都難明白點解咁多人中意睇~
老高有抄襲之嫌，這是一件事。 的確有責任但係我好好奇，點解無人譴責個藍泉？可以見到原本佢D 片原本無乜人睇，但係為左出位，用老高既名，條條片到講老高，先有咁多 view 數，最可恥既係，佢都係一男一女咁坐，連D background，一張沙發，有個 youtube icon 既 cushion，片既文字字體，D 片既backdrop 聲音，都抄足老高，佢話老高抄人既時候，佢連呢D咁細既嘢都要抄老高，佢咪仲賤？仲要佢話會用 5 年時間追擊老高 D 片，呢個人簡直心裡有問題，點解無人話過佢地？仲有，佢叫藍泉媽媽，連個名都係抄一個歌唱組合 極度無恥
很多人罵他啊
我對哩個老高係一開始就睇唔順眼。我從唔覺得佢會原創喔。抄左之後仲講人地原創者無叫佢下架... 無恥。
同意趙博，客觀在理 尊重別人
我唔同意你觀點。真相好重要！老高 可以抄，但係利用改標題或者唔寫出處嚟隱藏佢抄襲嘅事實係不能接受！
一分材料，一分話，沒有材料，不說話。
趙博，還未看到您對 刀郎 羅剎海市 歌詞 和 音樂的解說。希望能說一下。
即係蔡楓華嗰句-一剎那光輝唔代表永恆
我認為 不能因為所謂 「說書人」的設定，就免除所有關於知識傳達的正確性的責任。我覺得太多的人都過分高估自己的判斷能力，且不論小朋友，就算成年人在看那麼多他的影片之後，一定在某種程度上都在潛意識中會被影響的，更別說他有非常多這樣真假參雜的內容。
弊家伙....趙老師甘講就是支持抄襲？oh my...如果字數和大陸所講的借鑒都可以被允許...甘大陸所有抄襲的耶都係沒錯？只要加幾千字的廢話就可以被認同？...依期聽完有點崩壞
當成就越高，對別人的批評會越抗拒，累見不鮮。
資料有錯漏人之常情，但是停頓位節奏都一樣抄襲就過份了
佢話講故仔俾老婆聽咪一樣係擋箭條片出得街就係俾全世界人睇老高呢D 江湖術士
人地訪問時都講過自己唔係知識型頻道，只係睇過啲資料整合再講比老婆聽，我睇法同趙博一樣
@@wkjoecheung 蛤 ? 唔係戴個頭盔 就可以生草藥噏得就噏 的。況且抄襲吸血 同你係咩Q型頻道 冇關係喇呱
記憶猶新 2020年4月 台灣設計界網紅 lo-fi house (超過66萬訂閱) 抄襲事件 (抄襲 Pinterest上其他設計師的畫作)😭最後要道歉 刪除相關53個影片及聯絡原創者取得後續授權
真係不得了, E番說話竟然係一個博士講出來1) 抄就係抄, 其實冇咩好去洗地, 作為一個content creator既你應該大力屌7佢2) 2000字同7千字, 日文同中文, 有咩好比?3) 講神怪都算, 講自然科學講到錯晒都想用說書人來做擋箭牌? 佢受眾大, 而且佢D信徒真係幾信架4) D回覆態度幾惡劣, 抄人content去搵錢, 你唔退出會員就係助長E D人
問題係好多人聽完佢講直接當係真... 唔好幫佢辯護啦... 講所有知識topic 都錯漏百出，呢樣嘢本身就係錯
個人最欣賞的中文youtuber是文昭，每期都有讓人深思反省的內容！老高只是講故事，內容的養份很少！
文昭？是法轮功属下媒体噢！难道你也是？
謝謝你分享！
我也是每期必看
seeker大師兄最好看
"竊書不算偷"~~😏小至油管抄片, 大至大學論文抄考而唔加credit, 都係源於呢種特色文化~~😏
高乙己
這次事件讓我重新認識到中文圈對知識產權的重要性有多麼的落後
有時我跟人分享了我的 ideas，卻被一起工作的人搶了功勞，無奈地看着對方自吹自擂，我心裡也非常氣！ 現在，我有idea 都不想跟人說了，除非那是我份內做的我才會全力發揮！
搶你工勞的要疏遠吧！
@@yauyau388 一起同事，怎疏遠啊？
我有一次睇果個南泉媽媽挑老高關於醫學嘅影片，嗰個南泉媽媽自己其實都唔識，我一聽就見嗰個人講錯嘢，我留咗個言，跟住佢就唔認錯咁樣去解釋，完全冇意思。我直程叫TH-cam唔好推佢嘅片俾我。
搵私家偵探查老高，覺得佢唔係咩好人…爆人抄襲還爆抄襲，搵私家偵探查人…好恐怖好變態
@@Pear3321 因為我當時覺得話人錯既人, 自己就唔好錯. 自己都唔嚴緊就話人有D律己以寬, 待人以嚴. 我都忘了那時是什麼內容, 但只記我果個南什麼對醫學論文既理解係錯誤.
說書人係自己讀過本書之後對其他人講解老高睇完人哋段說書片再自己兩公婆重演片入邊啲內容🙄睇返說書界pan piano叉雞再望返老高差別好大
趙博幾時會導讀羽毛帝嘅「治水論述」去引証其功效呢?
1）講故事就唔洗fact check? 2) 抄人野唔洗比credit?
人家不想負責任
並唔認同關於係咪學術型channel嘅觀點，我認為提供足夠可靠嘅內容係內容創作者嘅基本守則，因為人地睇左你嘅內容，就可能受到影響，趙博認為可以引起人興趣去了解真正深入嘅內容只係少部分事實，大多數人根本唔會咁做，變相只受個啲不可靠嘅內容影響佢地對某啲專業領域嘅睇法，長遠會形成反智風氣，趙博作為學者，應該要注意到呢點。
其實yt有完善版權制度,定黃,紅標。防止侵權,基本上yt基本上很難成為抄襲。在法律只係不是用在商業用途或沒有金錢的得益,基本上沒有問題,和yt有暗條款在它平台上載片,片的版權也屬yt,假設有一條片是侵權,但yt沒有把它不架,而是將片黃標停止片的收益,將此收益轉到版權方,這過程就是授權,不構成抄襲
所謂人無信不立，尤其老高咁多subscribers，無論佢當初開channel係咩原因都好，而家佢post咁多知識型既片，佢係有責任盡力確保自己講既野正確。放眼社會，已經好多人用佢講既野做reference。所以佢需要正視呢個問題，或者落清楚disclaimer，利申曬自己只係閒聊，所講未必係事實。始終佢唔係jfft, 試當真呢類娛樂channel, 大部分人去睇既時候唔會假設佢講野唔正確。
用老高既影片做reference？是在搞笑嗎😅？如果是用論文的角度去批判老高的影片，他百分百是抄襲，而且是學術垃圾。但問題來了，他的影片是論文嗎？他只是一部影片而已！當然，你也可是說他是偽科普啦
@@efghefg4295 日常對話引用老高，唔係講緊學術論文reference既意思唔一定專指學術論文入面既引用
睇 与唔睇 自己选择
@@Dolinho1997 嗯，明白你意思。既然作為茶語飯後的交流，而他的頻道本來也只是一以獵奇作題材的頻道，而非學術或科普頻道，所以沒必太較真。況且，網絡上的東西，本來就不可盡信。 然而，他抄別人的影片也是事實。但是，你會發現，網上的東西本來就是抄來抄去的。即使是一些創作類的影片，也會有這樣的情況。只不過，老高作為一個youtube上的大咖，把影片幾乎照搬，這種做法確實令人嗤之以鼻。
點解唔先反省自己有冇帶住個腦去聽去睇去吸收？
甘就係趙老師自己喜好的...就會100%支持？！唔好啊....有些許驚愕
抄就是一定 但應該表示出處或先通知原片者以示專重
最憎 老高兩公婆
抄人片唔比reference。仲要理直氣壯。yt 將審查ai既資源放落翻譯功能，杜絕呢d抄野影片。
老高我的兒子也經常看。另外一個老肉，經常講動物，流量好像也挺高。另一套‘’腦洞烏拖邦‘’，主要講離奇神怪主題，有時也講下政治，暗諷獨裁社會，華人圈也挺受歡迎。
老肉嗰種都仲有資訊性，老高嗰 D 就真係唔識欣賞，同關鍵時刻，文昭思緒飛揚部份天方夜談差唔多，真係百份百天馬行空😂
老高本來和老肉合作的 後面才拆夥
趙先生早晨，大家早晨，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！
我也曾看過數集，但發現很多錯漏後甚少看。
真係辛苦晒，用咗16分鐘去幫你「偶像」洗白，真係誰大誰惡誰正確。證據確鑿照抄唔落credit，仲係到發脾氣話人地都冇叫佢del，成個小學生咁發脾氣都可以幫佢兜😅咁共產黨都可以話維吾爾人都冇叫佢停手啦😂真係大家都係中国人
部份小數人都係鐘意攻擊人，唔需要浪費時間理佢地，專心及不斷改進做好自己每段片。下次講下越南戰爭，支持你：）
那對台灣夫妻都係抄緊老高風格，真係五十步。
原文2000字, 你做到7000字就不算抄襲是什麼神邏輯 🤣 在大學時冇引用而連續抄幾個字同人一樣已經屬抄襲了. 條友讀過大學未?
老高最乞人憎嘅位係佢偷換概念，話沿用客觀事實ok，所以得出可以將人哋整理過嘅客觀事實隨便用呢個咁荒謬嘅結論，然後將網民嘅批評扭曲成為原創就係要發現一啲客觀事實嚟掩飾佢嘅惡行。（用返我覆高粉嘅其中一個reply）佢而家係唔只係有聲書咁簡單，而係有一個創作者將白雪公主呢個故事（可以隨便引用嘅公有領域知識）整合成為一個大概（而呢個整合嘅創作價值係有源自該位創作者嘅），而家老高就搬字過紙噉偷咗人哋辛苦做嘅整合當係自己嘅創作而唔畀番創作者肯定啊！好多公有領域嘅嘢係可以隨便用，蕭邦首歌個個都可以彈而唔會構成抄襲。但係攞咗人哋二創蕭邦嘅歌嚟彈而唔畀肯定就好有問題囉！
好耐以前已經知佢內容並非完全真⋯⋯ 但都會繼續睇～ 因為真係冇幾多個TH-camr 好睇～ 我只係娛樂～ 反正好多佢講過嘅內容我都唔入腦⋯⋯睇完開心完就算～
此次爭議重點是內容真確與否嗎？
我自己係有睇開日本類似嘅video(亦都有睇開老高)，所以經常都有推薦彈出嚟只可以講，試過幾次睇完日本嘅片(並唔係同一個channel )，一兩個禮拜後就見到老高出一樣嘅topic，內容就起碼6、7成以上一樣不過我自己睇完就唔會覺得扯火，首先老高係講得出色嘅，就算講同一樣嘢，人人嘅效果都唔同而且講真大家搵嘅資料都差唔多，日本嗰邊啲片都係抄來抄去，好多channel啲片都係大同小異個人認為老高係值得搵到錢嘅，但又未至於去到好似好多人當佢神咁拜
真實老師講真實話👍趙sir
老高与小茉没有创新而是拿别人的题材翻炒，他们的许多内容在美国的 Discovery Channel, History Channel, PBS, A&E, National Geographic 等视频里早有播出，其中像 【Nature】和【NOVA】都是世界顶级高手包括诺奖得主出来讲解。本人对“文献纪录片”（Documentaries）穷追不舍。老高与小茉的节目属于娱乐性较高但水平较低的文献纪录片。许多华语主播对老高与小茉赞誉有加，我不能苟同，这些主播似乎对全球的文献纪录片市场一无所知。
老高的內容很空乏的，很表層，所以早就取關了
@@Michelle-nd9mv 老高与小茉没有创新而是拿别人的题材翻炒。
我認同趙老師所講，唔應該對老高嘅知識準確度過於苛薄，畢竟佢嘅定位係為咗每週一片去娛樂觀眾，能力有限。之前我都有第佢啲片，我唯有半信半疑，當佢係娛樂而唔係科普。但係佢被人發現抄襲，不單指內容上，係影片敘述結構同轉折都一樣，但冇藍泉媽媽話100%咁誇張，大概就40%左右。而且部分圖同片都crop走人地個watermark直接用，好明顯係惡意抄襲。但我認為重點係佢地嘅澄清文，大不了咪認咗佢 肯定仲有好多人睇，問題係佢地係到美化抄襲。不過唸唸下，其實老高嘅定位成日係娛樂人同科普之間遊走，其實會令人好困惑，唔知佢係講緊故事定係咩，可能純粹係我比較偏考究知識同學習嘅角度去睇TH-cam。
日文嗰段片可能佔咗40%，但你又點知個淨返嗰60%就一定就係原創😏
既然日文嘅片段佢都可以抄襲， 我就唔係咁相信其他片段佢會自己消化後再講返出嚟喇， 而且另外一個日文好勁嘅youtuber多米多羅就講過佢抄襲嘅影片唔止一個日文channel
@@洛水天依-p8i 抄幾條片，然後「洗稿」，縫合就可以了~
咁大陸教授抄外國論文咪冇嘢囉？
其實你講咁耐佢「唔準確」其實有無留意無人指佢「唔準確」？大家重點一直指佢係抄襲，不過可能係將自己被人攻擊既經驗對號入座，又話「唔鍾意你嘅人，總係唔鍾意你」，只可以話，下次試下放低自己先。單憑你講LQMAMA「講老高」就有流量，咁鬧政府又有流量同一道理，就見到你深得中共功力，先講反政府既人有咩利益。所以呢？再聽你講自己係學者就要有高要求，我笑左，學術最高，非專業就降低要求，抄襲都寬容啲，可見你學術至上，「其餘」呢啲「民間」就無咩道德可言。至於個啲「聽佢講左就更有興趣」呢啲結果論，好似呢中共講「偉大祖國已經取得經濟成果」一樣，64呢啲野，忘記佢啦。估唔到趙博除左口講「向習大大總書記」學習唔係得個講字，真係融會貫通。中國特色抄襲再「加上幾千字」就唔算抄襲，深深感受到個種中國情懷。聽你講完咁耐，總結我覺得「說書」真係免死金牌，其他個啲俾佢抄「非學術」努力既人，真係戇居。
長編大倫都唔知你講乜柒 好心你收檔啦
@@johnlamhk 無人想知你理解能力有問題唔好露體啦
@@johnlamhk 下次唔明可以反省自己理解能力先
照搬、翻譯都唔係最大問題，問題係冇credit/reference
佢個定位係content farm型 youtuber....
佢講野錯，細路聽，點解責任係家長？佢 9up，你點查證？佢完全抄嘛少 D 錯囉，佢就係自己加 9up，嘛錯晒囉
無恥！咁樣抄襲，重要死不認錯，典型強國人思維
全部都是無聊低俗，毫無營養，好像斗音浪費時間，末睇過
未睇過就知道無聊低俗? 靠顏值可以有5百萬訂閱? 哈哈, 樓上兩位是不是低能的?
@@jerryslchiu 拿別人收集整理的資料 , 開會員賺大錢 , 沒註明出處 , 「最少有一部份內容」份絕對是100%次序用字完全一樣的文案抄襲 , 連錯處也一樣 , 居然一堆人護航 , 你要不要看看你自己在講什麼 ?
@@223722064你条废柴试下开个频道呢些主题，唔讲5000订阅，相信你连500个都没😂😂😂
如果評價老高抄襲的話可以先參考一下 ‘總裁 味精 林承’
華人對知識產權的觀念都非常薄弱
抄就係抄 , 一部份抄都係抄 , 者係你殺一個人又係犯法 , 殺一百個又係犯法 , 老老實實認左佢仲好啦 , 成日係度扮智者扮學者 , 俾人曝光就惱羞成怒露出本性用D低情商回覆 , 而家大家知你老高咩料啦 , 仲想用說書人名義開脫責任 , 真係搞撚笑
赵博可以谈谈youtuber 甚至其他自媒体对于“ 二次创作” 上有何理解同埋有什么限制。TH-cam 是否有列明rules and regulations. 如大马对于 copyright, patent and trademark 有吾一样程度的解读。 又比如话讨论新闻时,引用到其他媒体的照片或影片，是否需要得到该报馆的允許。只是公布照片来源好像不足够。 如果认为不需要得到允许， 是否对该记者很不公平😊😊。
教授寫論文引用要學究嚴謹，做說書人講故事就只需輕鬆二字。閱讀學術論文要字字珠璣，聽睡前故事就不必西裝領帶啦！
你係啱，但老高唔講引用就係存心欺騙，冇得原諒，。
日本條片其實係有4000幾中文翻譯字數, 日語有6000幾
hello van仔
06:20 『麼艾』『恐龍』『魔』『神』『傳說』『水怪』… 等 個個都係講果D架啦。識講 有趣 老高 係做得好好喎！
憎人富貴厭人貧串人出位鬧人蠢
唔係抄題材，係抄內容嘅構成同演出，或者講表演moonwalk 以為所有人唔識Michael Jackson
看完这个视频发现，赵氏的看问题的角度是属于真正的学者习惯，对待事物没有偏袒，中肯的还原事实并单独拿出自己的看法，不夹杂个人情绪，这样的youtuber太少了。没办法，现在只要黑大陆TH-camr就有钱赚，太多人愿意干了。
沒有黑吧，是非很重要。
@@lmzann.4118 是非是像赵氏这样不偏袒，是是是，非是非，剖析问题，不盲目打死，不盲目洗白。你看看有些频道怎么做的，贬的一无是处，上升政治上升国籍。有组织有战术，不开工资犯得上吗？
@@jdy2178 我也是曾訂閱老高頻道，說實在作為一個粉絲數量那麼龐大的YT工作者，那樣的回覆是讓大家生氣的原因！加上許多粉絲不夠中立看到所謂的搬運、抄襲、洗稿，都覺得沒關係我喜歡就好！要是大家認同這樣，吃虧的只是觀看YT的各位，因為以後只會有更多的搬運、抄襲、洗稿，沒有人想要紮實的去做一個影片！
@lmzann.4118 说的确实没错，无脑的洗白和无脑的抹黑都不会让YT环境更好。老高的回复我猜也有一定原因是老高没有团队运营，公关不够优秀，最后闹的观众气愤不买账，自己没讨好
@lmzann.4118 赵氏说的乱了阵脚，我觉得很贴切
老高係大陸仔, 改變不到的基因, 抄襲模仿複製對他來說不是什麼問題
抄襲、模仿、複製本身不是問題，問題是不承認抄襲、模仿、複製，並且標榜為「原創」。
對於講野不太肯定呢樣野我覺得知既野同見識多咗自然會咁相反一d好肯定自己一定啱常常去反駁別人 大多可能係因為無知
趙老師 明白你既意思不過表達方面你會容易比到個位人入覺得老高唔係發表學術 = 抄襲寛鬆冇問題同埋只要加幾千字, 直接100%抄襲不credit原作者係冇問題
老高一向無引述作者 出處，絶對係不能再幫佢辯解啦
扣帽子後領功一向都係咁啦。全球華人最受歡迎頻道係背有冇政治打壓更耐人尋味😊
我覺得係問題~好似卡卡星事件始!!都是在抄不同語言別人東西再 換個語言當成自己說書不代表可以不去通知別人 這可算是基本專重對方
佢兩個我還以為有一個讀考古歷史，另一個是生物化學。他兩個很多學識，如果能夠學以致教真的很利害😮。
有冇分析到, 老高點解說書咁好聽呢?
在沒去攻擊老高之前藍泉的訂閱數一直在5000~6000上下徘迴很久，攻擊老高之後就很快上升到18000左右，再來就是老高出一集她跟在後面罵一集
冇可能將英文原版翻譯成中文版又唔講畀其他人知，任由人哋以為佢係原作者！
老蕭照讀自由時報內容算吾算抄襲？
大家都以為係說書節目 , 現在才明白是翻譯節目 .
老高強在一点是 講故事技巧。快靚正 的確不悶
睇老高9UP 不如睇台長講神秘學 睇日本最睇最深日本 清酒神秘學
早晨！ 未見到那對夫婦 (聲稱老高抄襲)，剛才克意找來看，哈！ 為何他們又是一對，左右方向也同樣，此是抄襲 ⋯‘別人的抄襲’ 嗎？
將人哋嘅創作攞嚟用 咁就解釋到佢點解能力咁高嘅原因 中國特色
老高的回覆才是問題關鍵。老高指原作者亦無要求影片下架，但如果非系統偵測到，日本原作者連被抄襲都不知道。至於字數多了，按比較看，明顯是抄，而非消化內容後重組。然而，TH-cam的制度本來就在鼓勵此類抄襲式制作。
話自己合法但直認不合理，面皮真厚
@@dannylck1 老高是告訴我們：走進店舖中拿東西不付款，只要不被店主抓到追究，就不是店舖盜竊
国人之耻都习惯了✌️
@@ArexLi 店主沒發現，但旁人發現了。
字數問題，日本字同中文字很難比較吧
佢抄日本條片，連節奏都抄埋
（如果係睇完再用自己文字改寫一次，我覺得ok)
😂我承認好多野都係抄離抄去
不過起碼用自己文字盡量改寫
最慘係被人捉到，個回覆完全無歉意😂
（連同對原作者say句sorry都無）
對抄襲好理直氣壯
比人感覺好自大膨脹😂
轉移焦點（回覆同小粉紅有d雷同）
其實佢只要誠懇d承認佢有參考到日本條片，之後會願意會加參考reference
絕大部分人都會ok
我唔否認佢說書好動聽
同老婆既互動都幾得意
但係😂佢同太太今次人設崩壞
（老高人設：睿智老實博學加高EQ愛妻號+太太人設：反應快得意回覆古靈精怪）
現實係日文翻譯組+出色既相聲演員+低EQ回覆嗎？
結論：原來人氣高先係王道
😂佢甘大既大大大大V
就算我抄到甘足甘點呀？
反正好難告得入，我大把錢
反正我講到明係抄又點
都有大把人睇
亦唔見得TH-cam 會對大大大大V依種抄襲有咩懲罰機制
唔鐘意唔好睇呀
與其話對老高失望
反而係對大眾反應失望
係死不認錯既回覆之後
都仲有甘多人支持😂
唔係迫人鬧佢，unsubscribe 佢
不過粉絲們拜託起碼都要承認佢係參考左人
而唔係一味話支持
老高抄就可以
係老高講先好聽
話佢既人都係痴佢流量（如果人氣少過老高既人一律批評就係痴流量既話
真係無咩人可以話佢😂
畢竟人地係500萬大v😂
😂甘同大陸漠視知識產權，有時抄嗰個賺得仲多過原創，最後劣幣驅逐良幣
無人肯原創
畢竟諗題材搵資料寫文案心很累
道德準則有時只適用於無權無勢無名無利既人
由於老高大把腦殘粉
😂所有討論佢抄襲既片都唔敢講得甘直接
怪唔之得老高有持無恐
正正因為佢係500萬大大大V
一條片賺TH-cam 10萬廣告費不是夢
用自己文字完全改寫參考文案起承轉合既要求唔係係好基礎好合理嗎？
依家好多年輕人都係咁 唔講對錯只講立場
趙博自己都係老高腦殘粉，今次好明顯硬撐咗😂
賺信息差的錢
腦粉因人廢言,講多無謂
大家都用口食飯，咁又係抄囉！
講一下大家都知既資訊，一個用日語，一個用國語。只係一個蹭熱度傢伙話抄抄抄，就要生劏？
無聽開老高，亦無搵返嚟聽，純粹聽趙博講呢件事。
首先唔可以因為佢做什麼說書人，就可以對抄襲嘅定義變得寬鬆，因為佢發佈嘅平台係youtube，唔係坐喺榕樹頭嘅講故佬，youtube有版權機制，所以對抄襲方面應該有限制，唔可以話多幾千字，就唔算抄襲
多媒體創作，唔可以齋睇字。對於TH-cam影片，聲音配樂，人物肖像，表現形式，篇幅，攝影剪輯與畫面特效，對創作版權都同等重要。你齋講觀點有2000字嘅文本内容係重複，雖然有抄襲成份，我相信程度唔會觸及到需要版權機制去解決問題。youtube嘅版權機制更多係建立於聲音與畫面嘅素材。如今好多抄gimmick（早幾年香港youtuber都好興）, 重複題材，鬼畜之類都無觸及版權，區區兩千字介紹形式嘅創作，講乜七版權
@@nathanleung6605 中POINT, 無錯,
但佢抄到咁足 好似你咁講鳴謝一下就可以嘅話 我諗冇人再做原創文本嘅片了
點解你覺得抄得足？詳細請睇 11:51
@@kingsC09 你有冇睇過其他TH-camr對抄襲片段嘅詳細比對？ 同埋有一點都唔係好認同嘅係 真係睇得出趙博冇進行詳細比對 片入面話多過原片5000幾宇 所以就唔算嚴重抄襲 但問題係多出嚟嘅字只係原片比出嚟嘅例子延伸
我記得有個yter條片做過對比 原片只係輕輕係一個sub-sub-sub topic舉咗個動物例子 老高就用咗10幾分鐘去講一樣同唔係好重要嘅事 所以如果冇抄襲嘅觀點/結構 又點會比個老高所謂有自己內容嘅機會 有因先有果
趙博係正派讀書人 參考資料會講清楚 但老高擺明照抄 完全唔可以相提並論😢
被踢爆後不認錯, 更表明不會在以後的影片附上資料來源
做咩啫， 趙博都叫大家對老高寬容啲啦， 又唔係嚴重抄襲
我比較同意叉雞直播嘅講法，老高無庸置疑係抄，但抄左幾多冇辦法考究，最大問題係佢偷換概念話1+1=2都唔洗自己原創衍生出黎嘅公關問題。
好多人都未必識日文，佢係咪一字一句抄足未必知道，但係段落同文字鋪排、數據引用等甚至乎出錯/邏輯混亂嘅地方都一樣嘅時候，好難唔肯定係抄襲，都唔係俾返credit原創就可以解決吧？
例如之前一個自說話的總裁，佢體量冇老高咁大都差不多一半，一條關於味精嘅片都被質疑抄襲，先講佢處理手法，即使連被指原作者都出面講可能參考但絕對否定抄襲嘅情況下為左唔引起大規模公關災難都係決定刪除影片。
再講抄襲嘅可能，文字上同段落上總裁嘅鋪排的確係唔同，更厲害嘅一點係總裁將一段原作者本身刪減嘅內容將佢用另一個更有趣嘅方式表示，呢點令作者相信同信服，呢啲先叫轉化、二創。
利申我自己係老高好多年fans但完全唔睇總裁，我係肯定老高都相當規模地抄襲。
我日本住左10年,日檢N1,完全精通日文
可以好肯定老高係同你一字一詞都由來源翻譯晒黎講再加小小無乜關係既野
你講得幾好，但未發生抄襲事件時，都覺得總裁好過老高多多呀
睇開老肉，再到總裁。但唔知點解老高真係吸引唔到我😂
不是抄不是借鑒 係搶係偷 大陸youtuber習慣性 偷竊
多卵余的，youtuber 有边个不是东抄抄西抄抄？有哪个是100% 原创？妒忌就妒忌啦！
@@Tom-sz8yf 抄襲同創作 你都分不了
义雞同x調查 都係舊料 但你個script自己寫完全不同老高係成份抄人 白痴仔th-cam.com/video/Sjwa23smUEM/w-d-xo.html
除了那些工藝youtube片之外，不要對其它youtube片太認真。要有獨立思考，不過都要多謝他們比我們娛樂係度浪費時間。
趙生你常放嘴上的。。一分材料一分話，没有材料不說話，不要弄虛和作假，何必出頭來幫他，食得咸魚抵得渴，上得山多终遇虎，不必為他來難過
外國好重視知識產權, 好記得大學第一堂課, 講integrity同professionalism, 開門見山, 人格/操守跟學術研究同樣重要, 跟住就引申抄論文唔俾credit喺學界係好嚴重既罪行.
過咗廿年, 唔知依家香港d大學重會唔會提呢d西方文明既基本core values?
拿～系中國香港所以你覺得呢～～～～😂😂😂
依家要融入国家架, 睇中国老高就係好好既典範
趙博叫大家對老高寬容啲呀
「原作叫他刪才删」單憑講得出這句已知他是無賴，國籍及語言不同，原作亦不知他的存在，又怎會知誰在抄自己作品。題外話趙博幾時會講解‘’羅刹海市‘’歌詞及作者想法！另外，睇老高不如睇香港嘅“皮毛小知識”。
尼克星咪比原作知囉HAHA
並非如此，老高是說那個日本作者所引用論文的論文作者叫他删才會删片，不是說那個被抄襲的日本影片作者，老高從頭到尾不承認抄襲
越有影響力，真係越要盡量去改善 佢發放資訊嘅準確性。
有訂閱有資源，佢都冇心咁做。
其實講到底就是趙博你喜歡這個人，然後叫人不要對老高的標準定到那麼高
但是趙博你睇既聲明已經是有修改過的，前版的那個說什麼“你們沒有相關權利就不能要求我刪除影片或者標註源，只有真正的源可以要求我標註”（此為老高原文）（現在連文也全刪了）
那種高高在上，我有幾百萬人訂閱不用理你們蟻民這個態度才是最令人嘔心的
可能講得唔夠清楚，我的立場是參考可以，除非完全消化，否則應說明出處，但節奏、語氣完全相同則不合理，不應搬運抄襲。
因為你畀錢做埋老高會員，人都係會極力維護自己嘅選擇正確，因唔想出醜，你冇企係中立面睇，不要硬撐他了😂
你諗一下如果佢抄你啲學術出片，仲要過百萬人睇，你會點做😗
對,趙博都有些偏頗,始終不能定為說書或講故事就可寛容對待,老高隠蔵資料出處,資料內容對白明顯抄襲,還有昰有系統的抄襲!
有D人就係要等到有利益衝突才會醒悟~
@kelvintckyou 突破盲腸 ，brilliant 👏👏👏
老高的解释有些回避了问题。
"如果日本的TH-camr抱怨，他就会删除"
日本的TH-camr是否知道这件事？老高有没有征求过他的意见？
如果没有，上面的论点就没有意义，因为这永远不会发生。
"7000个字与2000个字相比，所以没问题"
要计算字数，你需要将TH-cam视频转录成一个应用程序或系统，以提取声音并生成字幕，显然是为了得到原始的文字记录。借助ChatGPT和其他AI系统，你可以很容易地重写成其他内容，这就是为什么结果是相似的，时间也相似。当然我不是在说老高做了这样的事情，但是行为模式指向这种高可能性，因为他可以轻松地通过他的TH-cam收入外包这个任务。
2000个日语和普通话字当然不会完全"一样"。有不同的语法和用词，以及这2000个字在整个视频中的分布。他有解释或定义什么是"不一样"的意思吗？结构？信息？措辞？
所谓的额外4000个字也没有意义，因为老高的视频包括了他与妻子的互动、一些笑话等等。
我的家人喜欢看他的频道，我曾经也看过，但发现内容有些浅显，不够深入，有点无聊，因为随着时间的推移，他所说的大部分内容在其他视频中也能找到，尤其是涉及超自然的事物，这是正常的，我不怪他，因为其他TH-camr也会相互参考或复制。我认为他变得太成功，忘记了开始时的初心。以他这样的TH-camr收入、受欢迎程度和财务实力，如果我处在他的位置，我自己可能也会陷入同样的陷阱...
不能説老高是講古佬 我身邊很多人還把老高說的當真
有無諗過係果D 人智商有問題？
@@laulaulauyyy7967偏偏有很多都是這樣，因為不是每個人都有同等智商和知識！
@@jpssb-f7z 那不能怪老高吧
一個正常人（例如我），聽到老高解說完一個題目
感興趣的話會自己做研究吧
這應該是很基本的做法吧
如果聽了就全信，那是智障/ 智商有誤
能怪老高嗎
@@laulaulauyyy7967 我跟你一樣，如果引起我的興趣我也會去 查證一下。對沒興趣的事，也只是聽了就算了。
@@jpssb-f7z 全中！！！
咁多年都唔鍾意老高
1知識資料經常錯誤
2偏向迷信
3側向陰謀論
4扮問問題令人煩厭討厭
越有影響力呢 真係越要盡量去改善佢發放資訊嘅準確性。
有訂閱有資源 都冇心咁做。
趙生今次忽略咗－樣，好重要既嘢❗️ 就係商業用途，盈利！應該要有更嚴格的標準。就算十萬字中的兩千字也是抄襲。
在下發現老蕭都幾似老高：
1. 好鐘意講自己完全唔識嘅野， 重要亂噏到似模似樣！（例如， 網絡技術， 區域 submarine cable). 我提出過好幾次次次一樣！
2. 佢好鐘意 quick reading 後講返個故仔出黎。 但中間嘅轉接位全部係作出黎嘅。 例如講：紅色輪盤果幾集。
總結下來，老蕭同老高嘅相似地方係說書能力， 講到頭頭是道㗎，但再深入睇會發現好多問題。
我好早已經覺得老蕭講工程就係工程師,講醫學就係醫生,講法律就係律師或法官,講科學就係科學家,講太空就係太空人,人冇可能瓣瓣掂㗎,提出咁高要求,又要做reference,講錯又話要鬧,真係多餘。身邊成日有人同我講:「老蕭一早講咗啦」, 當老蕭講嘅係聖經,如果之後發現有錯,唔通又怪老蕭? 真係認真便輸了。
老高係7000字 人地係2000字 但唔等於唔係抄呀😂姐係等個音樂節目 播5首周杰倫既歌（無得到對方同意之下）之後就加18首自己既歌 佢個聲明真係夾硬黎
最離譜話原作者都無告佢 你地仲嘈D乜
姐係等於一個小偷 偷左人地50元 人地可能覺得煩廢事報警拉佢或者有機會根本就可能冇注意到 咁偷50蚊係無問題一樣
坦白講 我睇過老高D片 咩說書人真係拎黎擋箭 佢講科學題材嘅肯定性 張錯誤資料引述出黎既肯定性 我真係唔會覺得係睇緊故仔
真，小弟以前聼趙博話睇佢地嘅片，跟住就揾嚟睇下，但係睇過一兩次就完全唔想再睇，因為根本係亂噏，又冇娛樂性又冇實用性，
严格来说是偷了20块，有70块是自己的，所以不算偷。
另外是你看我偷又怎样？失主又没说话，所以不算偷
可能講得唔夠清楚，我的立場是參考可以，除非完全消化，否則應說明出處，但節奏、語氣完全相同則不合理，不應搬運抄襲。
《趙氏讀書生活》，一個歷史學者的平台，分享學術、社會、政治經濟觀察，請以每月5元美元獲取收費平台Patreon的參考資料、獨家專欄、史學和哲學短講分享：
www.patreon.com/Chiusreading
佢老婆应该系 四川人
@user-pf3cu8kk7y
5 分鐘前
“柒”在普通话中发音只有一声，仅有数字“七”的意思。你有意发音成粤语的粗口（三声）替代，此行为毫不尊重，简直就系侮辱人，相当过分！足见你人品，道貌岸然、沽名钓誉。常以人父自居，但行为令儿女蒙羞！身为博士、老师，误人子弟！
那藍全只是靠老高的寄生松。😂😂 利用老高的演算法。
今次我好多地方都唔同意趙生講法
拆開兩部分來講
失真：呢度反映老高頻道一直都有定位不明既問題。趙生一廂情願定店老高係娛樂頻道，不需求真，但老高本身係咪咁定位自己呢？既然不求真，老高又有冇做足夠免責聲明叫讀者不要盡信？
而且不用求真係咪等於可以亂講？如果趙生覺得係，咁老高聽日係咪可以講雨傘運動係美國策劃既陰謀，第二日又話228係中共背後策反國民黨？
抄襲：老高用字數來說自己無全抄，但呢個字數又係點計先？2千字日文比7千字中文？唔同語言既比較，會唔會翻譯上既偏差引致字數不同？呢d趙生都好似無諗過
突破盲腸
以前經常有學生用網路上的影片來質疑上課的內容, 原本良性的討論是可以的,
但如果錯誤資訊是來自過百萬訂閱的人, 例如老高, 有些同學往往把這些人當成權威, 反而嘲笑老師無知
"A rose is a rose is a rose", A mainland Chinese is a mainland Chinese is a mainland Chinese. Things are what they are 🤷♀️
老高真係冇睇過，唔係今次真係唔識。好彩冇睇過啲抄人channel
中国抄襲界有一門技量叫 “洗稿”，“洗稿” 就是在原作之上添加一些 “廢話”，去掩飾抄襲的原作相似度，所以別要信老高的所謂七千字與二千字原作的狡辯，七千字中核心還是人家原作的二千字，其餘的五千字只是東拉西扯在堆時間，令影片看來長一點而已。
你說到了趙博沒有說的部份，而且是《重點》
老高睇過2條距嘅片·其中一條講山口組完全同事實差好遠而且隨便網上都搵到嘅普通信息，而且完全唔覺得距說書有咩吸引所以就無睇，亦都難明白點解咁多人中意睇~
老高有抄襲之嫌，這是一件事。 的確有責任
但係我好好奇，點解無人譴責個藍泉？可以見到原本佢D 片原本無乜人睇，但係為左出位，用老高既名，條條片到講老高，先有咁多 view 數，最可恥既係，佢都係一男一女咁坐，連D background，一張沙發，有個 youtube icon 既 cushion，片既文字字體，D 片既backdrop 聲音，都抄足老高，佢話老高抄人既時候，佢連呢D咁細既嘢都要抄老高，佢咪仲賤？仲要佢話會用 5 年時間追擊老高 D 片，呢個人簡直心裡有問題，點解無人話過佢地？仲有，佢叫藍泉媽媽，連個名都係抄一個歌唱組合 極度無恥
很多人罵他啊
我對哩個老高係一開始就睇唔順眼。我從唔覺得佢會原創喔。抄左之後仲講人地原創者無叫佢下架... 無恥。
同意趙博，客觀在理 尊重別人
我唔同意你觀點。真相好重要！老高 可以抄，但係利用改標題或者唔寫出處嚟隱藏佢抄襲嘅事實係不能接受！
一分材料，一分話，沒有材料，不說話。
趙博，
還未看到您對 刀郎 羅剎海市 歌詞 和 音樂的解說。
希望能說一下。
即係蔡楓華嗰句-一剎那光輝唔代表永恆
我認為 不能因為所謂 「說書人」的設定，就免除所有關於知識傳達的正確性的責任。
我覺得太多的人都過分高估自己的判斷能力，且不論小朋友，就算成年人在看那麼多他的影片之後，一定在某種程度上都在潛意識中會被影響的，更別說他有非常多這樣真假參雜的內容。
弊家伙....趙老師甘講就是支持抄襲？oh my...如果字數和大陸所講的借鑒都可以被允許...甘大陸所有抄襲的耶都係沒錯？只要加幾千字的廢話就可以被認同？...依期聽完有點崩壞
當成就越高，對別人的批評會越抗拒，累見不鮮。
資料有錯漏人之常情，但是停頓位節奏都一樣抄襲就過份了
佢話講故仔俾老婆聽咪一樣係擋箭
條片出得街就係俾全世界人睇
老高呢D 江湖術士
人地訪問時都講過自己唔係知識型頻道，只係睇過啲資料整合再講比老婆聽，我睇法同趙博一樣
@@wkjoecheung 蛤 ? 唔係戴個頭盔 就可以生草藥噏得就噏 的。
況且抄襲吸血 同你係咩Q型頻道 冇關係喇呱
記憶猶新 2020年4月 台灣設計界網紅 lo-fi house (超過66萬訂閱) 抄襲事件 (抄襲 Pinterest上其他設計師的畫作)😭
最後要道歉 刪除相關53個影片及聯絡原創者取得後續授權
真係不得了, E番說話竟然係一個博士講出來
1) 抄就係抄, 其實冇咩好去洗地, 作為一個content creator既你應該大力屌7佢
2) 2000字同7千字, 日文同中文, 有咩好比?
3) 講神怪都算, 講自然科學講到錯晒都想用說書人來做擋箭牌? 佢受眾大, 而且佢D信徒真係幾信架
4) D回覆態度幾惡劣, 抄人content去搵錢, 你唔退出會員就係助長E D人
問題係好多人聽完佢講直接當係真... 唔好幫佢辯護啦... 講所有知識topic 都錯漏百出，呢樣嘢本身就係錯
個人最欣賞的中文youtuber是文昭，每期都有讓人深思反省的內容！老高只是講故事，內容的養份很少！
文昭？是法轮功属下媒体噢！难道你也是？
謝謝你分享！
我也是每期必看
seeker大師兄最好看
"竊書不算偷"~~😏
小至油管抄片, 大至大學論文抄考而唔加credit, 都係源於呢種特色文化~~😏
高乙己
這次事件讓我重新認識到中文圈對知識產權的重要性有多麼的落後
有時我跟人分享了我的 ideas，卻被一起工作的人搶了功勞，無奈地看着對方自吹自擂，我心裡也非常氣！ 現在，我有idea 都不想跟人說了，除非那是我份內做的我才會全力發揮！
搶你工勞的要疏遠吧！
@@yauyau388 一起同事，怎疏遠啊？
我有一次睇果個南泉媽媽挑老高關於醫學嘅影片，嗰個南泉媽媽自己其實都唔識，我一聽就見嗰個人講錯嘢，我留咗個言，跟住佢就唔認錯咁樣去解釋，完全冇意思。我直程叫TH-cam唔好推佢嘅片俾我。
搵私家偵探查老高，覺得佢唔係咩好人…爆人抄襲還爆抄襲，搵私家偵探查人…好恐怖好變態
@@Pear3321 因為我當時覺得話人錯既人, 自己就唔好錯. 自己都唔嚴緊就話人有D律己以寬, 待人以嚴. 我都忘了那時是什麼內容, 但只記我果個南什麼對醫學論文既理解係錯誤.
說書人係自己讀過本書
之後對其他人講解
老高睇完人哋段說書片
再自己兩公婆重演片入邊啲內容🙄
睇返說書界pan piano叉雞
再望返老高
差別好大
趙博幾時會導讀羽毛帝嘅「治水論述」去引証其功效呢?
1）講故事就唔洗fact check?
2) 抄人野唔洗比credit?
人家不想負責任
並唔認同關於係咪學術型channel嘅觀點，我認為提供足夠可靠嘅內容係內容創作者嘅基本守則，因為人地睇左你嘅內容，就可能受到影響，趙博認為可以引起人興趣去了解真正深入嘅內容只係少部分事實，大多數人根本唔會咁做，變相只受個啲不可靠嘅內容影響佢地對某啲專業領域嘅睇法，長遠會形成反智風氣，趙博作為學者，應該要注意到呢點。
其實yt有完善版權制度,定黃,紅標。防止侵權,基本上yt基本上很難成為抄襲。在法律只係不是用在商業用途或沒有金錢的得益,基本上沒有問題,和yt有暗條款在它平台上載片,片的版權也屬yt,假設有一條片是侵權,但yt沒有把它不架,而是將片黃標停止片的收益,將此收益轉到版權方,這過程就是授權,不構成抄襲
所謂人無信不立，尤其老高咁多subscribers，無論佢當初開channel係咩原因都好，而家佢post咁多知識型既片，佢係有責任盡力確保自己講既野正確。放眼社會，已經好多人用佢講既野做reference。所以佢需要正視呢個問題，或者落清楚disclaimer，利申曬自己只係閒聊，所講未必係事實。
始終佢唔係jfft, 試當真呢類娛樂channel, 大部分人去睇既時候唔會假設佢講野唔正確。
用老高既影片做reference？是在搞笑嗎😅？
如果是用論文的角度去批判老高的影片，他百分百是抄襲，而且是學術垃圾。
但問題來了，他的影片是論文嗎？他只是一部影片而已！
當然，你也可是說他是偽科普啦
@@efghefg4295 日常對話引用老高，唔係講緊學術論文
reference既意思唔一定專指學術論文入面既引用
睇 与唔睇 自己选择
@@Dolinho1997 嗯，明白你意思。既然作為茶語飯後的交流，而他的頻道本來也只是一以獵奇作題材的頻道，而非學術或科普頻道，所以沒必太較真。況且，網絡上的東西，本來就不可盡信。 然而，他抄別人的影片也是事實。但是，你會發現，網上的東西本來就是抄來抄去的。即使是一些創作類的影片，也會有這樣的情況。只不過，老高作為一個youtube上的大咖，把影片幾乎照搬，這種做法確實令人嗤之以鼻。
點解唔先反省自己有冇帶住個腦去聽去睇去吸收？
甘就係趙老師自己喜好的...就會100%支持？！唔好啊....有些許驚愕
抄就是一定 但應該表示出處或先通知原片者以示專重
最憎 老高兩公婆
抄人片唔比reference。仲要理直氣壯。
yt 將審查ai既資源放落翻譯功能，杜絕呢d抄野影片。
老高我的兒子也經常看。另外一個老肉，經常講動物，流量好像也挺高。另一套‘’腦洞烏拖邦‘’，主要講離奇神怪主題，有時也講下政治，暗諷獨裁社會，華人圈也挺受歡迎。
老肉嗰種都仲有資訊性，老高嗰 D 就真係唔識欣賞，同關鍵時刻，文昭思緒飛揚部份天方夜談差唔多，真係百份百天馬行空😂
老高本來和老肉合作的 後面才拆夥
趙先生早晨，大家早晨，多謝趙先生分析同分享，多謝！多謝！
我也曾看過數集，但發現很多錯漏後甚少看。
真係辛苦晒，用咗16分鐘去幫你「偶像」洗白，真係誰大誰惡誰正確。證據確鑿照抄唔落credit，仲係到發脾氣話人地都冇叫佢del，成個小學生咁發脾氣都可以幫佢兜😅咁共產黨都可以話維吾爾人都冇叫佢停手啦😂真係大家都係中国人
部份小數人都係鐘意攻擊人，唔需要浪費時間理佢地，專心及不斷改進做好自己每段片。
下次講下越南戰爭，支持你：）
那對台灣夫妻都係抄緊老高風格，真係五十步。
原文2000字, 你做到7000字就不算抄襲是什麼神邏輯 🤣 在大學時冇引用而連續抄幾個字同人一樣已經屬抄襲了. 條友讀過大學未?
老高最乞人憎嘅位係佢偷換概念，話沿用客觀事實ok，所以得出可以將人哋整理過嘅客觀事實隨便用呢個咁荒謬嘅結論，然後將網民嘅批評扭曲成為原創就係要發現一啲客觀事實嚟掩飾佢嘅惡行。
（用返我覆高粉嘅其中一個reply）佢而家係唔只係有聲書咁簡單，而係有一個創作者將白雪公主呢個故事（可以隨便引用嘅公有領域知識）整合成為一個大概（而呢個整合嘅創作價值係有源自該位創作者嘅），而家老高就搬字過紙噉偷咗人哋辛苦做嘅整合當係自己嘅創作而唔畀番創作者肯定啊！
好多公有領域嘅嘢係可以隨便用，蕭邦首歌個個都可以彈而唔會構成抄襲。但係攞咗人哋二創蕭邦嘅歌嚟彈而唔畀肯定就好有問題囉！
好耐以前已經知佢內容並非完全真⋯⋯ 但都會繼續睇～ 因為真係冇幾多個TH-camr 好睇～ 我只係娛樂～ 反正好多佢講過嘅內容我都唔入腦⋯⋯睇完開心完就算～
此次爭議重點是內容真確與否嗎？
我自己係有睇開日本類似嘅video(亦都有睇開老高)，所以經常都有推薦彈出嚟
只可以講，試過幾次睇完日本嘅片(並唔係同一個channel )，一兩個禮拜後就見到老高出一樣嘅topic，內容就起碼6、7成以上一樣
不過我自己睇完就唔會覺得扯火，首先老高係講得出色嘅，就算講同一樣嘢，人人嘅效果都唔同
而且講真大家搵嘅資料都差唔多，日本嗰邊啲片都係抄來抄去，好多channel啲片都係大同小異
個人認為老高係值得搵到錢嘅，但又未至於去到好似好多人當佢神咁拜
真實老師講真實話👍趙sir
老高与小茉没有创新而是拿别人的题材翻炒，他们的许多内容在美国的 Discovery Channel, History Channel, PBS, A&E, National Geographic 等视频里早有播出，其中像 【Nature】和【NOVA】都是世界顶级高手包括诺奖得主出来讲解。本人对“文献纪录片”（Documentaries）穷追不舍。老高与小茉的节目属于娱乐性较高但水平较低的文献纪录片。许多华语主播对老高与小茉赞誉有加，我不能苟同，这些主播似乎对全球的文献纪录片市场一无所知。
老高的內容很空乏的，很表層，所以早就取關了
@@Michelle-nd9mv 老高与小茉没有创新而是拿别人的题材翻炒。
我認同趙老師所講，唔應該對老高嘅知識準確度過於苛薄，畢竟佢嘅定位係為咗每週一片去娛樂觀眾，能力有限。之前我都有第佢啲片，我唯有半信半疑，當佢係娛樂而唔係科普。
但係佢被人發現抄襲，不單指內容上，係影片敘述結構同轉折都一樣，但冇藍泉媽媽話100%咁誇張，大概就40%左右。而且部分圖同片都crop走人地個watermark直接用，好明顯係惡意抄襲。但我認為重點係佢地嘅澄清文，大不了咪認咗佢 肯定仲有好多人睇，問題係佢地係到美化抄襲。
不過唸唸下，其實老高嘅定位成日係娛樂人同科普之間遊走，其實會令人好困惑，唔知佢係講緊故事定係咩，可能純粹係我比較偏考究知識同學習嘅角度去睇TH-cam。
可能講得唔夠清楚，我的立場是參考可以，除非完全消化，否則應說明出處，但節奏、語氣完全相同則不合理，不應搬運抄襲。
日文嗰段片可能佔咗40%，但你又點知個淨返嗰60%就一定就係原創😏
既然日文嘅片段佢都可以抄襲， 我就唔係咁相信其他片段佢會自己消化後再講返出嚟喇， 而且另外一個日文好勁嘅youtuber多米多羅就講過佢抄襲嘅影片唔止一個日文channel
@@洛水天依-p8i 抄幾條片，然後「洗稿」，縫合就可以了~
咁大陸教授抄外國論文咪冇嘢囉？
其實你講咁耐佢「唔準確」其實有無留意無人指佢「唔準確」？
大家重點一直指佢係抄襲，不過可能係將自己被人攻擊既經驗對號入座，又話「唔鍾意你嘅人，總係唔鍾意你」，只可以話，下次試下放低自己先。
單憑你講LQMAMA「講老高」就有流量，咁鬧政府又有流量同一道理，就見到你深得中共功力，先講反政府既人有咩利益。所以呢？
再聽你講自己係學者就要有高要求，我笑左，學術最高，非專業就降低要求，抄襲都寬容啲，可見你學術至上，「其餘」呢啲「民間」就無咩道德可言。
至於個啲「聽佢講左就更有興趣」呢啲結果論，好似呢中共講「偉大祖國已經取得經濟成果」一樣，64呢啲野，忘記佢啦。
估唔到趙博除左口講「向習大大總書記」學習唔係得個講字，真係融會貫通。
中國特色抄襲再「加上幾千字」就唔算抄襲，深深感受到個種中國情懷。
聽你講完咁耐，總結我覺得「說書」真係免死金牌，其他個啲俾佢抄「非學術」努力既人，真係戇居。
長編大倫都唔知你講乜柒 好心你收檔啦
@@johnlamhk 無人想知你理解能力有問題
唔好露體啦
@@johnlamhk 下次唔明可以反省自己理解能力先
照搬、翻譯都唔係最大問題，問題係冇credit/reference
佢個定位係content farm型 youtuber....
佢講野錯，細路聽，點解責任係家長？佢 9up，你點查證？
佢完全抄嘛少 D 錯囉，佢就係自己加 9up，嘛錯晒囉
無恥！咁樣抄襲，重要死不認錯，典型強國人思維
全部都是無聊低俗，毫無營養，好像斗音浪費時間，末睇過
未睇過就知道無聊低俗? 靠顏值可以有5百萬訂閱? 哈哈, 樓上兩位是不是低能的?
@@jerryslchiu 拿別人收集整理的資料 , 開會員賺大錢 , 沒註明出處 , 「最少有一部份內容」份絕對是100%次序用字完全一樣的文案抄襲 , 連錯處也一樣 , 居然一堆人護航 , 你要不要看看你自己在講什麼 ?
@@223722064你条废柴试下开个频道呢些主题，唔讲5000订阅，相信你连500个都没😂😂😂
如果評價老高抄襲的話
可以先參考一下 ‘總裁 味精 林承’
華人對知識產權的觀念都非常薄弱
抄就係抄 , 一部份抄都係抄 , 者係你殺一個人又係犯法 , 殺一百個又係犯法 , 老老實實認左佢仲好啦 , 成日係度扮智者扮學者 , 俾人曝光就惱羞成怒露出本性用D低情商回覆 , 而家大家知你老高咩料啦 , 仲想用說書人名義開脫責任 , 真係搞撚笑
赵博可以谈谈youtuber 甚至其他自媒体对于“ 二次创作” 上有何理解同埋有什么限制。TH-cam 是否有列明rules and regulations.
如大马对于 copyright, patent and trademark 有吾一样程度的解读。 又比如话讨论新闻时,引用到其他媒体的照片或影片，是否需要得到该报馆的允許。只是公布照片来源好像不足够。 如果认为不需要得到允许， 是否对该记者很不公平😊😊。
教授寫論文引用要學究嚴謹，做說書人講故事就只需輕鬆二字。
閱讀學術論文要字字珠璣，聽睡前故事就不必西裝領帶啦！
你係啱，但老高唔講引用就係存心欺騙，冇得原諒，。
日本條片其實係有4000幾中文翻譯字數, 日語有6000幾
hello van仔
06:20 『麼艾』『恐龍』『魔』『神』『傳說』『水怪』… 等 個個都係講果D架啦。識講 有趣 老高 係做得好好喎！
憎人富貴厭人貧
串人出位鬧人蠢
唔係抄題材，係抄內容嘅構成同演出，或者講表演moonwalk 以為所有人唔識Michael Jackson
看完这个视频发现，赵氏的看问题的角度是属于真正的学者习惯，对待事物没有偏袒，中肯的还原事实并单独拿出自己的看法，不夹杂个人情绪，这样的youtuber太少了。没办法，现在只要黑大陆TH-camr就有钱赚，太多人愿意干了。
沒有黑吧，是非很重要。
@@lmzann.4118 是非是像赵氏这样不偏袒，是是是，非是非，剖析问题，不盲目打死，不盲目洗白。你看看有些频道怎么做的，贬的一无是处，上升政治上升国籍。有组织有战术，不开工资犯得上吗？
@@jdy2178 我也是曾訂閱老高頻道，說實在作為一個粉絲數量那麼龐大的YT工作者，那樣的回覆是讓大家生氣的原因！加上許多粉絲不夠中立看到所謂的搬運、抄襲、洗稿，都覺得沒關係我喜歡就好！要是大家認同這樣，吃虧的只是觀看YT的各位，因為以後只會有更多的搬運、抄襲、洗稿，沒有人想要紮實的去做一個影片！
@lmzann.4118 说的确实没错，无脑的洗白和无脑的抹黑都不会让YT环境更好。老高的回复我猜也有一定原因是老高没有团队运营，公关不够优秀，最后闹的观众气愤不买账，自己没讨好
@lmzann.4118 赵氏说的乱了阵脚，我觉得很贴切
老高係大陸仔, 改變不到的基因, 抄襲模仿複製對他來說不是什麼問題
抄襲、模仿、複製本身不是問題，問題是不承認抄襲、模仿、複製，並且標榜為「原創」。
對於講野不太肯定呢樣野我覺得知既野同見識多咗自然會咁
相反一d好肯定自己一定啱常常去反駁別人 大多可能係因為無知
趙老師 明白你既意思
不過表達方面你會容易比到個位人入
覺得老高唔係發表學術 = 抄襲寛鬆冇問題
同埋只要加幾千字, 直接100%抄襲不credit原作者係冇問題
老高一向無引述作者 出處，絶對係不能再幫佢辯解啦
扣帽子後領功一向都係咁啦。全球華人最受歡迎頻道係背有冇政治打壓更耐人尋味😊
我覺得係問題~好似卡卡星事件始!!
都是在抄不同語言別人東西再 換個語言當成自己
說書不代表可以不去通知別人 這可算是基本專重對方
佢兩個我還以為有一個讀考古歷史，另一個是生物化學。他兩個很多學識，如果能夠學以致教真的很利害😮。
有冇分析到, 老高點解說書咁好聽呢?
在沒去攻擊老高之前藍泉的訂閱數一直在5000~6000上下徘迴很久，攻擊老高之後就很快上升到18000左右，再來就是老高出一集她跟在後面罵一集
冇可能將英文原版翻譯成中文版又唔講畀其他人知，任由人哋以為佢係原作者！
老蕭照讀自由時報內容算吾算抄襲？
大家都以為係說書節目 , 現在才明白是翻譯節目 .
老高強在一点是 講故事技巧。快靚正 的確不悶
睇老高9UP 不如睇台長講神秘學 睇日本最睇最深日本 清酒神秘學
早晨！ 未見到那對夫婦 (聲稱老高抄襲)，剛才克意找來看，哈！ 為何他們又是一對，左右方向也同樣，此是抄襲 ⋯‘別人的抄襲’ 嗎？
將人哋嘅創作攞嚟用 咁就解釋到佢點解能力咁高嘅原因 中國特色