Шахматы, как нам представляется, были изобретены кружком ценителей и любителей узбекского чая. Они прекрасно оттеняет непревзойденный вкус этого любимого жителеми Центральной Азии напитка. Затем тропами, караванными путями как-то там игра перекочевала на полуостров Индостан и слава Всевышнему - сегодня мы можем в них играть. Чая налить ..?
Спасибо. Любой вид творчества это идеи - живопись, проза, поэзия, музыка. Сначала рождается мысль, а уже потом слова, ноты ... В шахматах тоже самое, вариант либо подтверждает, либо опровергает.
Я недавно подписался,смотрю в произвольном порядке.много уже посмотрел, всё интересно.насчет хода b5 тут.ну если комп советует, наверное какой-то конкретный вариант там есть,позиция то динамическая.и скорее всего ход хороший...
33:37 Почему этот момент проскакиваете без комментариев. И Ботвинник обходит молчанием ход белых 21.Фе6. Здесь перевес небольшой у белых остаётся. Но естественно смотрится ход 21.fg! снимая основного защитника черного короля. После 21...Кg7 22.Ch6 у белых грозная позиция, по движку она практически безнадежная для чёрных.
29:00 Позиции похожие, но шахматы игра конкретная. Белопольных слоны же на разных диагоналях стоят. Если бы Карпов 13...Сb7 сыграл, то 14.е6! уже очень сильно.Ботвинник пишет, что после 14...Сf3 у чёрных хорошая игра. Продолжим 15.еf! (слон белых поддерживает этот ход) 15...Крh8 16.gf Позиция вполне в стиле Штейна. Компенсации за пешку у чёрных нет. Так что Карпов конкретно по позиции сыграл. И из двух зол выбрал наименьшее, как ему казалось....
Смысл поговорки про Карфаген не в разрушении его, а в постоянном ощущении «не исполненной высшей миссии». Риму повезло, что у него оказался Сципион в нужное время, в нужном месте. А Ганибалу Барке не повезло с глупым Сенатом Карфагена. Оба эти полководца были знакомы и не считали друг друга личными врагами. Понимали , что они « лучшие в мире войны в то время». Смысл римских изречений трактуется не очень точно сейчас, тк мы иначе чем римляне видим жизнь и мир вокруг нас.
@@Sawwa-p8w Ощущают, тк их цель: получить на ферзевом фланге пешечное подвижное большинство. Без него не победить в данном варианте. Но без уничтожения белого центра и пешки d4 , как промежуточной цели, большинства не будет. Так я вижу грюнфельдовский чёрный Карфаген. Партия Магнуса и Яна это подтверждает: белые без центра, чёрные без большинства-ничья, но с большим кровопролитием.
@@FFFFFF53105 полностью с вами согласен! Всегда, ту или иную ситуацию, фразу, поступок нужно соизмерять с тем временем, когда это было сделано, сказано, а не накидываться на исторических личностей или события с сегодняшней моралью.
¡Hola aficionats als escacs! - привет поклонники шахмат! 0:48" Сам по себе тот или иной ход интереса не представляет. Вот найти идею в кокретной позиции, вот это да. Философское осмысление табии важнее экспертного мнения. Дальше можно уже не смотреть, основной посыл Евгений П. до подписчиков донёс. Что тут добавить можно: - не в бровь, а в глаз.
37:10 Не все так просто ещё. 26.Фh6? плохо. Есть 26.Лf2! Лf2 27.Фh6 (только теперь) Фh7 28.Фh7 Kph7 29.Cf2 Cf2 30.Kpf2 Лf8 31.f7 большие шансы на ничью у белых.
34:50 Ботвинник ставит точку после 23.сd4 решающая ошибка пишет. Хм ... 23...Лd4? вот это ошибка. Ботвинник с Карповым не обращают внимания на защиту пешки h6. А напрасно... После 24.Сh6 (Штейн сыграл 26.е6?!) Ch6 25.фh6 фh7 26.Фg5 Фh5 27.Фh5 (сильнее 27.Фе3 с большим перевесом) gh 28.e6 две пешки белых на шестой горизонтали полностью страхуют белых от проигрыша. Разве нет?
33:10 Лd8 плохо. А.С. вы же по тексту партии можете проходить. Здесь пройдите по первой линии движка ходов на пять. Для вас очевидно будет, что Карпов с Ботвинником были не правы.
Защита Грюнфельда - дебют конкретный. А всё, что сделал в монографии Эстрина "Защита Грюнфельда" Ботвинник, так это написал шикарнейшее, но всё же только введение. Не мои слова, прочитал на одном из сайтов. Комментарии Ботвинника к партии Штейн - Карпов полностью эти слова подтверждают. Очень много ошибок и неточностей.
Аскар Сайлауович, вы на Янчика так не нападайте, пожалуйста. У него и раньше, задолго до матча, было такое, что после поражения, особенно после болезненного, он рассыпался и сливал турниры. Тут дело в психологии, а не в деньгах
Ну, что же, очень может быть! Я за современными гроссмейстерами не особенно слежу и в чем слабости Яна Непомнящего мало себе представляю. Ботвинник, как-то заметил, что приз в борьбе за мировое первенство может быть любым ( в том числе и очень большим), но ФИКСИРОВАННЫМ! А иначе, вместо работы над шахматами, чемпион и претендент будут работать над финансами...
@@Askar--Evgenyi ...по по поводу Яна Беспомощного: Ему помогала наша российская гэбня,шахматист повёлся на причёску борца сумо, россиянина развратил большой гонорар, а также Шумиха вокруг его ничтожной фигуры... Кстати, ему потворствовали визиты в Дубаи дворковича и оленееда мэра Москвы собянина. Но главное, что эта сволочь отказалась от российского Триколора, который является нашим современным государственным флагом. Если бы эта беспринципная гадина прикрутила бы на шахматном столике на винты струбцины флаг России и стала бы защищать с топором, то его спасло бы от посягательств недругов. Из гадины превратился бы в Героя! И все бы поняли настоящий российский патриотизм! Но этого не произошло... Поэтому такой разгромный проигрыш... Вот это реалии современные российской политики и наших проигрышных властей,увы....... > С уважением Роман из Саратова
38:55 26...Сd5?! этот ход Ботвинник уже не комментирует. Штейн сыграл 27.Лd2?, после этого уже не спастись, рука не дотянула до одного поля, после 27.Ле2! Ботвинник полне мог в анализе ничью за белых найти.
Фа4 ход выглядит странноватым но...эталон качества-ксрпов так сыграл! Вернее дедушка карпов против свидлера (на секунду 2755!) И легко сделал с топовым гросом ничью в 2017 году
Пешки у белых в центре напоминают журавлиный «клин» , или его крылья, кому как. Шахматный сленг обширен и образен. Теперь плохую позицию называют «жбан», раньше была «безнадёга».Из домино пришла» рыба» и тд…
28:25 13....b6?! сомнительный ход. 14.е6 сразу сильно было, хотя ход не обязательный, есть и другие идеи. 15.е6?! сомнительный ход уже со стороны белых, после которого черные отделываются лёгким испугом. У белых были и другие планы. Позиция с большим перевесом белых перед ходом 15.е6. Match Botvinnik-Levenfish +5-5=3 Moscow/ Leningrad 1937.10.11 Botvinnik - Levenfish 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 g6 5. Nf3 Bg7 6. Bd3 O-O 7. O-O Nbd7 8. cxd5 Nxd5 9. e4 Nxc3 10. bxc3 c5 11. Ba3 a6 12. Rc1 Qc7 13. e5 b6 14. Qe2 Bb7 15. e6 Bxf3 16. Qxf3 fxe6 17. Qe4 e5 18. dxc5 Nxc5 19. Qc4+ Kh8 20. Bxc5 Qxc5 21. Qxc5 bxc5 22. Be4 Rab8 23. Rb1 Bh6 1/2-1/2
Поставил позицию на компьютер и рокировка ему нравится, только не сразу. Через некоторое время железяка одумалась и на глубине 43 показала 0.33 плюс равно в столбик.
@@IvanYakovlev-m8e глубина в 43(!) это что-то из области фантастики. Ботвинник отмечал - 12-14 полуходов это уровень суперигроков! Так что, пусть себе движок "думает", а люди в шахматы поиграют!
34:40 Карфаген разрушен. Это да. Но не пиррова ли это победа? Белые ходом 22.Фh3 напали на h6. Карпов же это игнорирует, вместо того, что бы принять меры по защите этой пешки. А что Ботвинник? Он пишет - ничего не давало белым 23.Сh6 Ch6 24.Фh6 Фh7 с преимуществом чёрных. А если серьёзно? У кого перевес то после 25.Фg5 или 25.Фf4? На самом деле у белых большие шансы на выигрыш. Даже после размена ферзей 25.Фh7 Kph7 и 26.е6 позиция белых, разве, безнадежна? Две пешки на шестой горизонтали достаточная компенсация за фигуру в этой позиции.
@@Askar--Evgenyi ну такая партия вам понравится, мне кажется) на меня большое впечатление произвела. Ян пожертвовал пешку и просто разгромил Аниша. Это на турнире претендентов было, если не ошибаюсь
простите, т.е. смысла этого шаха что, вообще нет? вы оба примера привели таких, где это ни к чему не привело - Непомнящий отбился, Карпов вообще все разнес. а как НА САМОМ деле надо этот шах использовать? Я в таких схемах всегда пытался проводить следующую стратегию: 1) белопольников без сожаления разменять: у меня нет слона, который эти дыры защищает - ну и у черных нет слона, который в эти дыры влезет - нормально. 2) е5 всегда продвигал: черные навсегда оккупируют d5 - зато их слон замучается вылезать с g7 - тоже вроде бы нормально. 3) а слона с шахом выкидывал чтобы коня через e2 развить и он не загораживал пешка на f4 шла без помех. где я не прав?
Почему? Всё сказали: шах нужен для того, чтобы вынудить ошибку в виде невыхода (размена) белопольного слона на поле g4 и устранения белого коня, держащего карфаген на d4 Но в обоих случаях чёрные закрылись от шаха конём
Почему? Всё сказали: шах нужен для того, чтобы вынудить ошибку в виде невыхода (размена) белопольного слона на поле g4 и устранения белого коня, держащего карфаген на d4 Но в обоих случаях чёрные закрылись от шаха конём
благодарим, Какие шахматы- потеря врремени -: читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо. Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц) Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию, Reply
Хорошие партии. Но Аскар Сайлауович, если вы приводите оценку шахматного движка и говорите, что ему не нравиться ход гроссмейстера, то желательно говорить какого именно движка (например, Стокфиш 15 ...), и приводить лучший вариант по первой линии, который предлагает шахматный движок, хотя бы на глубину в 5 ходов! Тогда бы видео были бы более информативными, а кто прав в позиции, движок или человек, мы разберемся сами! Все таки, шахматная истина превыше любых шаблонов и авторитетов! На дворе как никак 21 век, прогресс не остановить! Это во времена Михаила Таля его, в большинстве случаев, некорректные, но очень оригинальные и талантливые жертвы разгадывали в домашнем анализе по нескольку месяцев, а то и годами!!! В наше время любая неточность, а тем более ошибка гроссмейстера, благодаря шахматным программам и движкам, видна всем любителям шахмат в режиме онлайн в течении нескольких секунд! Благодарю за творчество!
P.S. Как никак, но наивысший рейтинг Эло у движка Стокфиш 15 равен 3578 пунктов, а у действующего чемпиона мира среди людей наивысший рейтинг был равен 2882, т.е. разница почти в 700 пунктов Эло!!! Это как гроссмейстер против второразрядника! )) Благодарю за внимание!
Больно много просите. Возможно, оценки движка приводятся из комментариев, а там часто не уточняется. Повествование у лектора очень органичное, незачем разбивать его нулями после запятой и головоломными вариантами, которые (почти) никто не играет. Раз так интересно, вам говорят - запускайте комп и смотрите сами, никто не мешает, хоть на 14, хоть на 15. Самое смешное, что эти циферки всё равно вам ничего не дадут, вполне достаточно оценки "не нравится/ошибка", которую и приводит лектор
Режет слух ваше "лАдьи" В указанном выше слове ударение падает на слог с буквой И - ладьИ. Цитирую по онлайн-словарь ударений русского языка. Не вы один, правда, так говорите, однако же глядя на вашу безукоризненно классическую внешность и интеллигентность, советовал бы оставаться точным во всём.
В начале беседы я и сказал "ладьИ", потом оговорился - бывает! Когда приходится и за доской следить, и текст партии сверять и шахматно- исторические параллели проводить, оговорки неизбежны! Что есть - то есть!
А мне режет ваше бестактное замечание. Такое чувство, что некоторые учебники читают, не чтобы нормы знать, а только чтобы других поправлять. И ладно бы важное что-то, а то ударения, пфф. Ещё что-то про интеллигентность и классику рассуждаете. Дам бесплатный совет, раз вы их любитель - не давайте непрошенных советов, глядишь, интеллигентно выглядеть будете
Большое спасибо за урок Аскар Сайлауович!!!
Спасибо 👏
Очень интересный эмоциональный рассказ! Подписался на ваш канал
Спасибо!
Я за три дня прям полюбил этого дядьку....Спасибо вАм
Спасибо и вам на добром слове.
Интересный рассказ о защите Грюнфельда. Каждый ход направлен на общую идею. Спасибо за великолепную лекцию.
Спасибо
Спасибо!
Спасибо, Аскар Сайлауович!..👏🇰🇿
Спасибо!
30:58
"Поэтому нехай она сама"))
Забавное слово это "нехай". От вас не ожидал услышать)
Всем - всем добрый день!
Добрый день! (Евг., А.С.)
Когда же люди уже поймут, что шахматы не для движков были сделаны?
Большое спасибо за прекрасный обзор!)
Спасибо за хорошие слова!
Шахматы, как нам представляется, были изобретены кружком ценителей и любителей узбекского чая. Они прекрасно оттеняет непревзойденный вкус этого любимого жителеми Центральной Азии напитка.
Затем тропами, караванными путями как-то там игра перекочевала на полуостров Индостан и слава Всевышнему - сегодня мы можем в них играть.
Чая налить ..?
Спасибо большое за видеоурок!!!всех благ вам и вашей команде за такой не лёгкий труд!!!удачи!!!
Спасибо большое за тёплые слова!
Хороший комментарий.
Спасибо! Очень хорошо, что напоминаете что каждый ход должен соответствовать идеи, т.к. за вариантами это часто забывается.
Спасибо.
Любой вид творчества это идеи - живопись, проза, поэзия, музыка. Сначала рождается мысль, а уже потом слова, ноты ... В шахматах тоже самое, вариант либо подтверждает, либо опровергает.
Большое спасибо за прекрасный обзор!)
Про миллион баксов классно сказано.
Спасибо за классный комментарий!!
Спасибо за видео
Спасибо за комментарий!!
Блестящий дебют
Начиная с Алехина, практически все чемпионы мира играли Грюнфельда! Значит дебют, что надо!
Было бы интересно если бы, Аскар Сайлауович добавлял для анализа партии из собственной игровой практики. Наверняка есть много интересных
Подумаем!
Я недавно подписался,смотрю в произвольном порядке.много уже посмотрел, всё интересно.насчет хода b5 тут.ну если комп советует, наверное какой-то конкретный вариант там есть,позиция то динамическая.и скорее всего ход хороший...
Надо же, Карпов успел сыграть со Штейном
Было дело!
Некоторые товарищи😄, призывают рассматривать матч претендентов.Это можно.Но..."План не меняй!"ХОРОШО пошел Грюнфельд!
Знаете, когда мы рассматривали первую партию перед ходом кф3 вы взялись за пешку d5. Взялся, ходи!
просто супер !)
Спасибо!
Здраствуйте, будет ли обзор турнира претендентов? ( хотя бы результативных партий, или упущенных побед)
Планируем .
33:37 Почему этот момент проскакиваете без комментариев.
И Ботвинник обходит молчанием ход белых 21.Фе6. Здесь перевес небольшой у белых остаётся.
Но естественно смотрится ход 21.fg! снимая основного защитника черного короля. После 21...Кg7 22.Ch6 у белых грозная позиция, по движку она практически безнадежная для чёрных.
29:00 Позиции похожие, но шахматы игра конкретная.
Белопольных слоны же на разных диагоналях стоят.
Если бы Карпов 13...Сb7 сыграл, то 14.е6! уже очень сильно.Ботвинник пишет, что после 14...Сf3 у чёрных хорошая игра. Продолжим 15.еf! (слон белых поддерживает этот ход) 15...Крh8 16.gf Позиция вполне в стиле Штейна. Компенсации за пешку у чёрных нет.
Так что Карпов конкретно по позиции сыграл. И из двух зол выбрал наименьшее, как ему казалось....
Про Карфаген прямо таки в стиле Тарраша.
Было у кого учиться!! Он правда все цитаты приводил на латинском (!), образование то классическое - ну, что есть, то есть...
Смысл поговорки про Карфаген не в разрушении его, а в постоянном ощущении «не исполненной высшей миссии». Риму повезло, что у него оказался Сципион в нужное время, в нужном месте. А Ганибалу Барке не повезло с глупым Сенатом Карфагена. Оба эти полководца были знакомы и не считали друг друга личными врагами. Понимали , что они « лучшие в мире войны в то время». Смысл римских изречений трактуется не очень точно сейчас, тк мы иначе чем римляне видим жизнь и мир вокруг нас.
@@FFFFFF53105 так и чёрные в грюнфельде постоянно ощущают необходимость убрать пешку д4. А про карфагенского военачальника согласен.
@@Sawwa-p8w Ощущают, тк их цель: получить на ферзевом фланге пешечное подвижное большинство. Без него не победить в данном варианте. Но без уничтожения белого центра и пешки d4 , как промежуточной цели, большинства не будет. Так я вижу грюнфельдовский чёрный Карфаген. Партия Магнуса и Яна это подтверждает: белые без центра, чёрные без большинства-ничья, но с большим кровопролитием.
@@FFFFFF53105 полностью с вами согласен! Всегда, ту или иную ситуацию, фразу, поступок нужно соизмерять с тем временем, когда это было сделано, сказано, а не накидываться на исторических личностей или события с сегодняшней моралью.
¡Hola aficionats als escacs! - привет поклонники шахмат!
0:48" Сам по себе тот или иной ход интереса не представляет. Вот найти идею в кокретной позиции, вот это да.
Философское осмысление табии важнее экспертного мнения.
Дальше можно уже не смотреть, основной посыл Евгений П. до подписчиков донёс.
Что тут добавить можно:
- не в бровь, а в глаз.
На турнире претендентов был грюнфельд. Какие-то партии от туда годятся к разбору?)
Да! Обязательно посмотрим.
24:05 Ни одной партии у Ботвинника не нашел в этой позиции. Ботвинник здесь играл b6 и е6. С d5 нет у него партий.
Грюнфельд - это хорошо, но пора переходить на матчи претендентов
...Аскар не знает об этом
Будет!! Ждите!
Как раз грюнфелд встретилься в 3 туре турнира претендентов
Да, я уже взял на заметку!
Там ещё сногшибателтная партия кажется между Накамура против Фируджа в котором конь против слона эндшпильная партия
Но ведь по Вашим же урокам ход 0-0 противоречит логике позиции, всегда успеешь, имея ввиду слона С1?
37:10 Не все так просто ещё.
26.Фh6? плохо.
Есть 26.Лf2! Лf2 27.Фh6 (только теперь) Фh7 28.Фh7 Kph7 29.Cf2 Cf2 30.Kpf2 Лf8 31.f7 большие шансы на ничью у белых.
34:50 Ботвинник ставит точку после 23.сd4 решающая ошибка пишет. Хм ...
23...Лd4? вот это ошибка.
Ботвинник с Карповым не обращают внимания на защиту пешки h6. А напрасно...
После 24.Сh6 (Штейн сыграл 26.е6?!) Ch6 25.фh6 фh7 26.Фg5 Фh5 27.Фh5 (сильнее 27.Фе3 с большим перевесом) gh 28.e6 две пешки белых на шестой горизонтали полностью страхуют белых от проигрыша. Разве нет?
Интересная партия по данной теме.
Сыгранная Нежметдиновым в сеансе одновременной игры.
В духе бессмертной партии Андерсен - Кизерицкий, 1851 г.
Все абсолютно корректно в отличии от партии Андерсена.
Nezhmetdinov - Lusikal, 1951
1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. cxd5 Nxd5 5. e4 Nxc3 6. bxc3 c5 7. Bb5+ Nc6 8.d5 Qa5 9. Qa4 Qxc3+ 10. Ke2 Bd7 11. dxc6 bxc6 12. Bxc6 Rd8 13. Qb3 Qxa1 14. Bb2 Qb1 15. Nf3 Qxh1 16. Ne5 e6 17. Bxd7+ Rxd7 18. Qb8+ Rd8 19. Qb5+ Ke7 20. Qb7+ Kf6 21. Qxf7+ Kg5 22. Nf3+ Kh5 23. g4+
Kxg4 24. Qxe6+ Kf4 25. Be5+ Kxe4 26. Ng5# 1-0
33:10 Лd8 плохо.
А.С. вы же по тексту партии можете проходить. Здесь пройдите по первой линии движка ходов на пять. Для вас очевидно будет, что Карпов с Ботвинником были не правы.
не против движков играем!
Защита Грюнфельда - дебют конкретный.
А всё, что сделал в монографии Эстрина "Защита Грюнфельда" Ботвинник, так это написал шикарнейшее, но всё же только введение.
Не мои слова, прочитал на одном из сайтов.
Комментарии Ботвинника к партии Штейн - Карпов полностью эти слова подтверждают. Очень много ошибок и неточностей.
Удивляюсь как вы в свои большие годы такой энергичный, а я в 17 как овощ. В чем секрет?
У каждого человека бывают периоды депрессии, не переживайте..., пройдёт! Но, ищите свой путь. Как говорил классик - найти свою точку и упрись!!
@@Askar--Evgenyi я надеюсь это именно депрессия
@@Askar--Evgenyi мне 27, пережил период Leo, Ваши слова, Аскар, очень бы мне тогда пригодились, спасибо и за труды и за жизненный опыт
Аскар Сайлауович, вы на Янчика так не нападайте, пожалуйста. У него и раньше, задолго до матча, было такое, что после поражения, особенно после болезненного, он рассыпался и сливал турниры. Тут дело в психологии, а не в деньгах
Ну, что же, очень может быть! Я за современными гроссмейстерами не особенно слежу и в чем слабости Яна Непомнящего мало себе представляю. Ботвинник, как-то заметил, что приз в борьбе за мировое первенство может быть любым ( в том числе и очень большим), но ФИКСИРОВАННЫМ! А иначе, вместо работы над шахматами, чемпион и претендент будут работать над финансами...
@@Askar--Evgenyi ...по по поводу Яна Беспомощного:
Ему помогала наша российская гэбня,шахматист повёлся на причёску борца сумо, россиянина развратил большой гонорар, а также Шумиха вокруг его ничтожной фигуры...
Кстати, ему потворствовали визиты в Дубаи дворковича и оленееда мэра Москвы собянина.
Но главное, что эта сволочь отказалась от российского Триколора, который является нашим современным государственным флагом.
Если бы эта беспринципная гадина прикрутила бы на шахматном столике на винты струбцины флаг России и стала бы защищать с топором, то его спасло бы от посягательств недругов.
Из гадины превратился бы в Героя!
И все бы поняли настоящий российский патриотизм!
Но этого не произошло...
Поэтому такой разгромный проигрыш...
Вот это реалии современные российской политики и наших проигрышных властей,увы.......
>
С уважением Роман из Саратова
38:55 26...Сd5?! этот ход Ботвинник уже не комментирует.
Штейн сыграл 27.Лd2?, после этого уже не спастись, рука не дотянула до одного поля, после 27.Ле2! Ботвинник полне мог в анализе ничью за белых найти.
Фа4 ход выглядит странноватым но...эталон качества-ксрпов так сыграл! Вернее дедушка карпов против свидлера (на секунду 2755!) И легко сделал с топовым гросом ничью в 2017 году
Так вам нравится мэр Киева и его 2222 год))) Спасибо за лекцию, ждем следующую, наконец то живой дебют!
В качестве боксера он был более убедителен!
Спасибо!
А журавля всё таки когда-нибудь рассмотрим?
Кстати, почему схема называется журавль? Кто это предложил?
Возьмём на заметку.
Пешки у белых в центре напоминают журавлиный «клин» , или его крылья, кому как. Шахматный сленг обширен и образен. Теперь плохую позицию называют «жбан», раньше была «безнадёга».Из домино пришла» рыба» и тд…
28:25
13....b6?! сомнительный ход.
14.е6 сразу сильно было, хотя ход не обязательный, есть и другие идеи.
15.е6?! сомнительный ход уже со стороны белых, после которого черные отделываются лёгким испугом. У белых были и другие планы. Позиция с большим перевесом белых перед ходом 15.е6.
Match Botvinnik-Levenfish +5-5=3 Moscow/ Leningrad
1937.10.11
Botvinnik - Levenfish
1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. e3 g6 5. Nf3 Bg7 6. Bd3 O-O 7. O-O Nbd7 8. cxd5
Nxd5 9. e4 Nxc3 10. bxc3 c5 11. Ba3 a6 12. Rc1 Qc7 13. e5 b6 14. Qe2 Bb7 15. e6
Bxf3 16. Qxf3 fxe6 17. Qe4 e5 18. dxc5 Nxc5 19. Qc4+ Kh8 20. Bxc5 Qxc5 21. Qxc5
bxc5 22. Be4 Rab8 23. Rb1 Bh6 1/2-1/2
Ну да. Иногда рокировка является лишним ходом.
Это сугубо оборонительный ход может поэтому и не нравится движку, но для человека рокировка - как и жена Цезаря, должна быть вне подозрений!
Поставил позицию на компьютер и рокировка ему нравится, только не сразу. Через некоторое время железяка одумалась и на глубине 43 показала 0.33 плюс равно в столбик.
@@Askar--Evgenyi
А разве мало примеров, когда рокировка в дебюте это плохо?
@@IvanYakovlev-m8e глубина в 43(!) это что-то из области фантастики. Ботвинник отмечал - 12-14 полуходов это уровень суперигроков! Так что, пусть себе движок "думает", а люди в шахматы поиграют!
@@gor2610, на моём железе Фа3 главная ветка, но чем глубже копает, тем равноценнее становятся ходы.
34:40
Карфаген разрушен. Это да.
Но не пиррова ли это победа?
Белые ходом 22.Фh3 напали на h6. Карпов же это игнорирует, вместо того, что бы принять меры по защите этой пешки.
А что Ботвинник?
Он пишет -
ничего не давало белым 23.Сh6 Ch6 24.Фh6 Фh7 с преимуществом чёрных.
А если серьёзно? У кого перевес то после 25.Фg5 или 25.Фf4?
На самом деле у белых большие шансы на выигрыш.
Даже после размена ферзей 25.Фh7 Kph7 и 26.е6 позиция белых, разве, безнадежна?
Две пешки на шестой горизонтали достаточная компенсация за фигуру в этой позиции.
Мне показалось или Аскар Сайлауович уважает нынешнего чемпиона?
Чемпион - всегда ЧЕМПИОН! Даже, если это не Ласкер, Капа или Фишер!!
А почему его не уважать?
@@Askar--Evgenyi ... Ну если вы так говорите ,-то и я не буду молчать.....
Чемпион всегда чемпион, --даже если это не Алехин.
Роман из Саратова
>
Аскар Сайлауович, будете нынешний турнир претендентов обозревать?
Уже думаем!
Смысл в том, что позиция каждый раз разная, а потому смысла нет) как и во всех этих видео. Если нет дара к шахматам, толку нет
О .. Христос опять антишахматы проповедует)
Разная)
@@Мыкола-н9к ...не "антишахматы", а домино!
С уважением Роман из Саратова
Если будете разбирать систему со Се3 и Лс1, покажите партию Гири - Непомнящий, пожалуйста. 19 года, если не ошибаюсь)
Пока, пообещаю, что посмотрю эту партию и уже потом решу.
В базе более 4-х миллионов (!), смотреть не пересмотреть...
@@Askar--Evgenyi ну такая партия вам понравится, мне кажется) на меня большое впечатление произвела. Ян пожертвовал пешку и просто разгромил Аниша. Это на турнире претендентов было, если не ошибаюсь
@@Askar--Evgenyi ...несмотря на 4 млн партий, там нет" Бессмертной" и "Неувядающей"!
Роман из Саратова,
Шахматист-разрядник СССР
🎩📖🏁
@@gor2610 ну и ну! Не партия, а монстр какой то...
простите, т.е. смысла этого шаха что, вообще нет? вы оба примера привели таких, где это ни к чему не привело - Непомнящий отбился, Карпов вообще все разнес. а как НА САМОМ деле надо этот шах использовать?
Я в таких схемах всегда пытался проводить следующую стратегию: 1) белопольников без сожаления разменять: у меня нет слона, который эти дыры защищает - ну и у черных нет слона, который в эти дыры влезет - нормально. 2) е5 всегда продвигал: черные навсегда оккупируют d5 - зато их слон замучается вылезать с g7 - тоже вроде бы нормально. 3) а слона с шахом выкидывал чтобы коня через e2 развить и он не загораживал пешка на f4 шла без помех. где я не прав?
Почему? Всё сказали: шах нужен для того, чтобы вынудить ошибку в виде невыхода (размена) белопольного слона на поле g4 и устранения белого коня, держащего карфаген на d4
Но в обоих случаях чёрные закрылись от шаха конём
Почему? Всё сказали: шах нужен для того, чтобы вынудить ошибку в виде невыхода (размена) белопольного слона на поле g4 и устранения белого коня, держащего карфаген на d4
Но в обоих случаях чёрные закрылись от шаха конём
благодарим, Какие шахматы- потеря врремени -: читайте антропософию, Р.Штайнера, например N 205, особенно "тайноведение" «философию свободы"". и все прояснится, а то жизнь протечет мимо.
Да, многие нации хотят иметь "родство" с Армянами (Урарту) - цивилизационное общество, но турки не правильно поняли гостеприимство и совершили ГЕНОЦИД, занялись уничтожением памятников и захватить Армянские земли, но Троя существует в литературе и красавицы в мире (с древнего Египта (Нифертити) до армянских красавиц)
Хитрый Лайтман заврался, он, как истинный фарисеец, поэтому и говорит расплывчато Творец, он ни разу не говорит правду; несмотря на то что Аарон был АРМЯНИНОМ и одна из его женских потомков стала БОГОМАТЕРЬЮ, а они (евреи - фарисейцы) убили ХРИСТА, ЗАХВАТИЛИ их земли (армян - цивилизацию, хотя евреи - это одна из ветвей армянской нации, но тупиковой; Хватит бить баклуши.... Чтобы не стать высшим эгоистом, как евреи, которые хотят Вас закабалить.) с помощью "туркашек", устроив их ГЕНОЦИД и мы (человечество) чуть не потеряли цивилизацию,
Reply
Что за х... (здесь я напрягся) ...од вообще.
Хорошие партии. Но Аскар Сайлауович, если вы приводите оценку шахматного движка и говорите, что ему не нравиться ход гроссмейстера, то желательно говорить какого именно движка (например, Стокфиш 15 ...), и приводить лучший вариант по первой линии, который предлагает шахматный движок, хотя бы на глубину в 5 ходов! Тогда бы видео были бы более информативными, а кто прав в позиции, движок или человек, мы разберемся сами! Все таки, шахматная истина превыше любых шаблонов и авторитетов! На дворе как никак 21 век, прогресс не остановить! Это во времена Михаила Таля его, в большинстве случаев, некорректные, но очень оригинальные и талантливые жертвы разгадывали в домашнем анализе по нескольку месяцев, а то и годами!!! В наше время любая неточность, а тем более ошибка гроссмейстера, благодаря шахматным программам и движкам, видна всем любителям шахмат в режиме онлайн в течении нескольких секунд! Благодарю за творчество!
P.S. Как никак, но наивысший рейтинг Эло у движка Стокфиш 15 равен 3578 пунктов, а у действующего чемпиона мира среди людей наивысший рейтинг был равен 2882, т.е. разница почти в 700 пунктов Эло!!! Это как гроссмейстер против второразрядника! )) Благодарю за внимание!
Больно много просите. Возможно, оценки движка приводятся из комментариев, а там часто не уточняется. Повествование у лектора очень органичное, незачем разбивать его нулями после запятой и головоломными вариантами, которые (почти) никто не играет. Раз так интересно, вам говорят - запускайте комп и смотрите сами, никто не мешает, хоть на 14, хоть на 15. Самое смешное, что эти циферки всё равно вам ничего не дадут, вполне достаточно оценки "не нравится/ошибка", которую и приводит лектор
Режет слух ваше "лАдьи" В указанном выше слове ударение падает на слог с буквой И - ладьИ. Цитирую по
онлайн-словарь ударений русского языка. Не вы один, правда, так говорите, однако же глядя на вашу безукоризненно классическую внешность и интеллигентность, советовал бы оставаться точным во всём.
А фЕрзи не режет?)
В начале беседы я и сказал "ладьИ", потом оговорился - бывает! Когда приходится и за доской следить, и текст партии сверять и шахматно- исторические параллели проводить, оговорки неизбежны! Что есть - то есть!
А мне режет ваше бестактное замечание. Такое чувство, что некоторые учебники читают, не чтобы нормы знать, а только чтобы других поправлять. И ладно бы важное что-то, а то ударения, пфф. Ещё что-то про интеллигентность и классику рассуждаете.
Дам бесплатный совет, раз вы их любитель - не давайте непрошенных советов, глядишь, интеллигентно выглядеть будете