Dank des scheiß (ja SCHEIß!) "Datenschutzes" könnte ich nun eine gefilmte Situation wegschmeißen! Die Kamera filmte in 3-Minuten-Abschnitten. Bei 2:58 Min. musste ich stark bremsen, da mir jemand die Vorfahrt genommen hat ("Rechts vor links" ignoriert). Genau da, wo es wichtig war, endete die Aufnahme und eine weitere 3-Min-Datei wurde angefangen. Als ich die Videoclips am PC betrachtete, bin ich aus allen Wolken gefallen.... zwischen den Videos wurde wegen dem Ende des einen und dem Start des anderen Clips ca. eine halbe Sekunde weggelassen! Danke für nichts!
Super das dazu ein Video gemacht wird, ich finde schon das der Datenschutz irrelevant ist in einer bestimmten Position, das man in der Öffentlichkeit ist und man sich darauf einstellen soll gefilmt zu werden - das heißt nicht das ich das veröffentliche, aber ich darf doch alles filmen (mit Zensur) was ich will und es nicht veröffentliche (Privatgebrauch). Dashcam und Bodycams (also bei Polizisten), sollte Bundesweit eingesetzt werden, wie in den USA, da sieht man ja wer wo recht hat. In Deutschland gibt's da ja noch ein Problem das man 30 Sekunden bevor man den Knopf drückt (also Pre-Recording) aktiviert wird, natürlich wegen Datenschutz...
Bodycams bei der Polizei sollten primär zum Schutz der Bürger und nicht der Beamten eingeführt werden, dann wär ich unter klar definierten Bedingungen auch dafür.
Fergesslich Naja, wie man weiß sind Beamte auch Menschen und wenn der Kriminelle eine Waffe früher zückt und der Polizist die "Aufnahme" drückt und Pre-Recording aktiviert wird, sieht man genau das der Polizist unschuldig ist und so geht man jeden Zeitungsartikel aus dem Weg und kann nicht alles schreiben wie sie es vermuten, wie es aussah. Zum Schutz für beide.
Da Polizeibeamte dem Normalbürger gegenüber erhöhte Machtbefugnisse und Privilegien genießen herrscht hier Ungleichgewicht, deswegen sage ich, dass die Bodycams primär zur Bekämpfung von Korruption dienen müssen und deswegen die Unschuldsvermutung des Bürgers und seine Beweismöglichkeiten bei vorgeworfenen Straftaten und Ordnungswidrigkeiten gestärkt werden müssen. Als positiven Nebeneffekt haben wir natürlich auch, dass Polizisten ein Beweismittel zu ihrem eigenen Schutz mehr haben, aber die Fälle im letzten halben Jahr, wo Ordnungshüter allein durch Zeugenaussagen verurteilt wurden kann man vermutlich an einer Hand abzählen und die Wahrscheinlichkeit, dass das dann noch Fehlurteile waren ist sehr gering. Dagegen stehen geschätzt tausende Fehlurteile durch Falschaussagen von Polizeibeamten, die entweder ihren eigenen Arsch retten wollten oder schlicht korrupt sind. Die deutsche Polizei ist eine der besten auf der Welt, schwarze Schafe gibt es allerdings überall und aus den oben genannten Gründen muss man versuchen dieses Ungleichgewicht zwischen Bürger und Polizei im Sinne von Justitia zu korrigieren, um Machtmissbrauch zu reduzieren. Wer nur auf die Bedürfnisse der Bürger achtet landet in Anarchie, wer nur auf die Bedürfnisse von Polizei und Staat achtet der landet unweigerlich im Polizeistaat. Man muss den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bewahren, Freiheiten sind unser höchstes Gut, wenn Bürger also überwacht werden dann nur, wenn es ihnen im Kollektiv dienlich ist.
Schade, die rechliche Lage ungeklärt, dashcam Funktion (Halterung) ungeklärt und die ganze "Erklärung" des freundlichen Herren völlig "unklar" im Grunde nichts sagend! Erinnert mich an unsere Politiker .....
Klar, frisst aber viel zu viel Leistung für einen viel zu geringen Nutzen, selbst wenn die in RAW aufnehmen würden wäre der Flaschenhals Sensor und Objektiv und nicht die verlustbehaftete Komprimierung.
@@christiankruhne4833 Ein Codec ist eine Algorithmusgruppe um bestimmte Aufgaben zu erledigen. JPG oder JPEG z.B. heißt ein Codec, mit dem man den benötigten Speicherplatz für Dateien mit Grafikinhalt (z.B. Fotos) verringern kann. Dieser in verlustbehaftet, d.h. die Qualität der Fotos leidet, je stärker diese komprimiert werden. Den Grad der Komprimierung kann man über einen Wert wählen. Für DashCam-Aufnahmen könnte man den Algorithmus so anpassen, dass Bereiche mit Schrift (Nummernschilder) sehr schwach komprimiert werden, damit diese lesbar bleibt. Den Rest der Aufnahmen könnte man dann stärker komprimieren und so noch mehr Speicherplatz sparen.
Nicht mehr als eine Unterhaltung über Dinge die man alle bereits wusste. Welche kauf ich jetzt?
9 Minuten Gelaber. Mich interessiert das ganze Datenschutzgedöns überhaupt nicht. Hauptsache, die zeichnet auf...
Dank des scheiß (ja SCHEIß!) "Datenschutzes" könnte ich nun eine gefilmte Situation wegschmeißen! Die Kamera filmte in 3-Minuten-Abschnitten. Bei 2:58 Min. musste ich stark bremsen, da mir jemand die Vorfahrt genommen hat ("Rechts vor links" ignoriert). Genau da, wo es wichtig war, endete die Aufnahme und eine weitere 3-Min-Datei wurde angefangen. Als ich die Videoclips am PC betrachtete, bin ich aus allen Wolken gefallen.... zwischen den Videos wurde wegen dem Ende des einen und dem Start des anderen Clips ca. eine halbe Sekunde weggelassen! Danke für nichts!
welche dashcam?
Das ist Atze Schröder ohne Perücke, oder?
Super das dazu ein Video gemacht wird, ich finde schon das der Datenschutz irrelevant ist in einer bestimmten Position, das man in der Öffentlichkeit ist und man sich darauf einstellen soll gefilmt zu werden - das heißt nicht das ich das veröffentliche, aber ich darf doch alles filmen (mit Zensur) was ich will und es nicht veröffentliche (Privatgebrauch).
Dashcam und Bodycams (also bei Polizisten), sollte Bundesweit eingesetzt werden, wie in den USA, da sieht man ja wer wo recht hat. In Deutschland gibt's da ja noch ein Problem das man 30 Sekunden bevor man den Knopf drückt (also Pre-Recording) aktiviert wird, natürlich wegen Datenschutz...
Bodycams bei der Polizei sollten primär zum Schutz der Bürger und nicht der Beamten eingeführt werden, dann wär ich unter klar definierten Bedingungen auch dafür.
Fergesslich Naja, wie man weiß sind Beamte auch Menschen und wenn der Kriminelle eine Waffe früher zückt und der Polizist die "Aufnahme" drückt und Pre-Recording aktiviert wird, sieht man genau das der Polizist unschuldig ist und so geht man jeden Zeitungsartikel aus dem Weg und kann nicht alles schreiben wie sie es vermuten, wie es aussah.
Zum Schutz für beide.
Da Polizeibeamte dem Normalbürger gegenüber erhöhte Machtbefugnisse und Privilegien genießen herrscht hier Ungleichgewicht, deswegen sage ich, dass die Bodycams primär zur Bekämpfung von Korruption dienen müssen und deswegen die Unschuldsvermutung des Bürgers und seine Beweismöglichkeiten bei vorgeworfenen Straftaten und Ordnungswidrigkeiten gestärkt werden müssen. Als positiven Nebeneffekt haben wir natürlich auch, dass Polizisten ein Beweismittel zu ihrem eigenen Schutz mehr haben, aber die Fälle im letzten halben Jahr, wo Ordnungshüter allein durch Zeugenaussagen verurteilt wurden kann man vermutlich an einer Hand abzählen und die Wahrscheinlichkeit, dass das dann noch Fehlurteile waren ist sehr gering. Dagegen stehen geschätzt tausende Fehlurteile durch Falschaussagen von Polizeibeamten, die entweder ihren eigenen Arsch retten wollten oder schlicht korrupt sind. Die deutsche Polizei ist eine der besten auf der Welt, schwarze Schafe gibt es allerdings überall und aus den oben genannten Gründen muss man versuchen dieses Ungleichgewicht zwischen Bürger und Polizei im Sinne von Justitia zu korrigieren, um Machtmissbrauch zu reduzieren. Wer nur auf die Bedürfnisse der Bürger achtet landet in Anarchie, wer nur auf die Bedürfnisse von Polizei und Staat achtet der landet unweigerlich im Polizeistaat. Man muss den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bewahren, Freiheiten sind unser höchstes Gut, wenn Bürger also überwacht werden dann nur, wenn es ihnen im Kollektiv dienlich ist.
kennt jmd. das Aktenzeichen von dem BGH- urteil welches hier erwähnt wird.?
Welche Kameras Nachts Kennzeichen erkennen, hätte mich intetessiert.
Das hier ist ein altes Video aus 2018. Guck mal nach aktuellen Dashcam Tests. Z.B. die hier: th-cam.com/video/mSrm-MddFug/w-d-xo.html
Schade, die rechliche Lage ungeklärt, dashcam Funktion (Halterung) ungeklärt und die ganze "Erklärung" des freundlichen Herren völlig "unklar" im Grunde nichts sagend! Erinnert mich an unsere Politiker .....
Kann man keinen Codec entwickeln, der Buchstaben und Zahlen nicht komprimiert, damit Nummernschilder bestmöglich lesbar sind?
Klar, frisst aber viel zu viel Leistung für einen viel zu geringen Nutzen, selbst wenn die in RAW aufnehmen würden wäre der Flaschenhals Sensor und Objektiv und nicht die verlustbehaftete Komprimierung.
Was ist ein Codec??????????
@@christiankruhne4833 Ein Codec ist eine Algorithmusgruppe um bestimmte Aufgaben zu erledigen. JPG oder JPEG z.B. heißt ein Codec, mit dem man den benötigten Speicherplatz für Dateien mit Grafikinhalt (z.B. Fotos) verringern kann. Dieser in verlustbehaftet, d.h. die Qualität der Fotos leidet, je stärker diese komprimiert werden. Den Grad der Komprimierung kann man über einen Wert wählen. Für DashCam-Aufnahmen könnte man den Algorithmus so anpassen, dass Bereiche mit Schrift (Nummernschilder) sehr schwach komprimiert werden, damit diese lesbar bleibt. Den Rest der Aufnahmen könnte man dann stärker komprimieren und so noch mehr Speicherplatz sparen.
Schöne Erzählstimme
Was für Tools sind das?
Datenschutz ist der Witz schlecht hin.
Nur eine Antwort. Das unterschiedlich... 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Viel gelabert aber nix gescheites gesagt.
sinnloser beitrag nichts aussagend
Man kann so ein Video auch langweilig machen....
Was für ein sinnfreies Video !!!